Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1195
Vragen van de leden Helder en Fritsma (beiden PVV) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat Belgisch Limburg bezorgd is om de
waakzaamheid van Nederland (ingezonden 24 november 2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
19 januari 2016). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015/16, nr.
893.
Vraag 1
Kent u het bericht «Belgisch Limburg bezorgd om waakzaamheid Nederland»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2, 3 en 4
Klopt het dat dat de waakzaamheid in Belgisch Limburg veel hoger is dan aan
de Nederlandse kant? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is hiervan de reden?
Deelt u de mening dat de gezochte terrorist Salah Abdselam waarschijnlijk
het verschil niet kent tussen Maastricht en Maasmechelen en Nederland dus
ook waakzaam moeten zijn? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid om ook aan de Nederlandse kant de waakzaamheid te
verhogen en maatregelen te nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
maatregelen?
Antwoord 2, 3 en 4
Het Belgische Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de Dreiging
(OCAD) heeft op 16 november voor heel België het dreigingsniveau naar
niveau 3 (van de 4) gebracht. Daarnaast is de inzet van veiligheidsdiensten
vergroot en worden de landsgrenzen nauwkeuriger gecontroleerd.
In Nederland is het dreigingsniveau sinds maart 2013 «Substantieel».
Gerelateerd aan het huidige dreigingsbeeld is in de afgelopen periode een
aantal aanvullende maatregelen genomen. Na de aanslagen in Parijs is onder
meer besloten tot intensivering van de maatregelen op locaties waar
reisbewegingen van en naar België en Frankrijk plaatsvinden evenals het

1

ah-tk-20152016-1195
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Belgisch Limburg bezorgd om waakzaamheid Nederland | NOS

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

toezicht op kwetsbare plekken zoals stations. De Minister-President heeft de
Kamer hier onlangs over geïnformeerd.2
Er wordt voortdurend bezien of de reeds genomen maatregelen aangepast
moeten worden. De veiligheidsdiensten staan in nauw contact met de
Belgische diensten, net als met andere Europese diensten, en houden de
situatie continu in de gaten. Zowel in België als in Nederland is de waakzaamheid al verhoogd.
Vraag 5
Bent u in dat kader bereid om de Nederlandse grenzen te sluiten zodat
kwaadwillenden hier geen vrij spel hebben? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Vrij verkeer van personen is een fundamenteel recht binnen de EU en
belangrijk voor het functioneren van de Nederlandse samenleving en
economie. Op basis van het huidig dreigingsbeeld worden momenteel binnen
bestaande regelgeving passende maatregelen genomen om mogelijk
misbruik van deze rechten tegen te gaan.
Interne controles mogen, op basis van de Schengen Grenscode, op tijdelijke
basis worden ingevoerd wanneer er sprake is van een ernstige bedreiging
van de openbare orde of veiligheid. Op dit moment is geen sprake van een
dergelijke acute dreiging en worden deze structurele grenscontroles niet
ingevoerd. Wel heeft de Koninklijke Marechaussee de reeds bestaande
controles in het Mobiel Toezicht Veiligheid geïntensiveerd. Wanneer bekend is
in welk voertuig een voortvluchtige persoon zich mogelijk verplaatst, kan daar
gericht naar gezocht worden. Middels automatische nummerplaatherkenning
(ANPR) wordt op een aantal vaste en mobiele locaties in Nederland zeven
dag per week, vierentwintig uur per dag gecontroleerd of het gezochte
voertuig gesignaleerd wordt.
Vraag 6
Deelt u de mening dat informatie-uitwisseling van groot belang is? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe gaat u informatie-uitwisseling tussen de betreffende
burgemeesters bevorderen?
Antwoord 6
Ja. Nederland zet zich daarom actief in om binnen Europees verband de
informatie-uitwisseling te versterken. Er wordt internationaal intensief
samengewerkt. Daarnaast staat de NCTV in nauw contact met de veiligheidsregio’s en het lokaal bevoegd gezag, en kan op lokaal niveau besloten
worden dat aanvullende (gemeentegrensoverschrijdende) informatieuitwisseling wenselijk is.

2

Brief van de regering, Aanslagen in Parijs, 29 754-327

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2