2015D24134

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 juni 2015
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft mij
gevraagd te reageren op de brief van de Federatie van Psychologen,
Psychotherapeuten en Pedagogen (P3NL) over het advies van de
commissie Meurs over het hoofdbehandelaarschap in de geestelijke
gezondheidszorg (ggz). Hieronder treft u mijn reactie aan.
P3NL is enthousiast over het advies van de commissie Meurs. P3NL geeft
wel een aantal aandachtspunten voor bij de implementatie van het advies.
Deze aandachtspunten noem ik hieronder en voorzie ik van een reactie.
Snelle en zorgvuldige uitwerking van het kwaliteitsstatuut
P3NL pleit voor onderbrenging van de uitwerking van het kwaliteitsstatuut
bij het Netwerk Kwaliteitsontwikkeling GGz, omdat daar alle relevante
partijen in zijn betrokken. Ik ben het met P3NL eens dat het Netwerk
Kwaliteitsontwikkeling dit moet oppakken. Het is aan veldpartijen zelf hoe
zij komen tot een model kwaliteitsstatuut. Het is in het belang van partijen
zelf om te zorgen dat het model snel en zorgvuldig en met betrokkenheid
van alle relevante partijen tot stand komt. In de brief van 18 mei 20151
waarmee ik het advies van de commissie Meurs heb aangeboden aan uw
Kamer heb ik immers gemeld dat ik werk aan een wettelijke verplichting
voor aanbieders van curatieve ggz om per 1 januari 2017 een kwaliteitsstatuut te hebben. Rond 15 september aanstaande wil ik zicht hebben op
de voortgang van de ontwikkeling van het model statuut. Er moeten op
dat moment significante stappen gezet zijn. Mocht blijken dat de
ontwikkeling van het statuut dan nog niet goed van de grond is gekomen,
dan pas zal ik overwegen het Kwaliteitsinstituut te vragen actie te
ondernemen om de totstandkoming van een modelstatuut te bevorderen.
Zo’n model zou rond 1 januari 2016 gereed moeten zijn, zodat het door
aanbieders geïmplementeerd kan worden en zijn werking kan hebben bij
de zorginkoop voor 2017.
Ambitieuze implementatie van het advies
P3NL dringt erop aan geld vrij te maken voor de uitwerking van het advies
van de commissie Meurs. Voor deze uitwerking zijn middelen beschikbaar
vanuit de kwaliteitsgelden die waren gereserveerd in het kader van het
bestuurlijk akkoord voor de ggz.
BIG-registratie als eis voor regiebehandelaar en uitbreiding eisen
herregistratie
Zoals P3NL aangeeft heb ik inderdaad de beroepsverenigingen gevraagd
om met een voorstel te komen om de deskundigheidsgebieden van de
GZ-psycholoog en de psychotherapeut aan te passen. Ook ben ik met de
beroepsverenigingen in gesprek hoe de eisen van herregistratie uit te
breiden, waarbij wordt gedacht aan bij- en nascholing, intercollegiale
toetsing en deskundigheidsbevorderende activiteiten.
P3NL vraagt mij om zo snel mogelijk te realiseren dat de orthopedagooggeneralist en de kinder- en jeugdpsycholoog worden opgenomen in artikel
3 van de Wet BIG. De aanvragen van de orthopedagogen-generalist en de
kinder- en jeudgpsychologen worden – zoals te doen gebruikelijk –
1

nds-tk-2015D24134

Kamerstuk 25 424, nr. 275.

1

beoordeeld aan de hand van de criteria zoals uiteengezet in de Kabinetreactie evaluatie Wet BIG2. Ik zal op basis hiervan een wetsvoorstel
voorleggen aan het parlement om de orthopedagoog-generalist op te
nemen in artikel 3 van de Wet BIG.
Gelijk speelveld voor alle aanbieders
P3NL streeft ernaar de vrijgevestigde leden te faciliteren bij het inrichten
van de geadviseerde samenwerkingsverbanden, voor zover deze er nog
niet zijn. Dat vind ik een goed streven dat daadwerkelijke actie verdient.
Hoofdbehandelaarschap tot aan invoering regiebehandelaarschap
P3NL steunt het voornemen om de huidige regels voor hoofdbehandelaarschap met een jaar te verlengen. Die regels houden in dat
orthopedagogen-generalist en kinder- en jeugdpsychologen in 2016
hoofdbehandelaar kunnen zijn in de generalistische basis ggz en niet in de
gespecialiseerde ggz. Ik heb niet het voornemen om hier voor het
overgangsjaar verandering in aan te brengen.
P3NL stelt het op prijs als ik mijn invloed aanwend om al de komende
periode meer conform de visie van de commissie Meurs te werken, maar
realiseert zich dat ik dat niet bij verzekeraars kan afdwingen. Zo is het ook
inderdaad. Het inkoopbeleid van zorgverzekeraars voor 2016 ligt al vast.
Als er rond 1 januari 2016 meer zicht is op de inhoud van het kwaliteitsstatuut is het wellicht wel mogelijk om binnen de contracten pilots te
starten. Zorgverzekeraars Nederland is bereid mee te denken over de
mogelijkheden hiervoor.
Meenemen visie commissie Meurs in doorontwikkeling beheers- en
kwaliteitsinstrumenten
P3NL geeft aan mee te werken aan de doorontwikkeling van Routine
Outcome Monitoring en de aansluiting van vrijgevestigden op de
Stichting Benchmark GGZ, aan een nieuwe productstructuur en ontwikkeling en implementatie van kwaliteitsstandaarden. P3NL ziet de noodzaak
van dergelijke instrumenten in en dringt erop aan dat de visie van de
commissie Meurs doorwerkt in de uitwerking van de brief «Kwaliteit
loont». Op dit punt kan ik P3NL geruststellen, alle genoemde punten vind
ik van belang voor de doorontwikkeling van de ggz en voor de uitwerking
van de elementen uit de brief «Kwaliteit loont». Ik waardeer de inspanningen van P3NL op deze punten en hoop dat deze waar mogelijk
geïntensiveerd worden.
Bewaken van samenhang met andere stelsels
P3NL vindt terughoudendheid gewenst als het gaat om een begrip uit de
ggz (kwaliteitsstatuut) te positioneren binnen andere stelsels. Daarvoor is
nadere uitwerking van het gedachtegoed en de consequenties daarvan
voor andere stelsels nodig. Ik zie dit inderdaad als een aandachtspunt en
ben voornemens het kwaliteitsstatuut vooralsnog alleen in de curatieve
ggz te verplichten.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

2

Kamerstuk 29 282, nr. 211.

2