Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06363
Vragen van de leden Van Nispen en Beckerman (beiden SP) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid en van Infrastructuur en Waterstaat over de
kosten van het opruimen van drugsdumpingen en de zaak van de 90-jarige
gedupeerde landeigenaar (ingezonden 1 april 2022).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van de zaak van de 90-jarige Toon Francken, die van
de gemeente tonnen aan opruimkosten van chemisch drugsafval moet
betalen?1 Wat is uw reactie hierop?
Vraag 2
Kan aangetoond worden dat deze meneer, die al jaren nauwelijks nog buiten
komt vanwege zijn leeftijd en lichamelijke toestand, rechtstreeks verantwoordelijk is voor het dumpen van drugsafval 400 meter van zijn huis of dit actief
of oogluikend heeft toegestaan? Zo ja, waaruit blijkt dat? Zo niet, waarom zou
het dan een goede uitkomst zijn van dit alles dat deze meneer toch voor deze
enorme kosten op gaat draaien?
Vraag 3
Begrijpt u de verontwaardiging over de uitkomst van deze slepende zaak?
Waarom moet een bejaarde man opdraaien voor iets waar hij niets mee te
maken heeft?
Vraag 4
Als de regels op dit moment zo uitpakken dat de grondeigenaar altijd
verantwoordelijk kan worden gehouden voor dumpingen op zijn of haar land,
vindt u dit dan rechtvaardige regels? Zouden die in alle gevallen toegepast
moeten worden volgens u? Waar is dan het maatwerk?
Vraag 5
Klopt het dat u op 14 december 2021 bent aangeschreven door de provincie
Noord-Brabant in verband met de zaak van de 90-jarige Toon Francken? Zo ja,
heeft u al op dit schrijven gereageerd? Bent u bereid een afschrift van uw
reactie aan de Kamer te sturen?

1

kv-tk-2022Z06363
’s-Gravenhage 2022

Trouw, 31 maart 2022 – De gemeente houdt de hoogbejaarde Toon (90) verantwoordelijk voor
het dumpen van drugsafval. Waarom? (trouw.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat de provincie Noord-Brabant om financiële middelen of
garantstelling heeft gevraagd?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat de provincie en/of de gemeente enerzijds een
procedure starten tegen een hoogbejaarde man om hem verantwoordelijk te
houden voor de drugsdumping en anderzijds het Rijk om financiële middelen
vragen?
Vraag 8
Is er inmiddels overleg geweest met de provincie en/of de gemeente Zundert
naar aanleiding van deze brief? Zo ja, wat is afgesproken?
Vraag 9
Bent u bereid in overleg te treden met de gemeente Zundert, met in ieder
geval als doel er voor te zorgen dat deze 90-jarige meneer, die part noch deel
heeft aan de drugsdumping, niet opdraait voor de kosten? Zo niet, waarom
niet? Zo ja, hoe gaat u hier voor zorgen?
Vraag 10
Deelt u de mening van de woordvoerder van de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) dat het niet de bedoeling kan zijn dat onschuldige
inwoners de dupe worden van de alsmaar zwaardere en brutalere ondermijnende drugscriminaliteit? Zo niet, waarom niet? Zo ja, hoe wilt u dit
probleem aanpakken?
Vraag 11
Klopt het dat het aantal drugsdumpingen de laatste jaren is toegenomen?
Kunt u hier cijfers van delen?
Vraag 12
Bent u het er mee eens dat drugdumpingen een landelijk probleem zijn en
dus niet zozeer een gemeentelijk probleem en dat het dan ook niet gek zou
zijn als de landelijke overheid regie zou nemen bij het ruimen van drugsdumpingen, in plaats van dit over te laten aan afzonderlijke gemeentes dan wel
provincies? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Waarom is er slechts 1 miljoen euro beschikbaar gesteld om grondeigenaren
te compenseren en waarom wordt er maximaal 25.000 euro per aanvrager
uitgekeerd, terwijl duidelijk is dat dit niet genoeg is en de betreffende
particulieren, bedrijven en natuurorganisaties met de schade blijven zitten?
Hoe vaak is er in 2021 en 2022 een beroep gedaan op de schadevergoedingsmaatregel en kan daarbij worden aangegeven om welke bedragen de
aanvragen gingen?
Vraag 14
Vindt u dat het aan gemeentes is om financieel bij te springen? Hebben
gemeentes daarvoor volgens u voldoende middelen?
Vraag 15
Erkent u dat de vervuiling alleen maar toeneemt zolang er strijd ontstaat over
de verantwoordelijkheid voor de kosten van de ruiming?
Vraag 16
Is het, ook vanuit het oogpunt van de bescherming van natuur en drinkwater,
niet wenselijk dat het Rijk snel stappen zet om te voorkomen dat er vertraging bij de sanering ontstaat vanwege de kosten?2

2

Trouw, 28 februari 2022 (https://www.trouw.nl/binnenland/giftig-drugsafval-in-brabants-bosnog-altijd-niet-opgeruimd-door-ruzie-over-kosten-haast-is-geboden~bd9dbe8c/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2

Vraag 17
Welke maatregelen gaat u nemen om er voor te zorgen dat onschuldige
grondeigenaren niet blijven zitten met enorme kosten voor het opruimen en
de saneringen van drugsdumpingen wel spoedig plaatsvinden?
Vraag 18
Bent u bereid deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden, in ieder
geval voor het commissiedebat drugsbeleid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

3