Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2328
Vragen van de leden Jan Vos, Van Dekken en Nijboer (allen PvdA) aan de
Minister van Economische Zaken over de impact van aardbevingsschade in
Groningen (ingezonden 2 april 2015)
Antwoord van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 22 mei 2015).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1971.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Effect aardbevingen Groningen te vergelijken
met die in Zuid-Europa»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat is uw reactie op de visie van de Veiligheidsregio Groningen dat de
aardbevingen in Zuid-Europa met veel schade en slachtoffers weliswaar veel
zwaarder zijn dan die in Groningen, maar vergelijkbaar zijn qua impact omdat
de aardbevingen door gaswinning zich veel dichter onder de oppervlakte
voordoen?
Antwoord 2
Hoewel de gemeten piekversnellingen vergelijkbaar kunnen zijn, is de duur en
de frequentie-inhoud van de trillingen verschillend. Een beving is opgebouwd
uit trillingen met verschillende frequenties. Dat houdt in snel of langzaam
schuddende bewegingen. Als de frequentie-inhoud laag is zijn het voornamelijk langzame trillingen. Sterkere natuurlijke aardbevingen hebben veelal een
langere duur en lagere frequentie-inhoud.
Deze parameters (duur en frequentie-inhoud) bepalen samen met de
kwetsbaarheid («fragility») van de gebouwen mede de impact aan het
aardoppervlak. Natuurlijke bevingen hebben dus een andere impact aan het
oppervlak dan geïnduceerde bevingen.

1

ah-tk-20142015-2328
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

RTV Noord, 30 maart 2015, Effect aardbevingen Groningen te vergelijken met die in
Zuid-Europa

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u bereid om in te gaan op het verzoek van de Veiligheidsregio Groningen om bij aardbevingen die in de toekomst zullen plaatsvinden naast de
schaal van Richter ook de grondversnelling inzichtelijk te maken? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 3
Ja. Met het nieuwe seismologische netwerk in Groningen, dat op dit moment
wordt opgebouwd, wordt het mogelijk om ook de grondversnelling direct na
de beving inzichtelijk te maken in de vorm van «shake-maps». Dit is in
ontwikkeling bij het KNMI en zal publiek worden gemaakt. Naar verwachting
is het netwerk in de zomer van 2015 operationeel en zullen ook de «shakemaps» beschikbaar komen en openbaar worden gemaakt.
Vraag 4
Kent u basisschool CBS de Regenboog in Bedum, die volgens betrokkenen
gevestigd is in een oud gebouw wat logischerwijs minder bestand is tegen
zware aardbevingen?
Antwoord 4
Er is een programma opgezet om alle scholen in het aardbevingsgebied
indien nodig bouwkundig te versterken. Dit is een gezamenlijk project van
schoolbesturen, gemeenten en NAM. NAM heeft in overleg met gemeenten
en schoolbesturen inspecties uit laten voeren. CBS De Regenboog maakt hier
onderdeel van uit. Er zijn geen acute risico’s geconstateerd en gebouwonderdelen die een eventueel verhoogd risico tijdens aardbevingen kunnen
veroorzaken zijn inmiddels verwijderd.
Vraag 5
Is het waar dat de gemeente Bedum over een onderzoeksrapport beschikt
waarin wordt geconcludeerd dat deze basisschool geen hogere risico’s loopt
op grote aardbevingsschade?
Antwoord 5
In het kader van het programma zoals genoemd in het antwoord op vraag 4,
is basisschool De Regenboog onlangs geïnspecteerd en heeft de gemeente
Bedum een voorlopige rapportage ontvangen. De eerste conclusies van deze
voorlopige rapportage luiden dat de school geschikt en veilig is voor het
geven van onderwijs. Wel waren er een paar kleine bouwkundige aanpassingen nodig. Die zijn onmiddellijk uitgevoerd en afgerond. De definitieve
rapportage over de aardbevingsbestendigheid van het schoolgebouw wordt
over enkele weken verwacht.
Vraag 6
Wat is het Rijksbeleid voor het risico op aardbevingen bij gevoelige objecten
zoals basisscholen?
Antwoord 6
Het schoolbestuur is eerstverantwoordelijk voor een veilige leer- en leefomgeving van studenten/leerlingen en docenten en dus voor een veilig
schoolgebouw. Met betrekking tot de aanpak van de gevolgen van de
gaswinning in Groningen ligt hier ook een verantwoordelijkheid van het Rijk
om scholen in de positie te brengen om aan hun verantwoordelijkheid te
kunnen voldoen. Dat vereist een goede informatievoorziening, voldoende
controles en zekerheden of de risico’s in voldoende mate zijn afgedekt. NAM
heeft als mijnbouwbedrijf ook een verantwoordelijkheid met betrekking tot
het voorkomen van schade als gevolg van gaswinning. In dat kader is NAM
gestart met het bouwkundig onderzoek van scholen. Eventuele, in relatie tot
aardbevingen, geconstateerde onvolkomenheden aan gebouwen zullen
daarbij worden hersteld. Dit traject gebeurt in samenspraak met schoolbesturen, gemeentebesturen, de provincie en de nog aan te stellen Nationaal
Coördinator Groningen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2