vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 235

MOTIE VAN HET LID NIJBOER C.S.
Voorgesteld 17 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bedrijven een eerlijke bijdrage horen te leveren aan de
samenleving;
overwegende dat de vennootschapsbelastingtarieven zich in een
neerwaartse spiraal bevinden;
verzoekt de regering, zich in te spannen voor Europese minimumtarieven
in de vennootschapsbelasting,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Snels
Leijten

kst-25087-235
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 087, nr. 235
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2557

MOTIE VAN HET LID VAN KOOTEN-ARISSEN
Voorgesteld 18 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om transgenderasielzoekers uit Iran weer te
beschermen als groep van bijzondere aandacht die in beginsel asiel krijgt
in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Kooten-Arissen

kst-19637-2557
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 19 637, nr. 2557
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 673

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 januari 2023
Uw Kamer heeft de Minister voor Armoedebeleid, Participatie en
Pensioenen verzocht te reageren op een brief van een inwoner van de
gemeente Utrecht van 29 september jl. De briefschrijver is bezorgd dat de
energietoeslag nadelige gevolgen heeft voor belastingschuldigen bij een
verzoek om kwijtschelding.
Als het bedrag van de energietoeslag op de bank- of spaarrekening van de
belastingschuldige staat, dan kan dat tot gevolg hebben dat de belastingschuldige door het overschrijden van de vermogensnorm niet meer in
aanmerking komt voor kwijtschelding of uitstel van betaling bij een
belastingschuld en in geval van een toeslagschuld voor een persoonlijke
betalingsregeling. Gelet op het bestedingsdoel ligt het niet voor de hand
en is het ook niet wenselijk om de energietoeslag die op een bank- of
spaarrekening is gezet, mee te tellen bij het vermogen. In een brief van de
Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen van
20 december 2022 is dan ook aangekondigd dat wordt onderzocht op
welke wijze in wet- en regelgeving passend kan worden geregeld dat de
energietoeslag niet wordt meegenomen bij het bepalen van het
vermogen.1 Voorts heeft de Minister voor Armoedebeleid, Participatie en
Pensioenen op 21 december 2022 tijdens een debat omtrent de energietoeslag aangegeven dat uw Kamer wordt geïnformeerd zodra een
passende oplossing is gerealiseerd (Handelingen II 2022/23, nr. 38,
Incidentele suppletoire begroting inzake (eenmalige) energietoeslag lage
inkomens).
Thans is een passende oplossing gevonden door de Leidraad Invordering
2008 te wijzigen.2 Als gevolg van deze wijzigingen wordt een bedrag ter
hoogte van de ontvangen energietoeslag niet meegeteld als vermogen bij
1

Brief van 20 december 2022, reactiebrief VC SZW energietoeslag en kwijtscheldingenstand van
zaken sanctienaleving en handhaving, Kamerstuk 24 515, nr. 669.
2
Stcrt. 2022, nr. 32509, besluit van 22 december 2022, nr. 287717.

kst-24515-673
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 24 515, nr. 673

1

de beoordeling van een verzoek om kwijtschelding of uitstel van betaling
bij een belastingschuld en in geval van een toeslagschuld voor een
persoonlijke betalingsregeling. Tevens volgt uit de wijzigingen dat
belastingschuldigen die de energietoeslag hebben ontvangen en daarna
door een bankbeslag of een betalingsvordering zijn getroffen schriftelijk
een verzoek kunnen doen om het getroffen bedrag terug te betalen, tot
maximaal het bedrag van de ontvangen energietoeslag. Deze wijziging
van het beleid met betrekking tot rijksbelastingen wordt ook gevolgd door
toeslagen. Decentrale overheden kunnen dit ook zelf toepassen voor
lokale belastingen.
De Staatssecretaris van Financiën,
M.L.A. van Rij

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 24 515, nr. 673

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1551
Vragen van het lid Wiegman-Van Meppelen Scheppink (ChristenUnie) aan
de minister van Infrastructuur en Milieu over extra treinen tussen Leeuwarden
en Zwolle (ingezonden 3 februari 2011).
Mededeling van minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 21 februari 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «GS: treinen Arriva op traject Zwolle»?1
Vraag 2
Herinnert u zich de met algemene stemmen aangenomen motie WiegmanVan Meppelen Scheppink/De Rouwe2 over verhoging van de treinfrequentie
tussen Leeuwarden en Zwolle?
Vraag 3
Wat is de stand van zaken van het overleg tussen NS, ProRail en de provincie
Fryslân over de verhoging van treinfrequentie op het trajact... tot 4 treinen
per uur?
Vraag 4
Wanneer is het onderzoek van NS en ProRail afgerond? Wanneer moet
uiterlijk de beslissing vallen zodat de derde trein met ingang van de start van
de Hanzelijn kan gaan rijden?
Vraag 5
Klopt het dat de inzet van een derde trein € 4 miljoen tot € 5 miljoen euro
per jaar kost? Kunt u aangeven waardoor deze hoge kosten worden
verklaard?
Vraag 6
Wat is uw mening over de stelling van NS dat de provincie de extra kosten
moet dragen? Kunt u hierbij ingaan op het feit dat het hier gaat om een
verbinding over het hoofdrailnet?

1
2

ah-tk-20102011-1551
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Leeuwarder Courant, 31 januari 2011.
Kamerstuk 32 123 A, nr. 117.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 7
Waarom kent de NS minder prioriteit toe aan deze verbinding terwijl hier in
de genoemde motie juist op is aangedrongen?
Vraag 8
Welke acties heeft u genomen richting NS om te zorgen dat de derde trein
Zwolle-Leeuwarden bij de start van de Hanzelijn eind 2012 wordt geïntroduceerd en zo spoedig mogelijk ook de vierde trein?
Vraag 9
Klopt het dat er binnen het Actieplan Spoor nog budget beschikbaar is voor
extra treinen nu de startsubsidie voor de vierde trein tussen Groningen en
Zwolle voor de periode 2010–2012 niet is uitgegeven en deze subsidie voor
deze verbinding niet meer nodig is?
Vraag 10
Bent u bereid om voor de jaren 2013 en 2014 aan de NS een startsubsidie te
verlenen voor de extra treinen tussen Leeuwarden en Zwolle?
Vraag 11
Bent u bereid om de derde en de vierde trein op te nemen in de concessie
aan de NS die in 2015 ingaat?
Mededeling
Op 3 februari 2011 ontving ik kamervragen van het lid Wiegman-Van
Meppelen Scheppink over extra treinen tussen Leeuwarden en Zwolle.
De beantwoording van deze vragen kost meer tijd omdat deze vragen
betrekking hebben op een nog lopend proces tussen de provincie Fryslân en
de Nederlandse Spoorwegen, zodat ik eerst beide partijen zal moeten
consulteren om de vragen volledig te kunnen beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14209
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over deelname van Nederlandse bewindslieden aan de herdenking van de
Tweede Wereldoorlog in China (ingezonden 17 juli 2015).
Vraag 1
Herinnert u zich eerdere vragen en uw beantwoording daarvan, over de
mogelijke aanwezigheid van Nederlandse bewindslieden bij de herdenking
van de Tweede Wereldoorlog in China?1
Vraag 2
Klopt het bericht dat een groot aantal EU-landen geen hoge afvaardiging
stuurt naar de militaire parade en herdenking in China op 3 september 2015?2
Zo ja, welke argumenten voeren deze landen hiervoor aan?
Vraag 3
Deelt u inmiddels de mening dat het geen fraai plaatje oplevert als Nederlandse bewindslieden op het Plein van de Hemelse Vrede naar Chinese tanks
staan te kijken die daar eerder studenten vermorzeld hebben? Zo neen,
waarom niet?
Vraag 4
Kunt aangeven of, en zo ja, op welk niveau, Nederland zich laat vertegenwoordigen? Speelt de agressieve houding van China in delen van de
Zuid-Chinese zee een rol in uw beslissing?
Vraag 5
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk 31 augustus 2015,
beantwoorden, zodat het tijdig duidelijk wordt of Nederland met een officiële
vertegenwoordiging aanwezig zal zijn bij dit Chinese machtsvertoon?

1
2

kv-tk-2015Z14209
’s-Gravenhage 2015

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 1912
http://www.nytimes.com/aponline/2015/07/03/world/asia/ap-as-china-eu-military-parade.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 579

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 4 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat op Marktplaats uilen, eekhoorns en slangen te koop
staan tussen het speelgoed en het tweedehands tuinmeubilair en dat het
welzijn van deze dieren ernstig in het geding is;
van mening dat het onwenselijk is dat wilde dieren worden verhandeld via
internet;
verzoekt de regering, de petitie hiertegen van Vroege Vogels te ondertekenen en met Marktplaats in gesprek te gaan;
verzoekt de regering tevens, een plan op te stellen en naar de Kamer te
sturen om in Nederland de handel in wilde dieren via internet te stoppen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-28286-579
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 286, nr. 579
Den Haag, 23 november 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 10 december 2020
15.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

AWTI over het advies 'Beter van start. De sleutel tot doorgroei van
kennisintensieve start-ups' (via videoverbinding)

Agendapunt:

Aanbod AWTI voor technische briefing over advies 'Beter van start. De
sleutel tot doorgroei van kennisintensieve start-ups'

Zaak:

Brief derden - Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie (AWTI)
te Den Haag – 3 november 2020
Aanbod AWTI voor technische briefing over advies 'Beter van start. De sleutel
tot doorgroei van kennisintensieve start-ups' - 2020Z20470

Agendapunt:
Noot:

Deelnemers aan de briefing zijn:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2020A05730

Uri Rosenthal (voorzitter)
Jos Benschop (raadslid)
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z04838

komen op een opbrengst van € 29
miljard?

Vragen van het lid Leijten (SP) aan
de ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Financiën
over het bericht dat € 70 miljard aan
AWBZ-premies is verdwenen.
(Ingezonden 17 maart 2010)
1
Wat is uw reactie op het artikel over
het verdwijnen van € 70 miljard aan
AWBZ-premies?1 Kloppen deze
berekeningen? Zo ja, waar is dat geld
gebleven?
2
Is het waar dat vanaf 1996
opbrengsten van AWBZ-premies aan
andere zaken zijn uitgegeven? Zo ja,
waaraan precies?
3
Kunt u een overzicht geven van wat
er per jaar aan AWBZ-premies is
binnengekomen en hoeveel er aan de
AWBZ is uitgegeven vanaf 1996? Zo
nee, waarom niet?
4
Bent u van mening dat de opbrengst
van AWBZ-premies uitsluitend
bedoeld is voor AWBZ-zorg? Zo nee,
wilt u uiteenzetten wat volgens u de
bestemming van AWBZ-premies
moet zijn?

8
Erkent u dat, wanneer iedereen € 320
per maand aan premie betaalt van
het inkomen, er dan meer geld in het
AFBZ-fonds terecht zou moeten
komen?2 Zo nee, is de stelling dat
mensen gemiddeld € 320 per maand
betalen dan onjuist?
9
Vindt u het correct dat het College
voor Zorgverzekeringen in haar
AWBZ-overzichten een onderscheid
maakt tussen zorg en aanvullende
zorg? Wat is precies het verschil
tussen beide begrippen?
10
Bent u ervan op de hoogte dat de
contracteerruimte van de AWBZ in
2009 € 16,8 miljard bedraagt? Bent u
bereid uit te splitsen waar het
resterende bedrag van € 4,2 miljard
aan is besteed?3 Zo nee, waarom
niet?
1

Het Financieele Dagblad, 8 maart 2010.
Ministerie van VWS, «AWBZ – Feiten en
cijfers».
http://www.minvws.nl/dossiers/awbz/
feiten-en-cijfers/
3
Kamerstuk 30 597, nr. 118.
2

6
Hoeveel bedraagt op dit moment het
AFBZ-fonds?
7
Hoe verklaart u de rekensom van de
schrijvers van het artikel, waarbij zij

0910tkkvl2010Z04838
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 september 2018
Afschrift brief aan DUO m.b.t. ingebrekestelling voor vertraagde behandeling
aanvraag studiefinanciering voor studie in het buitenland
2018D44888

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van mevrouw
de Charon de Saint Germain m.b.t. ingebrekestelling voor vertraagde behandeling aanvraag
studiefinanciering voor studie in het buitenland.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Commissie V&J

Aan de minister-president en de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 januari 2016
Kabinetsreactie op "plan Samsom" voor het beperken van illegale migratie naar de
EU
2016Z01842/2016D03883

Geachte heren Rutte en Dijkhoff,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer ten behoeve van het
algemeen overleg over vreemdelingen- en asielbeleid op 4 februari 2016 een reactie te doen toekomen
op het in de Volkskrant van 28 januari 2016 gepresenteerde “plan-Samsom” voor het beperken van
illegale migratie naar de Europese Unie. De commissie verzoekt u daarbij onder andere in te gaan op
de beoogde effecten, de haalbaarheid, de verdere uitwerking en de wijze waarop het kabinet dit plan
denkt te gaan implementeren.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
2016Z14754/ 2016D30117

Van: Commissie EZ
Verzonden: woensdag 13 juli 2016 13:56
Aan: GC-Commissie-EZ
Onderwerp: [E-MAILPROCEDURE] Verzoek inplannen AO Post direct na zomerreces en geen
onomkeerbare stappen beleidsregel post

Geachte leden van de vaste commissie voor Economische Zaken,
Van het lid Mei Li Vos (PvdA) is het onderstaande verzoek ontvangen om spoedig na het
zomerreces een AO Post in te plannen. Tevens is het verzoek om de minister formeel te verzoeken
geen onomkeerbare stappen te nemen ten aanzien van de (concept)beleidsregel inzake de
toepassing door de ACM van artikelen 13a tot en met 13k van de Postwet 2009, totdat de Kamer
hierover tijdens het AO Post met de minister heeft kunnen spreken.
De betreffende conceptbeleidsregel ligt momenteel in een openbare internetconsultatie voor tot en
met 21 juli 2016, en is niet aan de Kamer verzonden. De consultatie en de conceptbeleidsregel
kunt u vinden op https://www.internetconsultatie.nl/beleidsregelpostmarkt. Indien u instemt met
het verzoek, zal de minister tevens worden verzocht om de conceptbeleidsregel aan de Kamer te
sturen.
Er is niet voorzien in een formele voor- of nahangprocedure voor de Kamer. Tijdens het VAO
Marktwerking en Mededinging op 7 juli jl. heeft de minister echter wel reeds aangeven bereid te
zijn om zo spoedig mogelijk met de Kamer van gedachten te wisselen over de beleidsregel.
Het algemeen overleg Post zou desgewenst kunnen plaatsvinden op woensdag 7 september 2016
van 16.00 tot 18.00 uur. Vanuit het ministerie is aangegeven dat dit niet tot vertraging van de
besluitvorming leidt.
Ik verzoek u uiterlijk dinsdag 19 juli 2016 om 14.00 uur te laten weten of u met beide verzoeken
kunt instemmen (middels een allen beantwoorden op dit e-mailbericht). Spoedig daarna zal u
worden geïnformeerd over de uitkomst*.
Met vriendelijke groet,
Niels Kruithof
Adjunct-griffier
Vaste commissie voor Economische Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 september 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 27 november 2017
14.00 - 17.30 uur
besloten
DNB (Amsterdam)

Onderwerp:

De Nederlandsche Bank inzake pensioenen

Agendapunt:
Noot:

Werkbezoek aan De Nederlandsche Bank inzake pensioenen
• Programma volgt.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2017A02108

vaste commissie voor Financiën
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 227

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 22 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de vogelgriepuitbraak onder in het wild levende
watervogels aanzienlijk is;
overwegende dat verstoring van deze vogels de verspreiding van het
virus en de kans op vogelgriepuitbraken vergroot;
constaterende dat het kabinet daarom een landelijk verbod had ingesteld
op de jacht op watervogels en op jachtactiviteiten die watervogels kunnen
verstoren;
van mening dat opheffing van dit jachtverbod onverantwoord is;
verzoekt de regering, het landelijk jachtverbod op watervogels opnieuw in
te stellen, alsmede het verbod op jachtactiviteiten waardoor watervogels
kunnen worden verstoord,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-29683-227
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 683, nr. 227
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

547
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over inzet door Turkije van fosforbommen en/of -granaten in Noord-Syrië.
(ingezonden 22 oktober 2019).
Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 30 oktober
2019).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het gebruik van fosforbommen en/of -granaten door
Turkse strijdkrachten in burgerzones in Noord-Syrië in strijd met de Conventies van Genève is?1
Antwoord 1
Witte fosfor bevattende munitie wordt gebruikt in rookgranaten voor artillerie,
alsmede in munitie voor het verlichten van het slagveld. Het gebruik van deze
munitie is, mits in overeenstemming met de regels van het humanitair
oorlogsrecht, niet verboden. Hoewel het humanitair oorlogsrecht geen
specifiek verbod op fosformunitie bevat, dient bij het gebruik van munitie,
ongeacht het type of soort, het betreffende recht te worden nageleefd. Het
gaat hier met name om de beginselen van proportionaliteit, het onderscheid
tussen burgers en combattanten, en de plicht tot het nemen van alle
mogelijke voorzorgsmaatregelen ter bescherming van de burgerbevolking. Op
dit moment beschik ik niet over informatie die bevestigt dat er daadwerkelijk
fosformunitie is gebruikt tegen de burgerbevolking in Noord-Syrië. Zie ook
mijn antwoord op de vragen van het lid Ploumen (Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2019–2020, nr. 548).
Vraag 2
Wilt u zich inzetten om te bevorderen dat vermoedens van dergelijke inzet
adequaat worden onderzocht door daartoe geschikte instanties en dat zo
nodig ook strafrechtelijke vervolging zal plaatsvinden? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20192020-547
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

«Evidence of Turkish phosphorus attack mounts in Syria», The Times, 21 oktober 2019 (https://
www.thetimes.co.uk/article/syria-invasion-phosphorus-evidence-mounts-against-erdogan7v2thnhtd).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Antwoord 2
Ja. De Organisatie voor een Verbod op Chemische Wapens (OPCW) heeft
aangegeven dat zij informatie verzamelt. Zoals bekend steunt en stimuleert
Nederland de Organisatie voor een Verbod op Chemische Wapens (OPCW)
waar het kan. De OPCW is de geëigende instantie om onderzoek te doen naar
beschuldigingen van gebruik van chemische wapens. Overigens sluit ik
daarmee acties via andere kanalen nadrukkelijk niet uit. Zie ook mijn
antwoord op de vragen van het lid Ploumen.
Vraag 3
Wilt u deze vragen beantwoorden voor 29 oktober 2019? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 3
Ik heb mijn uiterste best gedaan om aan uw verzoek tegemoet te komen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 juni 2020
Aanbieding verslag schriftelijk overleg bijeenkomst NAVO-ministers van Defensie
op 17 en 18 juni 2020
2020Z10269/2020D22774

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u het verslag aan van een schriftelijk overleg over
de bijeenkomst van NAVO-ministers van Defensie op 17 en 18 juni 2020.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie op dit verslag uiterlijk maandag 15 juni 2020 aan de
Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 015

Kindermishandeling

Nr. 235

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID WESTERVELD C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 232
Voorgesteld 9 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat proanorexiasites en zelfmoordfora op dit moment
doorgaans buiten de grenzen van bestaande wettelijke delictsomschrijvingen vallen en dat daarmee het bewust schaden van de lichamelijke en
geestelijke gezondheid van kwetsbare jongeren en jongvolwassenen
onbestraft blijft;
verzoekt de regering om onderzoek te doen naar welke aanpassing(en)
van het Wetboek van Strafrecht nodig zijn om gedragingen strafbaar te
stellen die zich welbewust richten op het beschadigen van de lichamelijke
en geestelijke gezondheid van kwetsbare jongeren en jongvolwassenen,
en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Kuiken
Kuik

kst-31015-235
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 015, nr. 235
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

28 089

Gezondheid en milieu

Nr. 269

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 oktober 2023
Op 10 oktober heb ik uw Kamer de kabinetsreactie1 toegestuurd op het
rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OvV) over industrie en
omwonenden. Tijdens het commissiedebat externe veiligheid van
11 oktober jl. heb ik uw Kamer – in reactie op vragen van het lid Hagen –
toegezegd u binnen twee weken te informeren over de wijze waarop de
bevoegde gezagen reageren op de kabinetsreactie op het OvV-rapport.
Met deze brief informeer ik u hierover.
De drie betrokken Omgevingsdiensten hebben op 19 oktober jl. in een
gezamenlijke brief reactie gegeven op de kabinetsreactie. Deze stuur ik u
mee met deze brief.
De omgevingsdiensten vragen onder andere om voor wetgeving een
actielijn toe te voegen aan de actieagenda. Ik onderschrijf de noodzaak om
vanuit de praktijkervaringen van de omgevingsdiensten een analyse te
maken waar zich knelpunten voordoen binnen de huidige kaders en waar
aanpassing van wet- en regelgeving wenselijk is. Ook zullen we
gezamenlijk de mogelijkheden binnen de Omgevingswet verder
verkennen. Ik zal hiervoor een vijfde actielijn toevoegen aan de
actieagenda.
Van de andere betrokken overheden heb ik nog geen specifieke reactie
ontvangen op de kabinetsreactie. Wel hebben de bevoegde gezagen en
omgevingsdiensten aan wie de OvV een aanbeveling heeft gedaan,
afzonderlijk gereageerd op de aanbevelingen van de OvV. Deze reacties
zijn ook als bijlage bijgevoegd bij deze brief, evenals de reactie van het
RIVM.
Zoals ook aangegeven in de kabinetsreactie trek ik samen op met de
betrokken overheden om opvolging te geven aan de aanbevelingen van
1

kst-28089-269
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 28 089, nr. 267.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 28 089, nr. 269

1

de OvV, zodat de gezondheid van omwonenden wordt beschermd en zij
worden gehoord. Ik zal uw Kamer informeren over de voortgang van de
opvolging van de aanbevelingen van de OvV, onder andere via de
toegezegde actieagenda die voor het einde van dit jaar zal worden
opgesteld.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 28 089, nr. 269

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 19

MOTIE VAN HET LID MARIJNISSEN
Voorgesteld 23 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de huren de afgelopen tien jaar met 35% zijn gestegen;
constaterende dat huurders vaak financieel klem zitten;
verzoekt de demissionaire regering, de huren ook van 1 juli 2022 tot 1 juli
2023 te bevriezen en te onderzoeken hoe de huren kunnen worden
verlaagd, en de Kamer daarover zo spoedig mogelijk te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen

kst-35925-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2022

Nr. 175

MOTIE VAN HET LID HIJINK
Voorgesteld 17 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering van plan is om structureel 400 miljoen euro
per jaar te bezuinigen op de verpleeghuiszorg;
constaterende dat het in loondienst brengen van alle medisch specialisten
structureel 400 miljoen euro per jaar kan opleveren;
van mening dat het slimmer is om productieprikkels bij medisch specialisten te schrappen dan te korten op de inzet van personeel in
verpleeghuizen;
verzoekt de regering om de bezuiniging op de verpleeghuiszorg te
schrappen en dit te dekken door alle medisch specialisten in loondienst te
brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hijink

kst-35925-XVI-175
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XVI, nr. 175
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z14886
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het signaal dat steeds meer
Zorgkantoren een pgb-ontmoedigingsbeleid voeren (ingezonden 11 juli 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het signaal dat steeds meer Zorgkantoren een persoonsgebonden budget (pgb) weigeren, indien de verzekerde zich onvoldoende
heeft georiënteerd op het door het Zorgkantoor gecontracteerde zorgaanbod?
Bent u bekend met het signaal dat Zorgkantoren daarnaast gesprekken
voeren met zorgbehoevenden en zijn of haar familieleden, met als doel het
beroep op een pgb te ontmoedigen?
Vraag 2
Bent u van mening dat het pgb als gevolg van de door Zorgkantoren
gevoerde werkwijze niet langer als een volwaardig alternatief voor zorg-innatura kan worden beschouwd, maar door de gesuggereerde volgordelijkheid
veeleer verwordt tot een «tweede keus»?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het door Zorgkantoren gevoerde ontmoedigingsbeleid,
mede in het licht van het feit dat een pgb in veel gevallen goedkoper is dan
zorg-in-natura?
Vraag 4
Bent u bereid te onderzoeken of het door de Zorgkantoren gevoerde beleid in
de praktijk leidt tot een beperking van de toegankelijkheid van kleinschalige
woonvoorzieningen als de Thomashuizen en de Herbergier? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Bent u daarnaast bereid met de Zorgkantoren in gesprek te gaan over het
door hen gevoerde ontmoedigingsbeleid, teneinde te bewerkstelligen dat het
pgb een volwaardig alternatief voor zorg-in-natura blijft, en ook als zodanig
wordt gepresenteerd en behandeld? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2013Z14886
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2010

Nr. 34

MOTIE VAN DE LEDEN VAN VROONHOVEN-KOK EN HEERTS
Voorgesteld 5 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat alternatieve geschilbeslechting een essentieel instrument is om de rechterlijke macht te ontlasten;
constaterende, dat mediation in Nederland een vrijwillig proces is;
verzoekt de regering een voorstel uit te werken dat erop ziet, de rechter de
mogelijkheid te geven, een partij die mediation geweigerd heeft in de
proceskosten te veroordelen, en gaat over tot de orde van de dag.
Van Vroonhoven-Kok
Heerts

KST136558
0910tkkst32123VI-34
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 VI, nr. 34
Den Haag, 25 mei 2020

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 27 mei 2020
12.00 uur

Onderwerp:

Transportraad d.d. 4 juni 2020

Agendapunt:

Informele high-level videoconferentie EU-Transportministers 4 juni
2020*

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 22 mei 2020
Informele high-level videoconferentie EU-Transportministers 4 juni 2020 2020Z09224

Agendapunt:

Verslag Transportraad van 2 december 2019

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 16 december 2019
Verslag Transportraad van 2 december 2019 - 21501-33-792

Agendapunt:

Position Paper internationaal personenvervoer per spoor

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 18 februari 2020
Position Paper internationaal personenvervoer per spoor - 29984-887

Agendapunt:

Verslag informele high-level videoconferentie transportministers d.d.
29 maart jl.

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 15 mei 2020
Verslag informele high-level videoconferentie transportministers d.d. 29 maart
jl. - 21501-33-807

vaste commissie voor Europese Zaken

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de informele high-level
videoconferentie EU-transportministers 29 april 2020 (Kamerstuk
21501-33-804)

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 15 mei 2020
Antwoorden op vragen commissie over de informele high-level
videoconferentie EU-transportministers 29 april 2020 (Kamerstuk 21501-33804) - 21501-33-806

Agendapunt:

Intrekking van de aanwijzing aan de ILT inzake luchtvaartvouchers

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 14 mei 2020
Intrekking van de aanwijzing aan de ILT inzake luchtvaartvouchers 2020Z08658

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A01789
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

140
Vragen van het lid Mutluer (PvdA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de te vormen Landelijke Eenheid opsporing in relatie tot de Nationale
Samenwerking Ondermijnende Criminaliteit (NSOC) de opvolger van het
Multidisciplinaire Interventieteam (MIT) (ingezonden 12 september 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 3 oktober 2022).
Vraag 1
Wilt u concreet in beeld brengen wat de taken en verantwoordelijkheden zijn
en worden van de Landelijke Eenheid opsporing en welke partners daarbij
betrokken zijn?
Vraag 2
Wilt u concreet in beeld brengen wat de taken en verantwoordelijkheden zijn
(worden) van de Nationale Samenwerking Ondermijnende Criminaliteit
(NSOC)?
Vraag 3
Wilt u in beeld brengen waar de overlap tussen de Landelijke Eenheid
opsporing en de NSOC zit in het werk dat ze doen?
Vraag 4
Wie staan er aan het roer bij beide eenheden?
Vraag 5
Hoe verhoudt de NSOC zich tot de Landelijke Eenheid nieuwe stijl waarvan
de nationale opsprongseenheid de Nederlandse variant van de FBI moet
worden?
Vraag 6
Bent u het eens dat met de stelling dat door de Landelijke Eenheid opsporing
naast de NSOC een versnippering kan ontstaan met eigen (a) doelen, (b)
sturing en (c) middelen, wat het gezamenlijke doel van opsporing niet ten
goede komt? Zo nee, wilt u dit per onderdeel toelichten? Zo ja, hoe wilt u dit
tegengaan? Kunt u dit ook per onderdeel toelichten?

ah-tk-20222023-140
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u het met mij eens dat de integratie van deze twee diensten samen op
termijn de opsporing ten goede komt, niet alleen vanwege de expertise die
gedeeld kan worden maar tevens door betere sturing en samenvoeging van
financiën? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe wilt u dit op termijn bewerkstelligen?
Vraag 8
Wanneer kunnen wij het transitieplan en het plan van de NSOC verwachten?
Vraag 9
Hoe worden de twee plannen onderling afgestemd?
Vraag 10
Kunt u tot slot aangeven hoeveel financiering er is uitgegeven aan NSOC
sinds de oprichting en wat de operationele resultaten tot nu toe zijn? Kunt u
deze vraag graag uitgebreid beantwoorden?
Vraag 11
Kunt u deze vragen binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Mutluer (PvdA),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de te vormen
Landelijke Eenheid opsporing in relatie tot de Nationale Samenwerking
Ondermijnende Criminaliteit (NSOC) de opvolger van het Multidisciplinaire
Interventieteam (MIT)
(ingezonden 12 september 2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2