Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, hedenmiddag ook te
stemmen over de aangehouden motie-Ouwehand
(21501-20, nr. 446), de aangehouden motie-Van der Ham
c.s. (32123-VIII, nr. 27) en de aangehouden motiePechtold (32123-VI, nr. 59).
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Ik deel mee dat ingevolge artikel 69,
tweede lid, van het Reglement van Orde de volgende
aangehouden moties zijn vervallen:
31700-A-55; 31239-56; 28625-70; 28625-71; 28625-72;
29452-112; 22112-872; 31924-VII-10; 31924-XVII-8;
31924-X-15; 31700-VI-141; 31933-5; 31952-11; 31952-15;
31821-46; 31890-11; 31855-19; 29385–49; 31700-A-104;
31700-A-107; 31700-A-108; 31700-A-109; 31700-A-111;
31965-11; 31965-12; 31965-13; 31804-73; 29325-39;
29325-41; 31855-43; 31990-11; 31804-77; 31700-XIV-168;
31700-XIV-170; 30825-36; 30825-41; 30825-42 en
28325-109.
Ik stel voor, de volgende stukken van de stand van
werkzaamheden af te voeren: 2008Z05075; 2008Z09563;
2009Z01224; 2009Z02837; 2009Z04349; 2009Z04563;
2009Z04748; 2009Z04918; 2009Z04935; 2009Z05254;
2009Z05381; 2009Z05382; 2009Z05594; 2009Z05808;
2009Z05810; 2009Z06020; 2009Z06419; 2009Z06448;
2009Z06452; 2009Z06656; 2009Z06710; 2009Z06907;
2009Z07165; 2009Z07579; 2009Z07831; 2009Z07940;
2009Z07941; 2009Z07999; 2009Z08181; 2009Z08215;
2009Z08234; 2009Z08292; 2009Z08294; 2009Z08301;
2009Z08319; 2009Z08378; 2009Z08410; 2009Z08414;
2009Z08589; 2009Z08604; 2009Z08614; 2009Z08749;
2009Z08758; 2009Z08810; 2009Z08855; 2009Z08949;
2009Z09056; 2009Z09068; 2009Z09086; 2009Z09163;
2009Z09167; 2009Z09319; 2009Z09438; 2009Z09654;
2009Z09866; 2009Z10500; 2009Z10527; 2009Z10535;
29237-100; 31232-22; 29338-80; 31209-85; 25883-151;
31209-86; 21501-08-313; 31209-87; 17050-382; 17050-384;
18031-12; 19637-1245; 19637-1261; 19637-1263; 196371277; 26150-74; 20361-143; 20487-34; 21109-191;
21501-02-899; 21501-02-900; 21501-02-901; 21501-04-110;
21501-07-651; 21501-07-652; 21501-07-653; 21501-07-655;
21501-07-656; 21501-07-657; 21501-07-659; 21501-07-660;
21501-08-303; 21501-08-304; 21501-08-307; 21501-20-430;
21501-32-336; 21501-32-337; 21501-33-223; 21501-33-224;
21501-34-120; 21501-34-121; 21501-34-122; 21501-34-125;
22112-759; 22112-772; 22112-794; 22112-795; 22112-796;
22112-823; 22112-828; 22112-829; 22112-830; 22112-832;
22112-833; 22112-838; 22112-839; 22112-840; 22112-843;
22112-844; 22112-845; 22112-846; 22112-847; 22112-853;
22112-854; 22112-859; 22112-860; 22112-863; 22343-224;
22343-227; 22343-228; 22343-229; 22343-230; 22894-225;
23432-263; 23432-288; 23490-545; 23490-550; 23490-553;
23490-554; 23490-556; 23490-558; 23530-80; 23645-275;
23645-287; 23645-288; 24077-233; 24077-234; 24170-82;
24170-83; 24170-84; 24170-86; 24170-93; 24493-R1557-36;
24557-90; 24557-91; 24557-92; 24557-93; 24557-95;
24587-319; 24587-326; 24804-57; 24804-59; 24804-65;
24804-66; 24804-67; 24827-10; 25124-56; 25124-57;
25422-67; 25424-87; 25820-18; 25847-76; 25883-143;
25883-145; 25883-146; 25883-149; 25928-34; 26150-57;
26150-58; 26150-59; 26150-63; 26150-66; 26150-67;
26150-69; 26150-71; 26150-73; 26234-89; 26234-90;

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

26283-50; 26407-41; 26442-43; 26488-98; 26488-99;
26488-103; 26488-104; 26488-110; 26488-118; 26488-120;
26488-122; 26488-124; 26488-125; 26488-129; 26488-131;
26488-132; 26488-133; 26488-134; 26488-138; 26488-139;
26488-140; 26488-142; 26488-143; 26488-145; 26488-146;
26488-147; 26488-151; 26488-152; 26488-153; 26488-155;
26488-156; 26488-157; 26488-158; 26488-159; 26488-160;
26488-161; 26488-163; 26488-166; 26488-167; 26488-170;
26488-171; 26488-172; 26488-173; 26488-174; 26488-182;
26631-248; 26631-312; 26631-313; 26956-66; 26959-132;
26991-251; 27295-145; 27295-146; 27295-147; 27428-128;
27428-131; 27433-68; 27433-70; 27451-111; 27562-24;
27562-25; 27562-26; 27565-82; 27565-84; 27625-134;
27659-113; 27737-35; 27789-18; 27789-20; 27801-66;
27830-62; 27923-73; 27923-75; 27923-77; 27923-79;
27925-326; 27925-330; 27925-331; 27925-332; 27925-342;
27926-137; 28165-98; 28286-286; 28286-290; 28325-91;
28325-92; 28325-95; 28325-98; 28325-99; 28325-100;
28325-104; 28325-105; 28325-106; 28345-75; 28345-89;
28345-90; 28625-66; 28625-67; 28625-69; 28638-41;
28676-85; 28684-167; 28684-210; 28844-36; 28982-71;
28982-72; 28982-81; 29237-75; 29240-37; 29247-91;
29248-79; 29279-85; 29279-87; 29279-88; 29279-90;
29282-70; 29282-71; 29282-75; 29282-79; 29282-80;
29282-82; 29323-65; 29323-66; 29325-27; 29325-33;
29325-34; 29325-35; 29325-36; 29338-75; 29338-79;
29383-127; 29383-128; 29385–43; 29398-130; 29398-136;
29398-137; 29398-139; 29398-150; 29398-152; 29398-156;
29427-59; 29435-228; 29435-230; 29435-232; 29452-96;
29452-97; 29452-98; 29452-99; 29452-100; 29452-101;
29452-102; 29452-103; 29452-104; 29453-107; 29453-114;
29507-76; 29507-85; 29521-101; 29521-108; 29538-88;
29538-96; 29538-100; 29538-101; 29538-102; 29628-128;
29653-6; 29653-7; 29659-35; 29754-143; 29754-148;
29754-149; 29815-178; 29815-185; 29815-186; 29815-189;
29815-190; 29838-17; 29862-10; 29862-11; 29862-12;
29911-21; 29911-24; 29911-26; 29977-20; 29984-160;
29984-167; 29984-170; 29984-171; 29984-172; 29984-173;
29984-176; 29984-177; 29984-180; 30010-9; 30010-16;
30072-24; 30079-18; 30143-30; 30162-6; 30162-7; 30162-8;
30162-9; 30175-81; 30176-22; 30196-48; 30196-50;
30196-53; 30196-56; 30196-59; 30489-37; 30495-5; 30517-8;
30523-35; 30573-43; 30573-44; 30597-49; 30597-65;
30597-66; 30844-44; 30859-11; 30872-20; 31001-66;
31001-67; 31001-68; 31070-52; 31089-26; 31089-27;
31089-29; 31135-22; 31200-XII-82; 31200-XII-83; 31200-XII97; 31200-XVI-116; 31200-XVI-122; 31200-XVI-178;
31209-77; 31209-80; 31224-32; 31224-33; 31232-18;
31239-53; 31250-58; 31263-21; 31263-24; 31263-25;
31263-26; 31263-27; 31268-12; 31268-15; 31288-53;
31288-54; 31288-55; 31289-48; 31289-49; 31289-50;
31289-55; 31289-56; 31289-58; 31293-27; 31293-28;
31293-33; 31293-37; 31293-41; 31300-9; 31300-10;
31300-11; 31305-126; 31309-2; 31322-51; 31324-(R1844)22; 31337-13; 31371-36; 31371-79; 31371-125; 31371-146;
31371-149; 31371-151; 31371-154; 31371-158; 31371-162;
31371-170; 31371-187 en 31371-188.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Van Gent.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Voorzitter. Ik doe het
volgende verzoek ook namens de heer Pechtold van D66.
Wij willen graag het al eerder aangevraagde spoeddebat
over het vakantiehuis in Machangulo nog deze week

24 november 2009
TK 28

28-2533

Voorzitter
agenderen, gezien de antwoorden die wij afgelopen
donderdag hebben gekregen van de minister-president
en het besluit op vrijdag van de prins en prinses om het
vakantiehuis te verkopen. Het lijkt mij toch wel zinnig dat
wij daarover op korte termijn kunnen debatteren.
De heer Anker (ChristenUnie): De fractie van de
ChristenUnie lijkt dit niet zo zinnig. Ik zie absoluut niet in
wat het spoedeisende karakter ervan is en waarom wij
de agenda van deze week moeten leegruimen om het
hierover te hebben. Volgens mij ligt dit allemaal in het
verleden.
Mevrouw Spies (CDA): Misschien kan de suggestie van
een algemeen overleg helpen om in ieder geval de
plenaire agenda niet verder te belasten.
De heer Brinkman (PVV): Goed idee, liefst nog deze
week.
De heer Van Beek (VVD): Ik vind dat ik er voldoende tijd
aan heb besteed.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Pechtold, ik ga een
besluit nemen.
De heer Pechtold (D66): Voorzitter. Het verbaast me dat
u zei dat er geen steun is. Het gaat toch over een reeds
goedgekeurd debat? Het gaat alleen over de planning.
Daarvoor vragen wij u of wij dat kunnen bespoedigen.
De voorzitter: Dat is helder. Daarom zei ik: u hebt geen
steun voor deze week, want dat was het voorstel van
mevrouw Van Gent. Natuurlijk doe ik mijn best om de
spoeddebatten zo snel als ik kan af te werken. Als er tijd
is op de agenda komen ze gewoon in volgorde van
aanvraag op de agenda.
Het woord is aan de heer Koopmans.
De heer Koopmans (CDA): Ik zou graag het verslag van
het algemeen overleg over de hsl op de agenda zetten.
De voorzitter: Wij zullen het toevoegen aan de agenda.
Het woord is aan de heer De Mos. Ah, daar bent u. Ik
dacht al: u laat er toch geen gras over groeien?

De heer Van Raak (SP): De kroonprins stopt met het
project, dus ik heb geen behoefte aan een spoeddebat. Ik
ben dan ook een beetje Machangulo-moe. Maar ik heb
wel behoefte aan een echt debat over de toekomst van
de monarchie en vooral over de samenwerking tussen de
minister-president en de leden van het Koninklijk Huis.
Dat grote debat mag de voorzitter van mij inplannen. Dat
hoeft niet deze week; het mag ook volgende week. Het
moet niet zo zijn dat wij straks een nieuwe koning
hebben, maar daar als Tweede Kamer niet over hebben
gesproken.

De heer De Mos (PVV): Nee, dat doen wij zeker niet.
″Wetenschappers manipuleren cijfers over klimaatverandering″ kopte Elsevier zondag jongstleden. In het bericht
komt naar voren dat wetenschappers aan de kant van de
klimaatadepten bewust gegevens manipuleren om de
temperatuurdaling van de afgelopen tien jaar te
verbergen.

De voorzitter: Mijnheer Van Raak, u ontglipte mij even,
maar dit is een regeling van werkzaamheden, dat was u
vergeten.

De voorzitter: Ik vraag wat uw voorstel is. Ik ben ook
bezig.

Mevrouw Timmer (PvdA): Ook mijn fractie heeft geen
behoefte aan een spoeddebat deze week.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Mijn fractie wil wel graag
een spoeddebat en wil het grote debat graag voor het
kerstreces.
De voorzitter: Kijk eens aan! Mevrouw Van Gent, het
spijt mij verschrikkelijk, maar u hebt geen steun voor uw
verzoek.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Nou ja, geen steun?
Even om misverstanden te voorkomen, er was al steun
voor dit spoeddebat.
De voorzitter: Maar niet voor uw verzoek om het deze
week te houden.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Dan wil ik er echt bij u
op aandringen dat het dan wel volgende week plaatsvindt. Even voor alle helderheid: het gaat mij ook om de
rol van de minister-president in de beantwoording die wij
hebben gekregen en hoe hij daarmee omgegaan is in de
berichtgeving van vrijdag. Hoe past dat bij elkaar?
Sommige partijen kunnen dan wel moe zijn van een
bepaald onderwerp, maar ik ben nooit te moe om toch
iets tot een goed einde te brengen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter: Mijnheer De Mos, wat is uw voorstel?
De heer De Mos (PVV): Ik ben bezig.

De heer De Mos (PVV): Het voorstel is een spoeddebat
te houden om deze ″climategate″ aan de orde te stellen.
De voorzitter: Kijk eens aan. Dan gaan wij kijken of daar
steun voor is.
Mevrouw Spies (CDA): De CDA-fractie steunt dit verzoek
niet.
Mevrouw Neppérus (VVD): De VVD-fractie steunt het
verzoek, maar zou dit spoeddebat vooraf willen laten
gaan door een brief, waarin de minister ingaat op de
vragen wanneer zij dit wist, wat er voor informatie
bekend is, hoe het bij het KNMI zit en of zij dat wil
onderzoeken en of er naar haar gevoel gemanipuleerd is
met cijfers.
De voorzitter: Mag ik de leden erop wijzen – dat heb ik
net vergeten te doen – dat wij heel binnenkort een
begrotingsbehandeling hebben met deze minister?
Waarschijnlijk is die behandeling eerder dan het moment
dat ik kan vinden voor een spoeddebat.
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Ik had eerlijk gezegd wel
verwacht dat de PVV schande zou spreken van de manier
waarop de cijfers verkregen zijn. Er zijn namelijk
computers gehackt.

24 november 2009
TK 28

28-2534

Voorzitter
De voorzitter: Dit is geen debat, mevrouw Ouwehand.
Steunt u het voorstel of niet?
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Ik steun het verzoek om
een spoeddebat niet. Maar mocht het toch doorgang
vinden, dan wil ik wel graag die brief waarover de
VVD-fractie sprak. Als aanvulling daarop wil ik graag dat
de betrouwbaarheid van deze cijfers door de minister
becommentarieerd wordt.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Wat mij betreft is een brief
niet nodig. Ik heb reeds schriftelijke vragen gesteld. Ik wil
die vragen wel beantwoord hebben voordat er een
spoeddebat komt. Mocht dat niet doorgaan dan wil ik die
antwoorden voordat de begrotingsbehandeling plaatsvindt. Daar kan ik overigens niet aan meedoen omdat
mijn tijd op is.
De heer Jansen (SP): De SP-fractie heeft ook in het
geheel geen behoefte aan een spoeddebat, maar ik kan
tellen. Ik zou wel willen vragen om de gevraagde brief te
richten op de betrokkenheid van Nederlandse onderzoekers in dezen. Dat lijkt me eigenlijk het enige mogelijk
relevante aspect in deze discussie.
De voorzitter: Mijnheer De Mos, u hebt steun voor een
brief en steun voor een spoeddebat. Ik geef u alleen mee
dat ik niet denk dat ik dat spoeddebat voor de begrotingsbehandeling op de agenda kan krijgen.
De heer De Mos (PVV): Een brief is prima, maar het
moet toch wel voor Kopenhagen. Het gaat hier om
miljarden subsidiegeld. Het is een belangrijk item. Er
wordt hier gewoon gejokkebrokt.
De voorzitter: Mijnheer De Mos, ik probeer een gesprek
met u op gang te brengen. Ik stel voor om te bekijken of
u het bij de begrotingsbehandeling kunt onderbrengen,
omdat ik denk dat die eerder zal plaatsvinden dan het
spoeddebat. Dat is eigenlijk de vraag die ik u stel.
De heer De Mos (PVV): Het item is zo groot. Het kan dus
niet bij de begroting.
De voorzitter: Goed, dan neem ik daar kennis van en
komt het op het lijstje.
Het woord is aan de heer Roemer.
De heer Roemer (SP): Voorzitter. Morgenvroeg staat er
een VAO Binnenvaart gepland. Ik verzoek u om dat uit te
stellen omdat wij nog informatie van de staatssecretaris
krijgen.
De voorzitter: U wordt echt kampioen uitstellen,
mijnheer Roemer. U bent echt topscoorder op dit terrein.
Misschien moet u eerder ...
De heer Roemer (SP): Ik had liever gehad dat wij de
informatie op tijd hadden gekregen. Dan had ik dit
verzoek niet hoeven doen.
De voorzitter: Daar hebt u ook weer gelijk in. Wij zullen
het VAO afvoeren van de agenda.
Het woord is aan de heer Depla.

dat het al geregeld was – betreft uitstel van de stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte (instelling van een landelijke
huurcommissie) (31903).
De voorzitter: U doet uw verzoek mede namens ...
De heer Depla (PvdA): ... de heer Van Bochove van het
CDA.
De voorzitter: Wij zullen deze stemming van de lijst
afvoeren.
Het woord is aan de heer Van der Ham.
De heer Van der Ham (D66): Voorzitter. Volgens de
planning gaan wij vandaag over de Winkeltijdenwet
stemmen. Ik wil deze stemming graag uitstellen. Bij de
behandeling van het wetsvoorstel heeft de minister
toegezegd dat zij zal kijken of de beantwoording van de
Europese Commissie op vragen van het Europees
Parlement kan worden bespoedigd. Die beantwoording
komt binnenkort, maar het is niet precies bekend
wanneer. Ik vind het netjes om het antwoord af te
wachten en dan pas over het wetsvoorstel te stemmen.
De heer Elias (VVD): Voorzitter. Ik sluit mij graag aan bij
het verzoek van de heer Van der Ham. Het ligt echter nog
wat ingewikkelder. Er zijn hedenochtend antwoorden van
de minister gekomen over de eventuele strijdigheid met
het EG-verdrag. Daarop hebben belanghebbenden weer
gereageerd met een brief aan zowel de Voorzitter van de
Kamer als de minister, die deze brief weer in twijfel trekt.
Ik zou dan ook willen verzoeken om een brief van de kant
van het departement, waarin op die argumentatie wordt
ingegaan. Dan zien wij later wel of eventueel heropening
van de beraadslaging nodig is.
De heer Van der Staaij (SGP): Voorzitter. De SGP-fractie
is tegen uitstel van de stemmingen. Je kunt natuurlijk
telkens weer om reacties blijven vragen, maar het
onderwerp is uitentreuren bediscussieerd en ruimschoots
aan de orde geweest. Ik heb van geen enkele fractie
begrepen dat het antwoord op de door de D66-fractie in
het Europees Parlement gestelde vragen beslissend is
voor het stemgedrag bij de stemmingen over de
amendementen of het wetsvoorstel. Wij zouden willen
vasthouden aan stemmingen nu.
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): De fractie van
de ChristenUnie sluit zich geheel aan bij hetgeen de heer
Van der Staaij naar voren heeft gebracht.
Mevrouw Smeets (PvdA): Voorzitter. De PvdA-fractie is
geen voorstander van het uitstellen van de stemmingen.
Alle hier genoemde punten, ook die van de VVD-fractie,
zijn voldoende bediscussieerd. Wij willen dus graag
vandaag de stemmingen houden.
Mevrouw Blanksma-van den Heuvel (CDA): Ook de
CDA-fractie is niet voor uitstel van de stemmingen. De
punten zijn voldoende bediscussieerd. Wat ons betreft
gaan wij vandaag gewoon stemmen.
De heer Graus (PVV): De fractie van de Partij voor de
Vrijheid steunt het verzoek van de heer Van der Ham.

De heer Depla (PvdA): Voorzitter. Mijn verzoek – ik dacht

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

24 november 2009
TK 28

28-2535

Voorzitter
Mevrouw Gerkens (SP): Voorzitter. Als wij zouden
moeten wachten tot de Europese Commissie antwoord
geeft, krijgen wij een uitstel van de stemmingen met wel
acht maanden. Laten wij gewoon vandaag stemmen.
Mevrouw Halsema (GroenLinks): Voorzitter. Dit verbaast
mij. Ik zou denken dat elk Kamerlid optimaal geïnformeerd zou moeten willen zijn over de spanningen met
Europa, ongeacht de politieke voorkeuren en een ″voor″
of ″tegen″ het wetsvoorstel. Volle steun dus voor het
verzoek van de heer Van der Ham.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Voorzitter. Ook van mijn
fractie de volle steun en alle begrip voor zijn argumenten.
De voorzitter: Mijnheer Van der Ham, ik heb, net als u,
goed geluisterd. Er is geen meerderheid voor uw verzoek
om de stemmingen uit te stellen. Ik ga hier verder niet
met u over in discussie.
De heer Van der Ham (D66): Ook niet over het punt van
de heer Elias, heropening van de beraadslaging?
De voorzitter: Voor heropening zal er ook een meerderheid moeten zijn. Dan zullen wij de ronde opnieuw
moeten maken.
De heer Elias (VVD): Voorzitter. In dat geval vraag ik om
heropening van de beraadslaging. Er ligt namelijk
informatie op tafel die strijdig is met hetgeen de minister
ons hedenmorgen heeft laten weten.
Mevrouw Smeets (PvdA): Voorzitter. Wij willen geen
heropening. Datgene waar de heer Elias op doelt, is ook
al tijdens het debat gewisseld. Vandaar dat wij graag
vandaag willen stemmen.

Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA): Voorzitter. De
commissie heeft op 19 november een algemeen overleg
gehouden over de pardonregeling. De commissie wenst
het verslag van dit algemeen overleg op de agenda te
plaatsen.
De voorzitter: Wij zullen het VAO toevoegen aan de
agenda.
Het woord is aan de heer Vendrik.
De heer Vendrik (GroenLinks): Voorzitter. Afgelopen
donderdag heeft de Kamer met de minister voor WWI en
de minister van VWS gesproken over de sociaaleconomische gezondheidsverschillen. Dat geeft toch ruimte voor
een VAO. Ik verzoek u, dat toe te voegen aan de agenda.
De voorzitter: Wij zullen het toevoegen aan de agenda.
Het woord is aan mevrouw Peters.
Mevrouw Peters (GroenLinks): Voorzitter. Zojuist bereikte
ons het bericht dat Commissievoorzitter Barroso
mevrouw Kroes als de vicevoorzitter van de Commissie
zou willen. Ik vraag om een brief van de ministerpresident en de staatssecretaris voor Europese Zaken
voor de regeling van werkzaamheden van morgen,
waarin zij ingaan op de vraag of de regering deze wens
van Barroso steunt en, zo ja, hoe.
De voorzitter: Ik stel wel vast dat dit eigenlijk gewoon
naar de commissie had gemoeten. Dat geldt voor
brieven. U bent mij dus ontglipt.
Mevrouw Peters (GroenLinks): Ik zou normaal de route
van de procedurevergadering hebben gevolgd, ware het
niet dat wij, omdat de onderhandelingen nu spelen, deze
brief graag voor de regeling van werkzaamheden van
morgen willen hebben.

Mevrouw Blanksma-van den Heuvel (CDA): Ook de
CDA-fractie wil geen heropening van het debat. Daar is
geen enkele aanleiding voor, want er is geen sprake van
een nieuw feit.

De voorzitter: Oké, ik ben overtuigd.

Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Ook de fractie
van de ChristenUnie wil geen heropening.

De voorzitter: Maar meestal steunen wij verzoeken om
brieven stilzwijgend. Maar het is fijn hoor, mijnheer Ten
Broeke. Het is heel goed. Wij zullen het stenogram
doorgeleiden naar het kabinet.
Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van de
regeling van werkzaamheden. Wij gaan nu stemmen.

De heer Van der Staaij (SGP): De SGP-fractie sluit zich
hierbij aan. Wij willen geen herhaling van zetten.

De heer Ten Broeke (VVD): Voorzitter. Wij zijn ook
overtuigd. Wij steunen het verzoek van GroenLinks.

Mevrouw Halsema (GroenLinks): Voorzitter. Het gaat om
nieuwe informatie. Ik kan mij niet voorstellen dat, als de
minister de Kamer niet goed heeft geïnformeerd, de
Kamer zelf niet toch nog goed wil worden geïnformeerd.
Wij willen dus wel heropening van de beraadslaging. Het
verbaast mij dat mijn collega’s willen stemmen zonder
goed geïnformeerd te zijn.
De voorzitter: Mijnheer Van der Ham, u hebt uw best
gedaan.
De heer Van der Ham (D66): Ja, voorzitter, ik heb mijn
best gedaan.
De voorzitter: Dank u.
Het woord is aan mevrouw De Pater-van der Meer, als
voorzitter van de vaste commissie voor Justitie.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

24 november 2009
TK 28

28-2536