vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Van: Bergkamp, V.
Verzonden: vrijdag 22 januari 2021 10:57
Aan: Commissie VWS
Onderwerp: E-mailprocedure Vragen over Formulier Eigen verklaring Avondklok
Geachte griffier,
Graag wil ik de volgende vragen stellen aan het Kabinet.
Het formulier ‘Eigen verklaring Avondklok‘ moet ook ingevuld worden als er ‘dringend medische hulp
nodig is’. Degene moet dit formulier dan uitgeprint of digitaal laten zien.
D66 vraagt zich af of dit in een situatie van ‘dringend medische hulp’ realistisch is? Het lijkt ons niet.
Hoe wordt dan omgegaan met de handhaving?
En er zijn mensen die geen printer of digitale mogelijkheden hebben. Hoe wordt daar mee
omgegaan?
Gezien het feit dat de Avondklok morgen ingaat, zou D66 vandaag een reactie willen van het Kabinet.
Met dank!
Vera Bergkamp
Lid Tweede Kamer D66
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
Den Haag, 3 november 2010

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 10 november 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Pensioenwet en de Wet verplichte
beroepspensioenregeling in verband met de inrichting en het beheer van
het pensioenregister (32533)

Agendapunt:

Wijziging van de Pensioenwet en de Wet verplichte
beroepspensioenregeling in verband met de inrichting en het beheer
van het pensioenregister

Zaak:

Wetgeving - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, J.P.H.
Donner - 14 oktober 2010
Wijziging van de Pensioenwet en de Wet verplichte
beroepspensioenregeling in verband met de inrichting en het beheer van
het pensioenregister - 32533

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.szwinbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2010A03478
2020D37109

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat, belast met het
voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van vragen.
De voorzitter van de commissie,
Renkema
De griffier van de commissie,
Nava

nds-tk-2020D37109

1

Nr
1
2

3

4

5
6

7

8

Vraag
Kan per maatregel worden aangegeven welke eisen en voorwaarden er worden gesteld op het gebied van duurzaamheid?
Wanneer ontvangt de Kamer de eerste in het wetgevingsoverleg
over de tweede en derde incidentele suppletoire begrotingen EZK
inzake Noodpakket banen en economie op 18 mei 2020 toegezegde
periodieke rapportage over het aantal kredietafwijzingen door
banken, samengesteld door de Nederlandse Vereniging van
Banken en mkb-organisaties als MKB-Nederland en Ondernemend
Nederland?
Hoeveel bedrijven hebben naar verwachting meer ondersteuning
nodig dan het maximale subsidiebedrag van € 90.000 per drie
maanden in TVL 2.0?
Wat zijn de effecten van de gekozen referentieperiode (Q4 2019) in
de TVL 2.0 voor seizoensbedrijven die juist in deze wintermaanden
geen of weinig omzet hebben? Hoeveel bedrijven raakt dit en in
welke sectoren? Welke van deze sectoren kunnen in het steun- en
herstelpakket op dit moment nog niet rekenen op aanvullende
sectorale steun? Wat zijn de budgettaire, juridische en uitvoeringstechnische (on)mogelijkheden om op basis van een geheel jaar
(maart 2019 – maart 2020) een maandgemiddelde te nemen als
referentieomzet voor de TVL 2.0?
Waarom is het budget voor de TVL die loopt van 1 juni tot en met
30 september 2020 (TVL 1.0) verlaagd?
Hoe wordt de Kamer geïnformeerd over de voortdurende
monitoring van de uitwerking van het pakket van generieke
crisismaatregelen voor diverse economische actoren?
Waarom is er gekozen om het fondsvermogen van ROM’s te
versterken in plaats van deze financiering direct uit te betalen aan
innovatieve mkb-ondernemingen?
Hoeveel van de 800 mkb-ondernemingen die via de ROM’s een
Corona-Overbruggingslening (COL) hebben ontvangen betreffen
innovatieve mkb-ondernemingen en hoeveel betreffen traditionele
mkb-ondernemingen? Hoe is de spreiding van deze toegekende
COL-leningen over Nederland, met andere woorden hoeveel zijn er
per provincie/regio toegekend?

2
Directoraat-generaal Agro
Directie Europees,
Internationaal en Agro
economisch beleid

•

•

•

•

•

in de BGT niet door alle waterschappen voor alle gebieden op dezelfde
Kenmerk
DGA-EIA / 26334399
wijze vastgelegd.
RVO heeft zowel in webinars als op de website aangegeven dat de
basisinformatie uit de BGT onvolkomenheden kan bevatten, wat kan
leiden tot onvolkomenheden bij de berekening van de bufferstroken in de
desbetreffende referentiekaart. Daarom is deze kaart een indicatie van de
ligging en breedte van de bufferstroken.
De boer kan voor het GLB en de mestwetgeving vanaf 1 maart a.s. in de
Gecombineerde Opgave (GO) aangeven dat de geregistreerde bufferstrook
niet klopt. Door in de GO aan te geven dat een sloot droog is conform de
definitie in de GLB regeling en de bufferstroken regeling (mest), zal RVO
de door de landbouwer gecorrigeerde bufferstrook aanhouden. De
landbouwer kan in de GO vervolgens ook de juiste oppervlakte
landbouwgrond voor de mestplaatsingsruimte aangeven (met
inachtneming van zijn gecorrigeerde bufferstroken). De boer kan zo de
feitelijke situatie in het veld aanhouden, die in 2023 leidend zal zijn voor
RVO. Dit zal dus geen nadelig effect hebben op de GLB-aanvraag van de
boer. Wél wordt in de TK brief erkend dat dit voor boeren zal leiden tot
extra adminstratieve lasten.
Daarnaast wordt er met de andere BGT-bronhouders gewerkt aan het zo
goed mogelijk op orde krijgen van de BGT. Met vooral de waterschappen
zal specifiek gekeken worden naar het structureel op orde brengen van de
typering van waterlopen.
Er is inmiddels contact geweest met de Unie van Waterschappen over de
noodzaak om vanuit een gezamenlijke inspanning van LNV, RVO en de
waterschappen zo snel mogelijk tot een aanpak en oplossing te komen.
Binnnekort zal op bestuurlijk niveau een vervolggesprek hierover
plaatsvinden.
Op 17 februari jl. is een bestuurlijk gesprek geweest tussen LNV, RVO met
de landbouworganisaties LTO en NAJK alsook Boerennatuur over de onrust
ten aanzien van de bufferstroken en de intekening ervan op de kaartlaag.
Er is afgesproken om binnenkort opnieuw een bestuurlijk overleg te
hebben. Verder zal de komende weken intensief contact op technisch
niveau worden voortgezet, zodat er maximale duidelijkheid voor de
boeren ontstaat bij de start per 1 maart van de gecombineerde opgave
(GO).

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

E

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Spaarfonds AOW voor het jaar 2009

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
16 september 2008
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat ingevolge artikel 105 van
de Grondwet de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Rijk
bij de wet moet worden vastgesteld en dat in artikel 1 van de Comptabiliteitswet 2001 wordt bepaald welke begrotingen tot die van het Rijk
behoren en dat overigens de inrichting van de begroting van de uitgaven
en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW moet geschieden met
inachtneming van de bepalingen van de Wet van 16 december 2004
(Stb. 2005, nr. 36);
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De bij deze wet behorende begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW
voor het jaar 2009 wordt vastgesteld.
Artikel 2
De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt in
duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 januari van het onderhavige begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt
geplaatst, wordt uitgegeven op of na deze datum van 1 januari, treedt zij
in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat
Staatsblad en werkt zij terug tot en met 1 januari.

Persexemplaar

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

De Minister van Financiën,

Persexemplaar

2

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW
voor het jaar 2009
Begrotingsstaat inzake het Spaarfonds AOW behorende bij de
Wet van .........., Stb. ...
Begroting 2009
Spaarfonds AOW
(x € 1 000)
(1)
Omschrijving

Oorspronkelijk vastgestelde begroting
Verplichtingen

01

Uitgaven

Ontvangsten

TOTAAL

0

4 805 324

Spaarfonds AOW

0

4 805 324

Ons bekend,

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

De Minister van Financiën,

Persexemplaar

3
Den Haag, 24 november 2009

Herziene convocatie (1)
i.v.m. toevoeging agendapunt *

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk R.H.A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
dinsdag 24 november 2009
19.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Initiatiefnota Atsma inzake regionale omroepen

Agendapunt:

Regionale omroep (onderdelen "reactie op initiatiefnota Atsma")

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk R.H.A. 27 oktober 2009
Regionale omroep - 32123-VIII-17

Agendapunt *:

Antwoorden op vragen van de cie OCW n.a.v. de initiatiefnota "Stemmen uit
de regio"

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, Atsma J.J. - 23 april 2009
Antwoorden op vragen van de cie OCW n.a.v. de initiatiefnota "Stemmen uit de
regio" - 31788-3

Agendapunt:

Initiatiefnota Atsma inzake regionale omroepen

Zaak:

Overig - Tweede Kamerlid, Atsma J.J. - 20 november 2008
Initiatiefnota Atsma inzake regionale omroepen - 31788

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2009A04046
Indeling notaoverleg (conform artikel 116 Reglement van Orde)
• 1e termijn Kamer (spreektijd: ca. 6 minuten)
• Opsteller initiatiefnota
• Minister
• 2e termijn Kamer
• Opsteller
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 513

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 41

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN D. B. TE W.2
BETREFFENDE AFTREKBAARHEID GIFT
Vastgesteld 3 maart 2011
Klacht
Verzoekers klagen dat zij hun gift aan de gemeente niet van de inkomstenbelasting mogen aftrekken.
Feiten
Verzoekers hebben een gift aan de gemeente gedaan zodat deze historische lantaarnpalen kon aanschaffen. De gift is in twee termijnen gedaan;
in het jaar 2007 en het jaar 2008 elk € 79 000. In het jaar 2007 is de gift
aangemerkt als persoonsgebonden aftrekpost voor het belastbaar
inkomen. In 2008 is de gift niet in aanmerking genomen als aftrekpost
omdat door een wetswijziging met ingang van 2008 alleen een gift aan
een algemeen nut beogende instelling (ANBI) die over een ANBI
verklaring beschikt, aftrekbaar is. De gemeente heeft deze verklaring niet
aangevraagd. Verzoekers hebben een bezwaarschrift ingediend tegen het
niet in aftrek toestaan van de gift. De inspecteur van de Belastingdienst
heeft het bezwaarschrift ter beoordeling voorgelegd aan het ministerie
van Financiën.
Overwegingen

1

Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.
3
De commissie bestaat uit de leden: Cörüz
(CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter)
(VVD), Raak (SP), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66),
Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden
Biskop (CDA) en Klijnsma (PvdA).

kst-32513-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Verzoekers voeren aan dat de gift in 2008 alleen niet in aanmerking komt
voor aftrekbaarheid voor de inkomstenbelasting omdat de gemeente geen
verzoek heeft ingediend om als ANBI instelling te worden aangemerkt. Zij
vinden dat, zoals de staatssecretaris van Financiën al meer malen heeft
verklaard, gemeenten als ANBI kwalificeren.
Oordeel van de commissie3
Nu de inspecteur van de Belastingdienst naar aanleiding van het
verzoekschrift de kwestie opnieuw heeft beoordeeld en aanleiding ziet om

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 41

1

de gift in aanmerking te nemen als persoonsgebonden aftrek, is daarmee
voldoende tegemoetgekomen aan de klacht van verzoekers.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
De Gier

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 513, nr. 41

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16468
Vragen van de leden Van Dam en Dijksma (beiden PvdA) aan de minister
van Economische Zaken, landbouw en Innovatie over hoge annuleringskosten
bij online boeken van reizen (ingezonden 26 augustus 2011).
Vraag 1
Kunt u uitleggen waarom de bedenktijd uit de wet Kopen op afstand en de
Europese e-commercerichtlijnen niet geldt voor het boeken van reizen? Geldt
dat voor alle diensten die op reizen betrekking hebben zoals het boeken van
een pakketreis (vlucht, lokaal vervoer en hotel), het boeken van separate
vliegtickets, het reserveren van een hotel, huisje of camping, enzovoorts?
Vraag 2
Vindt u het vandaag de dag, nu inmiddels een meerderheid van de consumenten zijn vakantie «op afstand» (via internet of telefonisch koopt), nog
steeds terecht dat consumenten geen wettelijke bedenktijd hebben wanneer
zij een vakantie of een reis boeken?
Vraag 3
Wanneer is een boeking van een reis via internet eigenlijk juridisch bindend?
Is de consument juridisch gebonden bij het opgeven van zijn persoonsgegevens of pas wanneer hij een betalingshandeling verricht (bijvoorbeeld door
creditcardgegevens op te geven)?
Vraag 4
Zijn ook bij u voorbeelden bekend van mensen die bij het ontvangen van de
boeking een fout ontdekten, bijvoorbeeld in de naam die ze hadden opgegeven voor het vliegticket of de datum waarop de reis moet plaatsvinden, maar
die ondanks dat ze dat direct aangaven voor de wijziging of annulering toch
een aanzienlijk deel van de reissom moesten betalen? Zijn mensen juridisch
verplicht in zo’n geval te betalen? Of geldt het algemene rechtsbeginsel van
redelijkheid en billijkheid en kunnen mensen met een beroep daarop
voorkomen dat ze verplicht worden grote bedragen te betalen voor een
wijziging of voor een vakantie die ze niet genoten hebben?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het oneerlijk en onredelijk is als mensen tientallen
procenten van de reissom moeten betalen wanneer ze zeer korte tijd na een
boeking een foutje ontdekken en dat willen corrigeren? Zo ja, bent u bereid

kv-tk-2011Z16468
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

(indien nodig) regelgeving aan te passen zodat mensen altijd in de gelegenheid worden gesteld een vergissing te kunnen corrigeren mits dat binnen
korte tijd na boeking gebeurt?
Vraag 6
Zijn er onoverkomelijke bezwaren te bedenken tegen de introductie van een
bedenktijd voor het «kopen op afstand» van een vakantie, in elk geval
wanneer datum waarop geboekt wordt ruim voor de datum ligt waarop de
reis gemaakt wordt? Zo ja, welke?
Vraag 7
Bent u voorstander van het invoeren van het recht op bedenktijd voor het
boeken van reizen of vakanties via internet, eventueel beperkt tot die gevallen
waarijn ruim vantevoren wordt geboekt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 623

Actuele situatie in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten

Nr. 53

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN BUITENLANDSE ZAKEN EN VAN
DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 oktober 2011
Met deze brief informeren wij u over de besluitvorming in de Noord
Atlantische Raad over de beëindiging van de NAVO-operatie Unified
Protector (OUP) in Libië.
Op 28 oktober jl. heeft de Noord Atlantische Raad besloten de operatie
Unified Protector (OUP) in Libië op 31 oktober te beëindigen. Het besluit
volgt op de VN Veiligheidsraadresolutie 2016 die op 27 oktober jl. is
aangenomen. Daarin wordt het mandaat voor de bescherming van de
burgerbevolking en de handhaving van de No Fly Zone per 31 oktober as.
beëindigd. Het wapenembargo blijft voorlopig van kracht, maar de NAVO
zal hierop na de beëindiging van OUP geen toezicht meer houden.
Toezicht is nu een verantwoordelijkheid van de individuele VN-lidstaten.
De Libische Overgangsraad heeft geen bezwaar tegen de beëindiging van
OUP per 31 oktober a.s.
De operatie, die tot doel had de burgerbevolking te beschermen en
toezicht te houden op de naleving van een No Fly Zone en het wapenembargo, is hierin succesvol geweest. Het is nu aan de Libiërs om de
volgende fase invulling te geven.
Zoals gesteld in de artikel 100-brief van 21 september jl.
(kamerstuk 32 623, nr. 47) komt met het einde van OUP per 31 oktober ook
een einde aan de Nederlandse bijdrage.

kst-32623-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 623, nr. 53

1

Over de Nederlandse bijdrage aan OUP ontvangt u zoals gebruikelijk
binnen zes maanden na beëindiging van de missie een eindevaluatie.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal
De minister van Defensie,
J. S. J. Hillen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 623, nr. 53

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14819
Vragen van de leden Klijnsma en Timmermans (beiden PvdA) aan de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van
Buitenlandse Zaken over naheffing door de Duitse fiscus aan Nederlandse
oud-dwangarbeiders (ingezonden 1 augustus 2012)
Vraag 1
Bent u bekend met de grote ongerustheid, die is ontstaan bij de meestal
hoogbejaarde Nederlandse oud-dwangarbeiders naar aanleiding van de
naheffingen, die zij ontvangen van de Duitse belastingdienst over het Duitse
staatspensioen, dat zij ontvangen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het van weinig inlevingsvermogen en zorgvuldigheid
getuigt om deze kwetsbare groep te overvallen met naheffingen, die soms
wel zeven jaren omvatten?
Vraag 3
Hoe kan het dat veel Nederlandse, veelal hoogbejaarde, gepensioneerden, die
een Duits staatspensioen ontvangen, voor de dwangarbeid, die in Duitsland is
verricht tijdens de Tweede Wereldoorlog, deze zomer een naheffing hebben
ontvangen van de Duitse fiscus, terwijl u eerder heeft aangegeven dat
voormalig dwangarbeiders volgens de Duitse wet zijn vrijgesteld van
belastingen op deze pensioenen?2
Vraag 4
Hoe zorgt u er voor dat kwetsbare groepen senioren, zoals tachtigplussers,
die van een klein AOW’tje moeten rondkomen, niet in de financiële problemen raken door deze naheffing van de Duitse fiscus?
Vraag 5
Bent u bereid er onverwijld bij uw Duitse collega’s op aan te dringen dat er
uitvoerige, duidelijke en voor getroffenen begrijpelijke voorlichting in het
Nederlands komt over wat er van de pensioengerechtigden wordt verwacht?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer en op welke wijze gaat u dit doen?

1
2

kv-tk-2012Z14819
’s-Gravenhage 2012

«Nederlandse senioren vrezen Duitse fiscus», 31 juli 2012, Trouw
Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 1018.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Bent u tevens bereid in overleg te treden met uw Duitse collega’s om
coulance voor deze kwetsbare en hoogbejaarde groep oud-dwangarbeiders te
bepleiten, hetzij door kwijtschelding, hetzij door een betalingsregeling, die
voorkomt dat mensen in financiële problemen komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid de Duitse regering te wijzen op de gevoeligheden, die deze
naheffingen voor de ex-dwangarbeiders kunnen hebben en de vervelende
herinneringen die de naheffingen naar boven kunnen brengen? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z18288
Vragen van het lid Rutte (VVD) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht «Wildgroei aan medische zelftesten» (ingezonden
16 oktober 2014)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Wildgroei aan medische zelftesten;
huisartsen pleiten voor keurmerk»?1
Vraag 2
Hoe kijkt u aan tegen de in het artikel genoemde enorme groei aan niet
gevalideerde medische zelftesten die vrij verkrijgbaar zijn?
Vraag 3
Wat is bekend over de invloed van medische zelftesten op de ontwikkeling
van de zorg en de zorgkosten in Nederland?
Vraag 4
Deelt u de opvatting van de in het artikel genoemde artsen dat er sprake is
van een wildgroei aan medische zelftesten?
Vraag 5
Op welke wijze kan de consument zien dat medische zelftesten betrouwbaar
zijn? Zijn hiervoor aanvullende maatregelen gewenst? Zo ja, welke maatregelen moeten volgens u worden genomen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z18288
’s-Gravenhage 2014

De Persdienst, 14 oktober 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z18661
Vragen van de leden Eijsink en Kerstens (beiden PvdA) aan de Minister van
Defensie over het gebruik van PX-10 door Defensie (ingezonden 22 oktober
2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Een Vandaag van 20 oktober?1
Vraag 2
Hoe lang bent u al op de hoogte van de (mogelijk) schadelijke effecten voor
de gezondheid door het gebruik van PX-10?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom de Kamer destijds niet geïnformeerd is over de
(mogelijke) schadelijke gevolgen van het gebruik van PX-10?
Vraag 4
Bent u bereid de interne documenten van uw ministerie over het gebruik en
de (mogelijke) schadelijke gevolgen van het gebruik van PX-10 met de Kamer
te delen?
Vraag 5
Waarom is er, ondanks bekendheid sinds 1976 met de (mogelijke) gezondheidsrisico verbonden aan het gebruik van PX-10, toch voor gekozen het
gebruik te handhaven?
Vraag 6
Hoe oordeelt u over de inhoud van de brief van 26 juni 1984 van de
toenmalig directeur Materieel, waarin hij, ondanks de bekendheid met de
(mogelijke) schadelijke gevolgen van PX-10, aangeeft: «Het produkt PX-10
blijft bij de KM (evenals KL en KLU) gehandhaafd.»?
Vraag 7
Overweegt u een contra-expertise over het gebruik en de blootstelling aan
PX-10 uit te laten voeren?

1

kv-tk-2014Z18661
’s-Gravenhage 2014

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/54704/
defensie_ging_willens_en_wetens_door_met_giftig_px_10

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 8
Bent u van plan de rapporten van het RIVM als gevolg van de informatie in
deze uitzending opnieuw tegen het licht te houden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u aangeven welke maatregelen u gaat nemen naar aanleiding van deze
uitzending? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Vormt de uitzending van EenVandaag voor u aanleiding om zo spoedig
mogelijk actie te ondernemen richting de oud-werknemers en hun nabestaanden? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Kunt u deze vragen uiterlijk binnen één week beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2282
Vragen van de leden Cramer en
Wiegman-van Meppelen
Scheppink (beiden ChristenUnie)
aan de ministers van Financiën en
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over de
nieuwe huisbankier van het Rijk.
(Ingezonden 26 februari 2009)
1
Kent u het bericht «Groups call for
environmental regulation of RBS»?1
2
Heeft u in het kader van duurzaam
inkoopbeleid Maatschappelijk
Verantwoord Ondernemen
(MVO)-criteria een rol laten spelen bij
de bepaling van het nieuwe
huisbankierschap? Zo ja, welke?
3
Vindt u dat RBS nu aan de in
Nederland omschreven MVO criteria
voldoet? Zo nee, bent u dan bereid
uw invloed aan te wenden om de
RBS te stimuleren op korte termijn
diens MVO-beleid bij te stellen?
4
Vindt u ook dat op specifieke
relevante onderwerpen als klimaat,
mensenrechten, arbeidsrechten en
wapens het door Nederland
gewenste MVO-beleid uitgangspunt
van handelen moet zijn voor de RBS?
5
Vindt u ook dat MVO-beleid
consequenties moet hebben voor de
wijze van bankieren in het algemeen,

KVR35827
2009Z03495
0809tkkvr2282
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

en voor het beloningsbeleid van de
managers in het bijzonder? Zo ja, zijn
op dat punt eisen gesteld aan deze
nieuwe huisbankier?
1

www.banktrack.org, 13 oktober 2008.

Antwoord
Antwoord van minister Bos
(Financiën), mede namens de
minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(ontvangen 10 april 2009), zie ook
Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 2131
1
Ja, ik heb hiervan kennis genomen.

aandachtspuntendocument is zeer
recent vastgesteld.
4 en 5
Maatschappelijk verantwoord
ondernemen is in de eerste plaats
een aangelegenheid van de
onderneming zelf. Voor de genoemde
onderwerpen is een uitgebreid
internationaal normatief kader
beschikbaar.
De raad van commissarissen kan bij
maatschappelijk verantwoord
ondernemen een stimulerende rol
vervullen. Het kabinet juicht toe
wanneer de wijze van bankieren en
van belonen van managers daarop
aansluit.

2 en 3
MVO-criteria hebben geen rol
gespeeld bij de bepaling van het
nieuwe huisbankierschap.
Onder verantwoordelijkheid van de
minister van VROM zijn
duurzaamheidcriteria opgesteld
(eisen en gunningcriteria zowel wat
betreft milieu- als sociale aspecten)
die zullen worden gehanteerd bij de
inkoop van specifieke producten en
diensten (Duurzaam Inkopen).
Ten aanzien van de productgroep
bankdiensten en verzekeringen zijn
geen duurzaamheidcriteria opgesteld,
maar wel aandachtspunten
geformuleerd die kunnen worden
gehanteerd bij de voorbereiding van
een aanbesteding op het gebied van
bankdiensten en verzekeringen.
Dit zogenaamde

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4791
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z09707
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over de berichtgeving «Suzuki-fruitvlieg hele winter op grote schaal
actief gebleven» en «Suzuki-fruitvlieg» (ingezonden 28 mei 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Suzuki-fruitvlieg hele winter op grote schaal
actief» en het bericht «Suzuki-fruitvlieg»? Zo ja, wat is uw reactie op de
berichtgeving?1 2
Vraag 2
Deelt u de zorgen die volgen uit het bericht dat de Suzuki-fruitvlieg de
gematigde winter goed heeft overleefd, actief is gebleven en daarmee een
groot gevaar voor de komende oogst kan betekenen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de Suzuki-fruitvlieg een groot risico vormt voor de
teelt van vooral fruit, zoals de kers? En dat de urgentie tot bestrijding van de
Suzuki-fruitvlieg nu hoog is gezien het komende oogstseizoen en gebleken is
dat deze fruitvlieg meer dan 80% van de oogst kan vernietigen en daarmee
een financieel debacle kan zijn voor de telers?
Vraag 4
Wat is de uitkomst geweest van uw gesprek met de Nederlandse Fruittelers
Organisatie (NFO) over de bestrijding van de Suzuki-fruitvlieg? Is er hierbij
specifiek aandacht geweest voor de kersenteelt? Zo ja, wat is er precies
besproken en afgesproken?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het verzoek van de NFO om vrijstelling te verlenen voor
bijvoorbeeld het effectieve middel Tracer?
Vraag 6
Bent u bereid dit jaar een vrijstelling te verlenen voor bijvoorbeeld het middel
Tracer voor de kersenteelt zoals ook gebeurt in de ons omliggende landen
zoals Duitsland en België? Zo ja, wanneer bent u bereid dit bekend te maken
1
2

kv-tk-2015Z09707
’s-Gravenhage 2015

http://natuurbericht.nl/?id=13673, 5 april 2015
www.NFO.nl, 13 maart 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

met het oog op de urgentie vanwege het naderende groei- en oogstseizoen?
Zo nee, waarom bent u hier niet toe bereid en welke oplossing ziet u dan
voor de kersenteelt? Welke boodschap heeft u voor de kersentelers die met
de Suzuki-fruitvlieg meer dan 80% van hun oogst verloren kunnen zien gaan
terwijl collega telers in Duitsland en België wel in staat worden gesteld deze
fruitvlieg te bestrijden?
Vraag 7
In uw brief van 12 mei jl. geeft u aan samen te willen optrekken met andere
lidstaten in het geval van invasieve plagen die teelten bedreigen (bijvoorbeeld de Suzuki-fruitvlieg); hoe gaat u hier op korte en langere termijn
invulling aan geven om tot een structurele oplossing te komen? Op welke
wijze gaat u invulling geven aan het gelijke speelveld voor telers in Nederland en de telers in omliggende landen? Bent u bereid u de Tweede Kamer
hierover nader te informeren?3

3

Kamerstuk 27 858, nr. 310

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 620

Beleidsdoelstellingen op het gebied van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Nr. 128

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 juli 2014
Hierbij zend ik u de Marktscan en beleidsbrief Ketenzorg 20141, die ik van
de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heb ontvangen. In de marktscan
wordt een beeld gegeven van de ontwikkelingen van multidisciplinaire
zorgverlening aan patiënten in het kader van diabetes, vasculair risicomanagement en COPD tussen 2008 en 2013.
De NZa concludeert dat het (nog) niet mogelijk is om specifieke
substitutie-effecten als gevolg van ketenzorg te kwantificeren. Sinds de
introductie van ketenzorg zijn de totale gemiddelde zorgkosten per
chronisch patiënt relatief stabiel gebleven, maar vinden wel verschuivingen plaats binnen de kosten per zorgcategorie.
Tevens concludeert de NZa dat het contracteren van ketenzorg met name
voor diabetespatiënten snel gemeengoed is geworden, maar dat de
organisatievorm «zorggroep» nog in ontwikkeling is. Er bestaan grote
verschillen tussen zorggroepen in organisatie en transparantie van
kwaliteit. De beroepsgroep werkt aan de implementatie van landelijke
standaarden voor de organisatie van zorggroepen en signaleert een
stijgende trend in organisatiegraad en geleverde (transparantie van)
kwaliteit.
De introductie van ketenzorg heeft (nog) niet aantoonbaar geleid tot een
afname van gemiddelde kosten per patiënt voor ziekenhuiszorg en
huisartsenzorg.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

1

kst-32620-128
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 620, nr. 128
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 615

Initiatiefnota van het lid Van Toorenburg: «Laat
slachtoffers van internetoplichting niet in de
kou staan»

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 november 2016
Hierbij bied ik u mijn initiatiefnota getiteld «Laat slachtoffers van
internetoplichting niet in de kou staan» aan.
Van Toorenburg

kst-34615-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 615, nr. 1
Den Haag, 7 februari 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 13 februari 2019
12.00 uur

Onderwerp:

Wijziging Activiteitenbesluit milieubeheer en Besluit brandstoffen
luchtverontreiniging in verband met invoering E10-benzine

Agendapunt:

Voordracht wijziging Activiteitenbesluit milieubeheer en Besluit
brandstoffen luchtverontreiniging in verband met invoering E10benzine

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 28 januari 2019
Voordracht wijziging Activiteitenbesluit milieubeheer en Besluit brandstoffen
luchtverontreiniging in verband met invoering E10-benzine - 29383-313

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2019A00496
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 509

Wijziging van de Wet gebruik
burgerservicenummer in de zorg, de Wet
marktordening gezondheidszorg en de
Zorgverzekeringswet (cliëntenrechten bij
elektronische verwerking van gegevens)

Nr. 17

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VEEN
Ontvangen 11 juni 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel II, onderdeel B, wordt na artikel 15a een artikel ingevoegd,
luidende:

Artikel 15ab
De zorgaanbieder draagt er zorg voor dat het dossier van een cliënt
binnen vier weken na het bezoek aan de zorgverlener of binnen vier
weken na de beëindiging van diens opname, is bijgewerkt.
Toelichting
Er is in het wetsvoorstel geen termijn gesteld waarbinnen het patiëntendossier bijgewerkt moet zijn. Een actueel dossier is echter van belang als
de patiënt of zorgverlener het dossier opvraagt. Dit is ook belangrijk in het
kader van de patiëntveiligheid. Vier weken is een redelijke termijn.
Van Veen

kst-33509-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 509, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 597

Toekomst AWBZ

Nr. 214

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID DIJKSTRA C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 210
Voorgesteld 4 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat adl-assistentie wordt ondergebracht in de AWBZ en
daarom voor de cliënten die hiervan gebruik maken vanaf 2014 een eigen
bijdrage wordt overwogen;
constaterende, dat dit voor deze cliënten, en in het bijzonder voor de
groep voor wie een onevenredig hoge bijdrage zou kunnen gaan gelden,
grote onzekerheid met zich meebrengt;
verzoekt de regering in het voorjaar 2012 de Kamer uitsluitsel te geven
over het invoeren van een eigen bijdrage na 2014 en daarbij rekening te
houden met de beperkte groep cliënten waarvan de eigen bijdrage
onevenredig veel zou kunnen gaan stijgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkstra
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Voortman
Wolbert
Leijten

kst-30597-214
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 597, nr. 214
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 350

MOTIE VAN HET LID GRASHOFF
Voorgesteld 2 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Centrum voor Milieuwetenschappen heeft
onderzocht dat het aantal normoverschrijdingen niet is gedaald, terwijl er
al sinds mei 2014 verplicht gezuiverd moet worden in de glastuinbouw;
constaterende dat imidacloprid een grote bedreiging vormt voor onze
biodiversiteit, in het bijzonder voor bijen en andere insecten;
verzoekt de regering, per algemene maatregel van bestuur een gebruiksverbod van imidacloprid in de gehele glastuinbouw in te stellen en deze
uiterlijk voor 1 april naar de Kamer toe te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grashoff

kst-27858-350
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 858, nr. 350
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2012

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID ELISSEN C.S.
Voorgesteld 2 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat wegbeheerders op decentraal niveau besluiten of een
ambulance op een busbaan mag rijden voor andere typen vervoer dan de
typen A1 en A2 (spoed);
overwegende, dat ambulancebestuurders er belang bij hebben om ook
buiten het A-vervoer gebruik te kunnen maken van busbanen, bijvoorbeeld om de meest optimale spreiding te kunnen blijven garanderen of
om patiënten zo comfortabel mogelijk te vervoeren;
overwegende, dat er wettelijke aanrijdtijden zijn (95% binnen vijftien
minuten bij A1) en dat hiervoor een goede spreiding essentieel is;
overwegende, dat ambulancebestuurders verantwoorde en goed
getrainde bestuurders zijn;
overwegende, dat het voorkomt dat taxichauffeurs en andere vervoerders
ontheffingen krijgen om busbanen te gebruiken op plaatsen waar de
ambulance deze ontheffing niet krijgt;
overwegende, dat de Nederlandse overheid bestuurders van ambulances
niet moet hinderen bij de uitvoering van hun werk en dit ook duidelijk en
ondubbelzinnig moet uitdragen;
verzoekt de regering om te bewerkstelligen dat ambulances in Nederland
kunnen rijden en stilstaan waar de bestuurder dit noodzakelijk acht (dus
ook op een busbaan) indien dit bevorderlijk is voor bijvoorbeeld betere
ambulancespreiding of comfortabeler vervoer van patiënten,

kst-33000-VI-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VI, nr. 42

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Elissen
Çörüz
Berndsen
Marcouch
Van Raak

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VI, nr. 42

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 104

Langdurige zorg

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID SIDERIUS
Voorgesteld 22 januari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, bij ongewijzigde omstandigheden in het beleid van
gemeenten geen loonoffers van thuiszorgmedewerkers te accepteren in
de thuiszorg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siderius

kst-34104-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 104, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 172

MOTIE VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN BEERTEMA
Voorgesteld 24 mei 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering de taken van de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) in het hbo over te hevelen naar het ministerie en de
inspectie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk
Beertema

kst-31288-172
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 288, nr. 172
Den Haag, 16 januari 2020

HERZIENE CONVOCATIE
agendapunt met * toegevoegd
Spreektijd 7 minuten per fractie.
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 5 februari 2020
14.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Onderwijs en Zorg

Agendapunt:

Voortgang onderwijs-zorg

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge
– 30 oktober 2019
Voortgang onderwijs-zorg - 31497-334

Agendapunt*:

Reactie op verzoek commissie over de Voortgang onderwijs-zorg

Zaak:

Brief regering - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
– 19 december 2019
Reactie op verzoek commissie over de Voortgang onderwijs-zorg - 31497-337

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over een brief van een burger over het
voortbestaan van LIVE

Zaak:

Brief regering - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
– 11 oktober 2019
Reactie op verzoek commissie over een brief van een burger over het
voortbestaan van LIVE - 2019Z19539

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2019A04480

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 644

Initiatiefnota van de leden Jasper van Dijk en
Peters over «Aan de slag in het Sociaal
Ontwikkelbedrijf; op naar een gerevitaliseerde
Sociale Werkvoorziening»

Nr. 6

MOTIE VAN DE LEDEN SLOOTWEG EN VAN KENT
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 27 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zorgen bestaan over het voortbestaan van sommige
sw-bedrijven;
van mening dat mensen met een arbeidsbeperking hier niet de dupe van
mogen worden;
verzoekt de regering, een quickscan te maken van de (financiële)
problemen bij sw-bedrijven en hierover voorafgaand aan de
Voorjaarsnota te rapporteren;
verzoekt de regering, tevens desgewenst op zoek te gaan naar middelen
om de betreffende tekorten eenmalig aan te vullen, teneinde te
voorkomen dat sw-bedrijven geheel dan wel gedeeltelijk moeten sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slootweg
Van Kent

kst-35644-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 644, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 092

Wijziging van de Wet windenergie op zee
(ondersteunen opgave windenergie op zee)

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 1 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat windmolens op zee nadelige gevolgen kunnen hebben
voor mens en natuur, zoals vogelaanvaringen en geluidsoverlast;
constaterende dat ecologie geen vast en altijd geldend criterium in de wet
is, maar een rangschikkingscriterium, dat bij ministeriële regeling kan
worden uitgewerkt;
verzoekt de regering, om het criterium dat de bouw en exploitatie van een
windpark de ecologische kwaliteit rondom het windpark zal behouden en
verbeteren, op te nemen in de procedure van een vergelijkende toets, in
de procedure van een vergelijkende toets met financieel bod en in de
procedure van een veiling in artikel 24, 25b en 25e,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-35092-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 092, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

276
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over de besteding van door de ACM opgelegde boetes (ingezonden
30 september 2021).
Mededeling van Minister Blok (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
13 oktober 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het oordeel van de Autoriteit Consument & Markt (ACM)
dat producent Samsung zich tussen januari 2013 en december 2018 op
ongeoorloofde wijze schuldig heeft gemaakt aan opdrijving van online
verkoopprijzen van televisies1?
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat consumenten hiermee jarenlang financieel zijn
benadeeld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u concretiseren waar door de ACM opgelegde boetes – die de schatkist
van het Rijk invloeien – de afgelopen jaren aan zijn besteed, of belanden deze
per definitie op de grote hoop?
Vraag 4
Indien dat laatste het geval is, bent u het dan eens dat er in de praktijk
feitelijk geen relatie is tussen de bestrafte overtreding en de besteding van de
daarvoor opgelegde boete? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat een directer verband tussen overtreding en besteding
van de boete meer recht zou doen aan het principe van compensatie van de
benadeelde consumenten? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20212022-276
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

ACM, 29 september 2021, «ACM legt Samsung boete op van ruim 39 miljoen voor
beïnvloeding onlineprijzen televisies» (https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-legt-samsungboete-op-van-ruim-39-miljoen-voor-beinvloeding-onlineprijzen-televisies)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u het eens dat boetes die door de ACM worden opgelegd in dat kader
zoveel mogelijk zouden moeten terugvloeien naar de benadeelde consumentengroep, bijvoorbeeld in de vorm van gerichte btw- of accijnsverlagingen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Zo ja, op welke wijze gaat u hier invulling aan geven?
Mededeling
Op 30 september jl. heeft het lid Eerdmans (JA21) vragen gesteld over de
besteding van door de ACM opgelegde boetes (kenmerk 2021Z16843). Deze
vragen zijn gesteld naar aanleiding van het bericht «ACM legt Samsung boete
op van ruim 39 miljoen voor beïnvloeding onlineprijzen televisies». Vanwege
de voor de beantwoording benodigde afstemming kunnen deze vragen niet
binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 372

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het
Wetboek van Strafvordering in verband met de
verbetering en versterking van de opsporing en
vervolging van computercriminaliteit
(computercriminaliteit III)

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 september 2022
Graag bied ik u aan het rapport «De hackbevoegdheid in de praktijk, een
empirisch onderzoek naar de uitvoering van de bevoegdheid tot het
heimelijk en op afstand binnendringen in geautomatiseerd werk (artikelen
126nba, 126uba, 126zpa Sv» van het WODC aan dat op 26 augustus 2022
aan mij werd aangeboden.
De Wet computercriminaliteit III wordt vijf jaar na inwerkingtreding
geëvalueerd. Naar aanleiding van het Regeerakkoord van het vorige
kabinet (Bijlage bij Kamerstuk 34 700, nr. 34) is deze evaluatie in twee
delen gesplitst. In het eerste deel is het proces rond de uitvoering van de
bevoegdheid gedurende de eerste twee jaar na inwerkingtreding van de
wet geëvalueerd. In bijgevoegd rapport vindt u de bevindingen uit deze
eerste evaluatie. Daarin is, conform de toezegging aan de leden Sent
(Pvda) en Strik (GroenLinks), onder meer bezien hoe het systeemtoezicht
achteraf door de Inspectie Justitie en Veiligheid heeft gewerkt.1
In dit rapport komt een aantal knelpunten naar voren die de uitvoering
van de bevoegdheid bemoeilijken. Het betreft de manier waarop kan
worden binnengedrongen, de inzet van commerciële middelen, de
meldplicht voor onbekende kwetsbaarheden, het toezicht door de
Inspectie Justitie en Veiligheid en de keuring van technische hulpmiddelen. Ik verwijs u verder naar het rapport zelf.
In het komend najaar verwacht ik dat de Procureur-Generaal bij de Hoge
raad in het kader van het hem toekomende toezicht op het Openbaar
Ministerie een rapport uitbrengt over de toepassing van de bevoegdheid,
gericht op het handelen van het Openbaar Ministerie. In 2020, 2021 en in
2022 heeft de Inspectie Justitie en Veiligheid rapporten uitgebracht over
het toezicht dat zij uitoefent op de bevoegdheid politie.
1

kst-34372-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Toezegging Bij de evaluatie het systeemtoezicht door de Inspectie Justitie en Veiligheid
betrekken (Kamerstuk 34 372).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 372, nr. 30

1

Gelet op het voorgaande verwacht ik voor mijn inhoudelijke reactie op de
rapporten geruime tijd nodig te hebben. Ik verwacht u deze in het voorjaar
van 2023 te kunnen toesturen.
In 2024 is het tweede deel van de evaluatie voorzien, waarin de overige
delen van de wet worden behandeld.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 372, nr. 30

2