Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1988
Vragen van de leden De Wit (SP) en
Teeven (VVD) aan de minister van
Justitie over de dreigende uitlevering
van een Nederlandse moeder aan
Canada. (Ingezonden 4 februari 2009)
1
Bent u op de hoogte van de
beslissing van de rechtbank Utrecht
van 1 augustus 2008 die inhoudt dat
een vrouw met de Nederlandse
nationaliteit aan Canada uitgeleverd
mag worden vanwege een aangifte in
Canada van kinderontvoering?1 Van
welke datum is deze aangifte in
Canada?
2
Bent u eveneens op de hoogte van
het feit dat het kind inmiddels al lang
is teruggeleid naar Canada en dat ook
de vader in Canada bij wie het kind
verblijft, aangeeft waarde te hechten
aan een goed contact tussen het kind
en de Nederlandse moeder?
3
Welk doel zou een uitlevering in deze
zaak nog kunnen dienen? Deelt u de
mening dat een strafrechtelijke
vervolging in Canada en zelfs een
mogelijke gevangenisstraf voor de
moeder in ieder geval niet in het
belang van het kind is? Zo nee,
waarom niet?
4
Welke inspanningen heeft de
Nederlandse Centrale Autoriteit tot
dusver ondernomen om uitlevering te
voorkomen? Heeft u of de Centrale

KVR35491
2080911900
0809tkkvr1988
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Autoriteit reeds aan Canada verzocht
het uitleveringsverzoek in te trekken?
Zo nee, bent u daar alsnog toe
bereid?
5
Indien Canada niet bereid zou zijn het
uitleveringsverzoek in te trekken, bent
u dan voornemens de gevraagde
uitlevering te weigeren, gelet op de
specifieke omstandigheden in deze
zaak? Zo nee, waarom niet?
6
Deelt u de mening dat deze gang van
zaken aantoont dat in dit soort zaken
het civiele (omgangs-)recht en het
strafrecht op een ongewenste manier
door elkaar kunnen lopen, een
situatie waarop ook de aangenomen
motie over procederen over gezag
over en/of omgang met het eigen
kind in een ander land2 doelt? Zo nee,
waarom niet?
7
Wanneer kan de Kamer uw reactie
verwachten op de op 18 december
2008 aangenomen moties, ingediend
bij het debat naar aanleiding van het
algemeen overleg op 25 november
2008 over internationale
kinderontvoering en de wijze waarop
u deze moties uit gaat voeren?
1

Persoonsgegevens onderhands
doorgezonden aan de bewindspersoon.
Kamerstuk 30 072, nr. 20.

2

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 18 maart 2009),
Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 1624
1
Ja.
De aangifte is van 18 maart 2005.
2
Ja.
3, 4 en 5
In Canada is op 18 maart 2005
aangifte gedaan van de
kinderontvoering. Betrokkene is op
27 februari 2008 in Nederland
aangehouden en de rechtbank te
Utrecht heeft op 1 augustus 2008
haar uitlevering toelaatbaar
verklaard. Tegen deze beslissing heeft
betrokkene cassatie bij de Hoge Raad
der Nederlanden ingesteld. Dit
beroep in cassatie moet nog
behandeld worden zodat de uitspraak
van de rechtbank Utrecht nog niet
onherroepelijk is.
Nadat de Hoge Raad op het beroep in
cassatie heeft beslist, dien ik te
beoordelen of de uitlevering wordt
toegestaan. Daarop kan ik nu niet
vooruitlopen.
Ik heb de Canadese autoriteiten op
3 februari 2009 verzocht of zij de
uitlevering van betrokkene nog
steeds wenselijk achten, nu de vader
kennelijk heeft aangegeven dat hij
streeft naar een goed contact tussen
zijn dochter en de moeder én zijn
dochter inmiddels terug in Canada is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4183

Het antwoord daarop zal ik bij mijn
beslissing betrekken.
6 en 7
Ik ben mij van de hier geschetste
problematiek bewust. Ik zal zeer
binnenkort reageren op de op
18 december 2008 aangenomen
moties.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4184