Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z10588
Vragen van de leden Rog en Slootweg (beiden CDA) aan de Minister voor
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een weeffout in de wet aangaande de
financiering van het passend onderwijs (ingezonden 6 juni 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de Gesloten Jeugdzorg Instelling (GJI) in Deelen
(gemeente Ede)?
Vraag 2
Is het waar dat de meeste jongeren die daar verblijven, niet uit de gemeente
Ede afkomstig zijn?
Vraag 3
Is het waar dat de jongeren na een verblijf in de GJI Deelen vaak hetzij
terecht komen in een open residentiële setting, hetzij direct uitstromen naar
speciaal onderwijs?
Vraag 4
Is het waar dat Deelen voor deze jongeren als woonplaats wordt gezien,
omdat ze geplaatst zijn in de GJI Deelen (gemeente Ede)?
Vraag 5
Is het waar dat het woonplaatsbeginsel met zich meebrengt dat het Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei (Ede, Wageningen en Rhenen) financieel
verantwoordelijk is voor jongeren die geplaatst zijn in de GJI Deelen en die
uitstromen naar een open residentiële setting of speciaal onderwijs (VSOschool) gaan volgen?
Vraag 6
Is het waar dat verreweg de meeste jongeren uit de GJI Deelen uitstromen
naar een open residentiële setting of direct naar het speciaal onderwijs?
Vraag 7
Klopt het daarmee dat het Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei
extreem hoge kosten heeft voor de uitstroom naar de open residentiële
setting en het speciaal onderwijs, in vergelijking met andere samenwerkingsverbanden in Nederland?

kv-tk-2018Z10588
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 8
Bestaat er een overzicht van de kosten voor het speciaal onderwijs die de
verschillende samenwerkingsverbanden passend onderwijs in Nederland
maken vanaf 2015? Zo ja, zouden we dit overzicht mogen ontvangen?
Vraag 9
Klopt het dat de problematiek van extreem hoge kosten voor het Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei, doordat het financieel verantwoordelijk is
voor de uitstroom van geplaatsten in de GJI Deelen, eerder is erkend door
het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap?
Vraag 10
Klopt het dat de verwachting was dat wanneer de Variawet zou zijn aangepast, dit de oplossing zou zijn voor bovenstaande beschreven problematiek
(de zogenaamde «weeffout»)?
Vraag 11
Klopt het dat men ervan uitging dat, door 1 oktober als uitgangspunt te
nemen in de toewijzing van residentiële leerlingen, de problemen voor het
Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei zouden zijn opgelost?
Vraag 12
Klopt het echter dat, wanneer de leerling op 1 oktober voorafgaand aan de
open inschrijving was opgenomen in een gesloten residentiële instelling zoals
GJI Deelen, Deelen nog steeds als woonplaats gold voor de leerling?
Vraag 13
Is het waar dat een inspecteur van het onderwijs op 3 november 2017 in een
schrijven aan het Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei, de conclusie
heeft getrokken dat met de aanpassing van de Variawet het Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei onvoldoende geholpen is als oplossing van
bovenstaande problematiek?
Vraag 14
Is het waar dat het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, op
basis van onderzoeken van de Inspectie bij meer samenwerkingsverbanden,
begin 2018 een beslissing neemt of en zo ja, welke, wijzigingen nodig zijn in
het beleid voor de toerekening van residentiële leerlingen aan samenwerkingsverbanden, waarbij de problematiek bij het Samenwerkingsverband VO
Gelderse Vallei wordt opgelost?
Vraag 15
Bent u van zins wijzigingen aan te brengen in het beleid voor de toerekening
van residentiële leerlingen en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het notaoverleg over
passend onderwijs op 2 juli 2018?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2