3
Regeling van werkzaamheden
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, dinsdag aanstaande ook te stemmen over
de aangehouden motie-De Jong (32710-XII, nr. 9) en de
brief van de vaste commissie voor Europese Zaken inzake het Evaluatie- en toezichtmechanisme Schengen
(COM(2011)559) en het Noodmechanisme herinvoering
binnengrenstoezicht Schengen (COM(2011)560) (33031, nr.
2).
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan mevrouw Voortman.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter. Ik heb een rappel voor twee vragen aangemeld
maar ik hoef er uiteindelijk toch maar één te doen, want
de andere vraag is vanochtend beantwoord. Ik vraag u
om een rappel te doen uitgaan op mijn schriftelijke vraag
over het bericht "Groot artsentekort in verpleeghuis", ingezonden op 22 augustus.
De voorzitter:
Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Recourt.
De heer Recourt (PvdA):
Voorzitter. Namens mevrouw Dikkers, die ziek is en daarom niet hier kan staan, vraag ik een dertigledendebat aan
met de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de
uitlatingen van eurocommissaris Andries Piebalgs van
Ontwikkelingssamenwerking dat de EU in ontwikkelingslanden ongeloofwaardig is. Dat is een dermate serieuze
uitspraak van een serieuze partij dat een dertigledendebat
gerechtvaardigd is.
Mevrouw Ferrier (CDA):
Voorzitter. Wij kunnen zoveel dertigledendebatten aanvragen als wij willen, maar wij weten uit ervaring dat het
nogal lang duurt voordat zij daadwerkelijk op de agenda
komen te staan. Ik ben het eens met de stelling dat het
over een belangrijk onderwerp gaat. Ik vraag de regering
om een reactie hierop naar de Kamer te sturen. In de procedurevergadering kunnen wij dan bepalen of wij die toevoegen aan het wetgevingsoverleg dat voor 21 november gepland staat of daarover een apart algemeen overleg
voeren.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter. De GroenLinks-fractie steunt het verzoek van
de PvdA-fractie.
De heer Driessen (PVV):
Voorzitter. Steun voor het verzoek maar wel graag eerst
een brief.
De heer Irrgang (SP):
Voorzitter. Ik kan mij weliets voorstellen bij dit verzoek. Ik
wil dat ook best steunen. Ik zie echter ook geen enkel be-

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

zwaar tegen behandeling in de commissie. Daarvoor is
niet eens een verzoek gedaan, maar daarvoor is volgens
mij voldoende steun.
De voorzitter:
Mijnheer Recourt, ik zal het stenogram doorgeleiden naar
het kabinet dus er komt een brief. Iedereen wil graag weten wat het standpunt van de regering is. U hebt voldoende steun voor een dertigledendebat, maar wilt u het besprokene toch overbrengen aan mevrouw Dikkers? Ik zeg
heel eerlijk dat ik dan hoop dat zij verstandig is. De komende weken moet in feite alles kunnen weglopen in begrotingsbehandelingen. In een wetgevingsoverleg is er de
hele dag de tijd om met de minister te spreken. Daar kunnen wij hier nooit tegenop.
De heer Recourt (PvdA):
Het doel van mijn fractie is om hierover zo snel mogelijk
te debatteren. Ik hoor dat de collega's daarmee instemmen. Over de wijze waarop zal mevrouw Dikkers nader
komen te spreken.
De voorzitter:
Zullen we dan eerst de brief afwachten? Dan nemen wij
nog niets op de lijst op.
Het woord is aan mevrouw Smits. En voor haar geldt
hetzelfde.
Mevrouw Smits (SP):
Voorzitter. Natuurlijk. En ik zou hier ook niet staan om een
dertigledendebat aan te vragen als niet de Onderwijsraad
de noodklok had geluid over de bezuinigingen in het basisonderwijs en de kwaliteit die onder druk staat. Gelet
op de grote nood denk ik dat een dertigledendebat op zijn
plaats is. Ik doe dit verzoek mede namens de heer Çelik
van de PvdA-fractie.
De heer Elias (VVD):
Voorzitter. Mag ik ook een vraag stellen?
De voorzitter:
Als het maar niet over de inhoud gaat.
De heer Elias (VVD):
Nee. Heeft mevrouw Smits het rapport al gelezen?
Mevrouw Smits (SP):
Nee. Ik heb de Onderwijsraad op de radio gehoord en
daar schrok ik zo van dat het verzoek om een debat op zijn
plek is.
De heer Elias (VVD):
Mijn voorstel is om het rapport eerst te lezen. Er valt bovendien nog zo ongelooflijk veel aan het onderwijs te verbeteren dat geen geld kost dat wij hierover in elk geval
geen spoeddebat hoeven te voeren. Dat kan bij de behandeling van de OCW-begroting of op een ander moment in
alle rust besproken worden.
De voorzitter:
Spoeddebatten hebben wij ook niet meer.
De heer Elias (VVD):
Een dertigledendebat is dus niet nodig op dit moment.

5 oktober 2011
TK 8

8-3-37

Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Voorzitter. De GroenLinks-fractie vertrouwt erop dat de
Onderwijsraad niet zo maar de noodklok luidt, dus zij
steunt het verzoek van de fracties van de SP en de Partij
van de Arbeid.
De heer Beertema (PVV):
Voorzitter. Mijn fractie steunt het verzoek niet. Zij wil eerst
eens rustig kennisnemen van het rapport en dan kijken
welke acties wij daaraan moeten verbinden.

De voorzitter:
Ik ben van plan om beide verzoeken te honoreren. Dat betekent wel dat ik de financieel woordvoerders allemaal
diep in de ogen kijk en zeg dat wij de collega's moeten
helpen zodat zij op een redelijke tijd andere verplichtingen kunnen nakomen. Laat ik het zo formuleren. Wij gaan
dus ons best doen. Het is goed dat u het meldt, mijnheer
Harbers, want het is niet gebruikelijk dat wij stemmen op
donderdag. Bij dezen is dat nu aangekondigd, dus alle
fracties kunnen er rekening mee houden.

Mevrouw Ferrier (CDA):
Voorzitter. Het lijkt mij dat daarbij allereerst een kabinetsreactie op het rapport zou horen.
De voorzitter:
Mevrouw Smits, u hebt voldoende steun. U hebt wijze adviezen gekregen van uw collega's.
Mevrouw Smits (SP):
In meer of mindere mate wijs, ja. Het was inderdaad advies. Ik handhaaf echter mijn verzoek om een dertigledendebat.
De voorzitter:
Prima, maar u weet wat ik heb gezegd over de planning.
Mevrouw Smits (SP):
Wij zullen dus kijken of wij dit op een ander moment sneller ter sprake kunnen brengen, maar als dat niet lukt dan
praten wij er gewoon hier over.
De voorzitter:
Dan sluit ik niet uit dat het januari wordt; zo eerlijk ben ik
ook. Voor die tijd behandelen wij de begroting, dus u zou
ook ... Mijnheer Elias, ik zie u bij de interruptiemicrofoon
staan. Ik kwam er echter al helemaal uit; ik had al een besluit genomen. Echt waar!
De heer Elias (VVD):
Ik mag u toch ook wat vragen?
De voorzitter:
Natuurlijk. Dat vind ik hartstikke gezellig.
De heer Elias (VVD):
Ik hoor toch goed dat het volgens de planning die er nu
ligt, ergens in januari wordt? Dan wordt het sowieso bij
de Onderwijsbegroting.
De voorzitter:
Als u dat plenair wilt constateren dan kan dat.
Het woord is aan de heer Harbers.
De heer Harbers (VVD):
Voorzitter. Mede namens de aanwezige financieel woordvoerders doe ik het verzoek om morgen aan het einde van
de algemene financiële beschouwingen te stemmen over
de voorliggende incidentele suppletoire begrotingswet
over het Europees noodfonds. Dan zal de Eerste Kamer in
de gelegenheid zijn om deze volgende week te bespreken
zodat Nederland niet de hekkensluiter van Europa wordt.
De suggestie die ik daarbij doe, is dat het wat ons betreft
mogelijk is om de AFB morgen eerder te beginnen, zodat
onze 140 collega's niet tot laat in de avond hoeven te blijven.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

5 oktober 2011
TK 8

8-3-38