Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1915
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over verkeerd gebruiken van Meld Misdaad Anoniem door de politie
(ingezonden 24 februari 2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 23 maart
2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Politie blundert weer met anonieme tips»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat agenten van de politie in Noord-Holland-Noord in voorkomende gevallen anonieme tips van de tiplijn M. gebruiken om zonder verder
bewijs of extra onderzoek potentiële verdachten thuis op te zoeken? Zo ja,
zijn er wettelijke of andere regels die zich hiertegen verzetten en welke zijn
dat dan? Zo nee, wat is er dan niet waar aan dit bericht?
Antwoord 2
De anonieme tip waaraan het artikel refereert was onderbouwd met
aanvullende onderzoeksgegevens.
Vraag 3
Kunnen en mogen anonieme tips gebruikt worden om criminaliteit tegen te
houden? Zo ja, was daar in bovenstaande gevallen sprake van? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 3
Ja. Anonieme tips mogen gebruikt worden om criminaliteit tegen te houden.
In haar arrest van 13 juni 2006 overwoog de Hoge Raad2 dat de politie
anonieme informatie mag gebruiken als startinformatie voor een opsporingsonderzoek. Uitgangspunt is dat op basis van een anonieme tip kan worden
opgetreden, mits de informatie uit de tip voldoende concreet is en leidt tot de
verdenking van een strafbaar feit. De rechter-commissaris kan, afhankelijk van
1
2

ah-tk-20102011-1915
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Spitsnieuws.nl, «Politie blundert weer met anonieme tips», 23 februari 2011.
HR 13 juni 2006, NJ 2006, 346

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

de specifieke omstandigheden, verlangen dat er nog aanvullende informatie
is die de anonieme tip ondersteunt, alvorens toestemming te geven voor
bijvoorbeeld een doorzoeking.
Vraag 4
In hoeverre is de krappe capaciteit bij de politie de oorzaak van het feit dat de
politie zich genoodzaakt ziet om zonder verder bewijs of extra onderzoek
anonieme tips te gebruiken om potentiële verdachten op te sporen?
Antwoord 4
Er is geen oorzakelijk verband tussen de wijze waarop de politie gebruik
maakt van anonieme tips in het opsporingsonderzoek en de capaciteit bij de
politie.
Vraag 5
Deelt u de mening van de korpsleiding dat er sprake is van een onjuiste
handelswijze? Zo ja, wat is er onjuist en hoe gaat u voorkomen dat dit weer
gebeurt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
In onderhavige zaak heeft de politie zorgvuldig gehandeld.
Vraag 6
Is er sprake van dat door toedoen van de politie Noord-Holland-Noord namen
van anonieme bedoelde tipgever in de openbaarheid zijn gekomen?
Antwoord 6
Dit is niet aan de orde. Meldingen bij de tiplijn M. zijn niet naar personen
herleidbaar. De politie beschikt dan ook niet over namen van anonieme
tipgevers.
Vraag 7
Deelt u de mening van de directeur van Meld Misdaad Anoniem dat het
image van de tiplijn M. door het bovenstaande is geschaad? Zo ja, wat zegt
dat over de mogelijke tipbereidheid van burgers en de effectiviteit van
anonieme tips? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Het spreekt voor zich dat berichtgeving zoals de onderhavige niet goed is
voor het imago van M. Het vertrouwen dat mensen in de tiplijn stellen – en
hun bereidheid om tips te geven – hangt direct samen met de zorgvuldigheid
waarmee de politie met anonieme meldingen omgaat. De politie is zich hier
terdege van bewust.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2