Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1477
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat duizenden vrouwen zijn verminkt door
rimpelvullers (ingezonden 17 januari 2012).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 februari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat duizenden vrouwen zijn verminkt als
gevolg van cosmetische behandelingen met rimpelvullers door klinieken? Hoe
heeft dit kunnen gebeuren?1
Antwoord 1
Zowel de kwaliteit van het product als de bekwaamheid van de professional
bepaalt het resultaat van een behandeling. Als aan beide voorwaarden wordt
voldaan dan is de kans op problemen met het injecteren van rimpelvullers
klein. Een uitzondering daarop vormt het gebruik van permanente rimpelvullers. Vanwege de kans op complicaties wordt het gebruik van dit type
rimpelvullers ontraden, onder andere – sinds november 2006 – via de website
van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Een cliënt heeft – in het
bijzonder wanneer het gaat om cosmetische redenen – een eigenstandige
verantwoordelijkheid in de keuze of hij tot het gebruik van rimpelvullers
overgaat. Die eigen keuze dienaangaande kan een cliënt – in goed overleg
met de behandelaar – maken op basis van verschillende informatiebronnen,
bijvoorbeeld de website van de IGZ.
Vraag 2
Deelt u de opvatting van uw ambtsvoorganger, de heer Klink, dat het geen
goede zaak is om mensen te behandelen met rimpelvullers? Zo nee, waarom
niet?2
Antwoord 2
Ik ontraad het gebruik van permanente rimpelvullers, het is geen goede zaak
om mensen daarmee te behandelen (zie ook mijn antwoord op vraag 1).

1

2

ah-tk-20112012-1477
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/3119802/2012/01/13/
Duizenden-vrouwen-verminkt-door-rimpelvullers.dhtml
Vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel van de Handelingen nr. 3300.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 3
Wat is uw reactie op het pleidooi van de Stichting Legaal Verminkt om
permanente vullers, zoals Bio-Alcamid en Dermalive, te verbieden? Bent u
bereid met deze stichting in gesprek te gaan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Zie mijn antwoord op vraag 1. In aanvulling daarop: het gebruik van deze
middelen voor cosmetische redenen wordt ontraden door zowel de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC) als de Nederlandse
Vereniging Cosmetische Geneeskunde (NVCG). Dat wil dus zeggen dat als
behandelaren in Nederland permanente rimpelvullers zouden gebruiken voor
cosmetische redenen, zij handelen in strijd met de professionele standaard.
Dit wil zeggen dat behandelaren die om cosmetische redenen permanente
rimpelvullers gebruiken, kunnen worden aangepakt door de IGZ en de
tuchtrechter. Permanente rimpelvullers worden echter ook gebruikt voor
reconstructieve chirurgie. Het verbieden van deze middelen zou dus leiden tot
het onthouden van behandeling aan mensen met een ernstige verminking,
hetgeen niet wenselijk is.
Overigens zou in het – hypothetische – geval dat tot een verbod van het in de
handel brengen van permanente rimpelvullers zou moeten worden overgegaan, een dergelijk verbod om een Europese benadering vragen vanwege het
vrije verkeer van goederen.
In het licht van het bovenstaande acht ik een gesprek met de Stichting Legaal
Verminkt over het verbieden van permanente vullers niet opportuun.
Vraag 4
Is het waar dat permanente rimpelvullers nog steeds worden toegepast,
ondanks een advies van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) uit 2009
om ze niet meer te gebruiken? Zo ja, vindt u ingrijpen gerechtvaardigd? Wilt
u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4
De IGZ heeft in november 2006, samen met de beroepsverenigingen, een
waarschuwing uit laten gaan waarin het gebruik van permanente rimpelvullers voor cosmetische doeleinden zeer sterk wordt ontraden. Sinds die tijd
zijn bij de IGZ een tiental meldingen binnengekomen over complicaties na het
gebruik van een permanente rimpelvuller. Daarvan had het grootste deel
betrekking op ingrepen die voor die waarschuwingsdatum zijn uitgevoerd.
Eén melding wordt nog onderzocht, maar dit betreft een op zichzelf staande,
bijzondere casus. Op grond hiervan heb ik geen aanwijzingen gekregen dat er
in Nederlandse ziekenhuizen of klinieken nog permanente rimpelvullers
worden gebruikt voor cosmetische doeleinden. Als er mensen zijn die andere
aanwijzingen hebben, verwijs ik die graag naar de IGZ opdat de inspectie dat
nader kan onderzoeken en aanpakken.
Vraag 5
Herinnert u zich de antwoorden van uw ambtsvoorganger, die stelde dat er
geen aanwijzingen waren dat de IGZ onvoldoende toezicht uitoefende op
privéklinieken? Vindt u de berichten dat ruim 2 jaar na het IGZ-advies nog
altijd permanente rimpelvullers worden toegepast wel voldoende aanwijzing
voor tekortschietend toezicht? Wilt u uw antwoord toelichten?3
Antwoord 5
Zie antwoord bij vraag 4.
Vraag 6
Waarom is, ondanks het advies van de IGZ en pleidooien van artsen, nooit
een verbod ingesteld op permanente rimpelvullers? Bent u bereid hier alsnog
voor te zorgen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Zie mijn antwoord op vraag 3.

3

Vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel van de Handelingen nr. 3300.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

Vraag 7
Op welke wijze worden de slachtoffers geholpen, die ernstige lichamelijke en
geestelijke gevolgen ondervinden van de verminkende behandelingen? Wilt u
uw antwoord toelichten?
Antwoord 7
Ik ben zeer begaan met mensen die ernstige lichamelijke en geestelijke
gevolgen ondervinden van verminkende behandelingen. De overheid doet er
alles aan om deze praktijken uit te bannen. Mochten er signalen bij de IGZ
binnenkomen over het gebruik van permanente rimpelvullers voor cosmetische doeleinden, dan zal zij dat onderzoeken en zo nodig de «behandelaar»
aanpakken.
Vraag 8
Hoe groot is naar uw oordeel het probleem van malafide schoonheidsklinieken? Ziet u aanleiding om dit probleem aan te pakken? Wilt u uw antwoord
toelichten?
Antwoord 8
Noch de IGZ noch mij hebben signalen hierover bereikt. Mochten deze
signalen er zijn, dan is het cruciaal dat de IGZ hiervan op de hoogte wordt
gesteld.
Vraag 9
Wat is uw oordeel over cosmetische botox-behandelingen? Op welke wijze
wordt toezicht gehouden op de risico’s?
Antwoord 9
Botulinetoxine-bevattende producten zijn op de Nederlandse markt slechts
toegelaten als geneesmiddel. De vereiste productinformatie geeft aan dat
botulinetoxineproducten alleen mogen worden toegediend door artsen met
geschikte ervaring. De cliënt zal in samenspraak met de beoogde behandelaar
de voor- en nadelen van een cosmetische botox-behandeling moeten
beoordelen.
Bijwerkingen kunnen worden gemeld bij de stichting Lareb. Burgers kunnen
en zorgaanbieders moeten calamiteiten bij de IGZ melden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3