vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

27 923

Werken in het onderwijs

Nr. 379

MOTIE VAN HET LID KWINT
Voorgesteld 10 oktober 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zijinstromers een geschiktheidsonderzoek moeten doen
voordat zij les mogen geven om te bepalen in hoeverre zij geschikt zijn als
leraar;
overwegende dat artikel 33 van de Wet op het voorgezet onderwijs het
mogelijk maakt onbevoegden voor de klas te zetten in bepaalde situaties;
constaterende dat een geschiktheidsonderzoek niet voor alle
onbevoegden die lesgeven op grond van artikel 33 verplicht is;
van mening dat voor alle onbevoegden gekeken moet worden of zij
überhaupt geschikt zijn als leraar alvorens zij onbevoegd gaan lesgeven;
verzoekt de regering, schoolbesturen ook een onafhankelijk geschiktheidsonderzoek te laten afnemen bij alle onbevoegden alvorens zij via artikel 33
Wvo les gaan geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint

kst-27923-379
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 27 923, nr. 379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00025
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de anonimiteit van homoseksuele asielzoekers (ingezonden
4 januari 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Uitgeprocedeerd homostel zonder toestemming op cover
magazine geplaatst: «Terugkeer is levensgevaarlijk geworden»»?1
Vraag 2
Is de in het bericht genoemde publicatie inmiddels offline gehaald? Is de
vermelding op de websites van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en
de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) alsmede de plaatsing door het
Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) op hun Facebookpagina
inmiddels verwijderd? Zo ja, op welke datum is dat gebeurd? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Klopt het dat het in het bericht genoemde stel geen toestemming heeft
gegeven om hun namen en te publiceren noch dat daar overleg over is
geweest? Zo ja, waarom is dat dan toch gebeurd? Hoe is het mogelijk
gebleken dat er tenminste misverstand kon ontstaan over het publiceren van
namen? Zo nee, wat klopt er dan niet?
Vraag 4
Is het asielverzoek voor of na het interview afgewezen? Had de asielstatus
van het stel invloed op het publiceren van namen of had het dat moeten
hebben? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat wanneer asielzoekers geïnterviewd worden het van
belang kan zijn dat de publicatie geanonimiseerd wordt? Zo ja, in welke
gevallen en waarom is dat in dit geval niet gebeurd? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z00025
’s-Gravenhage 2021

Hart van Nederland, 2 januari 2021, «Uitgeprocedeerd homo-stel zonder toestemming op cover
magazine geplaatst: «Terugkeer is levensgevaarlijk geworden»», https://
www.hartvannederland.nl/nieuws/2021/uitgeprocedeerd-homo-stel-magazine/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat nu het asielverzoek is afgewezen, het publiceren van
de namen van deze asielzoekers hen bij terugkeer naar hun land in gevaar
kan brengen? Zo ja, wat gaat u doen om deze asielzoekers te laten helpen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Is de publicatie van de namen en foto’s reden om de asielaanvraag van deze
asielzoekers vanwege het gevaar dat zij lopen te heroverwegen en tenminste
spoedige uitzetting te voorkomen? Zo ja, op welke wijze gebeurt dat? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 388

Eergerelateerd geweld

Nr. 44

MOTIE VAN HET LID ARIB
Voorgesteld 16 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er geen zicht is op het aantal meisjes en jongens dat
jaarlijks in landen van herkomst wordt achtergelaten dan wel wordt
gedwongen tot een huwelijk;
constaterende, dat jaarlijks tientallen meisjes en jongens worden
achtergelaten in landen van herkomst en dat het achterlaten vaak is
gerelateerd aan huwelijkdwang;
overwegende, dat inzicht in de omvang van deze problematiek noodzakelijk is voor een effectieve bestrijding daarvan;
verzoekt de regering onderzoek te doen naar de omvang van het aantal
meisjes en jongens dat jaarlijks in landen van herkomst wordt achtergelaten dan wel wordt gedwongen tot een huwelijk en de Kamer over de
uitkomsten van dat onderzoek binnen afzienbare tijd te berichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Arib

kst-30388-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 388, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09741
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over grootschalige kabelinterceptie door AIVD/MIVD
(ingezonden 18 mei 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nederland stemde tegen de «sleepwet» en toch staat nu
alles klaar voor grootschalig aftappen»?1
Vraag 2
Is het waar dat het technisch mogelijk is geworden dat de AIVD/MIVD tot op
regionaal of zelfs landelijk niveau communicatie via de kabel kunnen aftappen
en opslaan? Zo ja, was de technische mogelijkheid er ook al ten tijde van het
opnemen van de bevoegdheid tot kabelinterceptie in de wet? Zo nee, wat is
er dan niet waar?
Vraag 3
Is het waar dat de inlichtingendiensten de bevoegdheid tot kabelinterceptie
willen gebruiken om gegevens op niveau van een hele wijk of nog groter te
kunnen onderscheppen? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de intentie van de
toenmalige wetgever en de uitspraak van uw ambtsvoorganger dat dergelijke
interceptie niet zou gebeuren, en dat dat niet aan de wettelijke eisen van
proportionaliteit en subsidiariteit zou voldoen? Zo nee, wat is er dan niet
waar?
Vraag 4
Deelt u de mening van het genoemde oud-Kamerlid van D66 en toenmalig
woordvoerder op dit onderwerp dat «wat de diensten nu willen en kunnen,
allesbehalve doelgericht [is]?» en dat het ook niet «in overeenstemming [is]
met wat de Kamer heeft gevraagd en ook niet met wat de Kamer destijds is
beloofd»? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2022Z09741
’s-Gravenhage 2022

Volkskrant, «Nederland stemde tegen de «sleepwet» en toch staat nu alles klaar voor grootschalig aftappen», 16 mei 2022, www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederland-stemdetegen-de-sleepwet-en-toch-staat-nu-alles-klaar-voor-grootschalig-aftappen~b2233e43/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat zeker zolang de huidge Wet op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten 2017 niet gewijzigd is dat de diensten niet in staat mogen
zijn om gebruik te maken van de technische mogelijkheid om aan ongerichte
kabelinterceptie te doen? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen? Zo nee, waarom
niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 418

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2024)

Nr. 95

MOTIE VAN HET LID VAN HAGA
Voorgesteld 25 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland een van de minst gunstige bedrijfsopvolgingsregelingen (BOR) van Europa kent en de regering voornemens is
deze nog verder te versoberen;
overwegende dat 25% van de Nederlandse familiebedrijven de overdracht
van het bedrijf aan de volgende generatie niet kan betalen;
verzoekt de regering de versobering van de BOR terug te draaien,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga

kst-36418-95
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 418, nr. 95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 389

Vergrijzing en het integrale ouderenbeleid

Nr. 75 HERDRUK1

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 juli 2014
Met mijn brief van 30 juni 2014 (Kamerstuk 29 389, nr. 74)heb ik u, mede
namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, geïnformeerd
over het voornemen van het kabinet om de koopkrachttegemoetkoming
op basis van de Wet mogelijkheid koopkrachttegemoetkoming oudere
belastingplichtigen (Wet MKOB) per 1 januari 2015 te beëindigen en per
1 januari 2015 een nieuwe inkomensondersteuning voor
AOW-gerechtigden in te voeren.
In verband hiermee zend ik u ter kennisneming een afschrift van het
Besluit tot wijziging van het Uitvoeringsbesluit koopkrachttegemoetkoming oudere belastingplichtigen, waarmee de koopkrachttegemoetkoming op € 0 is gesteld2.
Tevens zend ik u ter kennisneming de Tijdelijke regeling inkomensondersteuning AOW-pensioengerechtigden3.
Het besluit en de tijdelijke regeling zijn op 3 juli 2014 gepubliceerd. Later
dit jaar wordt een wetsvoorstel aan uw Kamer aangeboden, dat voorziet
in opname per 1 januari 2015 van de inkomensondersteuning voor
AOW-gerechtigden in de Algemene Ouderdomswet en intrekking per
1 januari 2015 van de Wet MKOB.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

1

I.v.m. een correctie in de ondertekening.
Stb. 2014, nr. 242, raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Stcrt. 2014, nr. 18752, raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-29389-75-n1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 389, nr. 75
23
Stemmingen Samenvoeging gemeenten
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Dirksland,
Goedereede, Middelharnis en Oostflakkee (33175),
en over:
- de motie-Wiegman-van Meppelen Scheppink c.s. over
de bezwaren en reserves van Goedereede (33175, nr. 8).
(Zie wetgevingsoverleg van 16 april 2012.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66, de VVD, het CDA en
het lid Brinkman voor dit wetsvoorstel hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat het is aangenomen.
Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring achteraf.

Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie):
Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie heeft uiteindelijk besloten tegen dit wetsvoorstel te stemmen. Dat is
geen stem tegen Middelharnis, Dirksland en Oostflakkee,
of een stem voor Goedereede. Het is namelijk niet aan de
Kamer om het inhoudelijke werk van gemeenten of provincies over te doen. De Kamer heeft wel de taak om te
toetsen of een herindelingsvoorstel voldoet aan het kader dat daarvoor geldt. Mijn fractie heeft de minister hierover gisteren kritisch bevraagd. We kunnen niet anders
dan concluderen dat de minister onzorgvuldig handelt
door twee verschillende beleidskaders te hanteren. In het
hernieuwd beleidskader staat dat de provincie slechts in
uitzonderlijke gevallen een herindeling mag initiëren, terwijl daar nu geen sprake van lijkt te zijn. Bovendien stelt
de minister dat een herindeling pas aan de orde is indien
dit het enige reële alternatief is. Ook dat heeft de minister niet inhoudelijk kunnen onderbouwen. Nu met het
wetsvoorstel is ingestemd door een meerderheid van de
Kamer, spreekt de ChristenUnie de wens uit dat er ook
een meerderheid zal zijn voor de motie waarover wij nu
gaan stemmen, als handreiking om een serieuze poging
te doen om de inhoudelijke bezwaren van de gemeente
Goedereede te helpen wegnemen binnen de nieuw te vormen gemeente.
In stemming komt de motie-Wiegman-van Meppelen
Scheppink c.s. (33175, nr. 8).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, GroenLinks, de SGP, de ChristenUnie, de PVV en
het lid Brinkman voor deze motie hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij
is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen Samenvoeging
gemeenten

17 april 2012
TK 77

77-23-34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 508

Wijziging van de Wet medisch-wetenschappelijk
onderzoek met mensen in verband met het
wijzigen van de mogelijkheden voor het
verrichten van medisch-wetenschappelijk
onderzoek met minderjarigen en meerderjarige
wilsonbekwamen

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID DIK-FABER
Ontvangen 23 september 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt onderdeel B als volgt gewijzigd:
1. Na het tweede onderdeel worden twee onderdelen ingevoegd,
luidende:
2a. Onderdeel g (nieuw) komt te luiden:
g. redelijkerwijs aannemelijk is dat aan de proefpersoon te betalen
vergoedingen niet van invloed zijn op het geven van toestemming voor
deelneming aan het onderzoek indien de proefpersoon de leeftijd van
achttien jaar nog niet heeft bereikt;.
2b. Na onderdeel g (nieuw) wordt, onder verlettering van de onderdelen h tot en met k tot i tot en met l, een onderdeel ingevoegd, luidende:
h. redelijkerwijs aannemelijk is dat aan de proefpersoon te betalen
vergoedingen niet in onevenredige mate van invloed zijn op het geven
van toestemming voor deelneming aan het onderzoek indien de proefpersoon meerderjarig is;.
2. In het derde onderdeel wordt «i (nieuw)» vervangen door «j (nieuw)»
en wordt de aanduiding «i.» vervangen door: j.
Toelichting
De indiener van dit amendement wil voorkomen dat door het verlagen
van de leeftijdsgrens voor het geven van zelfstandige toestemming voor
deelname aan medisch-wetenschappelijk onderzoek van 18 naar 16 jaar,
deze doelgroep omwille van financiële argumenten een keuze maakt om
deel te nemen aan een medisch wetenschappelijk onderzoek.
Dik-Faber

kst-33508-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 508, nr. 16
Directoraat-generaal Natuur
en Visserij

Aan de Minister voor Natuur en Stikstof

Auteur

TER BESLISSING
Datum
5 december 2023

Unesco Werelderfgoed Waddenzee

Kenmerk
DGNV / 41337918

Kopie aan

Bijlage(n)
Parafenroute

Aanleiding
Het Unesco Werelderfgoedcomité heeft op 12 september jl. een State of
Conservation (SoC) vastgesteld betreffende de bescherming van de Waddenzee.
Nederland, Duitsland en Denemarken moeten uiterlijk 1 februari 2024 met een
gezamenlijke reactie richting Unesco komen. Bijgevoegd kunt u voor het
Commissidebat Wadden van 18 januari a.s. de Tweede Kamer te informeren.
Advies
U wordt verzocht om akkoord te gaan met aanbieden van bijgevoegde stukken.
Kernpunten
In een convenant dat is afgesloten met de decentrale overheden is
afgesproken dat een reactie richting Unesco door alle mede overheden
wordt gesteund. De hoofdlijnen van de reactie richting Unesco is
voorgelegd aan het Bestuurlijk Overleg Waddengebied (BOW) van 14
december. In de RFL is een op basis van deze hoofdlijnen een Kamerbrief
besproken. In de bijlage treft u de laatste versie van deze brief. Na
akkoord van de leden van het BOW zal deze brief worden verstuurd naar
de Tweede Kamer.
In het voortraject is een werkgroep met vertegenwoordigers van andere
ministeries (IenW, EZK, OCW), provincies en gemeenten betrokken. Ook
zijn mede overheden betrokken via directeurenoverleg Wadden en het MTWadden. Stakeholders zijn via het Omgevingsberaad Waddengebied
betrokken.
In het BOW en de RFL zijn vier kernpunten als bouwstenen voor een
volledige reactie ter goedkeuring voorgelegd. De complete reactie zal
conform deze punten worden uitgewerkt en daarnaast ook een feitelijke
update geven op verschillende ontwikkelingen die mogelijk raken aan de
Outstanding Universal Value (OUV). Bijgevoegde brief informeert de
Tweede Kamer over deze bouwstenen.
Pagina 1 van 2

Directoraat-generaal Natuur
en Visserij

-

-

In een informeel gesprek met Unesco secretariaat en IUCN gaf Unesco
aan drie speerpunten te hebben:
o Duidelijkheid over Ternaard,
o Duidelijkheid of waarborgen tijdens verkrijgen status van
Werelderfgoed (zoals Hand aan de Kraan) nog voldoen in tijden
van klimaatverandering, en
o Meer grip op de wijze waarop Nederland omgaat met cumulatieve
druk op de Outstanding Universal Value van de Waddenzee.
In een informele gesprek leek Unesco ook begrip te hebben voor de soms
noodzakelijk te maken afwegingen tussen de OUV en andere
doelstellingen in het gebied. Het uitvoeren van een plan-m.e.r. is een
middel om ook met hen het gesprek te voeren over waarborgen OUV van
de Waddenzee.

Kenmerk
DGNV / 41337918

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

26 488

Behoeftestelling vervanging F-16

Nr. 168

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 april 2009
Op verzoek van de vaste commissie voor Defensie heeft het Bureau
Onderzoek en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer (BOR) een notitie opgesteld over de informatievoorziening inzake de vervanging van de F-16.
In haar procedurevergadering van 16 april 2009 heeft de vaste commissie
voor Defensie besloten deze notitie openbaar te maken.
Hierbij bied ik u een exemplaar van de notitie aan1.
De plaatsvervangend voorzitter van de vaste commissie voor Defensie,
Blom

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST130127
0809tkkst26488-168
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 26 488, nr. 168
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

23 530

Verdragen in voorbereiding

Nr. 94

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 juni 2012
Ter voldoening aan artikel 1 van de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen doe ik u hierbij de lijst toekomen van in voorbereiding
zijnde verdragen waarover thans wordt onderhandeld, met als peildatum
30 juni 2012.
Op de lijst vindt u enkele ontwerp-verdragen die nieuw zijn in vergelijking
met de vorige lijst van 13 april 2012 (Kamerstukken II 2011/2012, 23 530,
nr. 93).
Van deze ontwerp-verdragen is een apart overzicht gemaakt (bijlage 1)1.
De ontwerp-verdragen die worden aangemerkt als politiek belangrijk, zijn
voorzien van een sterretje.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-23530-94
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 23 530, nr. 94