Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 758

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 4

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT 1 VAN G. P. TE O.2, VAN
H. B. TE O. EN C.A. VAN H.& D.W.J. VAN H. TE O. BETREFFENDE
DE VERREKENING VAN OMZETBELASTING
Vastgesteld 31 oktober 2013
Klacht
Verzoekers, allen besloten vennootschappen, beklagen zich over de
afwijzing van hun verzoek tot onderlinge verrekening van teruggaaf en
afdracht van omzetbelasting en hun verzoek tot uitstel van betaling.
Naar aanleiding van deze klacht heeft de staatssecretaris van Financiën
inlichtingen verstrekt aan de commissie.
Feiten
Belanghebbenden hebben op 26 juli 2012 de Belastingdienst verzocht de
verwachte teruggaaf omzetbelasting van bedrijf X over het 2e kwartaal
2012 (circa € 250.000) te verrekenen met de over hetzelfde kwartaal af te
dragen omzetbelasting van de bedrijven Y en Z. Ook wordt om uitstel van
betaling gevraagd, indien onderlinge verrekening niet mogelijk zou zijn.
De inspecteur heeft de onderlinge verrekening geweigerd om reden dat
betrokken bedrijven geen deel uitmaken van een zogenaamde fiscale
eenheid. Bij beschikking van 25 september 2012 heeft de belastingontvanger ook verder uitstel van betaling afgewezen.
Vervolgens heeft de belastingontvanger, overigens zonder opgaaf van
redenen, de teruggaaf omzetbelasting van bedrijf X verrekend met nog
openstaande (bestreden) vorderingen op bedrijf X.
Overwegingen
In antwoord op de opmerking van belanghebbenden dat de belastingontvanger het verzoek van 26 juli 2012 had moeten opvatten als een verzoek
1

Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan,
liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van
de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.

kst-33758-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 758, nr. 4

1

om goedkeuring voor overdracht van de omzetbelastingvordering van de
ene vennootschap naar de andere twee, meldt de staatsecretaris dat
daarvoor geen enkele aanwijzing aanwezig was. Voor de beoordeling van
zo’n verzoek is een akte van cessie essentieel en die is door belanghebbenden nimmer overlegd. Een vereiste voor verrekening is dat men over
en weer elkaars schuldenaar is. Daarvan is in dit geval geen sprake, omdat
de Belastingdienst niets verschuldigd was aan twee van de drie vennootschappen.
Verzoekers hebben aanvankelijk aangegeven de beschikking van
25 september 2012, waarin het verzoek om uitstel van betaling en
verrekening wordt afgewezen, nooit te hebben ontvangen; in hun
schrijven van 28 juni 2013 komen zij hiervan terug en bieden hun
verontschuldigingen aan voor deze misvatting.
Ten aanzien van de verrekening van de teruggaaf omzetbelasting met de
nog openstaande (bestreden) vorderingen biedt de staatssecretaris zijn
verontschuldigingen aan voor feit dat de beweegredenen hiervoor in de
beschikking aan belastingschuldige niet bekend zijn gemaakt. De
belastingontvanger heeft die fout later alsnog hersteld.
Oordeel van de commissie3
Het standpunt van de staatssecretaris kan worden gevolgd.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
Roovers

3

De commissie bestaat uit de leden: Neppérus (voorzitter) (VVD), Jacobi (PvdA), Van Raak (SP),
Van Toorenburg (CDA), Schouw (D66), Helder (PVV), Dik-Faber (CU), Van der Linde (VV D) en de
plaatsvervangend leden Van Oosten (VVD),Kuzu (PvdA), Berndsen-Jansen (D66)en Litjens
(VVD).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 758, nr. 4

2