Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1617
Vragen van de leden Vermeij (PvdA) en Omtzigt (CDA) aan de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over bijstorting in de pensioenpolis
(ingezonden 28 januari 2011).
Mededeling van minister Kamp (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 2 maart 2011).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat uw beantwoording van de schriftelijke vragen van de
leden Omtzigt en Van Hijum over bijstorting in de pensioenpolis zo moet
worden begrepen, dat in voorkomende gevallen het mogelijk is dat (nieuwe)
werkgevers een terugstorting van hun verzekeraar kunnen ontvangen?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de toelichting op artikel 19 van Regeling Pensioenwet
en Wet verplichte beroepspensioenregeling2 als volgt luidt; «Op basis van
een in deze regeling voorgeschreven methode berekent de ontvangende
pensioenuitvoerder welke pensioenaanspraken na waardeoverdracht ontstaan
voor de nieuwe deelnemer. Vervolgens berekent de nieuwe pensioenuitvoerder op basis van zijn eigen tarieven hoe hoog het bedrag is dat nodig is voor
de financiering van deze pensioenaanspraken. De overdrachtswaarde van de
pensioenaanspraken kan meer of minder bedragen dat dit benodigde bedrag.
De totale overdrachtswaarde wordt aangewend voor het inkopen van
pensioenaanspraken in de pensioenregeling ondergebracht bij de ontvangende uitvoerder. Wanneer de overdrachtswaarde lager is dan het benodigde
bedrag, bijvoorbeeld omdat de overdrachtswaarde exclusief een kostenopslag
is, komt het verschil ten laste van de nieuwe werkgever of van het pensioenfonds bij wie deze de pensioenregeling heeft ondergebracht»?
Vraag 3
Deelt u de mening dat uw antwoord aan de leden Omtzigt en Van Hijum op
gespannen voet staat met (de toelichting op) artikel 19 Regeling Pensioenwet
en Wet verplichte beroepspensioenregeling? Zo nee, waarom niet?

1
2

ah-tk-20102011-1617
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

2010Z15681, beantwoording vraag 2 onderdeel 4.
Staatscourant 2006, nr. 253.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 4
Zo ja, kunt u uiteenzetten welke van de onderstaande beweringen de juiste
interpretatie is;
a) Wordt het totale bedrag aan overdrachtswaarde gebruikt voor het inkopen
van pensioenaanspraken in de pensioenregeling van de ontvangende
pensioenregeling, zoals uit de toelichting op artikel 19 lijkt te volgen en is
er dus geen sprake van een terugstorting door de verzekeraar bij de
nieuwe werkgever? of
b) Wordt het gedeelte van de overdrachtswaarde dat noodzakelijk is om de
op basis van de Regeling Pensioenwet en Wet verplichte beroepspensioenregeling berekende pensioenaanspraken in te kopen, gebruikt om deze
aanspraken in te kopen en wordt het restant uitgekeerd aan de nieuwe
werkgever, zoals uit uw antwoord op de vragen van de leden Omtzigt en
van Hijum lijkt te volgen?
Vraag 5
Kunt u de antwoorden op deze vragen voor het Algemeen Overleg Pensioenonderwerpen (d.d. 3 februari 2011) aan de Kamer doen toekomen, zodat deze
kunnen worden meegenomen tijdens dit overleg?
Mededeling
Hierbij meld ik u dat de Kamervragen van de leden Vermeij (PvdA) en
Omtzigt (CDA) over bijstorten in de pensioenpolis, niet binnen de door u
gestelde termijn kunnen worden beantwoord. De beantwoording vergt nadere
analyse. Ik verwacht dat ik u de beantwoording in week 11 zal kunnen
toezenden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2