Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2088
Vragen van de leden Dik-Faber (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP) aan
de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht «ziekenhuizen mogen abortus niet weigeren»
(ingezonden 13 maart 2013).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede
namens de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen
26 april 2013) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013,
nr. 1877
Vraag 1
Bent u bekend met het radio-optreden over abortus van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
In hoeverre vallen de opmerkingen van de minister van OCW te rijmen met
artikel 20 van de Wet afbreking zwangerschap en met het uitgangspunt van
de wet dat abortus een beslissing is waarover de arts en de betrokken vrouw
in samenspraak beslissen, en dat een arts niet verplicht is om medewerking
te verlenen?
Antwoord 2
De Wet afbreking zwangerschap (Waz) kent inderdaad de bepaling (artikel 20)
dat niemand de verplichting heeft een vrouw een behandeling te geven, die
is gericht op het afbreken van een zwangerschap. Ook kan niemand worden
verplicht tot medewerking aan een dergelijke behandeling. Wel is een arts
verplicht medische gegevens te verstrekken aan een arts die de behandeling
wel wil uitvoeren, mits de vrouw in kwestie daarvoor toestemming heeft
gegeven.

1

ah-tk-20122013-2088
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Dit is de Dag van 11 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 3
Deelt de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het uitgangspunt dat
een ziekenhuis niet verplicht is om abortus aan te bieden aan ieder die erom
vraagt, mede in het licht van het feit dat abortus in principe een strafbaar feit
is, en dat abortus alleen mag plaatsvinden als een ziekenhuis een vergunning
heeft?
Antwoord 3
Het antwoord op deze vraag staat wat mij betreft niet in het licht van
strafbaarheid, maar mijn beleid ten aanzien van ziekenhuiszorg is erop gericht
dat ziekenhuizen zelf mogen beslissen in welke zorg zij zich specialiseren en
van welke zorg het ziekenhuis vindt dat ze beter elders kan worden geboden.
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het bericht2 dat de Raad van Bestuur «na een zorgvuldig
besluitvormingsproces van een jaar» tot een standpunt is gekomen in relatie
tot het feit dat het personeel hierbij niet is betrokken of erover geïnformeerd
is?
Antwoord 4
De Raad van Bestuur is bevoegd om te bepalen hoe besluitvorming tot stand
komt en hoe dit vervolgens wordt gecommuniceerd naar het personeel. Ik zie
dit als een interne aangelegenheid.
Vraag 5
Kunt u aangeven welke besluitvormingsprocedure de Raad van Bestuur
doorlopen heeft? In hoeverre is de Medisch Ethische Commissie betrokken bij
de deze procedure?
Antwoord 5
Zie mijn antwoord op vraag 4. De besluitvormingsprocedure is een interne
aangelegenheid. Het betrekken van een Medisch Ethische Commissie is niet
verplicht en het is evenmin een verplichting voor een ziekenhuis om over een
dergelijke commissie te beschikken.
Vraag 6
Welke wettelijke plicht heeft een Medisch Ethische Commissie?
Antwoord 6
Zie mijn antwoord op vraag 5.
Vraag 7
Is het u bekend dat 300 medewerkers bezwaar hebben gemaakt tegen het
besluit van de Raad van Bestuur? Kunt u garanderen dat de positie van
gewetensbezwaarden is veilig gesteld conform de Wet afbreking zwangerschap? Op welke wijze krijgen gewetensbezwaarden volledig en tijdig
informatie over een ingreep, gericht op beëindiging van een zwangerschap?
Antwoord 7
Het is mij bekend dat medewerkers bezwaar hebben gemaakt tegen het
besluit van de Raad van Bestuur. Het ziekenhuis heeft aangegeven dat deze
medewerkers abortus niet hoeven uit te voeren, noch hieraan hoeven mee te
werken. Dit recht wordt bekrachtigd door artikel 20 van de Waz. Ik verwacht
dat de positie van gewetensbezwaarden hiermee voldoende is veiliggesteld.

2

Dagblad Trouw van 8 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2