Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2624
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Justitie en Veiligheid over het misbruikschandaal bij
ProDemos (ingezonden 30 april 2019).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid
(ontvangen 14 mei 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Misbruikschandaal bij Haags «Huis
voor de democratie» ProDemos»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Heeft u contact opgenomen met ProDemos naar aanleiding van dit nieuws?
Zo ja, heeft ProDemos u meer inzicht kunnen bieden in de maatregelen die
zijn genomen sinds de eerste meldingen van deze misstanden?
Antwoord 2
Ik ben zeer kort voor de bekendmaking van het nieuws over deze zaak
geïnformeerd door de directie van ProDemos. ProDemos heeft mij toen
gemeld dat de betreffende leidinggevende na ontvangst van de meldingen
onmiddellijk is geschorst en dat intern onderzoek is verricht. Op basis
daarvan heeft de directie zijn arbeidsovereenkomst ontbonden.
De directie van ProDemos heeft aangegeven dat zowel de Raad van Toezicht
als de Ondernemingsraad al eerder actief zijn geïnformeerd. Ook heeft de
directie van ProDemos gemeld dat zij een gespecialiseerd extern adviesbureau erbij heeft betrokken.
Verder heeft de directie van ProDemos aangegeven dat na de meldingen van
grensoverschrijdend gedrag de directie vier bijeenkomsten voor medewerkers
heeft georganiseerd over en naar aanleiding van de zaak. De directie gaat
mede aan de hand van de suggesties van de medewerkers maatregelen gaat
nemen, zoals aanvulling van het introductieprogramma en de inzet van extra

1

ah-tk-20182019-2624
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/artikel/2282588-misbruikschandaal-bij-haags-huis-voor-de-democratieprodemos.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

vertrouwenspersonen voor de betrokken groep begeleiders en rondleiders
van ProDemos.
Vraag 3
Bent u van mening dat een extern en onafhankelijk onderzoek in de rede ligt
om te verzekeren dat ProDemos de juiste stappen heeft genomen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 3
Ja. De voorzitter van de Tweede Kamer en ik hebben inmiddels de heer
Tjibbe Joustra gevraagd om een commissie samen te stellen en voor te
zitten, die zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk voor het zomerreces dit
onderzoek voltooit.
Vraag 4
Is er naar aanleiding van het door ProDemos georganiseerde onderzoek en
het daaropvolgende ontslag van de directeur contact opgenomen met
voormalige werknemers om hen nazorg te bieden? Zo nee, bent u bereid de
organisatie hiertoe op te roepen?
Antwoord 4
Het ontslag betreft niet de directeur van ProDemos, maar een andere
leidinggevende. De directie van ProDemos heeft aangegeven dat zij, voor
zover zij beschikking had over de contactgegevens van voormalige werknemers, hen een brief heeft gestuurd waarin hen de mogelijkheid wordt
geboden om met medewerkers van personeelszaken van ProDemos in
gesprek te gaan. Deze medewerkers kunnen adviseren over externe hulpverlening voor ondersteuning. Ook kunnen (voormalig) werknemers ervoor
kiezen om direct contact op te nemen met een daarvoor in de arm genomen
gespecialiseerd adviesbureau.
Vraag 5
Kunt u toelichten wat voor nazorg verleend wordt aan huidige en voormalige
werknemers? Bent u bereid erop toe te zien dat deze nazorg correct verloopt?
Antwoord 5
De directie van ProDemos heeft aangegeven dat alle medewerkers van
ProDemos mogelijkheden hebben aangereikt gekregen voor ondersteuning.
Waaronder de ondersteuning van een gespecialiseerd adviesbureau dat door
ProDemos in de arm is genomen.
De Raad van Toezicht van ProDemos is verantwoordelijk voor het toezien op
een correct verloop van de nazorg. De wijze van nazorg zal betrokken worden
bij het externe onafhankelijk onderzoek door de commissie onder leiding van
de heer Joustra.
Vraag 6
Op welke manier worden (voormalige) werknemers ondersteund bij de keuze
om aangifte te doen of niet? Hoe wordt er verzekerd dat men aangifte kan
doen wanneer dat gewenst is, zonder te hoeven vrezen voor repercussies?
Antwoord 6
De directie van ProDemos heeft aangegeven de mogelijkheid om aangifte te
doen besproken te hebben met alle personen die een verklaring hebben
afgelegd. Voor zover bekend heeft tot nu toe geen van hen aangifte gedaan.
De directie van ProDemos heeft in de verantwoordelijkheid van werkgever op
1 mei 2019 wel aangifte gedaan. Mochten ook (oud) medewerkers alsnog
aangifte doen, dan zal ProDemos dit ondersteunen. Ik ben van mening dat
eenieder zich vrij moet voelen om aangifte te doen, zonder angst voor
repercussies. Ik heb dit ook besproken met de voorzitter van de Raad van
Toezicht en heb geen aanwijzingen dat er sprake is van een onvoldoende
veilige situatie om aangifte of meldingen te doen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2