Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 372

Wijziging van de Wet
gewasbeschermingsmiddelen en biociden in
verband met de implementatie van Europese
regelgeving op het gebied van het op de markt
brengen en het duurzame gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen

Nr. 72

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 oktober 2011
De aangenomen motie Grashoff roept de regering op «een verbod in te
stellen voor gebruik van gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat voor
niet-commerciële doeleinden» (TK 2010–2011, 32 372, nr. 65). Deze motie
van 15 september 2011 richt zich, gezien de toelichting van de heer
Grashoff, op gebruik door (of: in opdracht van) particulieren, terreinbeheerders en overheidsinstellingen.
In deze brief reageer ik op de motie, mede namens de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie.
Ik zal de motie uitvoeren.
De bescherming van kwetsbare groepen, waaronder kinderen, en de
bescherming van oppervlaktewater en grondwater dat wordt gebruikt
voor de onttrekking van drinkwater, rechtvaardigen het stellen van
beperkingen aan het toegelaten gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.
Ik interpreteer de motie in bredere zin, namelijk gericht op het bevorderen
van niet-chemisch beheer van de openbare ruimte.
Voor enkele aspecten is echter een uitwerking van de motie nodig. Ik ben
daarover in constructief gesprek met maatschappelijke organisaties. Mijn
inzet richt zich op een verbod binnen enkele jaren, rekening houdende
met gangbare afschrijvingstermijnen van spuitapparatuur. Indien
chemisch beheer in voorkomende gevallen technisch onvermijdelijk is
(bestrijding invasieve exoten, bepaalde onderdelen van dijkbeheer en
dergelijke) wil ik daarvoor nog ruimte blijven bieden. Maar ik vertrouw
erop dat de innovatiekracht binnen loonwerk- en hoveniersbedrijven op
termijn tot passende oplossingen zal leiden.

kst-32372-72
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 372, nr. 72

1

Vereenvoudiging van regelgeving en vermindering van administratieve
lasten worden in de gesprekken betrokken.
Een tekst over de precieze uitwerking van de motie doe ik u in het eerste
kwartaal van 2012 toekomen, als onderdeel van het zogenoemde
Nationaal actieplan gewasbescherming.
De motie heeft gevolgen voor gemeenten en andere terreinbeheerders.
Het ware juist, als zij ruim voor het einde van de overgangstermijn in
ieder geval de stap naar niet-chemisch onkruidbeheer op verhardingen
zouden overwegen. In die overweging kunnen zij adviezen over een
«onkruidwerende» inrichting van een openbare ruimte betrekken. De
stichting CROW, «het Nationaal kennisplatform voor infrastructuur,
verkeer, vervoer en openbare ruimte» zal daarover binnen afzienbare
termijn een publicatie verzorgen.
Tenslotte nog het volgende.
Uitvoering van de motie kan de indruk wekken dat de toegelaten
gewasbeschermingsmiddelen niet aan de Europees geharmoniseerde
criteria voldoen of niet veilig zijn.
Die indruk is onterecht.
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en
biociden heeft de betreffende gewasbeschermingsmiddelen zorgvuldig
beoordeeld en vervolgens op de Nederlandse markt toegelaten. Er is geen
reden om aan die besluiten te twijfelen. Echter, Europese regelgeving
schrijft ook voor dat beperkingen aan dat toegelaten gebruik worden
gesteld. Dat zijn geen «nationale koppen». Integendeel, de beperkingen
dragen bij aan een duurzaam gebruik van gewasbeschermingsmiddelen,
rekening houdende met reële verschillen binnen de lidstaten.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 372, nr. 72

2