Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3018
Vragen van het lid Van Gerven (SP)
aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de
subsidieaanvraag van de Stichting
Haagse Gezondheidscentra voor de
Vinexlocatie Leidscheveen.
(Ingezonden 26 mei 2009)
1
Wat is uw oordeel over de
subsidieaanvraag van de Stichting
Haagse Gezondheidscentra aan het
College voor zorgverzekeringen (CVZ)
voor de ontwikkeling van een
gezondheidscentrum op de
Vinexlocatie Leidscheveen die al twee
jaar voortsleept?1

welke gebieden zijn de afgelopen
twee jaar toegekend en voor welke
gebieden lopen de aanvragen nog?
5
Is het waar dat het CVZ de
afhandeling van de aanvragen voor
2007–2008 nu gaat beoordelen op
basis van het besluit van de
vereenvoudigde subsidieregeling
2009–2010? Zo nee, bent u bereid dit
alsnog mogelijk te maken?3
1

Informatie onderhands verstrekt aan
bewindspersoon.
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2008–2009, nr. 2432.
3
Geïntegreerde eerstelijnscentra in
Vinexgebieden. Uitvoering motie Van Gerven.
Ministerie van VWS, 15 mei 2009.

informatie te verstrekken die het CVZ
op 24 maart 2009 heeft ontvangen. In
de tussenliggende periode is
veelvuldig contact geweest. Omdat
niet aan de subsidievoorwaarden
wordt voldaan heeft het CVZ op
24 april 2009 de SHG meegedeeld zijn
beslissing van 11 augustus 2008 te
handhaven. Op verzoek van de SHG
heeft het CVZ tot 21 juni 2009 uitstel
verleend om commentaar te geven
op de herbeoordeling. Zonodig wordt
er een hoorzitting gehouden en een
beslissing op bezwaar genomen.
Ik erken dat in de praktijk blijkt dat de
huidige subsidieregeling ingewikkeld
en administratief belastend is.
Hierdoor is de nodige tijd gemoeid
met de aanvraag, maar ook zijn de
stukken volgens het CVZ vaak niet
compleet om een besluit op de
subsidieaanvraag te nemen. Ik ben
van mening dat de afhandelingsduur
van twee jaar te lang is als hiervoor
geen goede redenen zijn. Hierbij
vertrouw ik op de deskundige
beoordeling en professionele
houding van het CVZ. Eerder heb ik
toegezegd dat ik samen met het CVZ
de problemen bij de lopende
subsidieaanvragen zou bekijken. Dat
overleg heeft plaatsgevonden en ik
heb er bij het CVZ op aangedrongen
de afwikkeling van deze aanvragen
voortvarend en met een positieve
grondhouding ter hand te nemen en
op korte termijn af te handelen.

2
Deelt u de mening dat deze
subsidieaanvraag een uitzonderlijk
lang beloop kent, en een Kafkaïaanse
indruk maakt?

Antwoord

3
Wilt u uw invloed aanwenden om, als
aan de voorwaarden wordt voldaan,
een spoedige positieve
besluitvorming te bevorderen?
Zo nee, waarom niet?
4
Hoe is in algemene zin de stand van
zaken met betrekking tot
subsidieaanvragen voor
geïntegreerde eerstelijnscentra sedert
u antwoord op Kamervragen, waarin
u aangaf dat het voor de dynamiek in
de eerstelijnszorg wenselijk is dat
aanvragen snel kunnen worden
afgehandeld?2 Hoeveel aanvragen in

1
Ik heb deze casus met het CVZ
doorgenomen en mij laten
informeren over het verloop van het
proces. De oorspronkelijke aanvraag
is 4 juli 2007 ingediend, waarna de
Stichting Haagsche
Gezondheidscentra (SHG) meerdere
malen in de gelegenheid is gesteld
om de subsidieaanvraag te
completeren. Het CVZ heeft op
11 augustus 2008 een afwijzende
beslissing afgegeven waartegen de
SHG in bezwaar is gekomen.
Het CVZ heeft de SHG in deze
bezwaarprocedure in de gelegenheid
gesteld om aanvullende financiële

KVR36639
2009Z09695
0809tkkvr3018
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

Antwoord van minister Klink
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 22 juni 2009)

2
Ik verwijs u naar het antwoord op
vraag 1.

6353

3
Ik verwijs u naar het antwoord op
vraag 1.
4
Ik verwijs u tevens naar het antwoord
op vraag 1.
De afgelopen twee jaar heeft het CVZ
zeven subsidieaanvragen ontvangen.
Hiervan zijn vier subsidieaanvragen
afgehandeld. Eén subsidieaanvraag is
in goed overleg met de
subsidieaanvrager nog in
behandeling. Daarnaast verkeert één
subsidieaanvraag in bezwaar en één
in beroep. De aanvragen voor Den
Bosch en Utrecht zijn toegekend.
5
Nee dat is niet waar. Ik ben niet
voornemens de regeling 2007 – 2008
zodanig te wijzigen dat aanvragen
onder deze regeling beoordeeld
kunnen gaan worden volgens de
geldende voorwaarden in 2009–2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6354