vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z01766
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Arno Rutte (beiden VVD) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Nederland is niet
up-to-date» (ingezonden 2 februari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met artikel «Nederland is niet up-to-date»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat fysieke vitale infrastructuur als luchthavens, elektriciteitscentrales en haven- en water infrastructuur ten alle tijden goed
beschermd moeten zijn tegen cyberaanvallen? Hebben de Israëlische
cybersecurityexperts uit het artikel die beweren dat de cyberveiligheid van
deze cruciale infrastructuur in ons land onvoldoende op orde is gelijk? Zo ja,
welke maatregelen neemt u? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is er sprake van een toename van het aantal cyberaanvallen? Dagelijks vinden
aanvallen plaats, wat kunt u hierover zeggen?
Vraag 4
Hoe blijft de Nederlandse overheid bij de tijd met betrekking tot de nieuwste
ontwikkelingen op het gebied van cyberveiligheid? Kunt u aangeven of
uitwisseling van kennis en/of samenwerking met andere bevriende landen
juist zinvol is, of kleven hier ook nadelen aan? Welke lijn kiest het kabinet
hierin en wie is verantwoordelijk voor een structurele en werkende aanpak
om ongewenste cyberaanvallen op cruciale infrastructuur te voorkomen?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de opmerking van een Israëlische specialist cybersecurity in
het artikel dat andere Europese landen veel beter zijn ingespeeld op dit soort
aanvallen dan Nederland? Is er grond voor die bewering? Zo ja, op welke
wijze wordt werk gemaakt om op minstens hetzelfde beveiligingsniveau te
komen als deze andere Europese landen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2018Z01766
’s-Gravenhage 2018

Telegraaf van 31 januari 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Welke resultaten denkt u te boeken met de 95 miljoen euro die is vrijgemaakt
voor cybersecurity? Is dat voldoende en voor welke termijn? Waarop zal de
nadruk komen te liggen? Welke plannen kan de Kamer verwachten? Op welke
termijn en op welke manier wordt de Kamer geïnformeerd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 668

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 november 2018
In het AO Wetenschapsbeleid van 6 juni 2018 (Kamerstuk 29 338, nr. 180)
heb ik aangegeven dat de Kamer later dit jaar de Wetenschapsbrief
ontvangt.
Mijn voornemen is om de Wetenschapsbrief eind januari 2019 naar uw
Kamer te sturen. Dat stelt mij in de gelegenheid om in de brief in te gaan
op actuele ontwikkelingen, onder meer op het gebied van grootschalige
wetenschappelijke onderzoeksfaciliteiten, het waarderen en belonen van
wetenschappelijk personeel en op het in december te verschijnen advies
van de KNAW over de samenhang tussen publieke en private investeringen in onderzoek (advies ter uitvoering van de motie van het lid
Paternotte c.s., Kamerstuk 31 288, nr. 600).
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

kst-31288-668
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 288, nr. 668
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2216

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN VAN HELVERT
Voorgesteld 6 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Turkije en Azerbeidzjan zich niet aan de oproep van de
VN-Veiligheidsraad en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
houden om de vijandelijkheden te beëindigen;
roept de regering op, om binnen de NAVO-Raad expliciet Turkije aan te
spreken op niet-inmenging in het conflict in Nagorno-Karabach,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Van Helvert

kst-21501-02-2216
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-02, nr. 2216
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 715

MOTIE VAN HET LID ELLEMEET C.S.
Voorgesteld 8 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het onderzoek van de Acces To Medicine Foundation
constateert dat de nieuwe pandemie van antibioticaresistentie een grotere
globale gezondheidscrisis zal kunnen betekenen dan COVID-19;
constaterende dat er momenteel slechts 55 nieuwe varianten van
antibiotica in het laatste stadium van ontwikkeling verkeren;
constaterende dat het achterblijvende aantal nieuwe varianten van
antibiotica onder andere samenhangt met het onaantrekkelijke verdienmodel voor antibiotica voor de farmaceutische industrie;
overwegende dat het Verenigd Koninkrijk en Zweden initiatieven hebben
geïntroduceerd om onderzoek naar nieuwe vormen van antibiotica aan te
moedigen en het bestaande aanbod te behouden;
verzoekt de regering, om de bijdragen vanuit de overheid voor nieuwe
vormen van antibiotica op zodanige wijze te construeren dat de kans op
nieuwe effectieve oplossingen wordt vergroot, en de Kamer hierover voor
de begrotingsbehandeling te informeren;
verzoekt de regering, zich ook op Europees niveau in te zetten voor
vernieuwende vormen van investeringen in (onderzoek naar) nieuwe
varianten van antibiotica,

kst-29477-715
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 477, nr. 715

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Ellemeet
Kuiken
Paulusma
Hijink
Aukje de Vries
Den Haan
Van den Berg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 29 477, nr. 715

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z10091
Vragen van het lid El Fassed (Groenlinks) aan de minister van Defensie over
het Selected Acquisition Report (SAR) (ingezonden 17 mei 2011).
Vraag 1
Is het waar dat het Selected Acquisition Report (SAR) 2010 beschikbaar is op
internet?1
Vraag 2
Hoe rijmt u dit met uw opmerking in uw brief van 12 mei2 dat dit rapport
«door het Pentagon niet openbaar gemaakt en ook nog niet aan partnerlanden is aangeboden»?
Vraag 3
Wanneer is dit rapport openbaar gemaakt? Had u beschikking over dit rapport
voor 30 april jl.?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de in dit rapport beschreven planning, prestaties, de
ontwikkelingskosten, de totale projectkosten, de gemiddelde all-in prijs en de
kosten per vlieguur van de F-35?

1
2

kv-tk-2011Z10091
’s-Gravenhage 2011

JSFNieuws.nl, 12 mei 2010, http://www.jsfnieuws.nl/wp-content/JSF11_F35SAR2010.pdf
2011Z09749.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z17671
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het
ontmoedigen van asielzoekers naar Nederland te komen (ingezonden
29 september 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «België ontmoedigt vluchtelingen via
Facebook»?1
Vraag 2
In hoeverre begrijpt u dat ontmoediging, als onderdeel van het beleid, kan
bijdragen aan het verminderen van de instroom van asielzoekers?
Vraag 3
Bent u inmiddels bereid, in navolging van de Denen en nu ook de Belgen, u
in te zetten op de ontmoediging van asielzoekers naar Nederland te komen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid, behalve via een eventuele informatiecampagne. ook te
ontmoedigen via het korten op toelages en het wegnemen van voorrangsregelingen voor vergunninghouders (asielzoekers met status) bij het verkrijgen
van huisvesting? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat is het maximum aantal asielzoekers dat Nederland volgens u kan
opvangen?

1

kv-tk-2015Z17671
’s-Gravenhage 2015

http://nos.nl/artikel/2060033-belgie-ontmoedigt-vluchtelingen-via-facebook.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2582
Vragen van de leden Karabulut en Kooiman (beiden SP) aan de Ministers
van Veiligheid en Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het
bericht over een bedreigd Rotterdams gezin (ingezonden 21 april 2016).
Mededeling van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 17 mei 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een Rotterdams gezin als gevolg van een
eergerelateerde familievete met de dood wordt bedreigd?1
Vraag 2
Herkent u de signalen dat er bij betrokken instanties sprake is van een
kennisachterstand en dat eergerelateerd geweld soms niet als zodanig wordt
herkend en er te laat of niet wordt opgetreden? Zo nee, hoe duidt u betreffende Rotterdamse casus?
Vraag 3
Bent u bereid om in samenwerking met het Knooppunt Huwelijksdwang en
het Landelijk Expertisecentrum Eergerelateerd Geweld te onderzoeken wat er
nodig is zodat eergerelateerd geweld eerder door politie en hulpverlenende
instanties wordt herkend?
Vraag 4
Bent u het eens met de constatering dat het wenselijk is dat kennis over
eergerelateerd geweld bij alle regionale eenheden van de politie aanwezig
moet zijn? Zo ja, bent u bereid om te kijken naar de mogelijkheden om hier
aanvullende middelen dan wel capaciteit vrij te maken?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dat de schriftelijke vragen van de leden Karabulut en Kooiman
(beiden SP) over een bedreigd Rotterdams gezin (ingezonden 21 april 2016)

1

ah-tk-20152016-2582
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/4284932/2016/04/19/Rotterdams-gezinradeloos-door-bedreigingen-familie.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Den Haag, 10 januari 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 10 januari
2019

Agendapunt:

Verzoek van het lid Baudet (FvD) om deel te nemen aan het
buitenlands werkbezoek van de commissie LNV aan de Grüne Woche in
Berlijn

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - griffier, M.E. Haveman-Schüssel - 10 januari
2019
Verzoek van het lid Baudet (FvD) om deel te nemen aan het buitenlands
werkbezoek van de commissie LNV aan de Grüne Woche in Berlijn 2019Z00188
Het voorstel is aangenomen. De heer Baudet zal deelnemen aan het
buitenlands werkbezoek van de commissie aan de Grüne Woche van
donderdagavond 17 januari t/m vrijdagochtend 18 januari.
De volgende fracties hebben gereageerd en ingestemd met het verzoek: VVD,
PVV, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, CU en SGP

Besluit:

Noot:

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Activiteitnummer:

2019A00037
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 554

MOTIE VAN HET LID DE ROUWE
Voorgesteld 26 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de ov-chipkaart door innovatieve ontwikkelingen
aangepast en bijgesteld zal worden;
overwegende dat het wenselijk is dat consumentenorganisaties als
primaire gebruikers voluit betrokken worden bij dat proces en zichtbare
invloed daarop hebben;
roept de regering op om, in overleg te treden met de (reizigers)consumentenorganisaties met als inzet hen voluit te betrekken bij het verder
ontwikkelen van de ov-chipkaart;
verzoekt de regering, de resultaten daarvan naar de Kamer te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Rouwe

kst-23645-554
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 23 645, nr. 554
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 985

Wijziging van de Omgevingswet en enkele
andere wetten in verband met de overgang van
de Wet natuurbescherming naar de
Omgevingswet (Aanvullingswet natuur
Omgevingswet)

Nr. 31

MOTIE VAN HET LID VAN KOOTEN-ARISSEN
Voorgesteld 26 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat vijf diersoorten – haas, konijn, wilde eend, fazant en
houtduif – worden bejaagd zonder nut of noodzaak;
overwegende dat de wettelijke erkenning van de intrinsieke waarde van
dieren op gespannen voet staat met het zonder nut of noodzaak doden
van die dieren;
verzoekt de regering, de wildlijst van vrij bejaagbare dieren terug te
brengen tot nul soorten en afschot alleen toe te staan in gevallen van
gevaar voor de volksgezondheid, aanzienlijke schade of aantoonbare
probleemsituaties binnen de populatie of voor flora en/of fauna die niet
op een minder ingrijpende wijze op te lossen is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Kooten-Arissen

kst-34985-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 985, nr. 31
Den Haag, 8 februari 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 8 februari 2022

Agendapunt:

Verzoek van het lid Erkens (VVD) om het commissiedebat
Elektriciteitsnet, energie-infrastructuur en RES in te plannen op 17
februari, in de plaats van het commissiedebat Klimaat en energie
algemeen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S.P.A. Erkens (VVD) - 7
februari 2022
Verzoek van het lid Erkens (VVD) om het commissiedebat Elektriciteitsnet,
energie-infrastructuur en RES in te plannen op 17 februari, in de plaats van het
commissiedebat Klimaat en energie algemeen - 2022Z02120
De commissie steunt het voorstel om het commissiedebat Elektriciteitsnet,
energie-infrastructuur en RES in te plannen op 17 februari, in de plaats van het
commissiedebat Klimaat en energie algemeen en dit laatste debat te
verplaatsen naar 31 maart 2022 steunt.
De volgende fracties steunen het voorstel: VVD, PVV, CDA, SP, ChristenUnie,
SGP, BBB.

Besluit:

Noot:

De volgende fracties steunen het voorstel niet: D66, PvdA, GroenLinks, PvdD
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2022A01143
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap, mevrouw
Dijksma

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 september 2008
Rapport ‘Een rijk programma voor ieder kind’
31322-34/2008D04000

De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft uw brief ontvangen van 3 juli 2008
inzake het Rapport ‘Een rijk programma voor ieder kind’ en besloten deze te betrekken bij het AO
Harmonisatie peuterspeelzalen van 9 oktober a.s.
De commissie ontvangt graag ruimschoots vóór bovengenoemd AO uw beleidsreactie op dit rapport.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z20541
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de
toegang tot archieven in beheer van het Marechausseemuseum in Buren
(ingezonden 19 oktober 2011).
Vraag 1
Mag het Marechausseemuseum in Buren onderzoekers inzage in archieven
weigeren louter op grond van het feit dat zij naar de opvatting van de
beheerder «commerciële bedoelingen» zouden hebben?1
Vraag 2
Is het aan de beheerder van een archief om te beoordelen of een onderwerp
van historische interesse al voldoende is beschreven?
Vraag 3
Hoe kan een aanvrager beoordelen of een privé-archief ook overheidsdocumenten bevat die voor iedereen toegankelijk moeten zijn?
Vraag 4
Bent u bereid de Erfgoedinspectie te laten bemiddelen bij de aanvraag van
historici Gerard Rooijakkers en Leo Hoeks om voor hun onderzoek naar de
Bende van Oss inzage te krijgen in archieven van het Marechausseemuseum
in Buren en toe te zien dat hierbij de regels en voorschriften zoals die zijn
vastgelegd in de Archiefwet worden gerespecteerd?

1

kv-tk-2011Z20541
’s-Gravenhage 2011

«Historici vechten over Bende van Oss-archieven», Brabants Dagblad, 11 oktober 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Commissie KR

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 31 maart 2011
Verzoek om aandacht voor kinderleed en kindermisbruik op Curaçao en voor het boek
"Geboren voor één cent"
2011Z06740/2011D16689

De vaste commissie voor Koninkrijksrelaties heeft een brief ontvangen van J.H. Baselmans van 15 maart
2011 inzake Verzoek om aandacht voor kinderleed en kindermisbruik op Curaçao en voor het boek
"Geboren voor één cent".
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief; zij vraagt in het bijzonder of deze brief u
aanleiding geeft tot het toepassen van de waarborgfunctie ingevolge artikel 43 tweede lid van het Statuut
in verband met de waarborging van mensenrechten.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,

H.J.M.M. de Gier

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.kr@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 702

Staat van de Europese Unie 2008–2009

Nr. 10

MOTIE VAN DE LEDEN WIEGMAN-VAN MEPPELEN SCHEPPINK
EN VAN DER STAAIJ
Voorgesteld 6 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de regering de aandacht wil richten op het verbeteren
van de leef- en werksituatie in bronlanden van illegale migratie en mensenhandel;
verzoekt de regering met een concrete uitwerking te komen om zo ook bij
te dragen aan de bestrijding van mensenhandel,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Van der Staaij

KST124175
0809tkkst31702-10
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 702, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

767
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over
de veroordeling van Catalaanse politici en protestleiders (ingezonden
16 oktober 2019).
Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 19 november
2019).
Vraag 1 t/m 6
Hoe beoordeelt u de veroordeling en de rechtsgang tegen negen Catalaanse
politici en protestleiders door de Spaanse staat?1 Kunt u uw antwoord
toelichten?
Kunt u aangeven hoe de veroordeling van de twee protestleiders – omdat zij
opriepen tot vreedzaam protest – zich verhoudt tot artikel 11 van het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), waarin de vrijheid
op protest geregeld is, en artikel 10 van het EVRM waarin de vrijheid van
meningsuiting is vastgelegd?2 3
Wat is uw reactie op het oordeel van International Commission of Jurists
(ICJ) dat de veroordeling van de negen Catalaanse leiders in strijd is met
mensenrechten? Kunt u uw antwoord toelichten?4
Vindt u het verstandig om de wens tot meer autonomie via juridische weg –
en uiteindelijk lange celstraffen – te bestrijden? Steunt u bijvoorbeeld de
oproep van voetbalclub FC Barcelona om dit conflict via een politieke dialoog
op te lossen?5 Kunt u uw antwoorden toelichten?
Erkent u dat het een lidstaat van de Europese Unie niet past om in strijd met
de mensenrechten te handelen? Zo ja, wat gaat u ondernemen richting uw
Spaanse collega?
Bent u bereid om de Spaanse regering op te roepen een politieke dialoog aan
te gaan? Zo neen, waarom niet?

1

https://nos.nl/artikel/2306049-negen-catalaanse-leiders-veroordeeld-voor-opruiing-rondreferendum.html
2
https://wetten.overheid.nl/BWBV0001000/2010-06-10
3
https://njcm.nl/actueel/njcm-trial-observation-catalan-separatists-and-protest-leaders-supremecourt-in-madrid/
4
https://www.icj.org/spain-conviction-of-catalonian-leaders-violates-human-rights/
5
https://www.vtbl.nl/nieuws/artikel/4883961/fc-barcelona-gevangenisstraf-niet-de-oplossing

ah-tk-20192020-767
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Antwoord vragen 1 t/m 6
De strafzaken tegen de twaalf Catalaanse separatistische leiders zijn een
interne Spaanse aangelegenheid. Op 14 oktober jl. deed het Spaanse
Hooggerechtshof uitspraak; de betrokkenen hebben nog de mogelijkheid in
beroep te gaan bij het Spaanse Constitutionele Hof. Spanje is een sterke
Europese democratische rechtsstaat en gebonden aan het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens. Ik zie geen reden te twijfelen aan de onafhankelijke rechtsgang of de naleving van mensenrechten in Spanje. Bovendien
staat voor betrokkenen de gang naar het Europees Hof voor de Rechten van
de Mens open nadat zij de rechtsmiddelen in Spanje hebben uitgeput. Naar
mijn oordeel is er daarom geen aanleiding voor Nederland om zich in deze
zaak te mengen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Onze referentie
2023-0000681918

Staatssecretaris van BZK
DGKR / JC

Datum
7 november 2023
Opgesteld door

Afschrift brief aan TK
Samengewerkt met
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Op 14 september 2023 heeft de Tweede Kamer verzocht om een afschrift van de
antwoordbrief aan de heer
Op 4 oktober jl. heeft de Tweede Kamer een
voorzien van
rappel gestuurd. Op 1 november 2023 heeft u de heer
antwoord. Nu verstrekt u ook een afschrift van deze antwoordbrief aan de Tweede
Kamer.
Geadviseerd besluit
Bijgaande brief te ondertekenen en te laten versturen.
Kern
gaat u in op de verschillende vragen die gesteld
In de brief aan de heer
worden over de openstelling van het huwelijk van partners van gelijk geslacht.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

Informatie

01

Brief aan Tweede Kamer

Ter ondertekening

02

Bijlage – Antwoordbrief aan de
heer

Ter versturing

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1245
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid van
Justitie over signalen van misstanden in justitiële jeugdinrichtingen
(ingezonden 18 januari 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
8 februari 2013)
Vraag 1
Wat is uw reactie op de recente berichten over misstanden in justitiële
jeugdinrichtingen?1 2
Vraag 2
Wat is er precies aan de hand in de justitiële jeugdinrichting die in de
uitzending van PowNews aan de orde komt?3 Over welke inrichting gaat dit?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de kritiek dat er bij de uitvoering van de PIJ-maatregel
(plaatsing in een inrichting voor eugdigen, ook wel «jeugd-tbs») nauwelijks
sprake is van concrete behandeling van de (gedrags)problemen van de
jeugdige?
Vraag 4
Wat is er precies aan de hand in justitiële jeugdinrichting Teylingereind?4 Zijn
er medewerkers van deze jeugdinrichting mishandeld? Zo ja, hoe vaak heeft
zich dit de afgelopen maanden voorgedaan? Welke sancties zijn opgelegd aan
de daders?
Vraag 5
Is er in deze inrichtingen op dit moment nog steeds sprake van binnengesmokkelde drugs en mobieltjes? Is er, zodra signalen hiervan bekend werden
(vanwege op youtube gezette filmpjes of anderszins) direct adequaat tegen
opgetreden? Zijn de controles in beide inrichtingen geïntensiveerd? Zijn hier
recent jongeren op betrapt? Welke sancties zijn hen opgelegd?

1

PowNews, 16 januari 2012
Telegraaf, 17 januari 2012, «Lak aan regels in Teylingereind. Mobieltjes en joints en jeugdbajes»
3
PowNews, 16 januari 2012
4
Telegraaf, 17 januari 2012, «Lak aan regels in Teylingereind. Mobieltjes en joints en jeugdbajes»
2

ah-tk-20122013-1245
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Zijn er aanwijzingen dat er personeelsleden betrokken zijn geweest bij het
doorlaten van verboden goederen in deze inrichting? Zo ja, op welke wijze
wordt dit onderzocht?
Vraag 7
Hoe ernstig is naar uw oordeel de situatie in beide jeugdinrichtingen? Welke
maatregelen worden er genomen om de situatie te verbeteren?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid kooiman (SP) van
uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over signalen
van misstanden in justitiële jeugdinrichtingen (ingezonden 18 januari 2013)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo
spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Den Haag, 2 december 2016

Noot:

Spreektijk: 3 minuten per fractie

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
maandag 5 december 2016
11.30 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Post

Agendapunt:

Ontwikkelingen rond bpost en PostNL

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 1 december
2016
Ontwikkelingen rond bpost en PostNL - 2016Z22863

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2016A05026
Regeling van de Minister van Buitenlandse Zaken van april 2017 nr. MinBUza-2017.576741, tot
verlenging van de werkingsduur van de Subsidieregeling Ministerie van Buitenlandse Zaken 2006
De Minister van Buitenlandse Zaken;
Gelet op de artikelen 2 en 3 van het Subsidiebesluit Ministerie van Buitenlandse Zaken;
Besluit:
Artikel I
In artikel 11.2 van de Subsidieregeling Ministerie van Buitenlandse Zaken 2006 wordt “1 juli 2017”
vervangen door: 1 juli 2022.
Artikel II
Deze regeling treedt in werking met ingang van 30 juni 2017.
Deze regeling zal met de toelichting in de Staatscourant worden geplaatst.
De Minister van Buitenlandse Zaken,

Toelichting
Ingevolge artikel 24a, tweede lid, van de Comptabiliteitswet 2001 bevatten subsidieregelingen van het
Rijk een vervaldatum.
De Subsidieregeling Ministerie van Buitenlandse Zaken 2006 vervalt met ingang van 1 juli 2017. Deze
regeling vormt de grondslag voor alle subsidies die door het ministerie worden verstrekt.
Aangezien de regeling een onmisbaar deel uitmaakt van de departementale subsidieregelgeving en
het van belang is dat ook in de periode na 1 juli 2017 de mogelijkheid blijft bestaan tot het
subsidiëren van maatschappelijke initiatieven die een bijdrage leveren aan het realiseren van de
beleidsdoelstellingen op het terrein van buitenlandse zaken, buitenlandse handel en
ontwikkelingssamenwerking, is het aangewezen om de regeling te verlengen.

De onderhavige regeling strekt daartoe.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
12
Stemmingen Wet kinderbijslagvoorziening BES
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van een algemene kinderbijslagvoorziening voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius
en Saba (Wet kinderbijslagvoorziening BES) (34275).
(Zie wetgevingsoverleg van 25 november 2015.)
In stemming komt het amendement-Kuzu (stuk nr. 8, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de Groep Kuzu/Öztürk en 50PLUS voor dit amendement
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement
het andere op stuk nr. 8 voorkomende amendement als
verworpen kan worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie,
de SGP, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, Houwers, 50PLUS,
D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP voor dit
wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van
de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Wet
kinderbijslagvoorziening BES

26 november 2015
TK 30

30-12-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2017

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID MARTIN BOSMA
Voorgesteld 10 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland financier is geweest van FRELIMO, MPLA,
ANC en ZANU alsmede, na het aan de macht komen van deze organisaties, van respectievelijk Mozambique, Angola, Zuid-Afrika en Zimbabwe;
overwegende dat deze «bevrijdingsbewegingen», hetzij als guerillabeweging, hetzij als dominante regeringspartij, verantwoordelijk zijn voor
genocides, waarbij tienduizenden onschuldige burgers om het leven zijn
gekomen;
constaterende dat hiermee de regering van Nederland financier is
geweest van grove mensenrechtenschendingen, massamoord en
bloedbaden;
verzoekt de regering, spijt te betuigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Martin Bosma

kst-34550-XVII-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVII, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 849

Mijnbouw

33 529

Gaswinning

Nr. 104

MOTIE VAN DE LEDEN AGNES MULDER EN VAN TONGEREN
Voorgesteld 15 februari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende de grote onrust in Twente over afvalwaterinjectie;
overwegende dat met het besluit over de evaluatie van de Minister er
geen enkele stap wordt gezet naar een fundamenteel betere verwerking
van afvalwater, zoals zuivering;
verzoekt de regering, op basis van de evaluatie de voorwaarde op te
nemen in de vergunning van NAM dat zij binnen twee jaar een pilot dient
op te starten voor de zuivering van afvalwater uit het Schoonebeekveld,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agnes Mulder
Van Tongeren

kst-32849-104
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 849, nr. 104
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 251

Wijziging van de Wet handhaving
consumentenbescherming ter uitvoering van
Verordening (EU) 2017/2394 van het Europees
parlement en de Raad van 12 december 2017
betreffende samenwerking tussen de nationale
autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor
handhaving van de wetgeving inzake
consumentenbescherming en tot intrekking van
Verordening (EG) nr. 2006/2004

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID PALLAND
Voorgesteld 15 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er veel malafide webwinkels zijn, die jaarlijks talloze
slachtoffers maken;
overwegende dat malafide webwinkels vaak gebruikmaken van
bestaande, in onbruik geraakte domeinnamen, die relatief eenvoudig en in
groten getale zijn te verkrijgen;
overwegende dat onder andere de ACM en Consumentenbond al veel
doen om consumenten alert en bewust te maken en om online nepshops
uit te schakelen;
overwegende Verordening (EU) 2017/2394 en de Wet handhaving
consumentenbescherming;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe consumenten beter kunnen
worden beschermd tegen malafide webwinkels door de huidige aanpak
daarvan tegen het licht te houden en te verkennen of aanvullende
maatregelen nodig zijn, en daarbij ook het huidige systeem van domeinnaamregistratie te betrekken;
verzoekt de regering tevens, hier ook in Europees verband aandacht voor
te vragen en de Kamer eind 2020 te rapporteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Palland

kst-35251-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 251, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1688

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 19 mei 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Israël het recht heeft op proportionele zelfverdediging;
constaterende dat Hamas het internationale (oorlogs)recht schendt door
het gebruik van ongeleide raketten die op burgerdoelen neerkomen, en
burgers inzet als menselijk schild;
verzoekt de regering, in het kader van de EU-inzet voor een staakt-hetvuren, steun uit te spreken voor legitieme zelfverdediging van Israël en te
pleiten voor een conditionaliteit om te voorkomen dat Hamas en andere
terreurorganisaties zich kunnen herbewapenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-21501-20-1688
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-20, nr. 1688
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

27 925

Bestrijding internationaal terrorisme

Nr. 921

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2022
Op 24 november jl. heeft de vaste commissie voor Defensie verzocht om
een schriftelijke reactie op het vonnis van de rechtbank van 23 november
2022 in de zaak over het bombardement van een Afghaanse quala (een
ommuurd wooncomplex) tijdens de slag om Chora, medio juni 2007.
Tevens verzocht de commissie om de beantwoording van drie vragen die
relatie houden met dit vonnis.
Hierbij deel ik uw Kamer mede dat deze reactie en beantwoording van de
vragen binnen de gevraagde termijn van 15 december 2022 niet haalbaar
is, vanwege de zorgvuldigheid die ik wens te betrachten in dit dossier
voor zowel de slachtoffers als de eigen organisatie, in samenhang met het
besluit om al dan niet in hoger beroep te gaan tegen het vonnis.
Ik verwacht uw Kamer eind januari 2023 nader te kunnen informeren.
De Minister van Defensie,
K.H. Ollongren

kst-27925-921
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 27 925, nr. 921
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z19522
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over
adoptie van kinderen uit Bulgarije (ingezonden 20 oktober 2015).
Vraag 1
Kent u de uitzending van Brandpunt Reporter over vermeende misstanden
rondom adoptie vanuit Bulgarije?1
Vraag 2
Wat is uw mening over de in deze uitzending getoonde voorbeelden van
misstanden rondom adoptie vanuit Bulgarije?
Vraag 3
Wat is uw mening over het feit dat een Bulgaars parlementslid, een ambtenaar van het Bulgaarse Ministerie van Justitie en de kinderbescherming uit
Bulgarije erkennen dat ze niet alles kunnen controleren of zelfs vinden dat
niet alles volgens de regels verloopt?
Vraag 4
Acht u het mogelijk dat ondanks het feit dat Bulgarije het Haags Adoptieverdrag heeft ondertekend en Bulgaarse rechters de concrete adopties toetsen,
er toch onregelmatigheden met betrekking tot adoptie mogelijk zijn? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet en hoe kunt u dit uitsluiten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat in het geval van adoptie het belang van het kind
voorop staat en dat het feit dat de voorgeschreven regels en procedure zijn
gevolgd niet in alle gevallen hoeft te betekenen dat dit belang ook daadwerkelijk voorop heeft gestaan, bijvoorbeeld in het geval er corruptie in het spel
was? Zo ja, waarom en welke gevolgen verbindt u daar aan? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 6
Acht u het beginsel dat adopties, vanuit landen die het Haags Adoptieverdrag
hebben ondertekend, te vertrouwen zijn, in alle gevallen voldoende? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z19522
’s-Gravenhage 2015

Brandpunt Reporter, 18 oktober 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Kent u concrete voorbeelden van adopties naar Nederland waaruit blijkt dat
het op het genoemde verdrag gebaseerde vertrouwensbeginsel in de praktijk
niet bleek te werken en waar toch onregelmatigheden rondom een adoptie
bekend zijn geworden? Zo ja, welke gevallen betreft dit?
Vraag 8
Acht u de naleving van het Haags Adoptieverdrag door alle ondertekenaars,
voor zover dat landen zijn van waaruit kinderen naar Nederland worden
geadopteerd, gegarandeerd? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, waaruit blijkt
dat niet alle landen dat verdrag volledig naleven en hoe treedt u hiertegen
op?
Vraag 9
Acht u het wenselijk dat het Haags Adoptieverdrag gaat voorzien in een
internationale autoriteit die kan toezien op de naleving van dat verdrag? Zo
ja, waarom en hoe gaat u zich hiervoor inspannen? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Nispen (SP), ingezonden 20 oktober 2015 (vraagnummer 2015Z19520)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

30 821

Nationale Veiligheid

Nr. 54

MOTIE VAN HET LID DE GRAAF
Voorgesteld 14 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende de verregaande invloed die Turkije onder leiding van
president Erdogan uitoefent in en op ons land;
overwegende dat die invloed mede wordt uitgeoefend via Turkse
weekendscholen;
verzoekt de regering, Turkse weekendscholen te verbieden en reeds
bestaande Turkse weekendscholen te sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf

kst-30821-54
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 30 821, nr. 54
Den Haag, 21 oktober 2008

Noot:

2e HERZIENE CONVOCATIE
(I.v.m. toevoegng agendapunt*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Justitie
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H.
staatssecretaris van Justitie, Albayrak N.
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Horst ter G.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 22 oktober 2008
10.30 - 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

JBZ-Raad d.d. 23 en 24 oktober 2008

Agendapunt:

Geannoteerde agenda JBZ-Raad 24 oktober 2008 te Luxemburg

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 9 oktober 2008
Geannoteerde agenda JBZ-Raad 24 oktober 2008 te Luxemburg - 23490-522

Agendapunt:

Aanvullende geannoteerde agenda JBZ-Raad van 24 oktober 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 17 oktober 2008
Aanvullende geannoteerde agenda JBZ-Raad van 24 oktober 2008 - 23490-525

Agendapunt:

Verslag JBZ-Raad van 25 september 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 15 oktober 2008
Verslag JBZ-Raad van 25 september 2008 - 23490-524

Agendapunt:

Richtlijn inzake de beschermingstermijn van het auteursrecht

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Timmermans
F.C.G.M. - 23 september 2008
Richtlijn inzake de beschermingstermijn van het auteursrecht - 22112-705

INDICATIE SPREEKTIJDEN PER FRACTIE IN 1e TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2008A00146

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 142

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 januari 2011
In vervolg op mijn brief van 16 december 2010 over het tarief voor
apotheekhoudenden 2011 (Kamerstuk 29 477, nr. 141), stuur ik u het
rapport Inkoopvoordelen en praktijkkosten apotheekhoudenden van de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en het door de bureaus Conquaestor en
Significant aan de NZa uitgebrachte rapport Inkoopvoordelen en
praktijkkosten in Nederland in 20091. Dit laatste rapport bevat de
resultaten van het onderzoek onder openbare apotheken, apotheekhoudende huisartsen, fabrikanten, groothandels en zorgverzekeraars waarvan
de NZa gebruik heeft gemaakt bij het vaststellen van het tarief voor
apotheekhoudenden 2011.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-29477-142
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 477, nr. 142
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

557
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Buitenlandse Zaken over WOTS-verzoeken uit Panama
(ingezonden 25 oktober 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
14 november 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de e-mail van gedetineerden uit Panama over
verzoeken op grond van de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen
(WOTS) ?1
Vraag 2
Is het waar dat Nederland verzoeken van Nederlandse gedetineerden in
Panama om hun straf in Nederland uit te mogen zitten (WOTS-verzoeken)
afwijst? Zo ja, op welke gronden worden die verzoeken afgewezen? Zo ja, wat
is er dan niet waar?
Vraag 3
Heeft Nederland afspraken gemaakt met Panama over terugkeer van
gedetineerden naar Nederland? Zo nee, waarom zijn er geen afspraken
gemaakt met Panama? Zo ja, zijn die afspraken conform andere WOTSverdragen?
Vraag 4
Als er wel afspraken zijn gemaakt met Panama, hoe luiden die?
Vraag 5
Is het waar dat de ambassade in Panama gedetineerden vertelt dat veel
WOTS-verzoeken worden afgewezen? Zo ja, waarom is dat? Hoeveel
verzoeken worden er jaarlijks gedaan en hoeveel worden er gehonoreerd? In
hoeverre wijkt Nederland af van andere landen als het gaat om het terugkeren van gedetineerden naar hun eigen land?

1

ah-tk-20122013-557
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Onderhands aan u verstrekt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Gaan andere Europese landen inderdaad ruimhartiger om met het terughalen
van gedetineerden dan Nederland? Zo ja, waarom is Nederland terughoudender?
Vraag 7
Is het waar dat de reststraf vaak de reden is dat de verzoeken van gedetineerden worden afgewezen? Hoe hoog moet de reststraf zijn wil de gedetineerde
aanspraak kunnen maken op omzetting van de straf? Is dit gelijk aan de
afspraken die gemaakt zijn met andere landen? Zo nee, waarin verschillen ze
met afspraken met andere landen?
Vraag 8
Zijn er andere landen waarvan de verzoeken tot het overnemen van de straf
zeer regelmatig leiden tot een afwijzing? Welke landen zijn dat?
Vraag 9
Als er geen afspraken zijn met Panama over het overnemen van de straf, bent
u dan bereid hierover contact op te nemen met de autoriteiten van Panama
om te komen tot afspraken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dat
regelen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Buitenlandse Zaken, dat de
schriftelijke vragen van het lid Marcouch (PvdA) over WOTS-verzoeken uit
Panama (ingezonden 25 oktober 2012) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie
ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 532

Voedingsbeleid

Nr. 60

MOTIE VAN HET LID WIEGMAN-VAN MEPPELEN SCHEPPINK C.S.
Voorgesteld 15 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de handel in grondstofderivaten explosief is gegroeid
in de laatste jaren;
overwegende, dat de omvang van het prijsopdrijvend effect van deze
handel niet is bewezen maar wel aanleiding geeft tot zorg;
van mening, dat het onwenselijk is dat enorme hoeveelheden voedselproducten ongemerkt kunnen worden opgekocht door particulieren;
overwegende, dat staatssecretaris Bleker heeft aangekondigd de inzet van
Frankrijk in de G20 tot nadere orde te willen volgen;
verzoekt de regering om geen genoegen te nemen met maatregelen die
slechts verbeterde transparantie beogen en in te zetten op regulering die
de omvang van de voedselderivatenhandel kan beperken en excessen kan
voorkomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Dikkers
Van Gerven

kst-31532-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 532, nr. 60
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z13005
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht: «Rechter laat notoire geweldpleger snel vrij: slachtoffer
verbijsterd» (ingezonden 27 juni 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht: «Rechter laat notoire geweldpleger snel vrij: slachtoffer
verbijsterd»1?
Vraag 2
Is het waar dat de voorlopige hechtenis van deze crimineel is geschorst
vanwege het feit dat de eerdere geweldsdelicten niet van recente datum zijn
en het feit dat de verdachte al uit eigen beweging in behandeling is voor zijn
agressieprobleem?
Vraag 3
Is het waar dat deze crimineel al tien keer eerder is opgepakt voor geweldsmisdrijven en daarvoor nooit een gevangenisstraf opgelegd heeft gekregen?
Vraag 4
Welke straffen/maatregelen heeft hij dan wel opgelegd gekregen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze straffen/maatregelen blijkbaar niet hebben
geholpen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat nu een celstraf of een maatregel Inrichting Stelselmatige Daders (ISD) dient te worden opgelegd om de samenleving te beschermen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z13005
’s-Gravenhage 2012

AD 23/06/2012 p. 5 «Rechter laat notoire geweldpleger snel vrij: slachtoffer verbijsterd».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de genoemde overwegingen (eerdere geweldsdelicten
niet recent en in behandeling voor agressie) absoluut geen aanleiding geven
om de voorlopige hechtenis te schorsen, maar eerder om deze crimineel zo
lang mogelijk op te sluiten?2 Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat dit niet valt uit te leggen aan het slachtoffer en de
samenleving en dat dit het vertrouwen in politie en justitie ernstig schaadt?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Weet u dat de politie ook aangeeft dit aan niemand te kunnen uitleggen? Hoe
gaat u ervoor zorgen dat dit ook eens tot rechters doordringt? Ziet u iets in
een ambtstermijn voor rechters in plaats van levenslange benoeming? Zo
nee, waarom niet?

2

Immers, ondanks de behandeling kan zijn agressie niet kan beheersen. Het feit dat hij al
vaker, zij het niet recent, geweldsdelicten heeft gepleegd geeft aan dat opsluiten noodzakelijk
is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2