vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 788

Kabinetsformatie 2021

Nr. 165

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN VAN DER PLAS
Voorgesteld 19 januari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering een substantieel deel van het klimaat- en transitiefonds te bestemmen voor energiebesparing door particuliere
huishoudens en het mkb,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Van der Plas

kst-35788-165
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 788, nr. 165
Den Haag, 16 november 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 1 december 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Meerjarenplan Zelfbeschikking 2022-2025 (35341-17)

Agendapunt:

Meerjarenplan Zelfbeschikking 2022-2025

Zaak:

Brief regering - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, C.E.G. van
Gennip – 4 november 2022
Meerjarenplan Zelfbeschikking 2022-2025 - 35341-17

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

2.
3.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A09186
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15299
Vragen van het lid Van Gent (GroenLinks) aan de ministers van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en van Veiligheid en Justitie over de uitbuiting van
illegaal huishoudelijk personeel (ingezonden 8 juli 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht dat illegaal huishoudelijk personeel in de EU wordt
uitgebuit? Zo ja, wat vindt u ervan dat het Bureau voor Grondrechten van de
EU hun levensomstandigheden «huiveringwekkend» noemt?1
Vraag 2
Is er recent in Nederland onderzoek gedaan naar de levensomstandigheden
van illegaal huishoudelijk personeel? Zo ja, wat zijn hiervan de uitkomsten? In
hoeverre zijn de bevindingen van het EU Bureau voor Grondrechten op
Nederland van toepassing? Zo nee, waarom is hier niet eerder onderzoek
naar gedaan en bent u bereid om hier zo spoedig mogelijk onderzoek naar te
doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat vindt u van de aanbeveling om immigratieregels te versoepelen zodat de
vacatures door legale werknemers kunnen worden vervuld?
Vraag 4
Welke maatregelen neemt u zich voor om uitbuiting van illegaal huishoudelijk
personeel in Nederland tegen te gaan? Kunt u de door het Bureau voor
Grondrechten in de EU geformuleerde aanbevelingen van een kabinetsreactie
voorzien?

1

kv-tk-2011Z15299
’s-Gravenhage 2011

Nu.nl, «Illegaal huishoudelijk personeel uitgebuit», 5 juli 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2013D30546

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de minister van Defensie over de brief d.d. 17 juni 2013 inzake de
Behoeftestelling ESSM Block II: deelneming internationaal ontwikkelingstraject (Kamerstuk 27 830, nr. 110).
De voorzitter van de commissie,
Ten Broeke
De adjunct-griffier van de commissie,
Dekker

nds-tk-2013D30546

1

Nr.
1

2

3

4
5
6

7
8

9
10
11

12
13
14
15
16

Vraag
Wat is de verhouding tussen de verwachte operationele mogelijkheden van de Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) Block II ten
opzichte van andere systemen op de markt?
Komt de minimumvoorraad eerder in zicht dan 2018 bij een actieve
inzet van de betroffen schepen bij missies? In hoeverre dreigt er
dan, tussen 2015 en 2018, een plafond te ontstaan voor de inzet van
deze schepen?
Op welke wijze wordt de periode overbrugd tussen eind 2018,
wanneer de minimumvoorraad aan ESSM Block I-raketten bereikt
wordt, en 2020, wanneer de ESSM Block II raketten pas in 2020
beschikbaar worden? Welke gevolgen heeft dit voor de inzetbaarheid van de marine in deze periode?
Vanaf welk aantal aan te schaffen raketten is deelneming aan het
ontwikkelingstraject goedkoper dan verwerving van de plank?
Wat kunt u nu toelichten over de mogelijkheden tot pooling en
sharing van munitie?
Wat is de initiële kostenbesparing in procenten per raket die
voortkomt uit de deelname aan het ESSM Block II ontwikkelingsproject?
Hoe verhoudt de aanschafprijs van het ESSM Block II-systeem zich
tot de aanschafprijs van andere vergelijkbare systemen?
Wanneer zijn de onderhoudsactiviteiten voor de Luchtverdedigingsen Commando (LC-) fregatten gepland, zodat de integratie van
ESSM Block II gelijktijdig kan plaatsvinden?
Heeft er bij het ESSM Block I systeem verkoop aan derden
plaatsgevonden? Zo ja, aan wie en voor welk bedrag?
Hoeveel procent van de totale verkoop van het ESSM Block I
systeem bestond uit de verkoop aan derden?
Hoeveel procent van de totale verkoop van de geproduceerde
ESSM Block I raketten beslaat de levering aan de Nederlandse
marine?
Wat gebeurt er met de risicoreservering van 9% als deze niet
opgenomen wordt?
Wanneer zal de minimumvoorraad aan ESSM Block II raketten
worden bereikt?
Welk deel van de «aanzienlijke kostenbesparing voor Defensie»
komt voort uit opbrengsten van de verkoop aan derden?
Wat is het reguliere risicoreserveringspercentage voor een
internationaal ontwikkelingstraject?
Hoe wordt bepaald of de Nederlandse industrie een werkaandeel in
het ontwikkelingstraject krijgt?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 950

Rassendiscriminatie

Nr. 31

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN DER STAAIJ C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 26
Voorgesteld 15 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de aandacht voor de Holocaust in het onderwijs en bij
de herdenking van de Tweede Wereldoorlog niet mag verwateren door
vergelijking met andere periodes en gebeurtenissen;
van mening, dat het unieke karakter van de Holocaust als zwarte bladzijde
in de wereldgeschiedenis bijzondere aandacht in onderwijs en herdenking
vergt;
verzoekt de regering te bevorderen dat in het onderwijs en bij de
herdenking van de Tweede Wereldoorlog de Holocaust de bijzondere
aandacht krijgt die dit thema verdient, en de Kamer daarover te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Staaij
Van Klaveren
Rouvoet

kst-30950-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 950, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 084

Wijziging van enige wetten en het treffen van
voorzieningen in verband met de terugtrekking
van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese
Unie (Verzamelwet Brexit)

Nr. 24

MOTIE VAN HET LID PLOUMEN
Voorgesteld 24 januari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de rechtspositie van alle burgers die getroffen worden
door de brexit met onzekerheden is omgeven;
constaterende dat de meeste EU-lidstaten het hebben van een dubbele
nationaliteit toestaan en lidstaten die dat niet hebben, bezig zijn maatregelen te treffen om voor deze bijzondere groep burgers een uitzondering
te maken, met als gevolg rechtsongelijkheid tussen burgers in de
verschillende EU-landen;
overwegende dat de Nederlandse overheid een zorgplicht en een
verantwoordelijkheid heeft om naast alle maatregelen en aanpassing van
wet- en regelgeving vanwege de gevolgen van de brexit voor het
bedrijfsleven, de transportsector en de landbouw- en visserijsector, ook al
het mogelijke te doen om de gevolgen van de brexit voor de burgers op te
vangen en te bewerkstelligen dat er een einde komt aan de rechtsongelijkheid en de onzekerheid;
verzoekt daarom de regering, nog voor het feitelijke vertrek van het VK uit
de EU een uitzonderingsbepaling voor alle personen die onder het
uittredingsverdrag of onder een eventuele harde brexit vallen op te
nemen in de Rijkswet op het Nederlanderschap, waardoor deze groep de
mogelijkheid van een dubbele nationaliteit krijgt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ploumen

kst-35084-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 084, nr. 24
SPREKERSLIJST
Woensdag 9 oktober 2013

Tijdelijke wet resolutieheffing 2014 (33 653)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

PvdA
PVV
VVD
D66
SP
CDA

8 min
10 min
7 min
10 min
8 min
8 min

H. Nijboer
A.P.C. (Tony) van Dijck
A. (Aukje) de Vries
W. Koolmees
A.Z. Merkies
Y.J. van Hijum

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 november 2015
Kabinetsreactie op initiatiefnota Oskam en Keijzer “Opgroeien met opa en oma.
Omgang in het belang van kleinkind en grootouders”
34168/2015D44789

Geachte heer Van der Steur,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer een reactie te doen
toekomen op de initiatiefnota van de leden Oskam en Keijzer “Opgroeien met opa en oma. Omgang in
het belang van kleinkind en grootouders” (Kamerstuk 34168, nrs, 1-3). Uw reactie zal worden
geagendeerd voor een notaoverleg over genoemde initiatiefnota na het kerstreces.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

36 067

Wijziging van de Pensioenwet, de Wet
inkomstenbelasting 2001 en enige andere
wetten in verband met herziening van het
pensioenstelsel, standaardisering van het
nabestaandenpensioen, aanpassing van de
fiscale behandeling van pensioen en enige
andere wijzigingen ten aanzien van pensioen
(Wet toekomst pensioenen)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Pensioenwet, de Wet inkomstenbelasting 2001 en enige
andere wetten in verband met herziening van het pensioenstelsel,
standaardisering van het nabestaandenpensioen, aanpassing van de
fiscale behandeling van pensioen en enige andere wijzigingen ten aanzien
van pensioen (Wet toekomst pensioenen).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 29 maart 2022

kst-36067-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 067, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 628

Politie

Nr. 1079

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 mei 2022
Mede naar aanleiding van de Kamervragen van dhr. Omtzigt (Omtzigt) en
mevr. Simons (Bij1) (Aanhangsel Handelingen II 2021/22, nr. 2668), alsook
naar aanleiding van nadere gesprekken met alle betrokkenen, waaronder
met name de nabestaanden, heeft de korpschef besloten om de bevindingen van het onderzoek van de heer Oebele Brouwer naar de suïcide
van een medewerker van de Landelijke Eenheid in augustus 2021
openbaar te maken. Ik steun de korpschef in zijn beslissing en zend uw
Kamer het rapport als bijlage bij deze brief1. Vanwege privacyoverwegingen en herleidbaarheid naar personen is een deel van de informatie
onleesbaar gemaakt.
Ik vind het belangrijk om te borgen dat er geen zeer persoonlijke
informatie van betrokkenen in de openbaarheid belandt. Daarbij vind ik
het ook van belang om de voorwaarde van vertrouwelijkheid op basis
waarvan dit onderzoek heeft plaatsgevonden zoveel als mogelijk in acht te
houden. Tegelijkertijd hecht ik veel waarde aan transparantie en
openbaarheid. Om die reden zal ik er in de toekomst voor zorgen dat
rapporten over gevoelige zaken als deze altijd (gedeeltelijk) openbaar
publiceerbaar zijn. Ik heb dit ook op deze manier besproken met de
korpschef.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

1

kst-29628-1079
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 628, nr. 1079
Bijlage – voortgang onderhandelingen initiatiefvoorstel inzake EU-Kiesakte
Conform de vastgestelde afspraken informeer ik u over de voortgang van de onderhandelingen
over de Europese Kiesakte.1 Dit aanvullend op eerdere momenten waarop u bent geïnformeerd
over de voortgang op dit dossier.2
Nederland heeft in de onderhandelingen in Raadsverband geïntervenieerd conform het
kabinetsstandpunt en de uitkomst van het debat met uw Kamer hierover op 21 juni 2022.3 De
Europese Kiesakte staat nog als discussiepunt geagendeerd in de Raad. Er is op korte termijn geen
besluitvorming voorzien. Op basis van de discussie is het aan het Spaanse voorzitterschap om de
volgende stappen in het proces te bepalen. Op dit moment is niet duidelijk of en wanneer het
voorzitterschap dit onderwerp agendeert. De Raad besluit in dit dossier met unanimiteit. Ook
moeten de lidstaten afzonderlijk goedkeuring geven overeenkomstig nationale grondwettelijke
bepalingen. Gezien dit proces, en de bestaande bezwaren van lidstaten, lijkt het dus niet realistisch
dat een nieuwe Kiesakte er voor de Europees Parlementsverkiezingen van 2024 is.

Kamerstukken II 2021/22, 36104, nr. 3
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/10/09/voortgang-onderhandelingeninitiatiefvoorstel-inzake-eu-kiesakte
3
Kamerstukken II 2021/22, 36104, nr. 2
1
2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15584
Vragen van de leden Groot en Plasterk (beiden PvdA) aan de minister van
Financiën over het bericht dat het speculeren met derivatencontracten op de
staatsschuld tot verliezen heeft geleid (ingezonden 4 september 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Staat verspeelt 100 miljoen door blunder met
derivaten»? Is de strekking van dit artikel juist?1
Vraag 2
Is het waar dat u te veel derivatencontracten heeft afgesloten? Zo ja, wat is
de aard van dit «te veel»? Om welk bedrag aan te veel afgesloten contracten
gaat het?
Vraag 3
Wat zijn de cumulatief verwachte verliezen op de huidige portfolio aan
derivatencontracten en welke factoren bepalen het verlies? In hoeverre zijn de
premies voor de derivatencontracten, dan wel de rentedaling, debet aan het
verlies?
Vraag 4
Wat is uw standpunt over het gebruik van derivaten ter afdekking van
renterisico’s op de staatsschuld?
Vraag 5
Kunt u het risicobeleid ten aanzien van het gebruik van derivaten ter
afdekking van risico’s op de staatsschuld nader toelichten? Dekt u zich alleen
in tegen rentestijgingen of ook tegen rentedalingen?
Vraag 6
Komen de door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
voorgestelde richtlijnen voor het gebruik van derivatencontracten bij
woningcorporaties overeen met de huidige richtlijnen voor het gebruik van
derivatencontracten ter afdekking van risico’s op de staatsschuld bij het
ministerie van Financiën? Zo nee, op welke punten niet en waarom niet?

1

kv-tk-2012Z15584
’s-Gravenhage 2012

Het Parool van 1 september 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Worden de controleprocedures op het afsluiten van derivatencontracten naar
aanleiding van dit voorval aangepast? Zo ja, op welke wijze en hoe beperkt
dit het risico op herhaling?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04407
Vragen van het lid Van Veldhoven (D66) aan de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over inspectie van gevaarlijk RVS in zwembaden
(ingezonden 4 april 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Inspectie RVS in zwembaden niet op orde»
van Reporter Radio?1
Vraag 2
Wat vindt u er van dat meer dan de helft (56%) van de gemeenten de
inspectierapporten naar gevaarlijk roestvrijstaal (RVS) niet op orde heeft,
terwijl u een inspectieplicht heeft ingesteld omdat het gebruik van RVS in
zwembaden zeer gevaarlijk kan zijn?
Vraag 3
Kunt u verklaren waarom gemeenten de inspectierapporten niet op orde
hebben, ondanks de inspectieplicht die u heeft ingesteld?
Vraag 4
Hoe verklaart u dat in drie provincies (Fryslân, Noord-Holland en Gelderland)
niet één van de onderzochte gemeenten de inspectierapporten op orde heeft?
Vraag 5
Vindt u, net als de directeur van Vereniging Sport en Gemeenten, dat
gemeenten een dwangsom zouden moeten opleggen aan zwembaden die
nog geen of een onvolledig rapport over het gevaarlijke RVS hebben?
Vraag 6
Welke soorten RVS heeft u in het «Bouwbesluit 5.12 Zwembaden» precies
uitgesloten voor het gebruik in zwembaden? Zijn er typen (austenitisch) RVS
die nog wel toegestaan zijn? Zo ja, waarom?

1

kv-tk-2017Z04407
’s-Gravenhage 2017

http://www.nporadio1.nl/onderzoek/3575-inspectie-rvs-in-zwembaden-niet-op-orde

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat de typen EN 1.4529, 1.4539 1.4547 en 1.4565 nog wel toegestaan zijn voor het gebruik in zwembaden? Klopt het dat deze typen ook,
maar in iets mindere mate, gevoelig zijn voor (spannings-)corrosie? Zo ja,
waarom zijn deze typen RVS dan toegestaan? Zo nee, kunt u dit toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
OVERZICHT COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN
ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
(verzoeken die zijn aangemeld tot aan het moment van verspreiding van de agenda van de
procedurevergadering)

Donderdag 19 januari 2023, bij aanvang procedurevergadering 10.15 uur:
Er zijn geen aanmeldingen ontvangen.

Verzoeken voor de commissie-RvW kunnen tot uiterlijk 16.00 uur op de werkdag voor de dag van de
procedurevergadering worden toegestuurd aan het e-mailadres van de commissie,
cie.ocw@tweedekamer.nl.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 598

Structuurvisie bereikbaarheid Regio Rotterdam
en Nieuwe Westelijke Oeververbinding

Nr. 2

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 maart 2011
Naar aanleiding van het verzoek van de voorzitter van de vaste commissie
voor Infrastructuur en Milieu (kenmerk 32 598-1/2011D01249) om de
Tweede Kamer de onderliggende documentatie behorende bij de
Rijksstructuurvisie «Bereikbaarheid Regio Rotterdam en Nieuwe Westelijke Oeververbinding» te doen toekomen, stuur ik u hierbij:
– De aankondiging van de voorbereiding van de Rijksstructuurvisie zoals
gepubliceerd in de Staatscourant en in een selectie van landelijke
dagbladen;1
– Het «Masterplan Rotterdam Vooruit»;1
– Het plan-MER dat in 2009 is opgesteld voor het Masterplan Rotterdam
Vooruit;1
– De Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor de Nieuwe Westelijke
Oeververbinding.1
De minister van Infrastructuur en Milieu,
M. H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32598-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 598, nr. 2