Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1382
Vragen van het lid Dijkgraaf (SGP) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over de ecotopenkaarten van de Westerschelde (ingezonden 29 januari
2014).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken), mede namens
de Minister van Infrastructuur en Milieu (ontvangen 4 maart 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de areaalontwikkeling van de verschillende
ecotopen in het Westerschelde-estuarium vanaf de datum van aanwijzing als
Natura 2000-gebied?1
Antwoord 1
Ja. Ik wil hierbij melden dat in de toegezonden ecotopenkaarten2 van 2008,
2010, 2011 en 2012 abusievelijk een stuk van het grondgebied van het Vlaams
Gewest is meegenomen. Hierbij ontvangt u de gecorrigeerde kaarten en
tevens een overzichtstabel met de juiste cijfers.3
Vraag 2
Is de veronderstelling juist dat het areaal laagdynamisch intergetijdengebied
de optelsom is van de arealen «laagdynamisch hooggelegen litoraal»,
«laagdynamisch middelhooggelegen litoraal» en «laagdynamisch laaggelegen
litoraal»?
Antwoord 2
Ja, dit zijn de hoofdelementen van het areaal laagdynamisch intergetijdengebied.
Vraag 3
Deelt u de constatering dat het areaal laagdynamisch intergetijdengebied in
ieder geval sinds 1996 zich eerder positief dan negatief heeft ontwikkeld?

1

Kamerstuk, 30 862 nr. 95
Kamerstuk 30 862 nr. 95
3
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer
2

ah-tk-20132014-1382
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Wat primair opvalt in een eerste, grove analyse van de ecotopenkaarten is
dat het Schelde-estuarium een grote dynamiek kent, die zich kenmerkt door
van jaar tot jaar verschuivingen van arealen tussen ecotopen. Als sec wordt
gekeken naar het verschil tussen het areaal laagdynamisch litoraal in het jaar
1996 en dat van het jaar 2012, dan kan men inderdaad tot de conclusie
komen dat dit areaal laagdynamisch litoraal enigszins is toegenomen. Er kan
echter op basis van de arealen uit genoemde periode, en de jaarlijkse
fluctuatie daarbinnen, niet geconcludeerd worden dat er sprake is van een
structureel positieve trend op weg naar een goede toestand van het
estuarium, waar de uitbreiding van het estuarium (ontpoldering via het
Natuurpakket Westerschelde) deel van uitmaakt.
Vraag 4
Hoe is deze areaalontwikkeling te rijmen met de in Kamerstukken veronderstelde achteruitgang?
Antwoord 4
In de Kamerstukken4 wordt uitgegaan van een achteruitgang van het
ecologisch systeem van het Schelde-estuarium door onder andere menselijke
ingrepen. Bijvoorbeeld door inpolderingen en verruimingen van vaargeulen.
Hierdoor bevindt zich het estuarium in een slechte toestand.
Wat nodig is, is dat dit estuarium meer ruimte krijgt voor natuurherstel. De
basis daarvoor is de analyse uit de Ontwikkelingsschets 2010 Scheldeestuarium. Het Verdrag betreffende de uitvoering van de Ontwikkelingsschets
2010 Schelde-estuarium is daarop gebaseerd. Er is door Nederland en het
Vlaams Gewest afgesproken dat in Nederland 600 ha nieuwe estuariene
natuur wordt gerealiseerd. Tevens voldoet Nederland hiermee aan Europese
verplichtingen in het kader van de Vogel- en Habitatrichtlijn.
Sinds 2007 werkt de provincie Zeeland aan de uitvoering hiervan (Natuurpakket Westerschelde). Onderdeel is de uitbreiding van het estuarium en
(daardoor) ontwikkeling van nieuwe natuur, ook op de locatie Hertogin
Hedwigepolder.
Vraag 5
Wat betekent dit voor de noodzaak en urgentie van de voorgestelde
ontpoldering van de Hedwigepolder en andere maatregelen in het gebied?
Antwoord 5
Het in uitvoering zijnde Natuurpakket Westerschelde is nodig om het
estuarium meer ruimte te geven, de verslechtering te stoppen en de beoogde
natuurdoelstellingen te behalen. Verdergaande monitoring en evaluatie via
het beheerplan Westershelde en Saeftinghe zal op termijn moeten uitwijzen
hoe het Schelde-estuarium zich verder ontwikkelt.

4

Zie eerdere Kamerstukken (30 862) over dit onderwerp (onder meer over de Ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium en het advies van de Commissie Nijpels). In het vastgestelde
Rijksinpassingsplan (RIP), het Milieueffectrapport (MER) en de Nota van Beantwoording
Hertogin Hedwigepolder wordt de argumentatie met betrekking tot dit onderwerp nog eens
samengevat (zie de brief aan uw Kamer van 18 februari 2014).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2

BIJLAGE 1
Ecotopenarealen (in ha)
Westerschelde en
Saeftinghe op basis van
de ecotopenkaarten
(1996–2012) van
Rijkswaterstaat.

1996

2001

2004

2008

2010

2011

2012

Schor
Pionierschor
Supralitoraal
Laagdynamisch
hooggelegen litoraal
Laagdynamisch
middenhooggelegen
litoraal
Laagdynamisch
laaggelegen litoraal
Hoogdynamisch litoraal
Hard substraat
Laagdynamisch
sublitoraal
Hoogdynamisch
sublitoraal
Overig

2.672
141
325

2.697
212
231

2.657
192
234

2.749
408
180

2.842
211
237

2.932
191
208

2.953
237
181

693

560

562

468

592

610

525

2.671

2.696

2.882

2.674

2.866

2.957

2.982

261
3.882
340

358
3.743
320

409
3.451
255

310
3.646
270

326
3.316
285

317
3.302
291

301
3.292
297

418

496

560

628

693

728

744

19.283
72

19.369
77

19.483
73

19.355
71

19.303
85

19.134
88

19.158
87

Totaal oppervlak

30.758

30.758

30.758

30.758

30.758

30.758

30.758

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

3