vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z10259
Vragen van het lid Van den Berg (CDA) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending van het TV-programma
Pointer van 7 juni 2021 (ingezonden 9 juni 2021).
Vraag 1
Heeft u de uitzending van Pointer van 7 juni jl. gezien?1
Vraag 2
Zo ja, wat vond u van de uitzending?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat mensen met een complexe ggz-zorgvraag en/of
crisisgevoeligheid de wachtlijst niet eens halen?
Vraag 4
Heeft u een idee hoe groot deze «groep’ in Nederland is? Zo nee, hoe en
wanneer kunt u hier meer inzicht over verschaffen?
Vraag 5
Zijn er in Nederland voldoende plaatsen/behandelingen voor mensen met
ernstige en/of meerdere ggz-problemen?
Vraag 6
Is het u bekend dat het afwijzen van patiënten door ggz-instellingen ook voor
huisartsen een groeiend probleem is?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat deze groep mensen met complexe ggz-problematiek
eigenlijk alleen nog bij hun huisarts terecht kan?
Vraag 8
Wat vindt u van de stellingname van Pointer, maar ook van de Algemene
Rekenkamer, dat het financieel niet aantrekkelijk is voor ggz-aanbieders om
deze doelgroep in behandeling te nemen?
1

kv-tk-2021Z10259
’s-Gravenhage 2021

Pointer, 7 juni 2021, «Ggz-instellingen weigeren patiënten met ernstige psychische problemen:
behandelaren willen acceptatieplicht» (Ggz-instellingen weigeren patiënten met ernstige
psychische problemen: behandelaren willen acceptatieplicht | KRO-NCRV)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 9
Wordt deze doelgroep (de mensen die de wachtlijst niet eens halen) ook
besproken op de zogenaamde regionale overlegtafels? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid verder onderzoek te doen naar een acceptatieplicht?
Vraag 11
Wat kan en gaat u verder doen om enerzijds deze groep beter in beeld te
krijgen, maar anderzijds ook om een passend hulpaanbod te organiseren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
TER BESLISSING
Datum
21 april 2022

Aan
Van

Minister
Betreft persoonsgege

Onze referentie
IENW/BSK-2022/88248
Opgesteld door
, Bestuurskern
T 070-Betreft persoons

Betreft persoo

Ondertekening toelichtende nota's luchtvaartverdrag EUArmenië

Beslistermijn
11 mei 2022
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 15 november 2021 is het luchtvaartverdrag tussen de Europese Unie en haar
lidstaten en Armenië ondertekend dat de juridische basis schept voor het creëren
van een gemeenschappelijke luchtvaartruime tussen de EU en Armenië. De MR
heeft in maart jl. ingestemd met toezending van het verdrag – met het oog op
stilzwijgende goedkeuring van de Staten-Generaal – naar de Afdeling advisering
van de Raad van State. Bijgaand treft u het advies dat u ter voorbereiding van
deze Ministerraad bij dit agendapunt heeft ontvangen (bijlage 1).
Het EU-Armenië luchtvaartverdrag zal nu toegezonden worden aan de Koning met
het verzoek deze voor te leggen aan de Raad van State voor advies. Hiertoe dient
bijgaande Toelichtende Nota (bijlage 2) door u en de minister van Buitenlandse
Zaken ondertekend te worden.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd de Toelichtende Nota’s bij het EU luchtvaartverdrag met
Armenië in tweevoud te ondertekenen.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Pagina 1 van 1
Den Haag, 19 januari 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 9 februari 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Belastingen en Duitsland

Agendapunt:

Reactie m.b.t. het invullen van Duitse belastingformulieren

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 21 december
2011
Reactie m.b.t. het invullen van Duitse belastingformulieren - 2011Z27060
Volledigheidshalve wijs ik u op schriftelijke vragen die recentelijk in dit kader
zijn gesteld:
• Vragen van het lid Omtzigt (CDA) over de problemen die
grensarbeiders ondervinden bij de Nederlandse en Duitse
belastingdienst en overige overheidsinstanties aan beide kanten van de
grens (Aanhangsel Handelingen II 2011/12, nr. 129)
• Vragen van het lid Omtzigt (CDA) over de problemen van
dwangarbeiders met de Duitse Belastingdienst en geëmigreerde
gepensioneerden met een ABP-pensioen (Aanhangsel Handelingen II
2011/12, nr. 1018)
• Vragen van het lid Karabulut (SP) over het verkrijgen van de
koopkrachttegemoetkoming oudere belastingplichtigen (KOB) in
Duitsland (Aanhangsel Handelingen II, 2011/12, nr. 724)

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2012A00103
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z02642
Vragen van de leden Van Klaveren en Wilders (beiden PVV) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over de oproep een Marokkaanse dame 50
zweepslagen te geven (ingezonden 12 februari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Vijftig zweepslagen voor onderneemster»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat deze onderneemster
honderden doodsbedreigingen heeft ontvangen omdat zij een wijnwinkel is
begonnen?
Vraag 3
Is het u bekend dat zij inmiddels ook bestempeld is als afvallige met de
daarbij behorende walgelijke islamitische sancties?
Vraag 4
Deelt u de visie dat hier een oproep tot geweld is gedaan door te stellen dat
zij zweepslagen verdient en wellicht erger? Zo neen, waarom niet?
Vraag 5
Wanneer worden de bedreigers, waaronder de islamitische figuur uit het
genoemde bericht, die spreekt over zweepslagen, vastgezet en waar mogelijk
gedenaturaliseerd en uitgezet?
Vraag 6
Bent u bereid het Marokkaanse slachtoffer waar nodig bescherming te bieden
tegen de idioten die haar met geweld en de dood bedreigen?

1

kv-tk-2014Z02642
’s-Gravenhage 2014

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22288361/___Zweep_als_straf_voor_wijnbar___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 4 maart 2015

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
vrijdag 20 maart 2015
12.00 uur

Onderwerp:

Goedkeuring van het Besluit heffing bestrijding dierziekten (Goedkeuringswet
Besluit heffing bestrijding dierziekten)

Agendapunt:

Goedkeuring van het Besluit heffing bestrijding dierziekten
(Goedkeuringswet Besluit heffing bestrijding dierziekten)

Zaak:

Wetgeving - minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 6 februari 2015
Goedkeuring van het Besluit heffing bestrijding dierziekten (Goedkeuringswet
Besluit heffing bestrijding dierziekten) – 34147

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2015A00885
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1355
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over het bericht «OV-kaart is geldmachine» (ingezonden 16 februari
2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
9 maart 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «OV-kaart is geldmachine»?1
Antwoord 1
In mijn brief van 16 februari2 heb ik mijn reactie gegeven op het positieve
bedrijfsresultaat van Translink.
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze winst gebruikt dient te worden om de
ov-chipkaart goedkoper te maken? Zo ja, wat gaat u ondernemen om deze
kosten te verlagen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Zoals ik in mijn brief van 16 februari heb aangegeven, vind ik het fair dat een
bedrijf zijn investeringen moet kunnen terug verdienen. Maar we gaan
natuurlijk niet vier jaar wachten om te kijken of er verbeteringen mogelijk zijn
in de aanschafprijs of de levensduur van de OV-chipkaart. Voor de zomer
komt het Nationaal OV Beraad met haar besluit hierover.
Vraag 3
Wat is de reden dat het salaris van de directeur van Translink hoger is dan
vastgesteld binnen de Wet normering topinkomens? In hoeverre vindt u dat
wenselijk?
Antwoord 3
De Coöperatie Openbaar Vervoerbedrijven is 100% eigenaar van Translink. De
Wet normering topinkomens is daarom niet van toepassing op het salaris van
de directeur van Translink.

1
2

ah-tk-20162017-1355
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

AD: «Ov-kaart is geld machine» dinsdag 14 februari
Kamerstuk 23 645, nr. 642

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 4
Waar worden de winsten die Translink maakt voor ingezet?
Antwoord 4
Zie antwoord 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1428

MOTIE VAN HET LID VAN ROOIJEN
Voorgesteld 12 april 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het verschil in btw-behandeling van de kosten van
beheer van pensioenfondsen die respectievelijk DC- en DB-regelingen
uitvoeren, leidt tot een ongewenst en ongelijk speelveld binnen Nederland
en in vergelijking met omringende landen;
overwegende dat ook voor DB-regelingen het pensioenresultaat voor de
deelnemers aan het fonds wordt bepaald door de beleggingsresultaten op
de ingelegde premie, en dat daarbij iedere euro een bijkomend kostenplaatje heeft;
verzoekt de regering, opdracht te geven tot een onafhankelijk onderzoek
naar de gevolgen van het ongelijke speelveld als gevolg van de verschillen in btw-behandeling van beheerskosten voor DC- en DB-regelingen, en
daarbij tevens aanbevelingen te doen om het ongelijke speelveld op te
heffen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Rooijen

kst-21501-07-1428
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 21 501-07, nr. 1428
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 186 (R1901)

Wijziging van verschillende rijkswetten in
verband met de verkrijging van de hoedanigheid
van land binnen het Koninkrijk door Curaçao en
Sint Maarten en de toetreding van Bonaire, Sint
Eustatius en Saba tot het Nederlandse
staatsbestel (Rijkswet aanpassing rijkswetten
aan de oprichting van de nieuwe landen)

Nr. 14

AMENDEMENT VAN DE BIJZONDERE GEDELEGEERDE BIKKER
Ontvangen 9 april 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 2.6 wordt na onderdeel B een onderdeel ingevoegd, luidende:
B0
Na artikel 1 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 1a
De Hoge Raad neemt in belastingzaken met betrekking tot Aruba,
Curaçao, Sint Maarten en de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius
en Saba kennis van een beroep in cassatie, ingesteld door de belanghebbende of door de Minister van Financiën van Aruba, de Minister van
Financiën van Curaçao, de Minister van Financiën van Sint Maarten, dan
wel Onze Minister van Financiën of «in het belang der wet» door de
procureur-generaal bij de Hoge Raad.
II
In artikel 2.6 wordt na onderdeel E een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ea
Na paragraaf 3 wordt een paragraaf ingevoegd, luidende:

kst-32186-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 186 (R1901), nr. 14

1

§ 3a. Cassatie in belastingzaken ingesteld door partijen
Artikel 15a
1. De belanghebbende die bevoegd was beroep in te stellen bij de Raad
van Beroep voor belastingzaken, de Minister van Financiën van Aruba, de
Minister van Financiën van Curaçao, de Minister van Financiën van Sint
Maarten, dan wel Onze Minister van Financiën kunnen bij de Hoge Raad
beroep in cassatie instellen tegen uitspraken van de Raad van Beroep
voor belastingzaken. Tegen andere beslissingen van de Raad van Beroep
kan slechts tegelijkertijd met het beroep in cassatie tegen de uitspraak
beroep in cassatie worden ingesteld.
2. Het beroep kan worden ingesteld binnen twee maanden na dagtekening van het afschrift van de uitspraak van de Raad van Beroep voor
belastingzaken.
3. De artikelen 28a, 28b, 29d, 29e, 29h en 29i van de Algemene wet
inzake rijksbelastingen vinden zoveel mogelijk overeenkomstige
toepassing.
4. Indien verwijzing naar een andere rechter moet plaats hebben,
geschiedt deze steeds naar de Raad van Beroep voor belastingzaken.
5. De Raad van Beroep voor belastingzaken is in het geval, bedoeld in
het vierde lid, zoveel mogelijk samengesteld uit rechters die nog niet over
de zaak hebben geoordeeld.
Toelichting
De indiener van dit amendement onderschrijft de strekking van het
amendement Van Bochove (stuk nr. 13), maar is evenwel van mening dat
de werkingssfeer moet worden uitgebreid tot het hele Koninkrijk. Met dit
amendement wordt derhalve voor het gehele Koninkrijk de mogelijkheden
tot beroep in cassatie bij de Hoge Raad gelijkgetrokken aan de situatie in
Nederland, waar beroep in cassatie mogelijk is in burgerlijke zaken,
strafzaken en belastingzaken.
Bikker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 186 (R1901), nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 079

VMBO

Nr. 68

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN MEENEN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 67
Voorgesteld 28 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat voorheen leraren met een pabo-diploma ook bevoegd
waren les te geven aan de vmbo-onderbouw, maar dat niet meer het
geval is;
overwegende dat deze leraren hier goed toe in staat zijn, en het
bovendien doorstroming en carrièremogelijkheden voor leraren met een
pabo-diploma bevordert;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat ervaren leraren met een
pabo-diploma weer bevoegd worden les te geven in de vmbo-onderbouw,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen

kst-30079-68
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 079, nr. 68
BIJLAGE 4
Bijlage bij Afspraken BO MIRT Oost over Bereikbaarheid A12/A15
Ramingen planstudie Bereikbaarheid A12/A15
De meest recente ramingen laten het volgende beeld zien:
•

Regiocombi alternatief (verbreden bestaand wegennet excl.OV) € 1,0

tot 1,8 mld

•

Doortrekking 2 x 2 met brug

€ 0,75 tot 1,25 mld

•

Doortrekking 2 x 2 met tunnel

€ 1,05 tot 1,75 mld

•

Bundeling 2 x 2

€ 0,85 tot 1,4

•

Gebiedsvisie 2 x 2, boortunnel, halfverdiept

€ 1,05 tot 1,75 mld

•

Gebiedsvisie 2 x 2, boortunnel en verdiepte ligging

€ 1,45 tot 2,15 mld

mld

N.b. Bovenstaande kosten zijn inclusief € 124 mln A12 Ede – Grijsoord en inclusief BLD
•

De huidige ramingen laten zien dat de oplossing met brug naar verwachting € 1
miljard gaat kosten incl. BLD (met bandbreedte +/- 25%). Dit betekent dat de
doortrekking A15 met brug het beschikbaar budget met ca € 250 mln overschrijdt.
Bij de tunnelvarianten is dit nog sterker het geval (ca € 400 mln extra, dus ca €
650 mln overschrijding).

Het budget uit de bestuursovereenkomst 2006 is als volgt opgebouwd:
•

Rijk: € 375 mln.

•

Regio: € 112,5 mln en € 262,5 mln door tolopbrengst (totaal € 375 mln). De
tolopbrengsten zijn mede afhankelijk van de nog definitief te nemen beslissing
over Anders Betalen voor Mobiliteit door het volgende kabinet.

•

Totaal: € 750 mln (inclusief A12 Ede – Grijsoord €122), dus € 628 mln specifiek
voor A12/A15 bereikbaarheid Arnhem Nijmegen (voor een doortrekking met een
brug).
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 659

Wijziging van de Wet gemeenschappelijke
regelingen en enkele andere wetten in verband
met de afschaffing van de plusregio’s

Nr. 5

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 2 augustus 2013
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) worden de volgende verbeteringen
aangebracht:
I
In artikel XI wordt in artikel 16, tweede lid, onder b, de zinsnede «wordt:
, openbare» vervangen door: wordt: , openbare.
II
In artikel XXI wordt voor onderdeel A een aanhef ingevoegd, luidende:
Indien het bij koninklijke boodschap van 3 juli 2012 ingediende voorstel
van wet houdende regels over de aanleg, het beheer, het gebruik en de
veiligheid van lokale spoorwegen (Wet lokaal spoor, 33 324) tot wet is of
wordt verheven en hoofdstuk 1 van die wet in werking treedt of in werking
is getreden wordt die wet als volgt gewijzigd:.
III
In artikel XXV, wordt in het eerste lid, onder d, de zinsnede «Wet
Infrastructuurfonds, zoals» vervangen door: Wet Infrastructuurfonds,
zoals.

kst-33659-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 659, nr. 5
SPREKERSLIJST
Dinsdag 14 juni 2016

VAO BTW (AO d.d. 02/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

PvdD
SP
CDA
Van Vliet
VVD
D66
PVV
PvdA

2 min
2 min
2 min
½ min
0 min
2 min
0 min
2 min

M.L. Thieme
F. Bashir
P.H. Omtzigt
R.A. van Vliet
A. (Aukje) de Vries
S.P.R.A. van Weyenberg
A.P.C. (Tony) van Dijck
V.A. Groot

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 april 2018
Verzoek JuristBrabant.nl om aandacht voor problemen en risico’s rondom
consumentenboetes
2018Z07360/2018D26815

Geachte heer Dekker,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een brief ontvangen van JuristBrabant.nl te Tilburg
d.d. 17 april 2018 inzake problemen en risico’s rondom consumentenboetes.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2019

Nr. 4

MOTIE VAN DE LEDEN VAN RAAK EN ÖZÜTOK
Voorgesteld 26 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Kamer heeft gevraagd om een sociaal minimum
vast te stellen voor Bonaire, Saba en Statia, op basis van de kosten van
levensonderhoud (motie-Van Raak/Van Laar (34 550-IV, stuk nr. 9));
constaterende dat naar aanleiding van deze motie weliswaar onderzoek is
gedaan naar de kosten van levensonderhoud op de eilanden, maar daarbij
geen sociaal minimum is vastgesteld;
verzoekt de regering om, alsnog een sociaal minimum vast te stellen voor
Bonaire, Saba en Statia,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak
Özütok

kst-35000-IV-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 IV, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z23042
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de overstap naar de Wajong 2010 (ingezonden
27 november 2020).
Vraag 1
Welke redenen heeft u voor het stellen van de termijn voor de overstap naar
de Wajong 2010 op 30 november?
Vraag 2
Welke voordelen kan een overstap bieden?
Vraag 3
Wanneer zijn mensen met een uitkering geïnformeerd over de mogelijkheid
tot overstappen? Vindt u dat mensen voldoende tijd hadden?
Vraag 4
Vindt u dat het UWV iedereen tijdig had moeten informeren over deze
mogelijkheid? Is dat controleerbaar gebeurd? Zo nee, hoe hadden mensen
met een Wajong-uitkering zich dan moeten informeren over de mogelijkheid
tot overstappen?
Vraag 5
Kunt u een schematisch overzicht bieden van de verschillen tussen de
oWajong en de Wajong 2010 en de geharmoniseerde Wajong, zowel qua
uitkering als qua verplichtingen?
Vraag 6
Kunt u verklaren dat Ieder(in) en het UWV andere informatie verschaffen over
de plicht passend werk te aanvaarden in de Wajong 2010, daar Ieder(in)
schrijft dat de plicht passend werk te accepteren is komen te vervallen, terwijl
het UWV schrijft dat deze plicht onderdeel kan uitmaken van een
re-integratietraject?

kv-tk-2020Z23042
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen