Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15755
Vragen van de leden Van den Berg en Van Dam (beiden CDA) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid, voor Rechtsbescherming en de
Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Apple
deelde herleidbare, persoonlijke gegevens bij opnames Siri-gebruikers»
(ingezonden 15 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Apple deelde herleidbare, persoonlijke
gegevens bij opnames Siri-gebruikers»?1
Vraag 2
Waren de signalen uit het bericht, over vermeende schending van de privacy
door Apple, al eerder bekend bij de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht
houdt op het gebruik van persoonsgegevens door organisaties?
Vraag 3
Heeft de Autoriteit Persoonsgegevens actie(s) ondernomen richting Apple
nadat vorige maand al naar buiten kwam dat Apple-medewerkers meeluisteren naar persoonlijke informatie van gebruikers, zoals medische gegevens?2
Zo ja, welke actie(s)?
Vraag 4
Deelt u de mening dat, indien de berichtgeving klopt, het zeer kwalijk is dat
herleidbare, persoonlijke gegevens, afkomstig van gebruikers van in dit geval
een spraakherkenningssysteem, worden gedeeld met derden?
Vraag 5
Is bij het op deze wijze delen van persoonsgegevens volgens u sprake van
inbreuk op de privacy?

1

NOS, 6 augustus 2019, https://nos.nl/artikel/2296594-apple-deelde-herleidbare-persoonlijkegegevens-bij-opnames-siri-gebruikers.html.
2
NOS, 29 juli 2019, https://nos.nl/artikel/2295635-apple-luistert-mee-naar-seks-drugsdeals-enmedische-informatie-via-siri.html.

kv-tk-2019Z15755
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u – in het kader van de juridische bescherming van burgers – uitleggen
welke regelgeving hier primair van toepassing is? Is dat de Algemene
verordening gegevensbescherming (inclusief alle daarbij behorende wet- en
regelgeving) of is dat het Wetboek van Strafrecht, in het bijzonder de
artikelen 139a en volgende? Tot welke instantie zouden burgers en/of
bedrijven zich primair moeten richten bij (vermeende) situaties van stiekem
afluisteren zoals bedoeld in deze Kamervragen, de Autoriteit Persoonsgegevens dan wel de politie en/of het openbaar ministerie?
Vraag 7
Bent u bereid Apple om een reactie op de berichtgeving te vragen, daar het
bedrijf dat afgaande op het artikel van de NOS tot dusver niet heeft willen
doen?
Vraag 8
Bent u bereid van Apple te eisen dat het bedrijf per direct maatregelen neemt
om de privacy van gebruikers van zijn producten/diensten, waaronder
spraakherkenning, te waarborgen? Welke (juridische) mogelijkheden hebt u
daartoe?
Vraag 9
Wijzen incidenten als die bij Apple, maar ook bij andere techbedrijven,
volgens u op het bestaan van een «privacyprobleem» in deze sector?
Vraag 10
Bent u van mening dat wet- en regelgeving op dit moment voldoende
toereikend zijn om de privacy van consumenten van techproducten en
-diensten te beschermen? Waar schiet deze wet- en regelgeving mogelijk nog
tekort?
Vraag 11
Wat kunt u doen om consumenten van techproducten en -diensten beter
bewust te maken van de risico’s die zij lopen bij het gebruik ervan ten
aanzien van privacy, maar bijvoorbeeld ook spionage (via zogeheten
«spyware»)?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2