Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z18530
Vragen van het lid Hagen (D66) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht «Vliegverkeer Schiphol blaast zorgelijk veel
ultrafijnstof de lucht in» (ingezonden 26 oktober 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het «Verkennend onderzoek ultrafijnstof op het
Schiphol terrein met behulp van mobiele metingen», dat in opdracht van
Schiphol door TNO is uitgevoerd?1, 2
Vraag 2
Hoe oordeelt u over de vele zorgen die mensen werkzaam op Schiphol
hebben, vooral op de platforms, omtrent de gezondheidsrisico’s die ontstaan
door het ultrafijnstof, zoals een grotere kans op astma-aanvallen, hartritmeveranderingen en – bij langdurige blootstelling – ook hart-, vaat- en longziekten, waar de Gezondheidsraad voor waarschuwde?3
Vraag 3
Klopt het dat gedurende de metingen voor dit onderzoek Schiphol voor
slechts 60% operationeel was? Kan op basis van dit onderzoek de werkelijke
uitstoot van Schiphol bepaald worden, als ware de luchthaven 100%
operationeel? Zo ja, deelt u de mening dat dit zeer zorgelijk is voor de
mensen die werkzaam zijn op Schiphol en omwonenden? Zo nee, bent u
bereid om Schiphol nogmaals hetzelfde onderzoek te laten doen als de
luchthaven volledig operationeel is?
Vraag 4
Vindt u de vergelijking van Schiphol met een drukke weg treffend als de
gemeten waarden uit het onderzoek tot stand gekomen zijn, terwijl de
luchthaven op 60% van de capaciteit opereerde?

1

Website Trouw, 21 oktober 2021 (https://www.trouw.nl/economie/vliegverkeer-schiphol-blaastzorgelijk-veel-ultrafijnstof-de-lucht-in~bc226872/
?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free)
2
TNO, 29 september 2021 (https://nieuws.schiphol.nl/download/1093199/tnorapportr11745ufpschiphol.pdf)
3
Up in the Sky, 16 september 2021 (https://www.upinthesky.nl/2021/09/16/gezondheidsraadnoemt-mogelijke-maatregelen-schiphol/#:~:text=De%20Gezondheidsraad%20
concludeert%20dat%20langdurige,en%20grotere%20kans%20op%20hartfalen)

kv-tk-2021Z18530
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de analyse dat aangezien de verbranding van koolstoffen (duurzaam
of fossiel) tot de uitstoot van (ultra)fijnstof leidt, alleen inzetten op duurzame
brandstoffen niet genoeg is voor het terugdringen van de uitstoot van
ultrafijnstof? Zo ja, welke mogelijkheden voor het terugdringen van deze
uitstoot ziet u verder? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat wordt er nu door u en door Schiphol gedaan om de uitstoot van
ultrafijnstof te verlagen?
Vraag 7
Wat is nodig om het actieplan ultrafijnstof van Schiphol uit 2019 versneld uit
te voeren, zodat werknemers eerder worden beschermd tegen schadelijke
stoffen?
Vraag 8
Wat kan er op de korte termijn extra gedaan worden om de uitstoot van
ultrafijnstof op luchthavens te verlagen?
Vraag 9
Heeft de uitkomst van het onderzoek van TNO invloed op de voorgenomen
proefprojecten met betrekking tot woningbouw rondom luchthavens?
Vraag 10
Hoe beoordeelt u de mogelijkheid om woningen rondom luchthavens te
bouwen in het licht van de ultrafijnstofniveaus die uit het onderzoek van TNO
blijken?
Vraag 11
Deelt u de mening dat de buitenruimte bij een woning, in de zin van het
kunnen openzetten van een raam en het buiten zijn in de tuin of op het
balkon, van groot belang is voor het wooncomfort en dat dit rondom
Schiphol onmogelijk is zonder gezondheidsrisico’s? Kunt u uw standpunt
hierover toelichten?
Vraag 12
Kunnen deze vragen voor het commissiedebat Luchtvaart van 9 november
aanstaande beantwoord worden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2