Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z09151
Vragen van de leden Van Veldhoven en Koolmees (beiden D66) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en de Minister van Financiën over
het bericht «Afvalgigant kaalgeplukt» (ingezonden 21 mei 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Afvalgigant kaalgeplukt»1, «Jackpot voor
Waterland»2, en «Statement Waterland over dividenduitkeringen Attero»?3
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat er sinds de verkoop van Attero in totaal 183 miljoen
euro is overgemaakt naar investeringsfonds Waterland?
Vraag 3
Kunt u uiteenzetten waar de in totaal 183 miljoen euro aan onttrokken
middelen uit bestond?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat het hier onder meer gaat om 87 miljoen euro bestemd
voor de zogenaamde pre-nazorgfase, te weten de kosten die door de
exploitant worden gemaakt alvorens de stortplaats kan worden overgedragen
aan de provincie? Zo nee, wat zijn volgens u de juiste bedragen?
Vraag 5
Moeten de betrokken provincies toestemming verlenen voor het onttrekken
van middelen voor voorzieningen aan exploitanten? Zo ja, hebben de
betrokken provincies deze toestemming inderdaad verleend?
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat exploitanten wettelijk verplicht zijn om voldoende
financiële draagkracht te bezitten om stortplaatsen in de toekomst veilig op te
leveren aan de provincie?

1

Telegraaf, 8 mei 2015.
Telegraaf, 8 mei 2015.
3
Website Waterland, 12 mei 2015 (http://www.waterland.nu/nl/nieuws/1431449549/StatementWaterland-over-dividenduitkeringen-Attero)
2

kv-tk-2015Z09151
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Nemen de provincies voorts genoegen met deze vermindering van het
budget van Attero voor het realiseren van een veilige waterdichte eindafwerking van stortplaatsen?
Vraag 8
Weet u of (een deel van) de 87 miljoen euro aan voorzieningen opgevuld
wordt door de herfinanciering ter waarde van 150 miljoen euro die heeft
plaatsgevonden?
Vraag 9
Bent u, al het voorgaande in overweging nemende, van mening dat de
reserves van Attero voor sanering van stortplaatsen op een verantwoorde
wijze zijn teruggeschroefd? Acht u het aannemelijk dat dergelijk grote
bedragen kunnen worden onttrokken aan de pre-nazorg, slechts gebaseerd op
de verwachting dat de begrote kosten voor onderhoud lager gaan uitvallen
dan eerder begroot?
Vraag 10
Kunt u garanderen dat Attero na de verkoop en de uitvloei van 183 miljoen
euro aan zijn wettelijke verplichtingen op het gebied van milieu en financiën
kan blijven voldoen? Is de veiligheid van het milieu rondom stortplaatsen van
Attero gegarandeerd?
Vraag 11
Hoe is de nazorg van de in de toekomst door Attero opgeleverde stortplaatsen geregeld? Is bij de betrokken provincies bekend hoeveel middelen er per
locatie op de balans staan voor sanering?
Vraag 12
Hoe schat u de risico’s voor het milieu rondom de stortplaatsen van Attero in,
nu er sprake is geweest van een dergelijke kapitaalvlucht? Heeft u voldoende
vertrouwen in een veilige en degelijke sanering van deze stortplaatsen?
Vraag 13
Hoe verhoudt zich de situatie omtrent Attero, en de bijbehorende mogelijke
gevolgen voor het milieu rondom stortplaatsen, tot de situatie bij andere
stortexploitanten in Nederland? Is er elders eveneens sprake van een forse
teruggang in middelen voor veilige en degelijke sanering van stortplaatsen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Nijboer en Cegerek (beiden PvdA), ingezonden 8 mei 2015 (vraagnummer
2015Z08527) en eerdere vragen terzake van het lid Merkies (SP), ingezonden
11 mei 2015 (vraagnummer 2015Z08552).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2