Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 1025

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 maart 2023
Zoals verzocht door de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap stuur ik u hierbij mijn reactie op de uitkomsten van het
Promovendi Netwerk Nederland (PNN) rapport «PhD regulations in the
Netherlands».
In het rapport doet het PNN vier aanbevelingen, hieronder geciteerd uit
het rapport:
1. Essentiële informatie dient te worden opgenomen en gemakkelijk
toegankelijk te zijn via het centrale promotiereglement (of eventuele
bijlagen), aangezien het voor promovendi cruciaal is om alle rechten
en plichten van het promotietraject te kennen.
2. De fundamentele criteria, op basis waarvan wordt besloten tot het al
dan niet toekennen van het doctoraat aan een promovendus, zouden
meer geharmoniseerd moeten worden tussen reglementen.
3. Academische instellingen dienen het ceremoniële karakter van de
verdediging expliciet vast te leggen in hun doctoraatsreglement.
4. Academische instellingen dienen elementen uit de Erkennen en
Waarderen-beweging op te nemen in hun promotiereglement of
eventuele bijlagen.
Ik onderschrijf in grote lijnen deze aanbevelingen, waarbij de laatste zeker
nog verdere discussie verlangt. Het is belangrijk dat alle rechten en
plichten behorende bij een promotietraject duidelijk gecommuniceerd
worden richting promovendi, inclusief de criteria voor toekenning van het
doctoraat en het succesvol verdedigen van het proefschrift. Onzekerheid
over het traject kan leiden tot ongewenste stress en werkdruk, hetgeen
met transparant beleid vermeden kan worden. Daarbij kan ik me
voorstellen dat het voor instellingen eventueel wenselijk is als de criteria
worden genuanceerd per vakgebied. Zolang hier duidelijk over wordt

kst-31288-1025
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 288, nr. 1025

1

gecommuniceerd richting de promovendi hoeft dit de adviezen van het
PNN niet in de weg te staan.
Ik heb met het PNN gesproken over diens aanbevelingen. Gezien de aard
van de aanbevelingen zijn wij van mening dat het aan de instellingen is
om te kijken hoe deze mee te nemen in de doorontwikkeling van hun
promovendibeleid. Het PNN is in gesprek met Universiteiten van
Nederland (UNL) over de aanbevelingen en zal deze ook bespreken met
de rectoren van de universiteiten. Ik steun het PNN hierin.
Voor een duurzaam en sterk wetenschapssysteem zijn goede onderzoekers nodig. Het is daarom belangrijk dat instellingen met hun beleid de
ontwikkeling, het aantrekken en het behoud van talent faciliteren. Ik steun
met mijn investeringen in het hoger onderwijs en de wetenschap de
instellingen met hun inspanningen om hun promovendibeleid verder te
ontwikkelen. Ik zal hier ook aandacht aan besteden in mijn visie op jonge
onderzoekers, die ik momenteel uitwerk. Ik heb uw Kamer toegezegd dat
ik mijn visie dit najaar naar uw Kamer zal sturen.1
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

1

Schriftelijke beantwoording vragen begrotingsbehandeling OCW 2023 (Bijlage bij Handelingen
II 2022/23, nr. 27, item 2). In mijn brief van 24 januari 2023 (Kamerstuk 36 200 VIII, nr. 196) staat
abusievelijk dat ik mijn visie in het tweede kwartaal naar uw Kamer zal sturen, maar dat is niet
haalbaar.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 288, nr. 1025

2