Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00247
Vragen van het lid Jan Vos (PvdA) en Van Tongeren (GroenLinks) aan de
Minister van Economische Zaken over de besteding van miljarden aan
biomassa bijstook in kolencentrales (ingezonden 11 januari 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving over de inefficiënte verbranding
van miljarden belastinggeld voor biomassa bijstook in kolencentrales?1
Vraag 2
Klopt het bedrag van drie à vier miljard euro dat in acht jaar besteed gaat
worden en is het waar dat biomassa bijstook nu duurder is dan «Wind op
Land» en «Wind op Zee»? Zo ja, waarom kiest u dan niet voor de meest
kostenefficiënte manier om duurzame energie op te wekken?
Vraag 3
Klopt het dat hiermee een bijdrage van ca. 1,2% duurzame energie gerealiseerd gaat worden?
Vraag 4
Is het waar dat na afloop van deze acht jaar er geen blijvende duurzame
infrastructuur is opgebouwd?
Vraag 5
Is het waar dat na deze acht jaar er geen blijvende bijdrage is geleverd aan
duurzame innovatie en werkgelegenheid?
Vraag 6
Is het waar dat zodra de subsidie stopt, ook de bijstook stopt? Is het waar dat
met alternatieven zoals wind-, zonne-, en watergetijde industrie wel een
blijvende bijdrage geleverd kan worden aan een duurzame energieinfrastructuur?
Vraag 7
Overweegt u om de drie à vier miljard euro niet te besteden aan biomassa
bijstook in kolencentrales?

1

kv-tk-2016Z00247
’s-Gravenhage 2016

http://www.ftm.nl/exclusive/de-inefficiente-verbranding-van-miljarden-belastinggeld

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u overwegen om de drie à vier miljard euro te investeren in alternatieven, zoals extra wind op zee, biogasketels in de industrie, extra geothermie in
de glastuinbouw, zonnepanelen en zonneboilers, en grootschalige zonnesystemen?
Vraag 9
Wanneer verwacht u uitsluitsel te kunnen geven over de wijze waarop, op de
meest kostenefficiënte wijze, door het kabinet invulling zal worden gegeven
aan de Urgenda-uitspraak van de rechter?
Vraag 10
Kunt u aangeven wat de maatschappelijke kosten en baten zijn en de kosten
per huishouden en voor het midden- en kleinbedrijf per jaar van twee
alternatieve beleidspakketten om de 25% CO2-doelstelling te halen in 2020?
Kunt u daarbij overwegen dat beleidsoptie een bestaat uit de sluiting van de
laatste vijf kolencentrales en beleidsoptie twee uit een pakket maatregelen,
dat ook met zekerheid in 2020 de doelstelling haalt (bijvoorbeeld mix van
verkeersmaatregelen, CO2-opvang en opslag, e-besparing, etc.)?
Vraag 11
Hoe verhouden deze maatregelen zich tot de mogelijke «lock-in» waarvan
sprake is in de berichtgeving, bent u met ons van mening dat de overheid
zichzelf financieel in de vingers snijdt door nu voor 8 jaar verplichtingen aan
te gaan zonder dat duidelijk is hoe we de uitspraak van de rechter kunnen
honoreren?
Vraag 12
Is het waar dat er sinds het energieakkoord in 2013 twee grote nieuwe
ontwikkelingen zijn die een heroverweging van bijstook van 25 PetaJoule
tijdens de evaluatie van het EnergieAkkoord in 2016 rechtvaardigen, namelijk
1) de opgave om 25% CO2 te reduceren in 2020 in Nederland tegen de
laagste kosten; 2) feit dat bijstook tot de duurste vormen van duurzame
energie behoort, in plaats van de goedkoopste zoals destijds werd aangenomen? Deelt u de mening dat een heroverweging mogelijk is met betrekking
tot de 25 PetaJoule biomassabijstook tijdens de evaluatie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2