12
Externe veiligheid

overwegende dat de inspecteurs het beste zicht hebben op
de praktijk en een waardevolle bijdrage kunnen leveren ten
aanzien van wat wel en niet goed functioneert;

Aan de orde is het VAO Externe veiligheid (AO d.d. 30/09).

verzoekt de regering, te onderzoeken hoe de inspecteurs,
belast met externe veiligheid, de inspectiepraktijk ervaren,

De voorzitter:
We hebben in dit VAO slechts twee sprekers van de zijde
van de Kamer.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Ulenbelt en Smaling. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.

De heer Remco Dijkstra (VVD):
Voorzitter. Staat u mij toe een motie in te dienen.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Hof van Justitie te Luxemburg een
arrest aangaande artikel 33 van de REACH-verordening
heeft gepubliceerd;
constaterende dat dit arrest bedrijven verplicht voortaan
op componentniveau in plaats van op productniveau te
rapporteren over de aanwezigheid van zeer ernstige zorgstoffen in hun producten;

Zij krijgt nr. 207 (26956).
De heer Ulenbelt (SP):
Ik heb nog twee vragen aan de staatssecretaris. Tijdens het
algemeen overleg is een reactie toegezegd op een heel
doorwrochte analyse van een oud-hoofd van de Arbeidsinspectie over externe veiligheid. Die reactie heb ik nog niet
gezien. Wanneer komt die?
Mijn tweede punt heeft ook te maken met veiligheid; het is
de situatie in Calais. TLN (Transport en Logistiek Nederland)
riep van de week op om het leger te sturen naar Calais in
verband met de veiligheid van de chauffeurs. Wil de
staatssecretaris werkgevers ertoe oproepen om in ieder
geval de komende periode geen chauffeurs meer naar Calais
te sturen, in verband met hun veiligheid?

overwegende dat dit leidt tot een grote toename van
administratieve en financiële lasten voor bedrijven, en ook
de veiligheid niet vergroot;

De voorzitter:
Ik weet niet of dat onderwerp binnen dit VAO valt.

verzoekt de regering, te bevorderen dat een impact
assessment op Europees niveau wordt uitgevoerd en er in
overleg met het bedrijfsleven een "period of grace" wordt
afgesproken waarbij geen handhaving van artikel 33
plaatsvindt, en de Kamer hierover te informeren,

De heer Ulenbelt (SP):
Het is een actuele kwestie, voorzitter.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Remco Dijkstra en
Agnes Mulder. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.

De voorzitter:
Dat is het zeker, maar ik weet niet of de staatssecretaris er
antwoord op zal geven. U kunt het altijd proberen. Sterker
nog, u hebt het geprobeerd.
Tot zover de termijn van de Kamer. Is de staatssecretaris
reeds in staat om te antwoorden? Zij zegt dat zij twee
minuutjes nodig heeft.

Zij krijgt nr. 206 (26956).
De vergadering wordt van 12.56 uur tot 12.58 uur geschorst.
De heer Ulenbelt (SP):
Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.

De motie-Remco Dijkstra/Agnes Mulder op stuk nr. 206 kan
ik ondersteunen. Dat betekent dat ik het oordeel graag aan
de Kamer overlaat.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voor een goede borging van de externe
veiligheid adequaat toezicht en handhaving onmisbaar zijn;

Tweede Kamer

Staatssecretaris Dijksma:
Voorzitter. Ik zal proberen om het heel kort te doen.

Externe veiligheid

Dat wil ik ook doen met de motie-Ulenbelt/Smaling op stuk
nr. 207, maar daar moet ik wel iets bij zeggen als de heer
Ulenbelt dat goed vindt. We zouden kunnen voortborduren
op een toezegging die eerder door mevrouw Mansveld aan
de Kamer gedaan is. Dat is geweest in een algemeen over-

17 december 2015
TK 39

39-12-1

leg op 30 september jongstleden. Toen is gevraagd naar
de inspecties. Hoe lopen die? Een uitgebreide reactie kan
er komen als ik die mag meenemen in een brief die naar
de Kamer komt naar aanleiding van het onderzoek dat nu
plaatsvindt naar Chemelot. Dat verwachten we ergens in
april. Dan kunnen we ook via de BRZO+ de vraag beantwoorden die de heer Ulenbelt stelt: hoe beleven de inspecteurs
het werk? Die nemen we daar dan in mee. Daar hebben we
ook tijd voor nodig; dat hebben we niet vandaag uit onze
mouw geschud. Op die manier zouden we het kunnen doen.
Ik hecht er wel aan om ook vast te stellen dat de wetgeving
over de wijze waarop de inspectie plaatsvindt, net de afgelopen week door de Eerste Kamer aanvaard is. Daar kom
ik dus niet op terug, maar ik denk dat het prima is om vanuit
de vraag van de heer Ulenbelt te bekijken hoe de mensen
die in de praktijk moeten werken, het systeem ervaren. Dat
laten we in april aan de Kamer weten, via de Chemelotbrief.
De vraag over Calais schijnt aan de orde te zijn geweest in
een overleg dat de minister eerder deze week gehad heeft
met de Kamer. Ik heb dat even kunnen navragen.
Bij dezen, voorzitter.
De voorzitter:
Wij missen nog het oordeel over de motie op stuk nr. 207.
Staatssecretaris Dijksma:
Oordeel Kamer. Dat was dan de deal.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Dat is duidelijk. Dank u wel. Tot zover dit VAO. Ik schors
even totdat de staatssecretaris van Economische Zaken, de
heer Van Dam, zich meldt. Dan gaan we verder met het
volgende onderwerp.
De vergadering wordt van 13.00 uur tot 13.27 uur geschorst.

Tweede Kamer

Externe veiligheid

17 december 2015
TK 39

39-12-2