Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2122
Vragen van de leden Beckerman (SP), Van Tongeren (GroenLinks) en
Nijboer (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over de
afhandeling van oude schades (ingezonden 8 mei 2018).
Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
17 mei 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Vraagtekens bij succesverhaal wegwerken
oude schades door de NAM»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u het eens met de kwalificatie dat het voorspoedig afhandelen van oude
schades slechts «schone schijn» is? Zo ja waarom? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Op 26 april 2018 heb ik uw Kamer de eerste voortgangsrapportage van NAM
gestuurd over de afhandeling van de oude schademeldingen (Kamerstuk
33 529, nr. 460). In de begeleidende brief heb ik geconstateerd dat NAM hard
werkt aan een oplossing voor de oude gevallen en dat inmiddels 2035
aanbiedingen zijn verstuurd. Eigenaren die op het aanbod reageren (901)
hebben in 95 procent van de gevallen het aanbod van NAM geaccepteerd. Ik
heb mij daar positief over uitgesproken. Tegelijk besef ik dat nog niet is vast
te stellen of de aanpak door NAM succesvol is. Meer duidelijkheid zal naar
verwachting kunnen worden gegeven op basis van de voortgangsrapportage
die op 31 mei 2018 door NAM zal worden opgeleverd. Op dat moment zal
naar verwachting 90 procent van de eigenaren een aanbod hebben ontvangen.
Vraag 3
Herkent u zich in het geschetste beeld dat gedupeerden een te laag aanbod
ontvangen?

1

ah-tk-20172018-2122
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

http://www.rtvnoord.nl/nieuws/193646/Vraagtekens-bij-succesverhaal-wegwerken-oudeschades-door-de-NAM

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Nee. Op dit moment beschik ik enkel over cijfers over de respons op de
aanbiedingen die NAM heeft gedaan. Daaruit valt niet af te leiden of en hoe
vaak bewoners een bod te laag vinden.
Vraag 4
Wat vindt u van de kritiek dat het onmogelijk is een goede calculatie te
maken als er niet ter plaatse geïnspecteerd wordt?
Antwoord 4
De calculatie wordt gemaakt op basis van een rapport van de schade dat is
opgesteld door een expert die wel degelijk ter plaatse heeft geïnspecteerd.
Vraag 5
Bent u van mening dat zes weken te kort is voor gedupeerden om hun zaak
aan te melden bij de arbiter?
Antwoord 5
Zes weken is een gangbare termijn. De Algemene wet bestuursrecht kent ook
een termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift van zes
weken (artikel 6:7 Awb). Het nieuwe Reglement Arbiter Bodembeweging, dat
op korte termijn zal worden gepubliceerd, zal een clausule bevatten waarmee
de Arbiter tot 1 september 2018 zaken in behandeling kan nemen als een
eigenaar een goede reden heeft waarom aanmelden binnen zes weken niet
mogelijk was.
Vraag 6
Gaat u voor uw oordeel over hoe succesvol de afhandeling van de oude
schades enkel af op berichten van de Nederlandse Aardolie Maatschappij
(NAM) en de commissaris van de Koningin in Groningen?
Antwoord 6
Een oordeel over het succes van de aanpak baseer ik op de feiten. De mate
waarin aanbiedingen worden geaccepteerd en zaken worden beslecht is
daarbij leidend. Daarnaast is een onafhankelijk onderzoek naar de afhandeling
van oude schademeldingen gestart. Ik zal uw Kamer over de uitkomsten van
dit onderzoek informeren.
Vraag 7
Klopt het dat gedupeerden uit het voormalig «buitengebied» volgens de brief
van de NAM recht hebben op de waardevermeerderingsregeling maar deze
niet bij het Samenwerkingsverband Noord-Nederland (SNN) aan kunnen
vragen? Kunt u toezeggen dat deze groep zo snel mogelijk gebruik kan maken
van deze regeling?
Antwoord 7
SNN zal voor het voormalige buitengebied een met de waardevermeerderingsregeling vergelijkbare regeling uitvoeren, betaald door NAM. SNN is
bezig om dit in te richten en online beschikbaar te maken. Bewoners kunnen
zich via het mailadres waardevermeerdering@snn.nl aanmelden om een
bericht te ontvangen zodra het zover is.
Vraag 8
Kunt u toezeggen ook onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de
tevredenheid van de gedupeerden?
Antwoord 8
Op dit moment wordt in opdracht van de commissaris van de Koning in
Groningen, NAM en mij onderzocht hoe de afhandeling van de oude
schademeldingen verloopt. Zodra de resultaten van dit onderzoek er zijn, zal
ik uw Kamer hierover informeren.
Vraag 9
Is er een onafhankelijk meldpunt waar gedupeerden zich met vragen en
klachten kunnen melden? Bent u indien dat niet het geval is bereid een
meldpunt op te laten richten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Antwoord 9
Eigenaren met vragen en klachten over de afhandeling van schademelding
kunnen zich melden bij de Onafhankelijke raadsman.
Vraag 10
Kunt u een termijn stellen waarbinnen de NAM uitspraken van de arbiter
moet opvolgen?
Antwoord 10
Ik kan NAM niet dwingen een bepaalde termijn in acht te nemen. Ik zal NAM
wel in gesprekken oproepen zo snel mogelijk uitvoering te geven aan
uitspraken van de Arbiter Bodembeweging.
Vraag 11
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het rondetafelgesprek over gaswinning uit het Groningenveld op 17 mei 2018?
Antwoord 11
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3