vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07920
Vragen van het lid Hilkens (PvdA) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de mogelijkheden een cannabisclub op
wetenschappelijke gronden te stichten (ingezonden 18 april 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Utrecht wil wietproductie reguleren met «cannabisclub»»?1
Vraag 2
Biedt de Opiumwet, onder andere op grond van de artikelen 6, 8, 8h en 8i of
andere artikelen van die wet, mogelijkheden tot het geven van ontheffing van
het verbod op telen van wiet op grond van het belang van de volksgezondheid of voor het verrichten van wetenschappelijk onderzoek? Zo nee, hoe
moeten die artikelen dan wel worden gelezen?
Vraag 3
Aan welke formaliteiten moet een stichting voldoen om deze ontheffing te
vragen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het Instituut voor Verslavingsonderzoek (IVO) een
wetenschappelijk instituut is met kennis over cannabis en de medische,
psychische en maatschappelijke effecten van het gebruik van cannabis? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Kent u het bestaan van «medical marijuana shops» in de Verenigde Staten?
Acht u de activiteiten van die shops in lijn met internationale verdragen over
het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet en hoe kunnen die shops dan
toch bestaan?
Vraag 6
Kent u het bestaan van de Belgische vereniging Trekt uw Plant (http://
www.trektuwplant.be/csc/)? Acht u de activiteiten van die vereniging in lijn
met internationale verdragen over het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom
niet en hoe kan die vereniging dan toch actief zijn?
1

kv-tk-2013Z07920
’s-Gravenhage 2013

Volkskrant, d.d. 17 april 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat gereguleerde wietproductie op medisch wetenschappelijke gronden uitermate geschikt is bij het hanteren en handhaven van een
maximumgehalte aan Tetrahydrocannabinol (THC) of schadelijke stoffen in
cannabis? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het stellen van eisen aan cannabisproducten,
bijvoorbeeld het THC-gehalte, het gehalte aan bestrijdingsmiddelen, eisen ten
aanzien van etikettering en consumentenvoorlichting, beter mogelijk is als de
hele keten van teelt tot en met verkoop van cannabis gereguleerd is? Zo ja,
hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14871
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de hoge zorgkosten van allochtonen (ingezonden 21 augustus
2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Allochtonen maken meeste zorgkosten»?1
Vraag 2
Hoe verklaart u het bovenmatige gebruik van zorg door allochtonen?
Vraag 3
Hoe gaat u deze bovenmatige zorgconsumptie van allochtonen terugdringen,
in uw streven de zorg betaalbaar te houden?
Vraag 4
Is er een relatie tussen het hoge aantal allochtone wanbetalers en de hoge
zorgconsumptie van allochtonen?2 Bent u bereid dit te onderzoeken?
Vraag 5
Is het zo dat mensen die hun zorgpremie toch niet betalen, bovenmatig gratis
zorg consumeren? Zo ja, hoe gaat u een einde maken aan deze wanpraktijken?
Vraag 6
Kunt u deze vragen voor 1 september 2015 beantwoorden?

1
2

kv-tk-2015Z14871
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf, 20 augustus 2015
www.cbs.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 684

Regels over de gemeentelijke
verantwoordelijkheid voor preventie,
ondersteuning, hulp en zorg aan jeugdigen en
ouders bij opgroei- en opvoedingsproblemen,
psychische problemen en stoornissen
(Jeugdwet)

Nr. 103

MOTIE VAN HET LID BERGKAMP
Voorgesteld 15 oktober 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de nieuwe Jeugdwet wordt voorzien in de
mogelijkheid van een persoonsgebonden budget;
overwegende dat het pgb jeugdigen en hun ouders in staat stelt om eigen
regie te voeren;
overwegende dat het voor het maken van een gefundeerde keuze voor
een pgb en een bepaalde hulpaanbieder voor jeugdigen en hun ouders
essentieel is dat zij vooraf kunnen beschikken over voldoende informatie;
verzoekt de regering, te bevorderen dat er transparantie is in het aanbod
van jeugdhulpaanbieders in de gemeenten zodat ouders en jeugdigen
verantwoorde keuzes kunnen maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp

kst-33684-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 684, nr. 103
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1653

MOTIE VAN HET LID PATERNOTTE
Voorgesteld 24 maart 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Europese Raad zich eind maart eindelijk over het
voorstel voor covidstatusbewijzen zal buigen;
constaterende dat vrij reizen een van de fundamentele vrijheden van de
Europese Unie is;
overwegende dat een covidstatusbewijs goede waarborgen moet
bevatten op het gebied van privacy, zoals het decentraal bewaren van
persoonsgegevens;
verzoekt het kabinet, zich uit te spreken voor die statusbewijzen, die ook
gebruikt kunnen worden om reizen binnen de EU te faciliteren, en om zich
in te spannen in de Raad voor het snel realiseren van die statusbewijzen
waarin de privacy gewaarborgd is en waarmee het vrije verkeer van
personen binnen de EU weer gegarandeerd kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paternotte

kst-21501-20-1653
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-20, nr. 1653
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 672

MOTIE VAN HET LID BUSHOFF
Voorgesteld 16 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat 3.000 mensen op de wachtlijst staan voor de pilot met
prep die wordt uitgevoerd door de GGD;
overwegende dat het aantal deelnemers voor de preppilot eerder
verhoogd is van 6.500 naar 8.500 deelnemers;
van mening dat iedereen met een verhoogd risico op hiv toegang verdient
tot prep;
constaterende dat het alternatief, prep via de huisarts, deze toegang
onvoldoende verzekert gezien de extra kosten en het gegeven dat veel
huisartsen deze zorg niet kunnen verschaffen, en de GGD aangeeft dit wel
te kunnen bij besluit tot uitbreiding van de pilot;
verzoekt de regering, de pilot met prep uit te breiden, zodat ook de 3.000
wachtenden hieraan kunnen deelnemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bushoff

kst-32793-672
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 793, nr. 672
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 420

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter
implementatie van de richtlijn nr. 2008/115/EG
van het Europees Parlement en de Raad van
16 december 2008 over gemeenschappelijke
normen en procedures in de lidstaten voor de
terugkeer van onderdanen van derde landen die
illegaal op hun grondgebied verblijven (PbEU L
348/98)

Nr. 31

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID SPEKMAN TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 21
Ontvangen 31 oktober 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel H, wordt in artikel 66a, na het eerste lid, een lid
ingevoegd, luidende:
1a. Onze Minister heft het inreisverbod in ieder geval op indien de
vreemdeling in aanmerking komt voor de verlening van een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 14, onder een beperking als bedoeld in
artikel 15, voor verblijf bij een in Nederland rechtmatig verblijvend
minderjarig kind.
Toelichting
Dit amendement regelt dat het een vreemdeling die een inreisverbod
opgelegd heeft gekregen, niet onmogelijk wordt gemaakt om vanwege
gewenst verblijf bij kind toelating tot Nederland te verkrijgen. Hiermee
wordt voorkomen dat Nederland het recht op gezinsleven in individuele
zaken schendt. Om dit te bewerkstelligen wordt in de Vreemdelingenwet
toegevoegd dat een inreisverbod in elk geval wordt opgeheven, indien
een vreemdeling op grond van het recht op gezinsleven verzoekt om
verblijf bij een in Nederland rechtmatig verblijvend minderjarig kind en
die vreemdeling aan de geldende voorwaarden voor toelating voldoet. Bij
een verzoek tot opheffing van het inreisverbod vanwege die grond, dient
dus een (voor)beoordeling gemaakt te worden, in grote lijnen vergelijkbaar met die in het geval van een mvv-aanvraag.
Spekman

kst-32420-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 420, nr. 31
Bijlage 1 onderwerpen Motie Koser Kaya in relatie tot het
kabinetsprogramma
1.
2.
3.
4.
5.

Duurzaamheid
Jeugdzorg
Wijkenaanpak
Onderwijs met meer kwaliteit, minder uitval
Effectiviteit crisismaatregelen

Op welke doelstellingen/projecten uit het beleidsprogramma hebben deze onderwerpen
betrekking?
1.

2.

3.

4.

Duurzaamheid (VROM, OS, EZ, VenW)
Project 4 Schoon en Zuinig
Doel 21 duurzaam inkopen
Doel 22 duurzame consumptie en productie
Doel 26 klimaatbestendige inrichting van Nederland
Doel 27 duurzaam waterbeleid
Doel 28 versnelling kustverdediging (Deltawet)
Jeugdzorg (JG)
Project 5 Kansen voor kinderen
Doel 30 goede en snelle ondersteuning van jeugdigen en ouders
Doel 31 kortere wachtlijsten geïndiceerde jeugdzorg
Doel 32 bestrijding kindermishandeling
Wijkenaanpak (WWI en BZK)
Project 9 Actieplan Krachtwijken
Doel 52 Een kwart minder fysieke verloedering en ernstige sociale overlast in
2010
Onderwijs met meer kwaliteit en minder uitval (OCW en LNV)
Project 8 Voortijdig schoolverlaten
Doel 11 hoger onderwijs met meer kwaliteit en minder uitval
Doel 37 kwaliteit basis-, voortgezet- en beroepsonderwijs door betere aansluiting
Doel 38 voldoende gekwalificeerd onderwijspersoneel

Voor onderwerp 5, effectiviteit van de crisismaatregelen, zal in plaats van het
kabinetsprogramma het pakket aan crisismaatregelen leidend zijn. Hiertoe behoren in ieder
geval de maatregelen uit het aanvullend beleidsakkoord.
Den Haag, 2 november 2011

Alleen voor leden van de klankbordgroep
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
donderdag 3 november 2011
09.30 - 10.00 uur
besloten

Onderwerp:

Agenda procedurevergadering klankbordgroep Economische dimensie
verduurzaming voedselproductie

Agenda
1. Agendapunt:
Voorstel:
Noot:

Voortgang derde rondetafelgesprek
Ter bespreking.
U ontvangst separaat een brief van dhr. Willemsen van Ojah.

2. Agendapunt:
Voorstel:
Noot:

Planning
Ter bespreking staat het nieuwe planningsschema.
Deze wordt u separaat toegestuurd.

Griffier:

M. Peen

Activiteitnummer:

2011A04528
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 560

Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Slob
en Van der Burg tot wijziging van het Wetboek
van Strafrecht, de Leegstandwet, en enige
andere wetten in verband met het verder
terugdringen van kraken en leegstand (Wet
kraken en leegstand)

Nr. 5

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 9 februari 2009
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel I, onderdeel B, wordt in artikel 138a, eerste lid, de zinsnede
«of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of
vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert» vervangen door:
of wederrechtelijk aldaar vertoeft.
II
In artikel IV, aanhef, wordt na «bestuurlijke boete bij enkele overtredingen)» ingevoegd: (Kamerstukken 31 556).
Toelichting

Onderdeel I
Om in paragraaf 4 van de memorie van toelichting aangegeven redenen
wordt het vereiste dat de krakers een vordering door de rechthebbende
het pand te verlaten, moeten hebben genegeerd niet uit het bestaande
artikel 429sexies Sr overgenomen. Dit vereiste dient noch bij het wederrechtelijk binnendringen van het leegstaande pand noch bij het wederrechtelijk vertoeven in het leegstaande pand als bestanddeel van de
delictsomschrijving te worden overgenomen.
Ten Hoopen
Slob
Van der Burg

KST127651
0809tkkst31560-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 560, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z22532
Vragen van het lid Volp (PvdA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over verslaving aan sociale media (ingezonden 25 november
2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Vooral meisjes verslaafd aan sociale media»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de cijfers in dit bericht? Heeft u voldoende zicht op trends
onder jongeren?
Vraag 3
In hoeverre heeft u voldoende inzicht in deze negatieve gevolgen van het
gebruik van sociale media? Acht u uitgebreider onderzoek nodig? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dat vormgeven?
Vraag 4
In hoeverre heeft de verslavingszorg voldoende expertise om jongeren met
een sociale mediaverslaving te helpen? Hoeveel mensen hebben zich de
afgelopen jaren bij reguliere verslavingsinstellingen gemeld met een sociale
mediaverslaving? Hoe vaak betrof dit minderjarigen, en om welk percentage
meisjes gaat het?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat jongeren geleerd moet worden op gezonde wijze
gebruik te maken van sociale media? Wat doet u om jongeren op een
gezonde manier te leren omgaan met sociale media? Kunt u een overzicht
geven van de reguliere onderwijsprogramma’s?
Vraag 6
Hoe trekt u bij de gerichte beleidsvorming op met uw collega’s op van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap? Bent u bereid meer aandacht te schenken
aan het voorkomen van ongezond sociaal mediagebruik? Zo ja, hoe gaat u
gericht beleid maken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z22532
’s-Gravenhage 2015

Vooral meisjes verslaafd aan sociale media, NOS, 20 november 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 836

Personen- en familierecht

Nr. 41

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN BERGKAMP EN VAN DER
STAAIJ TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 38
Voorgesteld 19 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de huidige rechtsnorm «»ernstig bedreigd in zijn
ontwikkeling» van artikel 255 Burgerlijk Wetboek Boek 1 door sommigen
als vaag wordt beschouwd en dit mogelijk tot onterechte beschuldigingen
kan leiden;
constaterende dat is toegezegd de normering van feitenonderzoek en het
toetsingskader voor rechters in de jeugdbeschermingsketen met
verschillende partijen te verkennen;
van mening dat het voor een goede verkenning van belang is dat diverse
relevante partijen worden gehoord en dat de rechtsbescherming van
burgers bij jeugdbescherming wordt vergeleken met die in andere
rechtsgebieden;
verzoekt de regering, om bij de verkenning ook de Kinderombudsman,
ouderorganisaties en cliëntenorganisaties, evenals wetenschappers (zoals
die van de Erasmus School of Law) uit te nodigen en de resultaten van
deze verkenning voor het eind van dit jaar aan de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp
Van der Staaij

kst-33836-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 836, nr. 41
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

Nr. 446

MOTIE VAN HET LID KWINT C.S.
Voorgesteld 30 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het garantiefonds lang op zich heeft moeten laten
wachten en dat culturele festivals, artiesten en toeleveranciers hierdoor in
de problemen zijn geraakt;
verzoekt de regering, in de verdere uitvoering van het garantiefonds
coulance te betrachten, zeker voor de culturele evenementen die
aantoonbaar last hebben gehad van het laat beschikbaar komen van dit
fonds,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint
Westerveld
Ploumen
Wassenberg
Gündoğan

kst-32820-446
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 820, nr. 446
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1939
Vragen van het lid Karabulut en De
Wit (beiden SP) aan de ministers
voor Wonen, Wijken en Integratie,
van Justitie en van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over de
financiering van de nieuwe moskee in
Amsterdam-Slotervaart. (Ingezonden
20 februari 2009)
1
Vindt u het uitgaande van het
principe van scheiding van kerk en
staat aanvaardbaar dat een
stadsdeelvoorzitter spreekt over «het
middels de bouw van een moskee
komen tot een moslimgemeenschap
die bloeit en waardevol is voor de
Nederlandse samenleving»? Zo ja,
vindt u dat publieke gezagsdragers
zich actief moeten bemoeien met de
bouw van gebedshuizen? Zo nee,
acht u de actieve bemoeienis van de
stadsdeelvoorzitter van
Amsterdam-Slotervaart om te komen
tot de bouw van nieuwe
gebedshuizen en een bloeiende
moslimgemeenschap wenselijk?
2
Is het bericht waar dat de nieuw te
bouwen moskee wordt gefinancierd
met geld uit de golfstaat Katar? Zo ja,
van wie is dat geld afkomstig? Wat
gaat u daartegen doen? Zo nee, is
financiering met geld uit de golfstaat
Katar uitgesloten?
3
Deelt u de mening dat er volledige
openheid gegeven moet worden door

KVR35440
2009Z03182
0809tkkvr1939
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

betrokkenen over de wijze waarop de
nieuw te bouwen moskee in
Amsterdam-Slotervaart wordt
gefinancierd? Zo ja, bent u bereid dit
te bewerkstelligen en de Kamer
hierover te informeren? Zo nee, acht
u financiering door de Moslim
Broederschap uitgesloten?

De reden hiervoor is dat nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Beantwoording zal, gezamenlijk met
de minister van Justitie, plaatsvinden
zodra alle relevante informatie is
verkregen.

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden
Brinkman en Fritsma (beiden PVV),
ingezonden 20 februari 2009
(vraagnummer
2009Z03180/2080914420) en de leden
De Krom, Teeven en Griffith (allen
VVD), ingezonden 20 februari 2009
(vraagnummer
2009Z03181/2080914430).
Mededeling
Mededeling van minister Ter Horst
(Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de
minister van Justitie (ontvangen
16 maart 2009)
Hierbij deel ik u mede namens de
minister van Justitie mede, dat de
schriftelijke vragen van het lid
Karabulut en De Wit (beiden SP) aan
de ministers voor Wonen, Wijken en
Integratie, van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de
financiering van de nieuwe moskee in
Amsterdam-Slotervaart (Ingezonden
20 februari 2009) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4071
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11037
Vragen van het lid De Krom (VVD) aan de minister van Justitie over fraude
met verblijfsvergunningen in het kader van de pardonregeling (ingezonden
16 juli 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Fraude met verblijfsvergunningen»?1
Vraag 2
Klopt het dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een onderzoek is
gestart naar onregelmatigheden rondom de verstrekking van verblijfsvergunningen in het kader van de pardonregeling?
Vraag 3
Wat is de aanleiding van dit onderzoek? Wanneer is het gestart en wanneer
worden de resultaten verwacht?
Vraag 4
Klopt het dat er in ongeveer 500 dossier onregelmatigheden zijn geconstateerd? Klopt het eveneens dat uitgeprocedeerde asielzoekers € 5.000 tot
€ 8.000 hebben betaald voor een vergunning? Wat vindt u hiervan?
Vraag 5
Hoeveel gevallen van fraude en/of misbruik zijn er reeds bij u bekend?
Vraag 6
Heeft u indicaties dat medewerkers van de IND betrokken zijn bij deze fraude?
Kunt u dit toelichten?

1

kv-tk-2010Z11037
’s-Gravenhage 2010

Radio Nederland Wereldomroep, 15 juli 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

387
Vragen van het lid Berndsen (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat agenten minder bekeuringen dreigen uit te schrijven
(ingezonden 14 september 2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
25 oktober 2011).
Vraag 1 en 4
Bent u bekend met het bericht «Agent vindt boetes te hoog»?1 Wat is uw
reactie op de gevoelens die er onder politieagenten leven?
In hoeverre bent u bereid tegemoet te komen aan de kritiek van de politieagenten op de verhouding tussen de hoogte van de verkeersboetes en de
zwaarte van de overtreding?
Antwoord 1 en 4
Ik ben bekend met dit bericht. Zie mijn antwoord op eerdere vragen van het
lid Van der Staaij (SGP) over de hoogte van verkeersboetes in relatie tot
andere boetes (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 1756).
Bij het inrichten van het sanctiestelsel moet rekening worden gehouden met
de omstandigheden van het geval, de consistentie in de opgelegde sancties,
en de efficiënte afdoening van lichte verkeersovertredingen. Binnen de
systematiek van de Wet Mulder is gekozen voor vaste boetetarieven, die
overigens met instemming van de Tweede Kamer worden vastgesteld. Het
doel blijft om het aantal overtredingen terug te dringen en de verkeersveiligheid te verbeteren.
Vraag 2 en 3
Op welke manier wordt de verhouding tussen de hoogte van de verkeersboete en de zwaarte van de overtreding vastgesteld?
In hoeverre wordt er in het onderhavige voorstel rekening wordt gehouden
met de hoogte van de verkeersboete en de zwaarte van de overtreding?
Antwoord 2 en 3
Naar aanleiding van de motie Oplaat c.s. (Kamerstukken II, vergaderjaar
2002–2003, 28 600 XII, nr. 45, waarin de regering onder meer werd verzocht
om een sterk glijdende beboetingsschaal in te voeren voor snelheidsovertredingen, is in 2006 het zogenaamde tarievenhuis ingesteld. Het tarievenhuis is
1

ah-tk-20112012-387
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, «Agent vindt boetes te hoog», 13 september 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

een uniform beoordelingskader voor de tarieven van lichte (verkeers)overtredingen. Overtredingen zijn ingedeeld in verschillende rubrieken waarbij het
motto geldt: hoe gevaarlijker, hoe duurder. Aanvullende weegfactoren zorgen
er daarnaast voor dat overtredingen op gevaarlijke plekken, zoals bij
wegwerkzaamheden, of overtredingen die worden begaan met grotere
voertuigen, extra zwaar worden bestraft. In mijn brieven over de manier
waarop ik uitvoering geef aan de motie van der Staaij c.s. (Kamerstukken II,
vergaderjaar 2010–2011, 29 398, nr. 259 en nr. 285) ben ik nader ingegaan op
de manier waarop boetetarieven tot stand komen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2