Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2918
Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht «Opkopen boeren voor A15 ging tegen wens van
provincie in: «Ik heb ze overvallen»» (ingezonden 21 april 2022).
Antwoord van Minister Harbers (Infrastructuur en Waterstaat), mede namens
de Minister voor Natuur en Stikstof (ontvangen 31 mei 2022).
Vraag 1
Wat is de rol van de toenmalige Minister van Infrastructuur en Waterstaat
geweest bij het besluit om boeren verplicht uit te kopen en stallen te slopen
ten behoeve van snelwegaanleg, aangezien zij schijnbaar ook zelfstandig
rechtstreekse contacten onderhield met de gedeputeerde Van der Wal, zoals
uit appverkeer naar voren lijkt te komen?1
Antwoord 1
Voor het project ViA15 is met zes agrarische bedrijven op vrijwillige basis een
overeenkomst gesloten. Het contact tussen Minister en gedeputeerde betrof
de gemaakte bestuurlijke afspraken en niet de overeenkomsten met de
agrarische bedrijven.
Vraag 2
Kunt u aangeven of de toenmalig Minister voorafgaande aan het genoemde
overleg van 8 juli 2021 ook telefonisch contact gehad heeft met toenmalig
gedeputeerde Van der Wal over de strategie rond het oplossen van het
probleem rond de A15 en wat zij daar heeft besproken?
Antwoord 2
Voor zover bekend heeft voorafgaand aan het overleg van 8 juli geen
telefonisch contact plaatsgevonden tussen de toenmalige Minister en de
toenmalige gedeputeerde over de projectspecifieke mitigatie van mogelijke
effecten op Natura 2000-gebieden door de stikstofdepositie als gevolg van het
project.

1

ah-tk-20212022-2918
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Website Omroep Gelderland, 17 april 2022 (https://www.gld.nl/nieuws/7637129/opkopenboeren-voor-a15-ging-tegen-wens-van-provincie-in-ik-heb-ze-overvallen)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 3
Heeft de toenmalige Minister gedeputeerde Drenth vooraf op de hoogte
gesteld van haar contact met de toenmalig gedeputeerde Van der Wal en, zo
nee, waarom niet?
Antwoord 3
Nee. Er heeft geen contact over de projectspecifieke mitigatie van mogelijke
effecten op Natura 2000-gebieden door de stikstofdepositie als gevolg van het
project plaatsgevonden, waarover gedeputeerde Drenth kon worden ingelicht.
Vraag 4
Hoe kon de toenmalige Minister blij zijn met een oplossing die recht
tegenover het plan van het provinciebestuur stond? Moeten wij hieruit
concluderen dat voor de toenmalige Minister «het doel de middelen heiligt»
en dus prevaleert boven een goede relatie met de provincie, die verantwoordelijk is voor draagvlak richting haar inwoners?
Antwoord 4
Het gaat hier niet om een oplossing die «recht tegenover het plan van het
provinciebestuur stond». In het overleg zijn verschillende mogelijkheden
onderzocht en gewogen. Dit heeft geleid tot het in goed overleg maken van
afspraken met de provincie, die tevens partner is bij het project.
Het contact tussen Minister en gedeputeerde betrof de gemaakte bestuurlijke
afspraken en niet de overeenkomsten met de agrarische bedrijven.
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de frivole appjes over het opkopen van boerderijen en
het signaal dat de toenmalige Minister en toenmalig gedeputeerde Van der
Wal hiermee aan families geven welke het betreft?
Antwoord 5
Voor het project ViA15 is met zes agrarische bedrijven op vrijwillige basis een
overeenkomst gesloten. Het contact tussen Minister en gedeputeerde betrof
de gemaakte bestuurlijke afspraken en niet de overeenkomsten met de
agrarische bedrijven.
Aan het wijzigings-Tracébesluit voor de ViA15 ligt een zorgvuldige onderbouwing ten grondslag. Tijdens het gesprek met de gedeputeerden heeft de
toenmalig Minister van Infrastructuur en Waterstaat toegezegd dat zij zich zou
inspannen om ongewenste leegstand van de agrarische opstallen te
voorkomen. De Minister had van tevoren niet gemeld aan haar ambtenaren
dat ze deze toezegging wilde doen en de ambtenaren hoorden dit nadat deze
bestuurlijke afspraak was gemaakt. In het app-contact is dat met de term
«overvallen» wat scherp verwoord.
Vraag 6
Kunt u aangeven of u en het kabinet inmiddels ook andere mogelijkheden
zien om stikstofruimte te creëren voor infrastructurele en andere projecten,
naast het opkopen van boerenbedrijven? Zo ja welke?
Antwoord 6
Wanneer blijkt dat significante gevolgen op stikstofgevoelige natuur in Natura
2000-gebieden niet kunnen worden uitgesloten, moet een passende beoordeling gemaakt worden van de gevolgen van het project voor het Natura
2000-gebied. Daarin mogen mitigerende maatregelen worden betrokken.
Voor projectspecifieke mitigatie wordt op vrijwillige basis een overeenkomst
gesloten, veelal met bedrijven, waarin wordt overeengekomen dat activiteiten
geheel of gedeeltelijk worden beëindigd, de vergunning geheel of gedeeltelijk
wordt ingetrokken en de depositiereductie die dat oplevert, ingezet mag
worden ter mitigatie van mogelijke effecten als gevolg van het project. Een
dergelijke overeenkomst kan ook met andere partijen dan agrarische
ondernemers worden gesloten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2