Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z24167
Vragen van de leden Van der Lee (GroenLinks), Nijboer (PvdA), Azarkan
(DENK), Van der Plas (BBB), Van Raan (PvdD), Omtzigt (Omtzigt), Stoffer
(SGP), Van Haga (Groep Van Haga), Tony van Dijck (PVV), Den Haan
(Fractie Den Haan) en Dassen (Volt) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het coalitieakkoord (ingezonden 23 december 2021).
Vraag 1
Kunt u onderstaande vragen behandelen als feitelijke vragen, waarbij de
gestelde vragen doorgaans niet van alle bovengenoemde fracties het
standpunt vertegenwoordigen?
Vraag 2
Kunt u onderstaande (feitelijke) vragen, voorafgaand aan het debat over de
regeringsverklaring, één voor één beantwoorden of, indien een antwoord op
een bepaalde vraag nog niet beschikbaar is, aangeven op welke datum het
antwoord op deze vraag wel beschikbaar is?
Vraag 3
Met hoeveel zekerheid zijn de plannen in dit coalitieakkoord voldoende om de
aangescherpte doelstelling van 2030 (Commissie-Remkes) te halen?
Vraag 4
Zijn er ramingen gemaakt van de effecten van de stikstofmaatregelen? Kunt u
deze delen met de Kamer?
Vraag 5
Wat betekent de ambitie van de coalitie om de natuur van Caribisch
Nederland beter te beschermen voor het Chogogo Hotel op Bonaire?
Vraag 6
Welk doel is er gesteld onder de carbon credits om de verdienmodellen van
boeren te versterken? En hoe hangt dit samen met de voorgestelde Europese
verordeningen rondom landgebruik en emmissiereductie in de landbouw?

kv-tk-2021Z24167
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u de kritiek en angst van boeren dat het geld uit het fonds voor de
transitie van de landbouw vooral zal worden besteed aan advies of consulten? Hoe gaat u er voor zorgen dat de gelden in het fonds voor de landbouw
terecht komen op het boerenerf?
Vraag 8
Wat definieert u als duurzaam voedsel dat gestimuleerd dient te worden,
aangezien het coalitieakkoord spreekt over het stimuleren van lokaal en
duurzaam voedsel? En hoe hangt dit samen met de voorgestelde EU gelden
en campagnes voor stimulatie van biologisch voedsel?
Vraag 9
Welke rol gaat het fonds voor de landbouw spelen in het financieel ondersteunen van extensiveren, aangezien het coalitieakkoord spreekt over een
gebiedsgerichte aanpak voor extensivering, innovatie, legalisering en
verplaatsing.? Acht u dit genoeg om de doelen rondom klimaat en extensivering te halen?
Vraag 10
Is het de bedoeling dat provincies meer ruimte krijgen om eigen keuzes te
maken voor de inzet van middelen voor opkoop dan wel innovatieve
stalsystemen en managementmaatregelen afhankelijk van gebiedsprocessen?
Vraag 11
Is invoering van de door de commissie Remkes voorgestelde afrekenbare
stoffenbalans een randvoorwaarde voor aanscherping van de doelstellingen
in de Wet stikstofreductie en natuurverbetering?
Vraag 12
Wordt voor het opstellen van het voorstel tot wijziging van de Wet stikstofreductie en natuurverbetering eerst een analyse gemaakt van de haalbaarheid
van de voorgestelde versnelling van de doelstellingen?
Vraag 13
Is het de bedoeling om onteigening in het kader van de stikstofaanpak zoveel
mogelijk te voorkomen?
Vraag 14
Is het de bedoeling om het traject voor het legaliseren van PAS-knelgevallen
te versnellen?
Vraag 15
Is het de bedoeling om in de gebiedsgerichte aanpak op basis van de
ecologische analyses verder te kijken dan stikstof en de focus op de kritische
depositiewaarden los te laten?
Vraag 16
Hoe wilt u verdergaan met het traject voor de totstandkoming van een
landbouwakkoord, waarvoor de Sociaal Economische Raad (SER) inmiddels
een verkenning heeft afgerond?
Vraag 17
Wordt bij het voornemen om te onderzoeken op welke wijze een bijdrage van
de consument aan de verduurzaming van de landbouw vormgegeven zou
kunnen worden, gedacht aan een vorm van heffing op voedingsproducten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2