Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09105
Vragen van de leden Thijssen (PvdA) en Bromet (GroenLinks) aan de
Ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en voor Natuur en
Stikstof en de Staatssecretaris voor Infrastructuur en Waterstaat over fijnstof
en stankoverlast (ingezonden 11 mei 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Stankoverlast in Nederland: dit is wat Zembla
erover ontdekte»?1
Vraag 2
Kunt u uitgebreid reflecteren op de bevindingen?
Vraag 3
Vindt u het acceptabel dat omwonenden gezondheidsklachten ervaren
vanwege fijnstof en stankoverlast door veehouderijen?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat fijnstof en stankoverlast als permanente factor
meegewogen dient te worden in de gebiedsgerichte aanpakken? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat er doelen in de gebiedsgerichte aanpak moeten
worden vastgesteld voor het verminderen van stankoverlast? Hoe wordt
overlast voor mensen (buren) meegenomen in de gebiedsgerichte aanpak?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Deelt u de mening van de door Zembla opgevoerde experts, dat de regelgeving rond geurhinder en stallen vooral een papieren werkelijkheid is? Hebben
ze gelijk in hun kritiek op het gebrek aan handhaving, ontbreken van
regelingen rond piekbelasting of de cumulatieve overlast?

1

kv-tk-2022Z09105
’s-Gravenhage 2022

Website BNNVARA, 5 mei 2022, «Stankoverlast in Nederland: dit is wat Zembla erover
ontdekte» (https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/stankoverlast-in-nederland-dit-is-watzembla-erover-ontdekte)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Waarom wordt geurhinder niet vergund en gehandhaafd op basis van
absolute waarden, maar op basis van de eerder vergunde aantallen dieren
van individuele bedrijven? Hoe kan op die manier een maximaal aanvaardbare geurhinder in heel Nederland worden bereikt? Hoe regelen andere
landen dit?
Vraag 8
Zijn u (andere) voorbeelden bekend waarbij gemeenten vergunningen
verlenen aan veehouders terwijl de overlast te groot is? Is het ook in andere
gemeenten gebruikelijk om vergunningen te verlenen in de verwachting dat
burgers toch niet naar de rechter stappen?
Vraag 9
Kunt u ingaan op het onderzoek van Zembla dat er alleen al in Brabant bij
1742 stallen vergunningen op basis van combiluchtwassers zijn verleend, die
niet of onvoldoende werken? Als deze niet of onvoldoende werken voor
geurhinder, hoe is het effect op fijnstof en ammoniak?
Vraag 10
Hoeveel ammoniakuitstoot wordt op papier (volgens vergunning en
subsidiebeschikkingen) vermeden door combiluchtwassers en wat is volgens
wetenschappelijke inzichten het praktische effect?
Vraag 11
Kan subsidie worden teruggevorderd als geconstateerd wordt dat combiwassers en andere maatregelen niet of onvoldoende werken of in de praktijk niet
gebruikt worden? Kunnen dan vergunningen, verleend op basis van de
verwachting van een effectieve filtering, worden ingetrokken? Kunnen alsnog
aanvullende eisen worden gesteld?
Vraag 12
Kunnen gemeenten en provincies door het Rijk worden aangesproken op het
onterecht verlenen van vergunningen?
Vraag 13
Is het bedrijf in Deurne dat wel in de eerste maar niet in de tweede versie van
de ammoniak top-100 stond, een bedrijf dat vanwege een combiluchtwasser
een lagere berekende emissie had? Hoeveel van de bedrijven die gezakt zijn
in de tweede ranking, hebben dit te danken aan combi-luchtwassers?
Vraag 14
Kunt u de vragen afzonderlijk van elkaar en zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2