Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2174
Vragen van de leden Terpstra en Geluk-Poortvliet (beiden CDA) aan de
Ministers van Binnenlandse Zaken en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
over de berichten «Ronald McDonald Huis en provincie Utrecht in de clinch
over nieuwe locatie logeerhuis» en «Zelfs Minister bemoeit zich met discussie
over Ronald McDonald Huis: natuurgebied belangrijker dan nieuwbouw»
(ingezonden 3 maart 2021).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap), mede namens Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen 29 maart 2021).
Vraag 1
Kent u de berichten «Ronald McDonald Huis en provincie Utrecht in de clinch
over nieuwe locatie logeerhuis»1 en «Zelfs Minister bemoeit zich met
discussie over Ronald McDonald Huis: natuurgebied belangrijker dan
nieuwbouw»?2
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Welke gesprekken heeft u gehad met zowel de samenwerkende partners
binnen het USP (zijnde het UMCU, UU, PMC en het bestuur van het Ronald
McDonald Huis Utrecht) als de provincie Utrecht over de verplichte verplaatsing van het Ronald McDonald Huis op het Utrecht Science Park (USP)?
Antwoord 2
Ik ben middels de reguliere overleggen van de Liniecommissie Nieuwe
Hollandse Waterlinie geïnformeerd over de lopende discussie. Deze Liniecommissie Nieuwe Hollandse Waterlinie is de siteholder van het voorgenomen
werelderfgoed Hollandse Waterlinies en bestaat uit bestuurders van de
provincies Utrecht, Noord-Holland, Gelderland en Noord-Brabant. De
Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft in deze commissie een adviserende rol.
1

De Utrechtse Internet Courant, 16 februari 2021: https://www.duic.nl/algemeen/ronaldmcdonald-huis-en-provincie-utrecht-in-de-clinch-over-nieuwe-locatie-logeerhuis/.
2
AD d.d. 19 februari 2021: https://www.ad.nl/utrecht/zelfs-minister-bemoeit-zich-met-discussieover-ronald-mcdonald-huis-natuurgebied-belangrijker-dan-nieuwbouw~ae11a399/.

ah-tk-20202021-2174
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 3
Deelt u de mening dat er met 800 meter2 (0,01%) sprake is van een wel heel
beperkt stukje van de Nieuwe Hollandse Waterlinie?
Antwoord 3
De Nieuwe Hollandse Waterlinie (NHW) is bij het Utrecht Science Park (USP)
met enkele honderden meters, zeer smal en daardoor een kwetsbaar
onderdeel van de erfgoedstructuur.
Vraag 4
Hoe kijkt u aan tegen de compensatie die hiervoor geboden wordt:
13.300 meter2 minder «stedelijk gebied» en het resultaat dat hiermee bereikt
kan worden: een duurzamer, bereikbaarder en autoluw Utrecht Sciencepark
met de mogelijkheid voor ouders om dicht bij hun zieke kinderen te kunnen
verblijven?
Antwoord 4
Het belang van het Ronald McDonaldhuis en de nabijheid van het huis ten
opzichte van de ziekenhuizen, staat buiten iedere discussie.
We spreken nu over een aanpassing van een verordening waardoor binnen
de begrenzing van de Nieuwe Hollandse Waterlinie ruimte zou ontstaan voor
verstedelijking. Deze ontwikkeling zou de waarden van de Nieuwe Hollandse
Waterlinie kunnen raken.
Vraag 5
Waarom bemoeit de Minister van OCW zich met een onderwerp dat gaat over
de ruimtelijke ordening? Waarom wil zij de oplossing van het Ronald
McDonald Huis blokkeren?
Antwoord 5
De provincie Utrecht zou in maart 2021 een besluit nemen over de verordening dat effect kan hebben op het cultureel erfgoed. In januari 2021 heb ik
aan het College van gedeputeerde staten van de provincie Utrecht gevraagd
om in haar advies het aspect van werelderfgoed goed mee te nemen in de
afweging.
In het rijksbeleid voor de fysieke leefomgeving is «Behouden en versterken
van cultureel erfgoed en landschappelijke en natuurlijke kwaliteiten van
internationaal belang» benoemd als nationaal belang. Dit legde het kabinet
vast in Nationale omgevingsvisie (2020) en eerder de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte (2012). Daarnaast is de instandhouding van erfgoedwaarde in de Nieuwe Hollandse Waterlinie geregeld in het Besluit algemene
regels ruimtelijke ordening (Barro; 2011).
Een ontwikkeling binnen de begrenzing van de Nieuwe Hollandse Waterlinie
kan een negatief effect hebben op de instandhouding van dit erfgoed en
beoogde aanwijzing van de Nieuwe Hollandse Waterlinie als werelderfgoed
door UNESCO. Ook blijkt uit onderzoek dat er, buiten de begrenzing van de
waterlinie, alternatieve locaties mogelijk zijn die in de nabijheid liggen van de
ziekenhuizen.
Inmiddels heeft de provincie Utrecht besloten om in overleg met de
gebiedspartners op korte termijn zicht te krijgen op een passende en haalbare
locatie voor de nieuwe huisvesting van het Ronald McDonaldhuis.
Vraag 6
Waarom helpt de Minister van OCW in plaats daarvan niet mee door de
provincie Utrecht te laten weten dat ze bij UNESCO een kleine wijziging zal
doorvoeren op de nominatie die leidt tot de borging van een groter gebied en
daarnaast ook nog eens zorgt dat ouders in de buurt van hun zieke kinderen
kunnen verblijven?
Antwoord 6
In januari 2019 diende het kabinet het nominatiedossier in bij UNESCO. De
vier NHW provincies stelden dit dossier samen. Het nominatieproces is nu in
het stadium dat UNESCO medio juli 2021 een besluit zal nemen over de
plaatsing van dit erfgoed op de Werelderfgoedlijst. De begrenzing en de wijze
van bescherming is onderdeel van het nominatiedossier en die kunnen in
deze fase niet veranderd worden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2