Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z18057
Vragen van de leden Smeulders (GroenLinks) en Nijboer (PvdA) aan de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het definitieve
energielabel voor woningen (ingezonden 10 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u de uitzending van het tv-programma Radar over het definitieve
energielabel voor woningen?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat het belangrijk is dat mensen kunnen vertrouwen op
de juistheid van het definitieve energielabel dat ze van de Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland ontvangen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u tevreden over het functioneren van het huidige energielabelsysteem?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hoeveel definitieve energielabels zijn er in 2015, 2016, 2017 en tot nu toe in
2018 verstrekt?
Vraag 5
Hoeveel Energieprestatieadvies-adviseurs (EPA-adviseurs) zijn er op dit
moment gemachtigd om een energielabel te verstrekken?
Vraag 6
Op welke manier wordt gecontroleerd of de EPA-adviseurs hun werk naar
behoren doen? Hoeveel controles zijn er in 2015, 2016, 2017 en tot nu toe in
2018 in dit kader uitgevoerd?
En hoeveel boetes zijn er opgelegd?

1

kv-tk-2018Z18057
’s-Gravenhage 2018

OTB studie: http://www.otb.tudelft.nl/fileadmin/Faculteit/BK/Over_de_faculteit/Afdelingen/OTB/
publicaties/Rapporten/2014_OTB-TU-Delft-Relatie-tussen-energielabel-en-werkelijkenergiegebruik.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Hoe beoordeelt u het feit dat mensen, waarvoor het definitieve energielabel
achteraf niet blijkt te kloppen, het gevoel hebben dat zij van het kastje naar
de muur worden gestuurd? Hoe kan dit gevoel bij mensen worden weggenomen?
Vraag 8
Waarom kan iemand met een klacht over het definitieve energielabel niet bij
de geschillencommissie terecht? Bent u bereid om te bezien of dit in de
toekomst alsnog mogelijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u in algemene zin aangeven wie aansprakelijk is voor eventueel geleden
schade wanneer achteraf blijkt dat een definitief energielabel niet blijkt te
kloppen? Kunt u daarbij ook specifiek ingaan op de rol die de Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland (RVO) hierbij heeft?
Vraag 10
Hoe kan het dat er zoveel beunhazen actief zijn? Deelt u de mening dat men
voor 10 euro geen fatsoenlijke analyse van de energieprestaties van een
woning kan verwachten? Waarom zijn deze zogenaamde energiedeskundigen
überhaupt gecertificeerd? Dit ondermijnt toch het draagvlak voor duurzaamheidsmaatregelen?
Vraag 11
Waarom is het geen praktijk – net als in andere Europese landen – dat, zeker
voor de hogere labels, iemand thuis komt inspecteren?
Vraag 12
Wat is de actuele stand van zaken voor wat betreft de inbreukprocedure van
de Europese
Commissie tegen Nederland ten aanzien van de Europese richtlijn energieprestatie gebouwen (EPBD-richtlijn)?
Vraag 13
Wat vindt u van de kritiek dat het stelsel onvoldoende functioneert en de
vergelijking met de Europese autotests: op papier rijden de auto’s 1 op 20, in
de praktijk wordt 1 op 14 nauwelijks gehaald?
Vraag 14
Kent u het Onderzoek voor de gebouwde omgeving (OTB-onderzoek) waaruit
blijkt dat het werkelijk energiegebruik bij de hogere A en B labels veel hoger
ligt dan verwacht en dat het omgekeerde geldt voor de lagere labels? Bent u
bereid het systeem zo aan te passen dat meer gekeken wordt naar het
werkelijke, in plaats van het theoretische energieverbruik van een woning?
Vraag 15
Wat gaat u doen om het vertrouwen van mensen in het energielabelsysteem
te vergroten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2