Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2989
Vragen van de leden Gesthuizen en Kooiman (beiden SP) aan de ministers
van Justitie en voor Jeugd en Gezin over nieuwbouwplannen voor gesloten
jeugdzorg (ingezonden 6 juli 2010).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Justitie) (ontvangen 29 juli 2010).
Vraag 1
Welke plannen zijn er precies in de provincie Zuid-Holland om nieuwe
plaatsen gesloten jeugdzorg te realiseren? Is het waar dat er de komende tijd
in Maassluis en Leidschendam 122 plaatsen bij worden gebouwd?1 en 2 Zo ja,
sinds wanneer bestaan deze plannen? In welk stadium verkeren de plannen?
Vraag 2
Wat gaan deze nieuwbouwplannen (naar schatting) kosten?
Vraag 3
Hoe verhouden deze nieuwbouwplannen zich tot de uitspraak in uw brief dat
Jeugd en Gezin geen behoefte heeft aan de inzet van nieuwbouw voor
gesloten Jeugdzorg?3
Vraag 4
Deelt u de mening dat het kapitaalvernietiging zou zijn om nieuwbouw van
de justitiële jeugdinrichting Teylingereind in Sassenheim leeg te laten staan
en tegelijkertijd nieuwbouw te realiseren in het dertig kilometer verderop
gelegen Leidschendam en het vijftig kilometer verderop gelegen Maassluis?

1

2

3

ah-tk-20092010-2989
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

vooraankondiging Nova, 5 juli 2010, http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7923/
Miljoenenverspilling+ministeries
http://www.jeugdzorgplus.nl/_files-cms/File/publicaties/
JeugdzorgPlus%20capaciteit%20en%20zorgaanbod%20per%20zorggebied%20%20juni%2014.pdf
Brief van de minister van Justitie van 1 juli 2010, «Leegstand justitiële jeugdinrichtingen».
«Jeugd en Gezin heeft onderzoek gedaan naar de vraag of de thans in aanbouw zijnde
nieuwbouw van JJI Teylingereind als tijdelijke voorziening voor gesloten jeugdzorg ingezet
zou kunnen worden. Gelet op het streven om het aantal plaatsen voor gesloten jeugdzorg te
verminderen door een trajectmatige aanpak waarbij een (korte) periode van geslotenheid
een onderdeel is van een jeugdzorgtraject, bestaat er bij Jeugd en Gezin geen behoefte aan
de inzet van deze nieuwbouw voor gesloten jeugdzorg.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe ver is de nieuwbouw bij de jeugdinrichting Teylingereind in Sassenheim
al gevorderd? Is het waar dat deze nieuwbouw ruim 60 miljoen euro heeft
gekost en dat leegstand ongeveer 5 miljoen euro per jaar zou kosten?
Vraag 6
Welke pogingen zijn ondernomen om de nieuwbouw bij de jeugdinrichting
Teylingereind in Sassenheim geschikt te maken voor gesloten jeugdzorg?
Waarom is hier uiteindelijk niet voor gekozen? Bent u bereid te bezien of deze
inrichting kan worden afgebouwd tot een gesloten jeugdzorg locatie?
Vraag 7
Is er ook overleg geweest met de minister voor Volksgezondheid Welzijn en
Sport over de mogelijkheid om de justitiële jeugdinrichting Teylingereind in
Sassenheim te gebruiken voor (Jeugd) GGZ-doeleinden, zoals besloten of
gesloten GGZ-behandelingen? Zo ja, wat was de uitkomst van dit overleg? Zo
nee, bent u bereid om alsnog deze mogelijkheid te bespreken met uw
collega? Hoeveel kinderen wachten op besloten en gesloten GGZ-behandeling?
Vraag 8
In hoeverre is er sprake van goede samenwerking en overleg tussen de
ministeries van Justitie, Volksgezondheid Welzijn en Sport, de minister voor
Jeugd en Gezin en de betrokken provincies, in dit geval Zuid-Holland? Welke
maatregelen gaat u alsnog nemen om te voorkomen dat het ene gebouw
leeg komt te staan, terwijl er in de nabije omgeving soortgelijke gebouwen
gebouwd gaan worden? Hoe gaat u dergelijke problemen in de toekomst
voorkomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister voor Jeugd en Gezin, mede dat
de schriftelijke vragen van de leden Gesthuizen en Kooiman (beiden SP) van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en de Minister voor Jeugd en Gezin
over nieuwbouwplannen voor gesloten jeugdzorg (ingezonden 6 juli 2010)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2