vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12265
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de minister van Financiën over problemen
met huurtoeslag bij straatnaamwijzigingen (ingezonden 6 september 2010).
Vraag 1
Is het u bekend dat ongeveer twintig huishoudens uit Vlaardingen in
problemen zijn gekomen vanwege een straatnaamwijziging nu de adressen
die eerder bekend stonden als «Afrol» gelegen zijn aan de «Gedempte
Biersloot»?1
Vraag 2
Hoe kan het dat als gevolg van een straatnaamwijziging bewoners geen
huurtoeslag meer krijgen en zelfs de toeslag over 2009 terug moeten betalen?
Vraag 3
Hoe snel gaat u dit probleem oplossen?
Vraag 4
Hoe gaat u dit soort problemen in de toekomst voorkomen?

1

kv-tk-2010Z12265
’s-Gravenhage 2010

«Huurders in problemen door straatnaamwijziging» – http://arnouthoekstra.sp.nl/weblog/
2010/09/01/huurders-in-problemen-door-straatnaamwijziging/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 013

Toekomst financiële sector

Nr. 96

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 maart 2015
Vanochtend heeft de Commissie verzekeraars mij het commissierapport
«Nieuw leven voor verzekeraars» aangeboden1. Dit rapport is op verzoek
van de Tweede Kamer geschreven.2 Bij deze stuur ik uw Kamer het
rapport toe.
Het is een omvangrijk rapport geworden dat zich voornamelijk richt op de
levensector, maar daarnaast ook de schadesector belicht. Het rapport
bevat niet alleen aanbevelingen aan de overheid, maar nadrukkelijk ook
aan de sector zelf.
Het rapport van de Commissie wijst op de grote uitdagingen waar de
verzekeringssector voor staat, maar schetst daarnaast ook een toekomstperspectief op het gebied van onder andere productontwikkeling. In een
kabinetsreactie zal ik bij uw Kamer terugkomen op de aanbevelingen en
constateringen. Ik ben voornemens om deze reactie voor het zomerreces
aan u te presenteren.
Tot slot wil ik mijn dank uitspreken richting de Commissie voor haar
inspanningen om dit rapport op te stellen. Het biedt naar mijn idee een
waardevolle basis voor een verdere discussie over de toekomst van de
verzekeringssector.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1
2

kst-32013-96
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 33 750, nr. 28.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 013, nr. 96
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 824

Integratiebeleid

Nr. 269

MOTIE VAN HET LID VAN DEN BERGE
Voorgesteld 4 juli 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering inburgering voor statushouders grotendeels onder regie van gemeenten wil brengen, maar dat het programma
voorinburgering bij het COA belegd blijft;
verzoekt de regering, in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zijn van
het onder gemeentelijke regie brengen van de voorinburgering en of er
mogelijkheden zijn om hier voor verschillende gemeenten verschillend
mee om te gaan teneinde maatwerk te kunnen leveren, en de Kamer
daarover te informeren voor de plenaire behandeling van de nieuwe Wet
inburgering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berge

kst-32824-269
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 824, nr. 269
Den Haag, 7 maart 2012

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Immigratie en Asiel

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 21 maart 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Evaluatie van de regeling Hoogopgeleiden zoals uitgevoerd door het IND
Informatie- en Analysecentrum (INDIAC)

Agendapunt:

Evaluatie van de regeling Hoogopgeleiden zoals uitgevoerd door het IND
Informatie- en Analysecentrum (INDIAC)

Zaak:

Brief regering - minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G.B.M. Leers 28 februari 2012
Evaluatie van de regeling Hoogopgeleiden zoals uitgevoerd door het IND
Informatie- en Analysecentrum (INDIAC) - 30573-95

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 30573-95
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ia.inbreng@tweedekamer.nl).

2012A00900
Den Haag, 13 april 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 21 mei 2015
12.00 uur

Onderwerp:

Voortgangsrapportage project Vervanging F-16

Agendapunt:

Voortgangsrapportage project Vervanging F-16

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 30 maart 2015
Voortgangsrapportage project Vervanging F-16 - 26488-383

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.

vaste commissie voor Economische Zaken

2.
3.
4.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 26488-383
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A01660
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 088

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter
implementatie van Richtlijn 2013/32/EU van het
Europees parlement en de Raad van 26 juni 2013
betreffende gemeenschappelijke procedures
voor de toekenning en intrekking van de
internationale bescherming (PbEU 2013, L 180)
en Richtlijn 2013/33/EU van het Europees
parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot
vaststelling van normen voor de opvang van
verzoekers om internationale bescherming
(PbEU 2013, L 180)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID VOORTMAN
Ontvangen 10 april 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel D, wordt in onderdeel 1 na «kan eveneens»
ingevoegd: , na een individuele toetsing waarbij de mogelijkheid van
toepassing van minder dwingende maatregelen wordt overwogen,.
Toelichting
Met dit amendement wordt beoogd om de grensprocedure te bekleden
met extra waarborgen. Op grond van artikel 8 van de Opvangrichtlijn
hebben asielzoekers in de regel bewegingsvrijheid op het grondgebied
van de lidstaat waar zij hun asielaanvraag hebben ingediend. Op basis
van het tweede lid van artikel 8 van de Opvangrichtlijn is detentie slechts
toegestaan indien deze noodzakelijk is én er een individuele beoordeling
heeft plaats gevonden. Bovendien moet worden onderzocht of lichtere
alternatieven geschikt zijn. Op dit moment vindt deze individuele
beoordeling niet plaats. Met dit amendement wordt deze toets ingebouwd
zodat vreemdelingen niet onterecht hun asielprocedure in detentie
moeten doorbrengen.
Voortman

kst-34088-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 088, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 50

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 18 juni 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat in het hoger onderwijs branchecodes worden gehanteerd, onder meer over de inrichting van het bestuur en de hoogte van de
beloningen;
verzoekt de regering ervoor zorg te dragen dat de minister (wijzigingen
van) branchecodes moet goedkeuren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

KST132164
0809tkkst31821-50
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 50
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z14774
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over het onderzoek naar de vliegramp in Tripoli (ingezonden 30 juni 2011).
Vraag 1
Klopt het dat volgens internationale regels het Bureau d’Enquête et d’Analyse
(BEA) en de National Transport Safety Board niets mogen publiceren zonder
uitdrukkelijke toestemming van de desbetreffende lidstaat, in dit geval Libië?
Vraag 2
Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de antwoorden die u op 8 juni 2011 naar de
Kamer stuurde waarin u zegt «Een mogelijkheid zou zijn de deelrapporten
van de bij het onderzoek betrokken instanties het Franse Bureau d’Enquête et
d’Analyse (BEA) en de National Transport Safety Board te publiceren»?1
Vraag 3
Is het correct dat nabestaanden van de vliegramp niets meer van Buitenlandse Zaken (en niets meer van de Onderzoeksraad voor veiligheid) hebben
vernomen sinds uw toespraak op 12 mei 2011? Zo ja, waarom is er geen
contact gezocht?
Vraag 4
Is het waar dat de nabestaanden in 2011 alleen op 21 april een bericht van de
regering hebben gekregen en verder niets hebben gehoord (op uw toespraak
na)? Zo ja, waarom heeft u er niet voor gekozen om hen vaker – en uitvoeriger – informatie te verstrekken?
Vraag 5
Hoe verhoudt dit zich tot uw belofte dat informatie «steeds» met nabestaanden zou worden gedeeld?1 Zult u in de toekomst meer van u laten horen?
Vraag 6
Hoe verklaart u de berichtgeving in NRC Handelsblad2 dat het ICAO «verbaasd» was over uitspraken van het ministerie, omdat deze «tegen alle
procedures» in zouden gaan?

1
2

kv-tk-2011Z14774
’s-Gravenhage 2011

Kamerstuknummer 32 710 V, nr. 6.
Nrc, 29 juni 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Wordt er momenteel op politiek of diplomatiek niveau geprobeerd meer
informatie over de voortgang van het onderzoek in te winnen en/of het
onderzoek te bespoedigen? Zo ja, op welke manier, en hoe wordt de Kamer
in de procedure meegenomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

Nr. 276

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 6 december 2016.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 3 januari 2017.

Den Haag, 6 december 2016

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 4 januari 2017.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit houdende wijziging van het
Besluit milieueffectrapportage in verband met de herziening van de
mer-richtlijn1. Voor de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de
ontwerpnota van toelichting.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure. Artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer biedt
uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit
voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal worden
voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Ter voldoening aan artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer is het
ontwerpbesluit in de Staatscourant bekend gemaakt om een ieder de
gelegenheid te geven om binnen vier weken wensen en bedenkingen
kenbaar te maken.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

1

kst-29383-276
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 383, nr. 276
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z06859
Vragen van het lid Özütok (GroenLinks) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het artikel «Vrouwen kunnen niet autorijden en dit is
waarom» (ingezonden 5 april 2019).
Vraag 1
Bent u er van op de hoogte dat beleid en producten vaak zijn ontwikkeld met
de man als norm, waardoor het in de praktijk nadelig kan uitpakken voor
vrouwen, zoals bijvoorbeeld naar voren komt in het artikel «Vrouwen kunnen
niet autorijden en dit is waarom»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de «gender data gap», het gebrek aan goede gegevens
over vrouwen, een probleem vormt omdat bij ontwikkeling van beleid en
producten vaak de aanname wordt gedaan dat mannelijke behoeften
universele behoeften zijn?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het goed zou zijn voor beleid en producten wanneer in
de data, bij het testen van een toepassing, in het team dat de toepassing
ontwikkelt vrouwen beter vertegenwoordigd zijn?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het onderzoek dat Atria heeft gedaan naar gendersensitief beleid in opdracht van de Kamer?
Vraag 5
Hoe zorgt de rijksoverheid dat data over vrouwen en het perspectief van
vrouwen goed wordt meegenomen in de ontwikkeling van wet- en regelgeving?

1

kv-tk-2019Z06859
’s-Gravenhage 2019

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/vrouwen-kunnen-niet-autorijden-en-dit-iswaarom~b2eed10a/
?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Bent u van mening dat het toetsen van effecten op gendergelijkheid in het
Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving hierbij voldoen?2 Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid de nieuwe Wet Digitale Overheid te laten toetsen op gendersensitiviteit en genderongelijkheid? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wilt u de
resultaten van deze toets voor de plenaire behandeling in de Kamer
toesturen?

2

https://www.kcwj.nl/kennisbank/integraal-afwegingskader-beleid-en-regelgeving/verplichtekwaliteitseisen/effecten-op-gendergelijkheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 437

MOTIE VAN HET LID MARIJNISSEN C.S.
Voorgesteld 25 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het manifest «Samen bouwen aan bewegen als het
nieuwe normaal» interessante bouwstenen bevat die relevant zijn voor
een gezondere en vitalere samenleving in de toekomst;
constaterende dat er al veel onderzoeken zijn gedaan en er al voorstellen
liggen om werk te maken van meer sport en bewegen in de verschillende
sectoren in onze samenleving zoals het onderwijs, de arbeidsmarkt en de
zorg;
van mening dat bewegen en sport een positieve invloed hebben op de
gezondheid, fitheid en weerbaarheid van mensen;
verzoekt de regering, op basis van dit manifest en de reeds gedane
onderzoeken met een plan te komen om in verschillende sectoren sport
en bewegen te stimuleren om Nederland meer in beweging te krijgen en
hiertoe een aantal departementoverstijgende scenario’s en doorrekeningen op te stellen, en deze uiterlijk 1 april 2021 aan de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen
Veldman
Diertens
Asscher
Ouwehand
Klaver
Van den Berg

kst-25295-437
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 437
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z06301
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de openbaarmaking van de voor de griepvaccins
betaalde prijs (ingezonden 8 april 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht dat in andere Europese lidstaten de prijs van de aangeschafte griepvaccins wel openbaar is gemaakt?1
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot het overleg
met beide leveranciers over openbaarmaking van de prijs van de geleverde
griepvaccins?
Vraag 3
Kunt u aangeven of deze leveranciers in andere landen andere afspraken
hebben gemaakt die openbaarmaking van de prijs van het vaccin wel
mogelijk maken?
Vraag 4
Welke rol speelt concurrentiegevoeligheid van deze informatie bij openbaarmaking in deze Europese lidstaten?

1

kv-tk-2010Z06301
’s-Gravenhage 2010

FD, 31 maart 2010: «Beleid grieppandemie ruikt verdacht».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
15
Stemmingen moties Structuurvisie
ondergrond
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VSO Structuurvisie ondergrond,
te weten:
- de motie-Kröger over een verbod op de winning van
schaliegas (33136, nr. 19);
- de motie-Kröger over permanente monitoring van het
grondwater (33136, nr. 20).
(Zie vergadering van 7 november 2018.)
De voorzitter:
Op verzoek van mevrouw Kröger stel ik voor haar motie
(33136, nr. 20) aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
In stemming komt de motie-Kröger (33136, nr. 19).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, D66, de VVD, de SGP,
het CDA en de ChristenUnie voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Structuurvisie
ondergrond

13 november 2018
TK 22

22-15-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 232

MOTIE VAN HET LID ALBERT DE VRIES C.S.
Voorgesteld 31 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat passend toewijzen helpt om te voorkomen dat
huishoudens een onevenredig groot deel van hun inkomen aan wonen
moeten besteden;
overwegende dat dit niet tot gevolg mag hebben dat huishoudens met
lage inkomens met een ondersteuningsbehoefte worden uitgesloten van
aangepaste of geclusterde woningen en daardoor gedwongen worden te
kiezen voor instituutszorg;
verzoekt de regering, met de woningcorporaties afspraken te maken dat
voor huishoudens met lage inkomens maatwerkhuren in rekening zullen
worden gebracht voor aangepaste of geclusterde woningen;
verzoekt de regering voorts, bij de begroting voor 2017 te bezien of de
woningcorporaties tegemoetgekomen kunnen worden door het
percentage extra huurtoeslag voor huur boven de aftoppingsgrens voor
mensen met een beperking te verhogen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Albert de Vries
Otwin van Dijk
Ronnes

kst-32847-232
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 847, nr. 232
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

34 477

Sociaal domein

Nr. 83

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 januari 2023
Hierbij bied ik u de werkagenda Toezicht Sociaal Domein 2023–2024 aan.
In het samenwerkingsverband Toezicht Sociaal Domein (hierna: TSD)
werken vier Rijksinspecties samen: de Inspectie Gezondheidszorg en
Jeugd, de Inspectie Justitie en Veiligheid, de Inspectie van het Onderwijs
en de Nederlandse Arbeidsinspectie. TSD houdt toezicht op de werking
van het stelsel van zorg en ondersteuning in het sociaal domein en kijkt
naar maatschappelijke problemen rond de thema’s onderwijs, jeugd, zorg,
welzijn, wonen, veiligheid, werk en inkomen. Het uitgangspunt van TSD is
daarbij om samen met de uitvoeringspraktijk tot concrete oplossingen en
een integrale aanpak te komen voor complexe problemen die zich niet
laten vatten in één van deze domeinen of beleidsterreinen.
De werkagenda bevat de plannen voor 2023 en 2024 en is een nadere
uitwerking van het Meerjarenprogramma TSD 2021–2014.1
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. van Ooijen

1

kst-34477-83
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 34 477, nr. 75.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 34 477, nr. 83
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14918
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de
schade die criminelen veroorzaken (ingezonden 7 augustus 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Schadevergoeding bijna nooit door crimineel betaald»?1
Vraag 2
Is het waar dat er een bedrag van 10 miljoen euro aan slachtoffers van
gewelds- en zedenmisdrijven is uitgekeerd en dat daarvan slechts 550 000
euro door de daders zelf is betaald? Zo ja, welk deel van de bijna 9,5 miljoen
euro die niet van de daders komt, kan daar nog wel op worden verhaald? Zo
nee, wat is er dan niet waar? Kunt u de achterliggende gegevens aan de
Tweede Kamer doen toekomen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het zeer terecht is dat de overheid de schadevergoeding aan de slachtoffers van gewelds- en zedenmisdrijven (na acht maanden)
voorschiet, zodat die slachtoffers niet opnieuw geconfronteerd hoeven te
worden met de dader? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u ook de mening dat het feit dat de overheid de schadevergoedingen
voorschiet, niet mag betekenen dat het verhalen van de schade op de dader
achterwege kan blijven waardoor de rekening bij de belastingbetaler blijft
liggen? Zo ja, wat gaat u doen om hier verandering in aan te brengen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat zijn de oorzaken van het feit dat de daders ogenschijnlijk nauwelijks of in
ieder geval te weinig hoeven op te draaien voor de schadevergoedingen die
zij moeten betalen?
Vraag 6
Welke middelen heeft u tot uw beschikking om de schade op de daders te
verhalen? In welke mate worden die middelen ingezet?
1

kv-tk-2012Z14918
’s-Gravenhage 2012

RTL Nieuws, 4 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Is het mogelijk om daders die de schadevergoeding niet betalen in civiele
gijzeling te nemen dan wel om vervangende hechtenis uit te laten voeren? Zo
ja, hoe vaak gebeurt dit? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 10 oktober 2012

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 22 november 2012
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en
recherchebureaus in verband met de implementatie van de Verordening
(EU) Nr. 1214/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16
november 2011 betreffende professioneel grensoverschrijdend transport
van eurocontanten over de weg tussen lidstaten van de eurozone (PBEU
2011, L 316) (33420)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en
recherchebureaus in verband met de implementatie van de
Verordening (EU) Nr. 1214/2011 van het Europees Parlement en de
Raad van 16 november 2011 betreffende professioneel
grensoverschrijdend transport van eurocontanten over de weg tussen
lidstaten van de eurozone (PBEU 2011, L 316)

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 1
oktober 2012
Wijziging van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en
recherchebureaus in verband met de implementatie van de Verordening
(EU) Nr. 1214/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16
november 2011 betreffende professioneel grensoverschrijdend transport
van eurocontanten over de weg tussen lidstaten van de eurozone (PBEU
2011, L 316) - 33420

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2012A03588
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 232

Initiatiefnota van het lid Koerhuis over de
toekomst van gemeentelijk erfpachtbeleid voor
woning- en bedrijvenbouw

Nr. 7

MOTIE VAN HET LID MINHAS
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 11 oktober 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bij erfpacht in Amsterdam plotselinge en excessieve
stijgingen van erfpacht voorkomen;
verzoekt de regering, te komen tot een handelingskader voor gemeenten
bij erfpacht waarbij de rechtszekerheid, rechtsgelijkheid en transparantie
voor erfpachters beter geborgd worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Minhas

kst-35232-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 232, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z20905
Vragen van de leden Kwint (SP) en Westerveld (GroenLinks) aan de Minister
voor Primair en Voortgezet Onderwijs over bijlesbureaus die misbruik maken
van ouders (ingezonden 3 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Basisscholen waarschuwen voor bijlesbureaus: «Ouders liggen krom terwijl hun kind de lessen niet nodig heeft»» en
de beantwoording van de schriftelijke vragen van de Amsterdamse SP-fractie
over dit bericht?1, 2
Vraag 2
Zijn er meer steden waar commerciële bijlesbureaus flyers uitdelen – of op
andere wijze reclame maken – om zo op slinkse wijze ouders onder druk te
zetten om bijles af te nemen voor hun kind(eren)?
Vraag 3
Bent u het eens dat de beweging die nu ingezet wordt door commerciële
bijlesbureaus linea recta ingaat tegen de uitspraak van de Kamer met het
aannemen van de motie van de leden Westerveld en Kwint over geen
reclame maken voor private aanbieders van schaduwonderwijs? Wat heeft
het kabinet sinds het aannemen van deze motie bijna drie jaar geleden
concreet gedaan om uitvoering te geven hieraan? En is de situatie nu beter of
slechter dan toen de motie werd aangenomen?3
Vraag 4
Hoe staat het met de gesprekken met scholen en gemeenten om onder
andere het gebruik van commerciële bijlesbureaus te ontmoedigen, reclame
via scholen te verbieden en gemeente hierbij te betrekken, zoals aangekondigd in de brief van 29 juni jl.? Kan de Kamer de uitkomst van deze gesprekken ontvangen voor de begrotingsbehandeling OCW?4

1

Parool.nl, d.d. 30 mei 2022 Basisscholen waarschuwen voor bijlesbureaus: «Ouders liggen
krom terwijl hun kind de lessen niet nodig heeft».
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11985176/1/Beantwoording_SV_Alberts_
over_commerciële_bijlesbureaus.
3
Kamerstuk 31 293 nr. 507.
4
Kamerstuk 31 293 nr. 633.
2

kv-tk-2022Z20905
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 5
Vindt u het acceptabel dat iedereen op dit moment bijles mag verzorgen? Zo
ja, waarom? Zo nee, bent u bereid ook hierover het gesprek aan te gaan en
strengere eisen te stellen aan mensen die bijles mogen geven naast het
hebben van een verklaring omtrent gedrag (VOG)?
Vraag 6
Op welke wijze kunnen scholen en gemeenten nu al de wervingspraktijken
van commerciële bijlesbureaus inperken of stoppen?
Vraag 7
Kunt u deze schriftelijke vragen beantwoorden voor de begrotingsbehandeling OCW?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2023

Nr. 66

MOTIE VAN HET LID VESTERING
Voorgesteld 7 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat veel kalfjes al op een leeftijd van twee weken op
transport worden gezet, terwijl zij dan nog afhankelijk zijn van melk die
niet beschikbaar is tijdens transporten;
overwegende dat het immuunsysteem van kalfjes tot een leeftijd van vier
weken nog niet volledig is ontwikkeld, waardoor zij vatbaar zijn voor
ziektes als longontsteking en diarree;
constaterende dat volgens het Europese voedselagentschap EFSA kalfjes
ten minste vijf weken oud moeten zijn voordat zij op transport gaan;
constaterende dat Duitsland al heeft besloten de minimumleeftijd voor het
vervoer van kalfjes te verhogen;
verzoekt de regering de mogelijkheden te onderzoeken om ook in
Nederland de minimale transportleeftijd voor kalfjes te verhogen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-36200-XIV-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XIV, nr. 66
Den Haag, 9 december 2008

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 22 januari 2009
11.45 - 12.45 uur
openbaar

Onderwerp:

demonstratie initiatieven ter verbetering van overheidsdienstverlening

Agendapunt:

Uitnodiging voor demonstratie mijnoverheid.nl en andere initiatieven

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 27 november 2008
Uitnodiging voor demonstratie mijnoverheid.nl en andere initiatieven 2008Z07935

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2008A02258
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2015

Nr. 67

BRIEF VAN DE MINISTER PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 april 2015
Hierbij doe ik u afschrift toekomen van een koninklijk besluit,
nr. 2015000645 d.d. 10 april 2015, houdende departementale herindeling
met betrekking tot nucleaire veiligheid en stralingsbescherming1.
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1

kst-34000-XII-67
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 67
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2013

Nr. 56

MOTIE VAN HET LID DUISENBERG C.S.
Voorgesteld 11 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het convenant «Tweede Studies» afloopt in 2013;
overwegende dat in het regeerakkoord voor 2014 tot en met 2017
middelen zijn vrijgemaakt om de negatieve effecten van de maatregel
tweede studies te compenseren;
verzoekt de minister, in overleg te treden met de VSNU en de HBO-raad
om de gevolgen van het aflopen van het convenant «Tweede Studies» op
te vangen voor de bovengenoemde periode en de Kamer daarover te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Duisenberg
Mohandis
Van Meenen
Klaver
Rog

kst-33400-VIII-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VIII, nr. 56
Den Haag, 3 april 2020

HERZIENE CONVOCATIE
(Tot nader order uitgesteld n.a.v. maatregelen coronavirus)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 7 april 2020
18.30 – 20.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Openbaar gesprek met de Monitoring Commissie Accountancy en de
Commissie toekomst accountancysector (Tot nader order uitgesteld n.a.v.
maatregelen coronavirus)

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2020A00384
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

30 872

Landelijk afvalbeheerplan

Nr. 289

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 februari 2023
Op 25 januari 2023 heeft de vaste commissie voor Infrastructuur en
Waterstaat mij verzocht om voor het voorjaarsreces een brief met
beleidsopties ter reductie van sigarettenfilters in het zwerfafval toe te
sturen.
Mede naar aanleiding van de motie van het lid Bouchallikh c.s.1 heeft CE
Delft in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
onderzoek gedaan naar mogelijke beleidsopties voor het reduceren van
sigarettenfilters in zwerfafval. Dit onderzoek is recent afgerond. Het
onderzoeksrapport en de bijbehorende factsheets zijn bij deze brief
gevoegd.
Het onderzoeksrapport schetst diverse beleidsopties met elk voor- en
nadelen. Dit maakt dat nadere beleidsafweging en afstemming met
andere betrokken bewindspersonen, waaronder de Minister van VWS,
benodigd is. Door de tijd die dit vraagt, lukt het niet een inhoudelijke
reactie binnen de gevraagde termijn toe te sturen. Ik verwacht uw Kamer
vóór het commissiedebat Circulaire Economie op 20 april 2023 een
inhoudelijke reactie op de onderzochte beleidsopties te kunnen toesturen.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen

1

kst-30872-289
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 32 852, nr. 178.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 30 872, nr. 289
Den Haag, 20 april 2017

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 9 mei 2017
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieding kennismakingspakket "Blije Doos" door Rutgers en andere
maatschappelijke organisaties op het gebied van SRGR

Agendapunt:

Aanbieding kennismakingspakket "Blije Doos" inzake het bevorderen
van Seksuele en Reproductieve Gezondheid en Rechten in
Ontwikkelingslanden door Rutgers en andere maatschappelijke
organisaties op het gebied van SRGR

Zaak:

Brief derden - Rutgers te Utrecht – 12 april 2017
Verzoek Rutgers, namens meerdere organisaties, tot aanbieding petitie “Blije
Doos SRGR” d.d. 9 mei 2017 - 2017Z04934

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2017A01221
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2019

Nr. 44

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DAM EN DEN BOER
Voorgesteld 22 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat actieve burgers, verzameld in buurtpreventiegroepen en
whatsappgroepen, een waardevolle aanvulling zijn op het werk van politie
en toezichthouders;
constaterende dat burgers – bijvoorbeeld met gebruikmaking van social
media – steeds vaker een actieve rol spelen in het veiligheidsdomein;
constaterende dat de politie geen landelijke beleidslijn heeft hoe om te
gaan met burgerinitiatieven op het vlak van handhaving en opsporing en
dat dit zelfs lokaal erg kan wisselen;
overwegende dat met het ontwikkelen van zo’n landelijke beleidslijn ook
uitgangspunten en beperkingen kunnen worden geformuleerd, waarmee
op lokaal niveau afspraken kunnen worden gemaakt;
verzoekt de regering, in nauwe samenwerking met vertegenwoordigers
van buurtpreventie- en whatsappgroepen en deskundigen op het gebied
van burgeropsporing de waarde van een landelijke politierichtlijn op het
terrein van burgerhandhaving en -opsporing, met inachtneming van
rechtsstatelijke waarborgen, te onderzoeken en de Kamer hierover te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Dam
Den Boer

kst-35000-VI-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VI, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2020

Nr. 64

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN LAÇIN EN VAN DER GRAAF
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 40
Voorgesteld 3 december 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat gebieden met shared spaces waar nauwelijks borden,
stoepranden en geleidestroken zijn te vinden, zorgen voor een verhoogd
veiligheidsrisico voor blinden en slechtzienden;
overwegende dat alle overheden rekening moeten houden met blinden en
slechtzienden bij plannen voor gebiedsontwikkeling;
van mening dat iedereen in staat gesteld moet worden om zo volwaardig
mogelijk mee te doen in de maatschappij;
verzoekt de regering, kennis te nemen van The Global Pledge and Petition
for Safe and Accessible Urban Environment for All en deze onder de
aandacht te brengen van lokale overheden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Laçin
Van der Graaf

kst-35300-A-64
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 A, nr. 64
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 905

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met het ongewijzigd laten van het
verplicht eigen risico voor de zorgverzekering
voor het jaar 2022

Nr. 11

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID PAULUSMA TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 9
Voorgesteld 14 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een eigen risico van € 385 kan leiden tot onterechte
zorgmijding;
overwegende dat zowel het Centraal Planbureau als de Nederlandse
Zorgautoriteit (NZa) een vast bedrag per behandeling (bijvoorbeeld dbc)
als reëel alternatief zien voor het huidige eigen risico;
constaterende dat de ggz-sector met het zorgprestatiemodel juist afstapt
van behandeltrajecten;
verzoekt de regering, om de NZa te vragen te onderzoeken hoe een eigen
betaling met een vast bedrag per behandeling te realiseren is binnen het
zorgprestatiemodel, en de Kamer hier het eerste kwartaal van 2022 over te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulusma

kst-35905-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 905, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1428
Vragen van het lid Kathmann (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de arbeidsomstandigheden van flitsbezorging
(ingezonden 16 januari 2023).
Mededeling van Minister Van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 1 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Lijst met misstanden bij flitsbezorgerbedrijven
groeit, maatregelen blijven uit» van 16 januari 2023?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat werknemers die zich ziekmelden onder druk worden
gezet om toch te gaan werken, of na hun ziekmelding hun contracturen
verlaagd zien worden?
Vraag 3
Deelt de zorgen dat mede door de hoge werkdruk en slecht materiaal één op
de drie flitsbezorgers betrokken is bij een ongeluk? Bent u van mening dat
deze werkdruk en het ondermaatse materiaal aan banden moeten worden
gelegd? Zo ja, op welke manier gaat u dit doen?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat flitsbezorgers aangeven niet rond te kunnen komen en
vaak twee baantjes hebben?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat mensen rond moeten kunnen komen van hun
salaris? Zo ja, bent u het eens met de verwachting dat met een verhoging
van het minimumloon naar minstens veertien euro meer mensen rond
kunnen komen van hun salaris? Overweegt u een dergelijke verhoging?
Waarom wel of niet?

1

ah-tk-20222023-1428
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

RTL Nieuws, 16 januari 2023, «Lijst met misstanden bij flitsbezorgbedrijven groeit, maatregelen
blijven uit», (https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5358428/flitsbezorgersarbeidsomstandigheden-veiligheid-salaris).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u het ermee eens dat de drie, in de petitie van vorige maand waar het
artikel van naar verwijst2, gestelde eisen tot hogere lonen, meer zekerheid en
veilige arbeidsomstandigheden redelijke eisen zijn? Zo ja, welke maatregelen
gaat u nemen om te zorgen dat flitsbezorgers onder fatsoenlijke omstandigheden kunnen werken?
Vraag 7
Wat vindt u ervan dat er een maand na het indienen van de petitie nog niets
veranderd is aan de omstandigheden van de flitsbezorgers? Op welke manier
gaat u zorgen dat gehoord wordt gegeven aan de eisen tot een redelijk loon,
meer zekerheid en veilige arbeidsomstandigheden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van het lid
Kathmann (PvdA) over arbeidsomstandigheden van flitsbezorging niet binnen
de gestelde termijn van drie weken mogelijk is, omdat meer tijd nodig is voor
het verkrijgen en verwerken van informatie van de betrokken partijen.

2

RTL Nieuws, 16 januari 2023, «Lijst met misstanden bij flitsbezorgbedrijven groeit, maatregelen
blijven uit», (https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5358428/flitsbezorgersarbeidsomstandigheden-veiligheid-salaris).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Den Haag, 16 maart 2015

Noot:

Herziene convocatie i.v.m. toegevoegd agendapunt *)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 25 maart 2015
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Vervreemding en transformatie rijksvastgoed

Agendapunt: *)

Reactie op adviezen inzake rijksvastgoed

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 13 maart 2015
Reactie op adviezen inzake rijksvastgoed - 2015Z04605

Agendapunt:

Afschrift antwoordbrief aan Stichting Gastenhuis Kasteel Slangenburg
over het voornemen kasteel Slangenburg te vervreemden aan de
Nationale Monumentenorganisatie

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 27 februari
2015
Afschrift antwoordbrief aan Stichting Gastenhuis Kasteel Slangenburg over het
voornemen kasteel Slangenburg te vervreemden aan de Nationale
Monumentenorganisatie - 2015Z03509

Agendapunt:

Voortgang overleg Nationale Monumentenorganisatie

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 18 december
2014
Voortgang overleg Nationale Monumentenorganisatie - 32156-54

Agendapunt:

Reactie op de brief over de Rijksinzet op afstoot en transformatie
Rijksvastgoed, het verantwoordingsonderzoek 2013 van de Algemene
Rekenkamer

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 8 oktober
2014
Reactie op de brief over de Rijksinzet op afstoot en transformatie
Rijksvastgoed, het verantwoordingsonderzoek 2013 van de Algemene
Rekenkamer - 31490-161

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Agendapunt:

Rijksinzet op afstoot en transformatie rijksvastgoed

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 28 augustus
2014
Rijksinzet op afstoot en transformatie rijksvastgoed - 31490-158

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2015A00611

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 457

Wijziging van de Wet educatie en
beroepsonderwijs en enkele andere wetten ter
invoering van een vroegtijdige aanmelddatum
voor en toelatingsrecht tot het
beroepsonderwijs

Nr. 15

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID LUCAS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 10
Ontvangen 22 juni 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel G, wordt artikel 8.1.1.c, derde lid, als volgt
gewijzigd:
1. In onderdeel a wordt «, zijn inschrijving reeds driemaal is beëindigd
op grond van artikel 8.1.7a, tweede lid» vervangen door: hij in een
beroepsopleiding ingeschreven is geweest.
2. Onder vervanging van «; of» aan het slot van onderdeel a door een
komma en van de punt aan het slot van onderdeel b door «; of», wordt
een onderdeel toegevoegd, luidende:
c. zijn inschrijving reeds eenmaal is beëindigd op grond van artikel
8.1.7a, tweede lid.
II
In artikel IV, onderdeel D, wordt artikel 8.1.1.b, derde lid, als volgt
gewijzigd:
1. In onderdeel a wordt «, zijn inschrijving reeds driemaal is beëindigd
op grond van artikel 8.1.7a, tweede lid» vervangen door: hij in een
beroepsopleiding ingeschreven is geweest.
2. Onder vervanging van «; of» aan het slot van onderdeel a door een
komma en van de punt aan het slot van onderdeel b door «; of», wordt
een onderdeel toegevoegd, luidende:
c. zijn inschrijving reeds eenmaal is beëindigd op grond van artikel
8.1.7a, tweede lid.

kst-34457-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 457, nr. 15

1

Toelichting
Indiener is van mening dat het toelatingsrecht niet mag leiden tot
misbruik door studenten die zich enkel inschrijven om studiefinanciering
en een OV-kaart te ontvangen. Als blijkt dat een student zich in het
voorgaande jaar enkel heeft ingeschreven om studiefinanciering of een
OV-kaart te ontvangen en niet of nauwelijks aanwezig is geweest op
school, noch enige inzet of motivatie heeft aangetoond, vervalt het
toelatingsrecht in het MBO. Scholen kunnen dus studenten weigeren als
zij bewijs hebben dat student in het voorgaande jaar enkel ingeschreven
was om studiefinanciering te ontvangen, bijvoorbeeld door nauwelijks
aanwezig geweest te zijn.
Lucas

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 457, nr. 15

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 850

Verantwoording en toezicht rechtspersonen met
een wettelijke taak, deel 5

Nr. 28

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 februari 2009
Hierbij bieden wij u aan het rapport Verslagen van raden van toezicht
vergeleken; Goede voorbeelden en tips voor een beter verslag1. Dit
rapport is op 19 februari 2009 gepubliceerd. Tegelijk met dit rapport is een
bijbehorend achtergrond-document gepubliceerd, dat u kunt raadplegen
op onze website, www.rekenkamer.nl.
We hebben een verkenning uitgevoerd naar de kwaliteit van de publieke
verslaggeving door raden van toezicht. Uit ons onderzoek is gebleken dat
deze verslagen aan informatiewaarde kunnen winnen, zodat het goede
verantwoordings-documenten worden. Om die reden hebben we goede
voorbeelden uit verslagen opgenomen en geven we tips om de informatiewaarde van de verslagen te verhogen.
We hebben over het thema toezicht al eerder publicaties uitgebracht. De
laatste was Goed bestuur in uitvoering van september 2008, waar
verwante thema’s zoals intern toezicht en omgang met belanghebbenden
aan de orde kwamen.
Verslagen van raden van toezicht vergeleken; Goede voorbeelden en tips
voor een beter verslag is de eerste publicatie in een reeks zogeheten
RWT-verkenningen die we dit jaar uitbrengen. In deze reeks gaan we
dieper in op een aantal thema’s uit onze publicaties van de afgelopen
jaren over RWT’s. Rechtspersonen met een wettelijke taak (RWT’s) zijn
zelfstandige organisaties die wettelijke taken uitvoeren en met publiek
geld worden gefinancierd. In juni aanstaande verschijnt het tweede deel
RWT-verkenningen: een analyse van departementale toezichtsvisies.
Algemene Rekenkamer
drs. G.M. de Vries,
wnd. president

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
wnd. secretaris

KST128279
0809tkkst30850-28
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 850, nr. 28

1