2009D49396
27 565

Alcoholbeleid
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld ................. 2009
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er
bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
brief van 11 september 2009 inzake het rapport van de Voedsel en Waren
Autoriteit over alcoholhoudende energiedrankjes (Kamerstuk 27 565,
nr. 95).
De op 12 oktober 2009 toegezonden vragen en opmerkingen zijn met de
door de minister bij brief van ............ 2009 toegezonden antwoorden
hieronder afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Smeets
Adjunct-griffier van de commissie,
Clemens

NDS16190
0910tknds2009D49396

1

Inhoudsopgave

blz.

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
II. Reactie van de minister
I. VRAGEN EN OPMERKINGEN VANUIT DE FRACTIES
Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief van de minister en het rapport over alcoholhoudende
energiedrankjes. Zij ontvangen graag antwoord op de volgende vragen.
–

Is er volgens de minister, op basis van de risicobeoordeling van de
Voedsel en Waren Autoriteit (VWA), sprake van evident bewezen
risico’s van inname van alcoholhoudende energiedrankjes of van het
gebruik van energiedrankjes in combinatie met alcohol?

–

Wat is het oordeel van de minister over de conclusie van de VWA dat
er aanwijzingen zijn dat de inname van energiedrank leidt tot meer
probleemgedrag en het mengen met alcohol mogelijk tot een grotere
inname van alcohol en het vaker optreden van alcoholgerelateerde
consequenties?

–

Is er volgens de minister voldoende empirisch onderzoek gedaan naar
de schadelijke effecten van alcoholhoudende energiedrankjes en het
combineren van energiedrankjes met alcohol?

–

Waarom neemt de minister de suggestie van de VWA niet over om
gevallen van ernstig nadelige effecten van inname van alcoholische
dranken in combinatie met energiedrank te laten inventariseren,
bijvoorbeeld binnen bestaande lopende inventarisaties zoals analyse
van drinkgedrag van comazuipers die zich melden bij de spoedeisende
hulp?

–

In hoeverre wordt momenteel in de voorlichting en preventie richting
jongeren gewezen op de mogelijke risico’s van alcoholhoudende
energiedrankjes en het gebruiken van energiedrankjes in combinatie
met alcohol? Ziet de minister mogelijkheden daartoe over te gaan?

–

Acht de minister het zinvol en mogelijk om op Europees niveau de
discussie over waarschuwende etikettering van (alcoholhoudende)
energiedrankjes op gang te brengen?

Vragen en opmerkingen van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie hebben met grote belangstelling kennisgenomen van de risicoschatting door het Bureau risicobeoordeling van de
Voedsel en Warenautoriteit. Er is nu naast het internationale onderzoek,
waarop de Stichting Alcoholpreventie het verzoek baseerde aan de
Nederlandse supermarkten om alcoholhoudende energiedrankjes uit de
schappen te weren, ook een onafhankelijke literatuurstudie in Nederland
gedaan.
De conclusies uit het onderzoek dat er aanwijzingen zijn dat inname van
energiedrank leidt tot meer probleemgedrag, dat mengen met alcohol kan
zorgen dat de rem eraf gaat en dat er nog meer alcohol ingenomen wordt
en dat daarbij vaker alcoholgerelateerde consequenties zullen voorkomen,
met daarbij het feit dat door consumptie van energiedrank de effecten van
gelijktijdig ingenomen alcohol minder gevoeld worden, zijn volgens de
leden van de PvdA-fractie zorgwekkend.

2

De minister geeft aan dat de uitkomsten van het onderzoek geen
aanleiding geven om over te gaan tot de introductie van waarschuwingsteksten op etiketten of het ondernemen van andere acties. Dit in
tegenstelling tot de adviezen in het rapport van het Bureau risicobeoordeling van de Voedsel en Waren Autoriteit.
De leden van de PvdA-fractie willen graag van de minister weten waarop
zijn stelling dat er geen indicatie is dat de inname van alcoholhoudende
energiedrankjes een omvangrijk probleem vormt, gebaseerd is. In het
rapport wordt toch juist gesteld dat er nu geen inventarisatie is van
gevallen waarbij sprake is van ernstige nadelige effecten, met andere
woorden, de effecten zijn niet bekend. Kan de minister het initiatief nemen
om te komen tot een dergelijke inventarisatie, zodat dan wel bekend is of
er een probleem is en zo ja, hoe groot het dan is?
De gezondheidseffecten van consumptie van meerdere blikjes of flesjes
zijn namelijk grotendeels onbekend, dit door het ontbreken van de
veiligheidsdossiers. Waarom neemt de minister de aanbeveling uit het
rapport niet over om aan de producenten deze veiligheidsdossiers te
vragen, zodat tot een EU-brede aanpak gekomen kan worden?
Door etikettering kunnen consumenten gewezen worden op het gevaar
van de combinatie van energiedrank en alcohol, dit is dan ook één van de
aanbevelingen van het rapport.
De leden van de PvdA-fractie vragen waarom de minister er niet voor kiest
om in ieder geval de producenten te verzoeken over te gaan tot vrijwillige
etikettering.
Vragen en opmerkingen van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie zijn het eens met het voornemen van de
minister om niet over te gaan tot introductie van waarschuwingsteksten
op alcoholhoudende energiedrankjes of tot het ondernemen van andere
acties. Uit het onderzoek van de Voedsel en Waren Autoriteit blijkt dat er
hier geen sprake is van een omvangrijk probleem.
Wel vragen deze leden, zoals verwoord in de VVD-Zorgnota uit 2008,
aandacht van de minister voor de handhaving van de regelgeving met
betrekking tot jongeren jonger dan 16 jaar.
Vragen en opmerkingen van de SGP-fractie
De leden van de SGP-fractie hebben kennisgenomen van het advies van
de directeur van het Bureau risicobeoordeling van de VWA aan de
minister van VWS en de minister van LNV. De beleidsmatige reactie van
de minister van VWS vinden deze leden zeer beperkt. Daarom maken zij
gebruik van de mogelijkheid om de minister enkele vragen te stellen.
De leden van de SGP-fractie vragen de minister inhoudelijk te reageren op
de conclusie dat er aanwijzingen zijn dat de inname van een energiedrank
leidt tot meer probleemgedrag. Daarnaast vragen zij eenzelfde inhoudelijke reactie op de conclusie dat het mengen met alcohol mogelijk leidt tot
een grotere consumptie van alcohol en het vaker optreden van alcoholgerelateerde consequenties. Hoe reageert de minister op het Amerikaanse
onderzoek onder studenten, waarbij de frequentie van de consumptie van
energiedrank positief werd geassocieerd met risicovol (probleem)gedrag?
Welke consequenties verbindt de minister aan dit onderzoek? De leden
van de SGP-fractie vragen ook een inhoudelijke reactie op de conclusie
dat de consumptie van energiedrank of cafeïne samen met alcohol leidt
tot een verminderde waarneming van alcoholeffecten. Welke consequenties verbindt de minister aan die conclusies? Wie garandeert dat de
doelgroep maar één blikje energiedrank van 250 ml drinkt?

3

De leden van de SGP-fractie vragen de minister te beargumenteren
waarom de uitkomsten van dit onderzoek geen aanleiding zijn om nadere
maatregelen aan te kondigen. Moet een probleem in de visie van de
minister per se omvangrijk zijn om maatregelen aan te kondigen, als de
effecten voor individuele personen daarentegen wel groot kunnen zijn?
Hoe gaat de minister om met de aanbeveling om veiligheiddossiers van
(alcoholhoudende) energiedrankjes te laten beoordelen? Welke rol ziet de
minister hierin voor de EU? Gaat de minister het advies opvolgen om de
ernstige nadelige effecten van inname van alcoholische dranken in
combinatie met energiedrank te inventariseren? Zo ja, op welke termijn
kan dat onderzoek tegemoet gezien worden? Zo nee, waarom niet? Wat is
de argumentatie van de minister om niet over te gaan tot de introductie
van waarschuwingsteksten op alcoholhoudende energiedrankjes?
II. REACTIE VAN DE MINISTER

4