Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1584
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat de Al Fitrahmoskee en daaraan
verbonden organisaties leven als een profeet in Utrecht Overvecht
(ingezonden 21 december 2015).
Antwoord van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid), mede
namens de Ministers van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen 19 februari 2016). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1151.
Vraag 1
Welke politieke acties koppelt u al dan niet samen met de lokale autoriteiten
en diensten aan de zoals door u getypeerde «afschuwelijke» praktijken van de
Al Fitrahmoskee en daaraan verbonden organisaties in Utrecht Overvecht?1
Antwoord 1
Op 23 december 2015 heeft dit op lokaal niveau onder andere geresulteerd in
een gesprek tussen de burgemeester en voorzitter van stichting Al Fitrah.
Tijdens dit gesprek is Al Fitrah aangesproken op en geconfronteerd met hun
gebrek aan openheid en samenwerking met gemeente en partners. Met Al
Fitrah is afgesproken dat zij opener en transparanter zullen zijn over hun
werkwijze. Dit geldt ook voor de financiering van de stichting.
Daarnaast is er tijdens het overleg met de burgemeester en Al Fitrah ook
afgesproken, dat Al Fitrah meewerkt aan een onderzoek naar de (pedagogische) effecten van hun lesaanbod op kinderen/jongeren. Naar aanleiding van
de resultaten hiervan zal samen met Al Fitrah gekeken worden naar eventuele
extra inspanningen om radicalisering tegen te gaan.
Er is periodiek contact tussen burgemeester en voorzitter van de stichting om
te monitoren of de gemaakte afspraken worden nagekomen.
Het Rijk heeft een ondersteunende functie daar waar het gaat om het
versterken van de kennis- en informatiepositie en het fungeren als gesprekspartner met de gemeente over actuele vraagstukken, dilemma’s en mogelijke
handelingsperspectieven. In dat kader heeft er ook een expertmeeting
plaatsgevonden tussen gemeente, politie en SZW over Al Fitrah om de
drie-sporen-aanpak verder door te ontwikkelen.

1

ah-tk-20152016-1584
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/12/19/leven-als-de-profeet-in-utrecht-overvecht-1569798

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 2
Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over Al Fitrah? Hoe kijkt u
nu aan tegen uw antwoorden toen? Deelt u de mening dat een omgeving
waarin de politieke islam wordt gepredikt waarbij kinderen leren te haten en
verafschuwen wat anders is, buurtbewoners en gelovigen door een soort
zedenpolitie onderdrukt worden en vrouwen worden ontmenselijkt middels
een niqaab, geen veilige omgeving is voor leerlingen of kinderen om welke
vorm van onderwijs dan ook te volgen? Zo ja, welke consequenties verbindt
u hieraan?2
Antwoord 2
Het kabinet deelt de zorg van de Kamer over uitingen van het salafisme die
de grenzen van de wet overtreden of die haaks staan op de waarden en
normen van de democratische rechtsorde. De overheid richt zich hierbij op
problematische gedragingen: niet op een gehele levensovertuiging. Er wordt
al gehandhaafd door OM en politie op strafbare feiten. Echter, veel uitingen
die als problematisch worden ervaren – zoals onverdraagzaamheid of
anti-integratieve praktijken – bevinden zich in een grijs gebied waar de
grenzen niet altijd duidelijk zijn tussen wellicht niet strafbaar, maar wel
onwenselijk.
Momenteel wordt gewerkt aan de uitwerking van de salafismebrief waarin
het kabinet tevens ingaat op de 9 moties over salafisme. De aanpak van
problematische gedragingen (en wat deze precies zijn) en activiteiten wordt
ook nader uitgewerkt in deze brief die de Tweede Kamer dit voorjaar
tegemoet kan zien.
Vraag 3
Bent u bereid om het pedagogisch klimaat in de aan het Fitrah verbonden
koranonderwijs te onderzoeken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, deelt u de
mening dat kinderen ook geen koranonderwijs zouden moeten krijgen
wanneer sprake is van een onveilige omgeving of waar het doel is kinderen
te hersenspoelen voor de politieke islam voor een parallelle samenleving
conform de regels van islamisten?
Antwoord 3
Zie antwoord op vraag 1.
Vraag 4
Loopt er strafrechtelijk onderzoek naar de Al Fitrahmoskee en daaraan
verbonden organisaties en/of personen? Zo nee, ziet u daar aanleiding toe?
Antwoord 4
Over het al dan niet lopen van een strafrechtelijk onderzoek doet het kabinet
geen mededeling.
Vraag 5
Is bekend hoe de Al Fitrahmoskee en daaraan verbonden organisaties
gefinancierd worden? Zo nee, bent u bereid dit in kaart te brengen? Zo ja,
kunt u deze gegevens met de Tweede Kamer delen?
Antwoord 5
In zijn algemeenheid doe ik geen uitspraken over concrete casuïstiek. Ik wijs u
in dit verband op de antwoorden op vragen van de Utrechtse gemeenteraad
waarin het college van Burgemeesters en Wethouders aangeeft dat hen
bekend was dat er in het verleden sprake is geweest van een financieringsrelatie tussen Al Fitrah en een Koeweitse instelling.
Vraag 6
Deelt u de mening dat de lokale autoriteiten evenals de rijksoverheid zich niet
moeten laten ringeloren door deze politieke islamisten?
Antwoord 6
Zie antwoord 2.
2

Tweede Kamer 2014–2015, Aanhangsel van de de Handelingen, nummer 1922

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2

Vraag 7
Welke acties zullen worden ondernomen om armoede en segratie in Utrecht
Overvecht te bestrijden? Op welke wijze worden buurtbewoners, leerkrachten
en ouders die zich verzetten tegen deze islamisten, de nodige bescherming,
ondersteuning en alternatieven geboden?
Antwoord 7
In Utrecht wordt gewerkt aan het voorkomen van polarisatie en radicalisering
door uitvoering van het actieplan «Utrecht zijn we Samen». Onderdeel van dit
actieplan is het werken aan acceptatie en integratie, opvoeding en onderwijs.
Op 19 november hebben de leden Segers en Samson een motie ingediend
om tot een effectievere aanpak van radicalisering te komen naar het
voorbeeld van Utrecht. Deze motie is door de Tweede Kamer aangenomen.
Op het terrein van armoedebestrijding is er een vernieuwde armoedeaanpak.
Deze wordt gemeentebreed ingezet op preventie en vroegsignalering van
armoede, schulden en op ondersteuning zodat men zichzelf kan blijven
redden en mee kan doen in de maatschappij. Er wordt actief gezocht naar
samenwerking met partijen en ervaringsdeskundigen in de stad. In Overvecht
vindt er meer inzet plaats doordat er in vergelijking met de andere wijken
meer armoede is. Op 12 november 2015 is er een motie aangenomen door de
gemeenteraad voor de inzet van een «Versnellingsgroep» die met ideeën en
aanbevelingen zal komen op thema’s als werken aan werk, werken aan
gezondheid en werken aan opvoeding en samenleven. Armoede loopt als een
rode draad door die thema’s heen. Verder is Overvecht de bakermat voor
Vreedzame school en Vreedzame wijk en is er al jarenlang een Bondgenotenoverleg. In het Bondgenotenoverleg neemt een groep mensen plaats die
allemaal een netwerk van bewoners en professionals vertegenwoordigen. Het
doel van de bijeenkomsten is onder andere om signalen en zorgen uit te
wisselen over maatschappelijke ontwikkelingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

3