Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

507
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over wachttijden bij het NFI (ingezonden 28 september 2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
6 november 2015). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016,
nr. 369.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat wachttijden bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) leiden tot verdriet en ergernis bij nabestaanden of
slachtoffers? Deelt u de mening dat dit onwenselijk is?1
Antwoord 1
Ik acht lange wachttijden vanzelfsprekend onwenselijk. Op voorhand kan
echter niet precies worden ingeschat hoelang een onderzoek in beslag neemt
en welke nieuwe feiten en omstandigheden daar weer uit naar voren komen.
Politie, Openbaar Ministerie (OM) en NFI doen er alles aan om iedere zaak zo
snel mogelijk tot een goed einde te brengen en streven daarbij naar een
zorgvuldige communicatie met slachtoffers en nabestaanden. Ik verwijs naar
mijn antwoord op de vragen 2 en 3.
Vraag 2 en 3
Hoe verklaart u het bestaan van wachttijden bij het NFI? Wat vindt u een
acceptabele wachttijd voor een situatie zoals deze?
Wat doet u eraan om deze wachttijden op te lossen, of deze in ieder geval zo
snel mogelijk sterk te verminderen, en in de toekomst te voorkomen?
Antwoord 2 en 3
De afgelopen jaren heeft het NFI de doorlooptijden van onderzoeken
teruggebracht van ongeveer 130 dagen in 2007 naar gemiddeld 14 dagen nu.
De doorlooptijden zijn in 2014 gestegen door de grote hoeveelheid werk die
voortkwam uit de ramp met toestel MH17. Hierdoor is ook enige achterstand
ontstaan. Deze is ondertussen reeds grotendeels teruggebracht in zowel
omvang als duur. Daarbij is de doorlooptijd van een onderzoek van veel
factoren afhankelijk, zoals bijvoorbeeld de vraagstelling door politie en OM,
de staat van het materiaal en of er nieuwe feiten en omstandigheden naar

1

ah-tk-20152016-507
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.telegraaf.nl/premium/reportage/24514407/__Verdriet_door_wachttijden_NFI__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

boven komen. Daarnaast speelt ook de instroom van de hoeveelheid sporen
een rol. Hierdoor zal er altijd sprake zijn van enige wachttijd.
Vraag 4
Wat zullen volgens u de gevolgen zijn van de bezuinigingen van 9,6 miljoen
euro op het NFI op de wachttijden?
Antwoord 4
Om het dalende budget op te vangen neemt het NFI verschillende maatregelen. Er wordt gestreefd naar efficiencyverhoging van de bedrijfsvoering, het
verminderen van externe inhuur, automatisering van werkprocessen, inzet
van nieuwe technieken en ontdubbeling van taken tussen de politie en het
NFI. De kernproductie wordt door de taakstellingen niet geraakt. De maatregelen zullen naar verwachting dan ook geen invloed hebben op de doorlooptijden bij het NFI.
Vraag 5
Hoe komt het dat er ondanks de mogelijkheid om bij piekbelasting opdrachten uit te besteden aan particuliere bureaus alsnog wachttijden zijn?
Antwoord 5
Voor de inzet van particuliere instituten en het NFI heb ik naar aanleiding van
het rapport van de Commissie Winsemius tot 2017 een specifiek budget
gereserveerd. OM en politie kunnen hiervan gebruik maken, onder andere,
ten tijde van piekbelasting. Momenteel is dat budget nog niet uitgeput, maar
de verwachting is dat dit budget in 2015 volledig zal worden benut.
Voor particuliere bureaus geldt overigens dat zij dezelfde zorgvuldigheid in
hun processen en in de afstemming met politie en OM betrachten als het NFI.
Dit kan zorgen voor wachttijden tijdens het onderzoek. Zie ook het antwoord
op vraag 2 en 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2