Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1654
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over de uitzending over homo-ontmoetingsplaatsen van
«Undercover in Nederland» (ingezonden 13 februari 2018).
Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 4 april 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending op SBS6 van «Undercover in Nederland»
over homo-ontmoetingsplaatsen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4
Wat is uw reactie op de benoemde misdrijven bij homo-ontmoetingsplaatsen?
Is het waar dat er over deze misstanden geen cijfers bekend zijn? Zo ja, vindt
u niet dat dergelijke cijfers er wel zouden moeten zijn?
Wat is uw reactie op de situatie dat mannen of vrouwen geen aangifte
durven doen vanwege schaamte en de vrees van bekendheid bij hun naasten
hierover? Ziet u mogelijkheden om deze problematiek aan te pakken?
Antwoord 2, 3, 4
Ik keur alle misdrijven, ongeacht hun locatie en seksuele gerichtheid af.
In de praktijk blijkt in dergelijke gevallen vaak sprake van een samenloop van
gedragingen die op andere gronden strafbaar zijn. Ook zijn de plekken die
gebruikt worden als ontmoetingsplaatsen niet altijd als zodanig aangewezen.
Om deze redenen zijn er geen cijfers bekend.
In mijn brief van 22 februari jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over mijn
voornemens met betrekking tot het slachtofferbeleid. Om de slachtoffers te
ondersteunen, onder meer bij de afweging om al dan geen aangifte of
melding te doen, zal Slachtofferhulp Nederland (SHN) haar online dienstverlening uitbreiden (chat, mail, webcare op sociale media).2

1

https://www.sbs6.nl/programmas/undercover-in-nederland/videos/e4In8lZniFX/undercover-innederland/
2
Kamerstuk 33 552, nr. 43

ah-tk-20172018-1654
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5, 6, 7, 8
Hoe kijkt u aan tegen de mogelijkheden om dit preventief aan te pakken,
zoals betere straatverlichting op de ontmoetingsplaatsen en vaker patrouilleren door de wijkagent of surveillanceauto’s? Ziet u nog andere preventieve
maatregelen?
Hoe beoordeelt u het feit dat uit de uitzending blijkt dat jongeren met een
gemiddelde leeftijd van 18 à 19 jaar niet bekend zijn met hetgeen zich
afspeelt op deze homo-ontmoetingsplaatsen en de kwetsbaarheid van de
mensen die daar aanwezig zijn? Welke kansen ziet u om dit gedrag bij deze
jongeren te voorkomen?
Is het waar dat met het huidige beleid op homo-ontmoetingsplaatsen in
sommige gemeentes homo’s worden weggejaagd in plaats van dat er op hun
veiligheid wordt gelet? Welke mogelijkheden ziet u om dit aan te pakken?
Is het waar dat er geen of geen eenduidig beleid tussen gemeentes is? Zo ja,
zou dat er niet moeten zijn?
Antwoord 5, 6, 7, 8
Ten aanzien van homo-ontmoetingsplaatsen is geen landelijk uniform beleid.
Het lokale gezag is verantwoordelijk voor de veiligheid binnen de eigen
gemeente en de beperking van overlast op ontmoetingsplaatsen. Lokaal
maatwerk is hier aangewezen omdat de omstandigheden per gemeente
kunnen verschillen. Het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het
sociaal domein – Movisie – heeft om gemeenten en politie te ondersteunen
een praktische handleiding »Homo-ontmoetingsplaatsen in de publieke
ruimte» opgesteld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2