Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3356
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister voor Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening over het bericht «De tijd tikt in het Klokkenhof» van Bond
Precaire Woonvormen van 30 mei jongsleden (ingezonden 21 juni 2022).
Mededeling van Minister De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening) (ontvangen 30 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «De tijd tikt in het Klokkenhof»?1
Vraag 2
Wat vindt u van dit bericht?
Vraag 3
Bent u bekend met dit soort praktijken, waarin de verhuurder de huurder laat
verhuizen omdat verhuurder anders een huurcontract voor onbepaalde tijd
moet geven? Zo ja, sinds wanneer?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze huurders met terugwerkende kracht recht hebben
op een huurcontract voor onbepaalde tijd, aangezien de verhuurder, Vesteda,
oneigenlijk gebruik maakt van de Wet doorstroming huurmarkt en het zelf
intern ruilen noemt? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat Vesteda en de gemeente geen hulp willen bieden?
Vraag 6
Wat vindt u van de uitspraak van de teamleider Woonmarkt van de gemeente
Amsterdam als deze het volgende zegt «het aangaan van een tijdelijk contract
heeft de consequentie dat deze afloopt», terwijl het een feit is dat huurders
met name in grote steden als Amsterdam geen keuzevrijheid hebben omdat
de wachttijd voor een sociale huurwoning vele jaren bedraagt?

1

ah-tk-20212022-3356
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Bond Precaire Woonvormen, «De tijd tikt in het Klokkenhof», 30 mei 2022,
bondprecairewoonvormen.nl/2022/05/de-tijd-tikt-in-het-klokkenhof/
?fbclid=IwAR25rzxBabvCmfRGHJRhwz7D5pYicSXfd97YZO8rDt1XEYPiACS_dmHfa6I&fs=e&s=cl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Mag Vesteda op deze manier een huurcontract voor onbepaalde tijd
omzeilen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 8
Welke maatregelen heeft u genomen of gaat u nemen om dit soort praktijken
te voorkomen?
Vraag 9
Welk belang weegt volgens u hierin zwaarder, dat van de huurder die dakloos
raakt of het belang van de verhuurder? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke manier in deze casus uitvoering gegeven wordt
aan uw besluit dat woonzekerheid de norm is, aangezien deze huurders wel
graag woonzekerheid willen maar hen geen huurcontract voor onbepaalde
tijd aangeboden wordt met als gevolg dat ze nu helemaal geen woonzekerheid hebben en zelfs dakloos raken?
Vraag 11
Hoe kan het zo zijn dat u stelt dat huurcontracten voor onbepaalde tijd de
norm blijven, maar ondertussen verhuurders alle mogelijkheden krijgen om
huurcontracten voor bepaalde tijd aan te bieden?
Vraag 12
Hoe vaak gebeurt het dat huurders met een tijdelijk contract op basis van de
Leegstandwet en op basis van de Wet doorstroming huurmarkt door de
verhuurder verplicht worden gesteld om te verhuizen naar een andere
woning binnen hetzelfde complex, omdat de verhuurder anders verplicht is
om die huurders een huurcontract aan te bieden voor onbepaalde tijd? Mocht
u niet over deze gegevens beschikken, bent u dan bereid om hier onderzoek
naar te doen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 13
Wat voor gevolgen hebben deze verplichte verhuizingen op de geestelijke en
lichamelijke gezondheid van huurders?
Vraag 14
Kunt u aangeven in welke mate de belangen van minderjarige kinderen,
conform art. 3 Internationaal Verdrag van de Rechten van het kind, zijn
meegenomen in het besluit de huurders te laten verhuizen?
Vraag 15
Wat vindt u van de rol van de gemeente Amsterdam in deze casus? Kunt u
daarbij ingaan op wat de rol van de gemeente is en hoe zij deze in deze
casus ingevuld heeft?
Vraag 16
Welke mogelijkheden had en/of heeft de gemeente Amsterdam om garanties
te eisen bij het verlenen van een vergunning om alle bewoners een terugkeergarantie te bieden of er in ieder geval voor te zorgen dat mensen niet
dakloos worden gemaakt? Kan een gemeente in zijn algemeenheid eisen
stellen aan het verlenen van een vergunning ter voorkoming van dakloosheid? Zo ja, welke? Zo nee, bent u bereid met aanvullende wet- en regelgeving te komen ter voorkoming van dakloosheid? Kunt u uw antwoord nader
toelichten?
Vraag 17
Mogen we deze praktijken van Vesteda gelijkschakelen aan een huisuitzetting? Zo nee, waarom niet? Zo ja, moet deze huisuitzetting verlopen conform
internationale verdragen, die toezien op het recht op behoorlijke huisvesting,
waar Nederland zich aan gecommitteerd heeft?
Vraag 18
Bent u bereid om de gemeente Amsterdam c.q. Vesteda aan te spreken en
hen duidelijk te maken dat herhuisvesting verplicht is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

Vraag 19
Rust er op de (lokale) overheid, dan wel de verhuurder in het kader van
mensenrechten (en kinderrechten) de plicht om dakloosheid te voorkomen?
Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 20
Heeft het Rijk in het mensenrechtelijk kader van het recht op behoorlijke
huisvesting de verplichting om te onderzoeken welke gevolgen wetten zoals
de Wet doorstroming huurmarkt op dit mensenrecht hebben? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 21
Is het Rijk bijvoorbeeld verplicht om het effect van de Wet doorstroming
huurmarkt op het verwezenlijken van het recht op huisvesting te monitoren?
Hoort daarbij het monitoren van het aantal mensen dat in precaire huisvesting en/of dakloosheid terecht komt vanwege toepassing van de wet? Kunt u
aangeven in welke mate u beschikt over deze informatie? Indien u niet over
deze informatie beschikt, bent u bereid hier nader onderzoek naar te doen?
Zo ja, per wanneer kunnen wij de resultaten van dit onderzoek verwachten?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 22
Deelt u de mening dat, indien metingen naar de effecten van wetten zoals de
Wet doorstroming huurmarkt moeilijk gedaan kunnen worden, er toch
gekeken moet worden hoe deze metingen, gezien de importantie van het
onderwerp, namelijk verplichte uitvoering geven aan door Nederland
geratificeerde verdragen, wel gedaan kunnen worden? Kunt u uw antwoord
nader toelichten?
Vraag 23
Bent u bereid, in het kader van coherentie van beleid en integrale aanpak
dakloosheid, om de Wet doorstroming huurmarkt opnieuw tegen het licht te
houden indien blijkt dat deze wet huurders precaire/marginale huisvesting
en/of dakloosheid in jaagt?
Vraag 24
Is het Rijk volgens u verplicht om te onderzoeken of bepaalde bevolkingsgroepen op basis van hun leeftijd, inkomen, beperking of etnische achtergrond harder worden getroffen door de negatieve effecten van de Wet
doorstroming huurmarkt? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 25
Deelt u de mening dat de Wet doorstroming huurmarkt, die voor huurders
bewezen nadelige effecten heeft, voornamelijk verhuurders bevoordeelt? Kunt
u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 26
Bent u nu wel bereid om na alle eerder gestelde vragen de Wet doorstroming
huurmarkt af te schaffen? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet en bent u
dan wel bereid om deze praktijken mee te nemen in de afweging om de Wet
doorstroming Huurmarkt af te schaffen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 27
Wanneer komt u met een herziening van de tijdelijke contracten?
Vraag 28
Bent u bereid om per direct met reparatiewetgeving te komen om dit soort
praktijken te stoppen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 29
Bent u bereid om met de Vereniging Nederlandse Gemeenten, Aedes,
leegstandbeheerders en andere private partijen in gesprek te gaan en hen te
wijzen op hun medeverantwoordelijkheid om dakloosheid te voorkomen? Zo
ja, per wanneer kunnen we de resultaten uit deze gesprekken verwachten? Zo
nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3

Vraag 30
Deelt u de mening dat commerciële verhuurders zich moeten houden aan het
internationale recht op behoorlijke huisvesting? Zo ja, kunnen we dan
spreken van een schending van dat recht als Vesteda deze huurders dakloos
maakt? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 31
Is het beleid dat Vesteda in deze casus voert verenigbaar met internationale
mensenrechten? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 32
Vallen deze praktijken van Vesteda onder goed verhuurderschap? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 33
Kunnen huurders zoals in deze of een soortgelijke casus straks een beroep
doen op de Wet goed verhuurderschap? Zo nee, bent u bereid om dit
wetsvoorstel hierop aan te passen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 34
Deelt u de mening dat het dweilen met de kraan open is als u dakloosheid
probeert uit te bannen door middel van huisvesting van aandachtsgroepen
zoals dakloze mensen en aan de andere kant verhuurders als Vesteda
tientallen huurders dakloos maken? Zo ja, wat gaat u hier tegen doen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 35
Op welke manieren heeft u uitvoering gegeven aan onze aangenomen motie
om dakloosheid tot topprioriteit te maken (Kamerstuk 35 925 VII, nr. 63)?
Vraag 36
Heeft u een actielijn c.q. programma bedacht om uitvoering te geven aan de
verklaring die Nederland in Lissabon getekend heeft om dakloosheid voor
2030 uit te bannen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom nog niet en wanneer komt
u met deze actielijn en/of dit programma?
Vraag 37
Deelt u de mening dat er bij huurders, die door hun verhuurder verplicht
worden gesteld om meerdere keren binnen hetzelfde complex te verhuizen,
geen sprake is van een echte verhuizing maar eigenlijk van dezelfde woning
inruilen voor de andere? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 38
Kunnen we nu vaststellen dat de Wet doorstroming huurmarkt zijn doel
voorbijschiet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 39
Deelt u de mening dat huurders in deze casus eigenlijk geen huurcontract op
basis van artikel 7:271 BW hadden moeten krijgen maar op basis van de
Leegstandwet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 40
Klopt het dat verhuurders van woningen die gesloopt of gerenoveerd worden
kunnen kiezen uit twee regimes, namelijk de Wet doorstroming huurmarkt en
de Leegstandwet? Zo ja, was dit een opzet en kunt u hier uitgebreid op
ingaan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 41
Hoeveel mensen wonen in precaire situaties en dus in onzekerheid zoals op
basis van de Leegstandwet, jongerencontracten, tijdelijke contracten etc.? In
het geval u niet over deze gegevens beschikt, bent u dan bereid om hier
onderzoek nader te verrichten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer
kunnen we de resultaten van dit onderzoek verwachten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

4

Vraag 42
Deelt u de mening dat rechten van huurders steeds vaker geschonden
worden, dan wel dat huurders onvoldoende beschermd worden en dat snel
dus (nieuwe) wetgeving bovenop het Wetsvoorstel goed verhuurderschap
nodig is om te kunnen voldoen aan het progressief verwezenlijken van het
recht op behoorlijke huisvesting dat ook toeziet op bescherming van
huurders? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 43
Kunnen we vaststellen dat in het geval 100 huurders dakloos gemaakt
worden ergens iets misgaat dat gerepareerd zou moeten worden? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 44
Kunnen we vaststellen dat huurders die acht jaar in hetzelfde complex wonen
zodanig geworteld zijn en binding met de buurt hebben dat alleen al op
grond daarvan sprake is van een huurcontract voor onbepaalde tijd, zeker nu
gebleken is dat deze huurders een hulp voor de ouderen met een vast
contract geweest zijn?
Vraag 45
Wat vindt u ervan dat 100 huurders met een tijdelijk contract ingeruild
worden voor nieuwe huurders die meer kunnen betalen?
Vraag 46
Kunnen we concluderen dat huurders met een tijdelijk huurcontract minder
rechten hebben dan huurders met huurcontract voor onbepaalde tijd? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, staat deze conclusie niet haaks op het recht op behoorlijke huisvesting waar Nederland zich aan gecommitteerd heeft en waarin
staat dat huurders gelijkwaardig beschermd dienen te worden? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 47
Bent u bekend met het artikel «Flexhuurders voeren actie voor woonzekerheid: «Het systeem klopt voor geen meter»» van Bond Precaire Woonvormen?2
Vraag 48
Wat vindt u ervan dat de directeur van woningcorporatie Woonbron in het
filmpje het volgende over tijdelijke huurders zegt: «wij helpen ze niet»?
Vraag 49
Wat vindt u van de volgende uitspraak van de directeur van Woonbron als hij
stelt dat bewoners zoals Sonja die tot oktober in hun huis willen blijven, geen
optie is want «Dan ga je automatisch over naar een vast huurcontract, wat
betekent dat ik een vaste woning moet geven. Dat is niet eerlijk tegenover
alle mensen die al jaren wachten»?
Vraag 50
In hoeverre schendt deze directeur van Woonbron, vanwege het niet
verlengen van een huurcontract omwille van het niet willen aanbieden van
een huurcontract voor onbepaalde tijd, het recht op behoorlijke huisvesting
aangezien woonzekerheid onderdeel is van dat recht op behoorlijke huisvesting? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 51
Wat vindt u ervan dat ook woningcorporaties zoals Woonbron net als in
eerder genoemde casus van Vesteda huurders na zoveel jaar geen verlenging
van het huurcontract aanbieden omwille van het feit dat een woningcorporatie dan een huurcontract voor onbepaalde tijd moet aanbieden?

2

RTV Dordrecht, «Flexhuurders voeren actie voor woonzekerheid: «Het systeem klopt voor geen
meter»», 10 maart 2022, https://www.rtvdordrecht.nl/nieuws/nieuws/flexhuurders-voeren-actievoor-woonzekerheid-het-systeem-klopt-voor-geen-meter-D8k

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

5

Vraag 52
Wat vindt ervan dat deze flexhuurders ingeruild worden voor andere
flexhuurders?
Vraag 53
Deelt u de mening dat een Bond Precaire Woonvormen eigenlijk niet zou
mogen bestaan, omdat niemand precair zou mogen wonen? Zo ja, wat gaat u
doen om dit precariaat uit te bannen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 54
Bent u bekend met het bericht «door gedwongen interne verhuizingen
bouwden bewoners Vesteda» in het Parool van 13 juni jongstleden?3
Vraag 55
Wat vindt u van de volgende uitspraak van de wethouder Volkshuisvesting in
Amsterdam: «De verhuurder moet dan het huurcontract omzetten in een
contract voor onbepaalde tijd. De constructie die hier door de verhuurder
wordt gehanteerd, door bewoners een andere woning in hetzelfde pand aan
te bieden, vindt de gemeente niet wenselijk. Dat is ook waarom we het rijk
hebben gevraagd om met aanvullende instrumenten te komen voor de
particuliere verhuurmarkt om misstanden aan te kunnen pakken en goed
verhuurdersschap af te kunnen dwingen.»?
Vraag 56
Wat vindt u ervan dat huurders, net als bij de gestelde vragen over Change=,
ook hier anoniem willen blijven?
Vraag 57
Mogen we inmiddels spreken van een patroon dat huurders hun rechten, als
gevolg van de tijdelijkheid van hun huurcontracten, niet in het openbaar
durven op te eisen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 58
Bent u nu voldoende overtuigd geraakt dat huurders onvoldoende hun
rechten durven op te eisen ondanks uw aandringen om het wel te doen? Kunt
u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 59
Wat vindt u ervan dat de gemeente Amsterdam naar het Rijk wijst voor
aanvullende maatregelen?
Vraag 60
Hebben gemeenten volgens u voldoende instrumenten in huis om deze
misstanden aan te pakken? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 61
Kan en moet de gemeente Amsterdam meer doen alleen het ongewenst
verklaren? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 62
Wat vindt u ervan dat uit correspondentie uit 2021 tussen een bewoner en
verhuurder Vesteda die door Het Parool is ingezien is gebleken dat een
bewoner, van wie het contract afloopt, door de verhuurder geadviseerd wordt
«om op zoek te gaan naar een buurman/vrouw in het pand die wellicht rond
dezelfde einddatum zou willen ruilen van woning of ook vertrekt»?
Vraag 63
Hoe kijkt u nu aan tegen het toetsen van de aanvangsprijs tot zes maanden
na het einde van het tijdelijk contract van maximaal twee jaar bij de
Huurcommissie aan nu gebleken is dat verhuurders telkens het tijdelijk
contract met opnieuw maximaal twee jaar verlengen?

3

Het Parool, «Door gedwongen interne verhuizingen bouwden bewoners Vesteda geen rechten
op», 13 juni 2022, https://www.parool.nl/amsterdam/door-gedwongen-interne-verhuizingenbouwden-bewoners-vesteda-geen-rechten-op~b4678957/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

6

Vraag 64
Kunt u uitleggen wat huurders hebben aan uw uitspraak dat huurcontracten
voor onbepaalde tijd de norm blijven? Wilt u daarin betrekken wat huurders
in juridisch opzicht daaraan hebben?
Vraag 65
Kunt u uitleggen op welke manier u woononzekerheid, en wat dit in mentale
zin met huurders kan doen, laat meewegen in de weging van de Wet
doorstroming huurmarkt? Kunt u daarbij aangeven hoeveel gewicht dit in de
schaal legt?
Vraag 66
Hoe komt het dat u het tekort aan betaalbare woningen wel als één van de
oorzaken van dakloosheid noemt, maar niet het Wetsvoorstel voldoende
betaalbare woningen gesteund hebt?
Vraag 67
Vindt u een opzegtermijn van één maand bij een tijdelijk contract in deze
wooncrisis nog steeds rechtvaardig? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 68
Kunt u aangeven in welke mate de verplichting, die de Nederlandse staat
heeft om het recht op behoorlijke huisvesting «progressief te realiseren», een
rol heeft gespeeld bij de totstandkoming en monitoring van de Wet doorstroming huurmarkt 2015? Kunt u hierbij ook specifiek ingaan op deze progressieve realisatie door aan te geven in welke mate u acht dat de Wet doorstroming huurmarkt bijdraagt aan het progressief realiseren van het recht op
behoorlijke huisvesting?
Vraag 69
Kunnen we met de kennis van nu concluderen dat de Wet doorstroming
huurmarkt op gespannen voet staat met het internationale recht op behoorlijke huisvesting, dat Nederland verplicht om dat recht «progressief te
realiseren»? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 70
Mogen we concluderen dat de positie van huurders met een tijdelijk contract
ten opzichte van de verhuurder ver uit balans is en mogen we alleen al op
basis daarvan concluderen dat de Wet doorstroming huurmarkt niet
gehandhaafd kan worden? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 71
Welke plichten hebben verhuurders vanuit het internationaal recht op
behoorlijke huisvesting waar Nederland zich aan gecommitteerd heeft?
Vraag 72
Bent u overtuigd geraakt van het feit dat huurders gezien de enorme
woningnood veelal uit noodzaak een tijdelijk huurcontract afsluiten, want als
hen een huurcontract voor onbepaalde tijd aangeboden zou worden zij deze
te allen tijde zouden accepteren boven een tijdelijk huurcontract?
Vraag 73
Deelt u de mening dat de financiële doelstelling(en) van commerciële
verhuurders haaks staan op het internationale recht op behoorlijke huisvesting? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 74
Deelt u de mening dat niet alleen woningcorporaties maar ook grote
commerciële verhuurders onder toezicht moeten komen te staan gezien de
vele misstanden in de commerciële verhuurmarkt? Kunt u uw antwoord
nader toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

7

Vraag 75
Deelt u de mening dat woningbouwverenigingen, woningcorporaties en
wooncoöperaties zonder winstoogmerk het internationale recht op behoorlijke huisvesting beter kunnen waarborgen? Kunt u uw antwoord nader
toelichten?
Vraag 76
Deelt u de mening dat wonen geen verdienmodel mag zijn? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 77
Bent u nog steeds van mening dat, ondanks enorme negatieve gevolgen voor
de huurder als gevolg van het leven in (woon)onzekerheid, verhuurders een
onwettelijke minimumtermijn opnemen en uw eigen constatering dat
tijdelijke contracten nu de norm geworden zijn, de Wet doorstroming
huurmarkt gehandhaafd kan blijven? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 78
Bent u bekend met het bericht «helft aangeboden huurcontracten inmiddels
tijdelijk flexibilisering schiet door»?4
Vraag 79
Wat vindt u van dit bericht?
Vraag 80
Wat vindt u van de uitspraak van het CBS dat de cijfers omtrent monitoring
van het aantal huurcontracten voor onbepaalde tijd niet betrouwbaar genoeg
zijn en dat het bureau om die reden stopt met monitoren? Wie monitort nu
hoeveel huurcontracten voor onbepaalde tijd en hoeveel huurcontracten voor
bepaalde tijd er afgesloten? Zijn er landen die wel het aantal huurcontracten
voor onbepaalde tijd monitoren? Zo ja, waarom lukt het die landen wel?
Vraag 81
Bent u het eens met de conclusie dat flexibilisering van de volkshuisvesting
doorschiet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 82
Mogen we concluderen dat nu u zelf geconstateerd heeft dat tijdelijke
contracten de norm geworden zijn, de Wet doorstroming huurmarkt niet
meer gehandhaafd kan worden? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 83
Bent u bekend met het bericht «huurdersactie bij Rochdale in Amsterdam
stop huisuitzetting Gilermo uit Spaghettiflat in Zaandam» van Bond Precaire
Woonvormen?5
Vraag 84
Wat vindt u van dit bericht?
Vraag 85
Wat vindt u ervan dat Rochdale de ene huurder voor de andere huurder
inwisselt?
Vraag 86
Begrijpt u dat de Bond Precaire Woonvormen hierbij de termen stoelendans
en inwisselbare wegwerphuurders hanteert? Kunt u uw antwoord nader
toelichten?

4

NOS, «Helft aangeboden huurcontracten inmiddels tijdelijk, «flexibilisering schiet door»»,
8 december 2020, https://nos.nl/artikel/2359826-helft-aangeboden-huurcontracten-inmiddelstijdelijk-flexibilisering-schiet-door
5
Bond Precaire Woonvormen, «22 oktober huurdersacite bij Rochdale in Amsterdam, stop
huisuitzetting Gilermo uit Spaghettiflat in Zaandam», https://bondprecairewoonvormen.nl/2020/
10/22-oktober-huurdersactie-bij-rochdale-in-amsterdam-stop-huisuitzetting-gilermo-uitspaghettiflat-in-zaandam/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

8

Vraag 87
Deelt u de mening dat contracten op basis van de Leegstandwet op dit soort
situaties beter van toepassing zijn dan de anti-kraakcontracten?
Vraag 88
Ziet u voldoende aanleiding(en) om de anti-kraakcontracten af te schaffen
zodat dit soort inwisselpraktijken niet meer mogelijk zijn? Kunt u uw
antwoord nader toelichten?
Vraag 89
Deelt u de mening dat deze vormen van huurcontracten, inclusief anti-kraak,
kunnen leiden tot dakloosheid? Kunt u uw antwoord nader toelichten?
Vraag 90
Kunt u de vragen alstublieft ieder afzonderlijk en niet geclusterd beantwoorden?
Mededeling
De Kamervragen van het lid Beckerman (SP) over het bericht «de tijd tikt door
in het Klokkenhof», ingezonden op 21 juni 2022 met kenmerk 2022Z12634,
kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De reden
van het uitstel is dat er vanwege de grote hoeveelheid vragen meer tijd nodig
is.
Ik zal u begin september de antwoorden op de gestelde vragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

9