Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2004–2005

28 631

Voorstel van wet van het lid M. Vos houdende
tweede wijziging van het Voorstel van wet van
het lid M. Vos tot wijziging van de Wet
milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout)

Nr. 16

DERDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 27 januari 2005
Artikel I van het voorstel van wet wordt gewijzigd als volgt:
A
Vóór onderdeel aA wordt een onderdeel ingevoegd, luidende:
aaA
In artikel 9.1 vervalt, onder vervanging van de puntkomma aan het slot
van de begripsbepaling van «accountantsverklaring» door een punt, de
begripsbepaling van «Forest Stewardship Council».
B
Onderdeel bA komt te luiden:
bA
Artikel 9.4 komt te luiden:
Artikel 9.4
1. Een instelling in de zin van deze titel is een rechtspersoon die:
a. door de Raad voor Accreditatie of een organisatie waarmee de Raad
voor Accreditatie een internationale overeenkomst voor wederzijdse
erkenning heeft, is geaccrediteerd voor het, overeenkomstig de door Onze
Minister vastgestelde beoordelingsrichtlijn, beoordelen van:
1°. duurzaam bosbeheer, en 2°. een traceringssysteem voor hout dat
afkomstig is uit een gebied waar het bos duurzaam wordt beheerd, of
b. ten minste voldoet aan de criteria die gelden voor accreditatie als
bedoeld in onderdeel a, en de beoordeling, bedoeld in dat onderdeel
uitvoert overeenkomstig criteria die ten minste gelijkwaardig zijn aan
criteria in de beoordelingsrichtlijn, bedoeld in onderdeel a.
2. In de beoordelingsrichtlijn, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a,
wordt vastgelegd hoe wordt gegarandeerd dat de houtproductie op
duurzame wijze plaatsvindt door op heldere wijze het proces van

KST83693
0405tkkst28631-16
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2005

Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 28 631, nr. 16

1

certificering van stap tot stap te beschrijven en erop toe te zien dat het
keurmerksysteem op transparante en onafhankelijke wijze wordt
uitgevoerd.
3. Of een certificatiesysteem als bedoeld in het eerste lid, onder b, ten
minste gelijkwaardig is aan de beoordelingsrichtlijn, bedoeld in het eerste
lid, onderdeel a, wordt bepaald aan de hand van een door Onze Minister
vastgesteld toetsingsprotocol.
C
In onderdeel A vervalt in artikel 9.8 het vierde lid.
D
Onderdeel E komt te luiden:
E
Artikel 9.14 komt te luiden:
Artikel 9.14
Het verzoek, bedoeld in artikel 9.13, eerste lid, kan worden gedaan door:
a. Onze Minister of
b. een krachtens artikel 18.4, eerste lid, aangewezen ambtenaar, belast
met het toezicht op het bij of krachtens deze wet bepaalde,
indien ten aanzien van het hout, bedoeld in artikel 9.13, eerste lid, een
redelijk vermoeden bestaat dat het onrechtmatig is gekapt.
Toelichting

Onderdeel B
In onderdeel B is artikel 9.4, eerste lid, aangepast in die zin dat de
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer zelf
een beoordelingsrichtlijn vaststelt in plaats van dat hij een beoordelingsrichtlijn die door een instelling is opgesteld, goedkeurt. In het eerste lid,
onderdeel b, is geregeld dat andere criteria dan die van de beoordelingsrichtlijn van de minister ten minste gelijkwaardig zijn aan de criteria van
die beoordelingsrichtlijn. In het derde lid is bepaald dat de gelijkwaardigheid wordt bepaald aan de hand van een door de minister vastgesteld
toetsingsprotocol.
Het tweede lid geeft de inhoud aan van de beoordelingsrichtlijn door de
minister. De inhoud van het tweede lid komt overeen met het oorspronkelijke onderdeel a van het tweede lid. Onderdeel b van dit lid, waarin werd
verwezen naar de criteria van Forest Stewardship Council komt met deze
nota van wijziging te vervallen. Hetzelfde geldt voor de definitie van
Forest Stewardship Council.

Onderdeel C
In dit onderdeel is geregeld dat artikel 9.8, vierde lid, komt te vervallen.
De reden hiervoor is dat de beoordelingsrichtlijn door de minister wordt
vastgesteld (artikel 9.4, eerste lid) en niet door een instelling. Het
oorspronkelijke vierde lid kende aan een instelling de bevoegdheid toe om
nadere regels te stellen in haar beoordelingsrichtlijn.

Onderdeel D
In dit onderdeel is artikel 9.14 aangepast in die zin dat het verzoek,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 28 631, nr. 16

2

bedoeld in artikel 9.13, eerste lid, aan degene die een houten product in
Nederland in de handel brengt om gegevens over het hout over te leggen
waaruit blijkt in welk gebied het hout waaruit dit product bestaat of dat in
dit product is verwerkt, is geproduceerd, gedaan kan worden indien er een
redelijk vermoeden bestaat dat het hout onrechtmatig is gekapt.
M. Vos

Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 28 631, nr. 16

3