vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z08801
Vragen van het lid Oskam (CDA) aan de ministers van Veiligheid en Justitie,
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Economische Zaken over het
bericht dat criminelen in toenemende mate apaan gebruiken als grondstof
voor de productie van synthetische harddrugs (ingezonden 26 april 2013).
Vraag 1
Klopt het dat criminelen in toenemende mate apaan gebruiken als grondstof
voor de productie van synthetische harddrugs als xtc, amfetamine MDMA,
meth en lsd?1
Vraag 2
Bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Den Bosch van 19 december 2012 waarin wordt geoordeeld dat apaan geen drug is omdat het niet in
de Opiumwet wordt genoemd en dat het gebruik daarvan niet valt onder het
bereik van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën (WVMC), maar dat het in
deze zaak wel tot een veroordeling is gekomen omdat de rechtbank het
gebruik van apaan beschouwt als het treffen van voorbereidingshandelingen
ten behoeve van de productie van harddrugs?
Vraag 3
Klopt het dat het Openbaar Ministerie het hoger beroep in deze zaak heeft
ingetrokken?
Vraag 4
Houdt de intrekking van het beroep verband met een zaak die momenteel
loopt bij het Europese Hof van Justitie? Zo ja, wat is de aard van die zaak is
en waarom wordt op de uitspraak in deze zaak gewacht?
Vraag 5
Waarom wordt apaan niet genoemd in de WVMC?
Vraag 6
Waarom is apaan niet geplaats op de Europese lijst met geregistreerde
stoffen waarvoor een vergunning nodig is?

1

kv-tk-2013Z08801
’s-Gravenhage 2013

Eindhovens Dagblad 20 april 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat apaan tegenwoordig eigenlijk nergens anders meer voor wordt
gebruikt dan voor de productie van drugs?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het ontbreken van een verbod op het bezit en gebruik
van apaan het voor drugscriminelen wel erg gemakkelijk is om harddrugs te
produceren?
Vraag 9
Bent u bereid het bezit en gebruik van apaan te verbieden en apaan op lijst I
van de Opiumwet te plaatsen?
Vraag 10
Bent u bereid te bevorderen dat apaan wordt geplaats op de Europese lijst
met geregistreerde stoffen waarvoor een vergunning nodig is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Van: Oosten van F.
Verzonden: donderdag 19 mei 2016 12:04
Aan: Nava D.
CC: GC-Commissie-V&J
Onderwerp: Re: Presentatie rapport commissie-Oosting 2
Dag Dennis, dat lijkt gelijk op te lopen met het AO rechtspraak. Zouden de collega's uitstel
van dat AO kunnen steunen?
Beste groet,
Foort van Oosten
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Commissie EZK

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 7 juni 2018
Verzoek nadere uitwerking stappen ter verbetering van de interne markt
2018Z10720/2018D32708

Geachte mevrouw Keijzer,
Namens de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat verzoek ik u aan de Kamer een
nadere uitwerking met tijdspad te doen toekomen van de stappen ter verbetering van de interne
Europese markt op economisch gebied.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ezk@tweedekamer.nl
Commissie Justitie

Aan de minister van Justitie en de
minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 september 2009
Toename gebruik cannabis onder jongeren
24077-239/2009D45581

Geachte heren Hirsch Ballin en Klink,
Namens de commissie voor Justitie verzoek ik u een reactie te geven op het bericht in het NOS-journaal
van 21 september 2009 over de toename van het gebruik van cannabis onder jongeren.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.just@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties
de heer mr. J.P.H. Donner
Postbus 20011
2599 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 september 2011
Afschrift brief NVJ aan minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties m.b.t.
Wet openbaarheid van bestuur (Wob)
2011Z15801/2011D44509

Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte
brief van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) te Amsterdam d.d. 20 juli 2011 m.b.t. de
Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z00269
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de Minister van Economische Zaken
over de overname van PostNL-loketten door DHL en Sandd (ingezonden
12 januari 2017).
Vraag 1
Kunt u een reactie geven op het artikel «DHL en Sandd nemen taken
PostNL-loketten in Bruna-winkels over»?1
Vraag 2
Hoe groot is het aantal dienstverleningspunten van PostNL in Nederland en
hoe groot is het aandeel dat met het besluit van Bruna verloren dreigt te
gaan?
Vraag 3
Heeft de sluiting van deze postpunten verband met de eerder door PostNL
opgelegde tariefsverlaging?2
Vraag 4
Wat waren de gevolgen voor de dienstverlening van PostNL toen Albert Heijn
haar postpunten in het begin van 2016 sloot?3 Heeft u een indicatie van het
aantal klachten dat hierover is ingediend?
Vraag 5
Welke gevolgen heeft de sluiting van deze kantoren bij Bruna voor ouderen
en minder valide mensen?
Vraag 6
Hoe wordt de continuïteit van de dienstverlening, zoals in het Postbesluit
2009 is vastgelegd, gehandhaafd en wordt bij de beoordeling van de
dienstverleningspunten de positie van kwetsbare groepen specifiek betrokken?

1

http://www.nu.nl/economie/4369500/dhl-en-sandd-nemen-taken-postnl-loketten-in-brunawinkels.html
2
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/03/tarieven-verlagen-mag-dat-zomaar-3507451-a1514626
3
http://www.distrifood.nl/formules/nieuws/2016/4/wegvallen-postnl-bij-ah-aderlating-ouderen10196664

kv-tk-2017Z00269
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Welke methoden heeft u om u ervan te verzekeren dat het voorzieningenniveau voor kwetsbare groepen op peil blijft?
Vraag 8
Zijn exclusiviteitsbedingen, die zowel PostNL als Sandd hanteren bij
contracten voor hun dienstverleningspunten, volgens u reëel als dienstverlening voortvloeiende uit de universele postdienst (UPD) hiermee in het
gedrang komt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 411

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN KUIKEN
Voorgesteld 6 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door politie, justitie en gemeenten aandacht is
gevraagd voor het belang van extra capaciteit bij de politie;
verzoekt de regering, met een voorstel te komen om in de Voorjaarsnota
extra geld uit te trekken voor veiligheid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Kuiken

kst-29279-411
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 279, nr. 411
2014D28654

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 augustus 2014
Met uw brieven van 22 mei 2014 heeft u mij verzocht om een reactie op
brieven van twee personen die uw aandacht hebben gevraagd voor de
gevolgen van de Wet uniformering loonbegrip(Wet ULB) voor hun
WIA-uitkering.
Mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voldoe
ik aan dit verzoek.
In beide gevallen gaat het erom dat als gevolg van de Wet ULB de waarde
van privégebruik van de auto van de zaak met ingang van 2013 wordt
aangemerkt als loon voor de werknemersverzekeringen.
De Wet ULB heeft tot doel de verschillen in het loonbegrip tussen het loon
voor de loonheffing en het loon voor de werknemersverzekeringen weg te
nemen en zo te komen tot een uniform loonbegrip. Dit geldt voor alle
aspecten van het loon voor de werknemersverzekeringen, dus voor de
premieheffing, de vaststelling van het dagloon voor uitkeringen en het
loon dat wordt verrekend met uitkeringen.
In de memorie van toelichting van het voorstel van wet is aangegeven dat
de wijzigingen voor- en nadelen kunnen hebben. Ook is expliciet ingegaan
op het feit dat de wijzigingen onmiddellijke werking hebben (Kamerstukken 32 131, nr. 3, pagina 12).
De toenmalige Staatssecretaris Financiën is in zijn brief aan de Tweede
Kamer over de evaluatie van de Wet ULB (Kamerstukken 32 131, nr. 27,
pagina 20–21, 26 april 2013) uitgebreid ingegaan op de gevolgen van de
uniformering van het loonbegrip en de onmiddellijke werking daarvan.
In het algemeen overleg naar aanleiding van de evaluatie van de Wet ULB
is deze situatie eveneens aan de orde geweest. Bij het VAO evaluatie Wet
ULB van 12 november 2013 is door Knops/Omtzigt (CDA) een motie
ingediend met verzoek om de inkomenseffecten te repareren. Deze motie
is op 19 november 2013 verworpen.
De betrokken personen ondervinden als gevolg van de uniformering van
het loonbegrip een verlaging van hun inkomen, doordat de waarde van
het privégebruik auto van de zaak als inkomen in aanmerking wordt
genomen bij het bepalen van hun uitkering. Dit vloeit rechtstreeks voort
uit de uniformering van het loon waardoor dit loonelement ook tot het
loon voor de werknemersverzekeringen wordt gerekend, net zoals het tot
het loon voor de loonheffing wordt gerekend. Er is voor gekozen om geen
enkel onderscheid te maken naar gelang het moment waarop de auto
voor het eerst ter beschikking is gesteld. Indien dit wel het geval zou zijn,
zou discoördinatie ontstaan tussen het loon voor de heffingen en het loon
voor de uitkeringen.
Uit voorgaande blijkt dat de kwestie op verschillende momenten
onderdeel is geweest van overleg en besluitvorming. Ik begrijp dat de
betrokkenen hierdoor geraakt worden, maar ik zie geen nieuwe feiten of
onverwachte gevolgen. Ik zie daarom geen aanleiding om op de eerdere
besluitvorming terug te komen.
De Staatssecretaris van Financiën,
E.D. Wiebes

nds-tk-2014D28654
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z09114
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister en de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over uitsluiting van studenten en
jongeren voor de Tijdelijke Overbruggingsregeling Zelfstandige Ondernemers
(Tozo) (ingezonden 20 mei 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel in NH Nieuws‘Weddingplanner Sophie (20)
krijgt geen coronavergoeding «omdat ze te jong is» van 18 mei 2020?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat hardwerkende jonge zelfstandigen zonder personeel
(zzp’ers) onder 21 jaar slechts recht hebben op een uitkering van 259,78 euro
per maand? Is het mogelijk om in Nederland rond te komen met een inkomen
van 259,78 euro per maand?
Vraag 3
Deelt u de mening dat jongeren in de Tozo niet uitgesloten mogen worden
vanwege de onderhoudsplicht tot 21 jaar, mede omdat ouders slechts tot
18 jaar de kinderbijslag en kindgebonden budget ontvangen?
Vraag 4
Kunt u aangeven in hoeveel gevallen gemeenten genoodzaakt waren om
andere maatwerkoplossingen te treffen voor jongeren onder 21 jaar omdat zij
geen recht hebben op een volledige uitkering?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat een grote groep jonge zzp’ers,
ook als zij alleenstaande ouder zijn, de huur niet meer kan betalen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat iedere zzp’er die zijn inkomen is kwijtgeraakt en aan
het urencriterium voldoet recht heeft op een maximale vergoeding tot 1.050
euro per maand?

1

kv-tk-2020Z09114
’s-Gravenhage 2020

NH Nieuws, 18 mei 2020 «Weddingplanner Sophie (20) krijgt geen coronavergoeding «omdat
ze te jong is»« (https://www.nhnieuws.nl/nieuws/267413/weddingplanner-sophie-20-krijgt-geencoronavergoeding-omdat-ze-te-jong-is)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Waarom heeft u besloten studerende zelfstandigen volledig uit te sluiten voor
de Tozo? Waarom heeft u ervoor gekozen om voor zelfstandigen met veel
vermogen of een partner met een hoog inkomen, wel volledige bijstand toe
te kennen en voor studenten en jongeren onder 21 jaar niet?
Vraag 8
Bent u bereid om zzp’ers die studeren en of onder 21 jaar oud zijn, met
terugwerkende kracht in aanmerking te laten komen voor een uitkering tot
1.050 euro per maand?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2