vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2023D49725

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 december 2023

Met deze brief zend ik u ter kennisneming een afschrift van de brief met bijlage die heden aan
de Eerste Kamer is gezonden. Het betreft het ontwerpbesluit behorend bij het wetsvoorstel
Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen (Kamerstukken 36 333). Dit
ontwerpbesluit is op vrijdag 8 december besproken in de Ministerraad. Besloten is dat het ter
(spoed)advisering wordt voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State. Ik hecht
er aan te benadrukken dat het derhalve een voorlopige versie van het besluit betreft die u ter
informatie wordt toegezonden.

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
E. van der Burg
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2031
Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de verdwijning van deeltijdstudies
wegens enorme terugval in aanmeldingen voor deeltijdstudies (ingezonden
15 maart 2012).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 2 april 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Deeltijdstudie verdwijnt»1
Antwoord 1
Ja, dat bericht is mij bekend.
Vraag 2
Is de verdwijning van deeltijdstudies het doel van uw beleid? Zo nee, wat
gaat u doen om deze te voorkomen?
Antwoord 2
De verdwijning van deeltijdstudies is uiteraard niet het doel van mijn beleid.
De terugloop in het aanbod van en de deelname aan deeltijdopleidingen in
het hoger onderwijs is al vele jaren gaande en heeft mede de aanleiding
gevormd voor een brede verkenning deeltijdonderwijs. Ik ben voornemens
naar aanleiding van die brede verkenning maatregelen te nemen gericht op
de toekomstbestendigheid van de kaders voor deeltijdonderwijs, in het
bijzonder wat betreft de aansluiting van het aanbod op de vraag.
Ik verwijs u naar de brief deeltijd hoger onderwijs, die parallel aan deze
antwoordbrief wordt verzonden naar de Kamer.

1

ah-tk-20112012-2031
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Nu.nl, 15 maart 2012 (http://www.nu.nl/politiek/2763794/deeltijdstudie-verdwijnt.html).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2017

Nr. 41

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 december 2016
Hierbij informeer ik uw Kamer, vooruitlopend op de Slotwet 2016, over
enkele zaken die in de realisatie van de begroting 2016 (uitgaven) raken
aan het artikelniveau in de begroting Wonen en Rijksdienst (Kamerstuk
34 300 XVIII).
Begroting Wonen en Rijksdienst (Kamerstuk 34 300 XVIII)
Artikel 1. Woningmarkt
De kosten die door de Stichting Vestia worden gemaakt voor onderzoek
naar de aansprakelijkheid van de bij de derivatenproblematiek betrokken
banken, komen voor 40% ten laste van de begrotingsreserve voor
sanerings- en projectsteun aan woningcorporaties (Begrotingsreserve
Sanerings- en Projectsteun Woningcorporaties). Dit betreft in totaal € 0,5
mln. aan meerkosten. Voor de maanden april tot en met september 2016
zijn de kosten achteraf uitgekomen op circa € 0,4 mln. Eerder verrekende
kosten voor de periode juli 2015 tot maart 2016 vallen iets hoger uit
vanwege verrekening BTW (circa € 0,1 mln.).
Artikel 2. Woonomgeving en Bouw
Bijdragen vanuit BZK aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
(RVO) worden betaald uit artikel 2.2 Woningbouwproductie. Daartoe
worden middelen binnen artikel 2 naar het juiste instrument overgeheveld
(€ 1,3 mln.). Het betreft de agenda innovatie in de bouw, de transitieagenda circulaire bouw en het monitoren, analyseren en evalueren van
experimenten gericht op alternatieve financieringsvormen voor
verduurzamen.
De hiervoor genoemde onderwerpen hebben zich voorgedaan na de
besluitvorming over de Najaarsnota 2016 en maken geen onderdeel uit

kst-34550-XVIII-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVIII, nr. 41

1

van de ramingen zoals opgenomen in de Tweede Suppletoire begroting
2016. De begrotingswijzigingen die met de genoemde onderwerpen
samenhangen zullen als onderdeel van de realisatie van de begroting
2016, in de Slotwet 2016, worden verwerkt.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVIII, nr. 41

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 III

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der
Koningin en de Commissie van toezicht
betreffende inlichtingen- en veiligheidsdiensten
(III) voor het jaar 2009

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID BRINKMAN
Voorgesteld 8 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat bijvoorbeeld de Britse, Zweedse, Deense en Noorse
koningshuizen uitgebreide jaarverslagen, inclusief financiële paragrafen
publiceren teneinde de burgers te informeren over de activiteiten van hun
Koninklijk Huis en de daarmee gepaard gaande kosten;
constaterende, dat het Nederlandse koningshuis geen jaarverslag met
financiële paragraaf uitbrengt;
overwegende, dat transparantie en verantwoording van het koningshuis
in Nederland van belang is voor het imago en de toekomst van ons
koningshuis;
overwegende, dat de burger recht heeft op inzage in en directe verantwoording over de staatsrechtelijke activiteiten van de leden van het
Koninklijk Huis;
verzoekt de regering om het Koninklijk Huis elk jaar, beginnende in 2009,
een jaarverslag te laten uitbrengen, naar model van het Britse koningshuis, compleet met financiële paragraaf,
en gaat over tot de orde van de dag.
Brinkman

KST122985
0809tkkst31700III-9
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 III, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2016

Nr. 87

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 5 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het aandeel 65-plussers onder mensen met een
niet-westerse achtergrond zal toenemen van 4% in 2012 naar 23% in 2060;
constaterende dat hierdoor steeds meer mensen met een migrantenachtergrond gebruik zullen maken van de Nederlandse ouderenzorg;
overwegende dat hierdoor in de toekomst een steeds groter beroep zal
worden gedaan op de cultuursensitiviteit van zorginstellingen;
verzoekt de regering, hiervoor bewustzijn te blijven creëren bij zorginstellingen, opleidingsinstituten en lokale overheden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-34300-XVI-87
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XVI, nr. 87
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 905

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met het ongewijzigd laten van het
verplicht eigen risico voor de zorgverzekering
voor het jaar 2022

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is het
bedrag van het verplicht eigen risico voor de zorgverzekering ongewijzigd
te laten voor het jaar 2022;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
In artikel 19, zevende lid, van de Zorgverzekeringswet wordt «de jaren
2019, 2020 en 2021» vervangen door «de jaren 2019, 2020, 2021 en 2022».

ARTIKEL II
Artikel III van de wet van 26 september 2018 tot wijziging van de
Zorgverzekeringswet in verband met het ongewijzigd laten van het
verplicht eigen risico voor de zorgverzekering tot en met het jaar 2021
(Stb. 2018, 337) vervalt.

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-35905-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 905, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 905, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2018

Nr. 18

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2017
Mijn ambtsvoorganger heeft in een brief aan uw Kamer van 27 september
jongstleden aangegeven dat er discussie bestaat tussen de directies van
de abortusklinieken, en ook tussen de Nederlandse Vereniging voor
Anesthesiologie en het Nederlands Genootschap van Abortusartsen, over
de noodzaak van de aanwezigheid van een anesthesist in de kliniek,
wanneer er sedatie wordt toegediend bij vrouwen die een zwangerschapsafbreking ondergaan (Kamerstuk 34 775 XVI, nr. 11). In deze brief heeft
mijn voorganger ook gemeld dat zij de beroepsgroepen gevraagd heeft,
om met elkaar in gesprek te gaan en mij van de uitkomsten van dat
gesprek op de hoogte te stellen. Ambtelijk VWS heeft het gesprek
gefaciliteerd.
De uitkomst van het overleg is dat de beroepsgroepen het principieel niet
met elkaar eens zijn. De richtlijn sedatie en/of analgesie die aan de basis
ligt van het verschil van inzicht wordt op korte termijn herzien. De
aanvraag hiervoor is reeds gedaan. Gezien de discussie zie ik geen
aanknopingspunten dat de beroepsgroepen bij de herziening van de
richtlijn wel tot een gezamenlijk standpunt komen. Daarom ben ik van
plan om dit verschil van inzicht voor te leggen aan het Zorginstituut
Nederland. Tot die tijd zal de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd i.o.
bepalen op welke norm er gehandhaafd zal worden.
Zodra ik het oordeel van het kwaliteitsinstituut heb ontvangen, zal ik u
hiervan op de hoogte stellen.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

kst-34775-XVI-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVI, nr. 18
3
Hamerstukken
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Spoorwegwet en de
Wet personenvervoer 2000 in verband met een tweede
tranche van uitvoeringsmaatregelen van het kabinetsstandpunt "Spoor in beweging", waaronder regels inzake bijzondere spoorwegen en vereenvoudiging van het vergunningenregime hoofdspoorwegen, en in verband met de
invoering van een verblijfsverbod voor voorzieningen
openbaar vervoer ( 33904 );
- het wetsvoorstel Herstel van wetstechnische gebreken
en leemten alsmede aanbrenging van andere wijzigingen
van ondergeschikte aard in diverse wetsbepalingen op het
terrein van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (Reparatiewet BZK 2014) ( 33951 );
- het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot
opzegging van het op 1 augustus 1989 te 's-Gravenhage
tot stand gekomen Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op erfopvolging ( 33854 ).
Deze wetsvoorstellen worden zonder beraadslaging en, na
goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstukken

30 oktober 2014
TK 18

18-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z07735
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over Turkse chantage met gegijzelde Grieken (ingezonden 24 april 2018).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u de uitspraken van de Turkse president Erdogan dat
vrijlating van een aantal Grieken alleen kan worden overwogen als Griekenland een aantal Turken overhandigt aan Turkije, waar zij voor politieke
vervolging en onmenselijke behandeling hebben te vrezen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat Turkije hiermee handelt in strijd met de grondbeginselen van de Navo?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de grondbeginselen van de Navo door Turkije sinds
2016 grovelijk worden verkwanseld?
Vraag 4
Hoe verklaart u dat hieraan geen consequenties worden verbonden voor het
Navo-lidmaatschap van Turkije?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de onderhandelingen over een EU-lidmaatschap voor
Turkije moeten worden geannuleerd en dat visumvrij reizen voor Turken naar
Nederland evenmin tot de mogelijkheden moet behoren? Zo ja, wat gaat u
doen om hier definitief een streep door te halen?

1

kv-tk-2018Z07735
’s-Gravenhage 2018

http://www.ekathimerini.com/227940/article/ekathimerini/news/erdogan-we-could-return-greeksoldiers-if-turkeys-8-are-extradited

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z07848
Vragen van de leden Van Raan en Wassenberg (PvdD) aan de Minister en
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de schadelijke effecten
van de groeiende luchtvaart op de luchtkwaliteit rond Schiphol (ingezonden
25 april 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Luchtkwaliteit IJmond en Schiphol blijft probleem»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de conclusie van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) dat ook in 2030 rond Schiphol nog sprake zal zijn van
overschrijding van de Europese grenswaarden voor stikstofdioxide?2
Vraag 3
Hoe verhoudt deze conclusie zich tot uw inspanningen in het kader van het
Nationaal Actieprogramma Luchtkwaliteit (NSL)?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een verdere groei van het aantal vluchten op Schiphol
zeer onwenselijk is, gezien de effecten hiervan op de luchtkwaliteit? Zo nee,
kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat een groot deel van de effecten op milieu, gezondheid
en het klimaat onvoldoende worden meegenomen in milieuefffectrapportages, zoals ook een grote groep wetenschappers, milieuorganisaties en
juristen betoogt?3

1

Noordhollands Dagblad, 20 april 2018 (https://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/
luchtkwaliteit-ijmond-en-schiphol-blijft-probleem)
2
RIVM-rapport Luchtkwaliteit Noord-Holland: Emissiebronnen en mogelijke maatregelen,
17 april 2018 (https://www.rivm.nl/dsresource?objectid=5808b081-5207-4d7b-83a5b6647394bfbb&type=pdf&disposition=inline)
3
Website Greenpeace, 19 april 2019 (http://www.greenpeace.nl/2018/Nieuwsoverzicht/Klimaat-Energie/Gezamenlijke-oproep-Kabinet-weeg-milieu-volledig-mee-in-uitbreidingsplannenluchtvaart/)

kv-tk-2018Z07848
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u dit in het licht van de Europese richtlijn 2014/52/EU van het
Europees parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 2011/92/EU
betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
projecten?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de informatie in de milieueffectrapportage Lelystad in het
licht van bovenstaande oproep en de genoemde richtlijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Den Haag, 14 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 6 oktober 2020
13.15 - 13.30 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

NZC - petitie "Zorg voor zeevarenden in onze havens"

Agendapunt:

Verzoek NZC tot aanbieding petitie "Zorg voor zeevarenden in onze
havens"

Zaak:

Brief derden - Nederlandse Zeevarenden Centrale (NZC) te Putten – 31
augustus 2020
Verzoek NZC tot aanbieding petitie "Zorg voor zeevarenden in onze havens" 2020Z15459

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2020A03880
Den Haag, 13 juni 2022

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging datum; was 21 juni 2022)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
maandag 20 juni 2022
12.30 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Contouren box 3-heffing op basis van werkelijk rendement (hybride)

Agendapunt:

Technische briefing verzorgd door ambtenaren van het ministerie van
Financiën, de Belastingdienst en een delegatie van de Nederlandse
Vereniging van Banken (NVB) en van het Verbond van Verzekeraars
over de contourennota box 3

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 15 april 2022
Contourennota box 3-heffing op basis van werkelijk rendement - 32140-105

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2022A05186
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 februari 2012
Aanvullende vragen over de financiële HSA-problematiek
2012Z01932/2012D04873

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
Naar aanleiding van uw brieven d.d. 18 november 2011 (22 026, nr. 343) en d.d. 13 januari 2012 (22 026,
nr. 345) over de financiële HSA-problematiek heeft de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
behoefte aan het stellen van een aantal aanvullende vragen.
Het betreft de volgende vragen:
•

Klopt het dat u voor de berekening van de “gemiddelde gebruiksvergoeding” van € 101 mln. de
bijdrage van het ministerie aan de verlaging van de gebruiksvergoeding (zijnde € 205,6 mln, zie onder
andere de beantwoording van vraag 28) heeft toegevoegd? Kunt u uiteenzetten hoe het bedrag van
gemiddeld 101 mln. per jaar is berekend en op welke jaren dat bedrag is gebaseerd?

•

Kunt u toelichten waarom de jaarlijkse concessievergoeding niet € 88,25 mln. is (€ 1.412 mln. in de
periode 2009-2024 van zestien jaar), maar kennelijk het door u op meerdere plaatsen gepresenteerde
bedrag van € 101 mln.?

•

Klopt het dat de vergoeding van € 101 mln. uit twee delen bestaat: een bijdrage van NS en een
bijdrage van het ministerie van Infrastructuur en Milieu?

•

Klopt het dat conform de ‘invitation to tender’ van 15 december 2000 een bieding van lager dan € 100
mln. per jaar (prijspeil 2000) bij de aanbesteding van de HSL-Zuid niet zou hebben voldaan aan de
minimumeisen van de oorspronkelijke aanbesteding?

•

Is deze aanbestedingsvoorwaarde de reden dat in de presentatiewijze van uw onderhandelingsresultaat
steeds het bedrag van € 101 mln. wordt gehanteerd?

•

Moet de minimale bijdrage van € 100 mln. om ‘compliant’ te bieden eigenlijk niet geïndexeerd
worden naar prijspeil 2011?

•

Zou op basis van de oorspronkelijke financiële uitgangspunten voor de HSL-concessie de
minimumopbrengst op basis van het actuele prijspeil momenteel uitkomen op een bedrag dat
aanmerkelijk hoger is dan € 101 mln. per jaar? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl

Met het oog op het algemeen overleg over de HSA-problematiek van 15 februari 2012 wordt u verzocht
deze vragen op zo kort mogelijke termijn te beantwoorden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

27 830

Materieelprojecten

Nr. 254

MOTIE VAN HET LID DIKS
Voorgesteld 5 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering op basis van de Defensienota met diverse
A-brieven in het kader van het Defensie Materieel Proces (DMP) bij de
Kamer het voornemen heeft aangekondigd om in totaal miljarden te
investeren in nieuw defensiematerieel en dat bij een aantal projecten
wordt aangegeven dat de A-brief niet zal worden opgevolgd door een
B-brief vanwege mandatering of het slechts bestaan van een enkele reële
verwervingsoptie;
overwegende dat het van belang is voor adequate controle op grote
bestedingen aan defensiematerieel dat de Kamer ook bij een gemandateerd project of indien geen B-brief wordt verzonden zo veel als redelijkerwijs mogelijk moet worden geïnformeerd over risico’s en alternatieven
en zich moet kunnen uitspreken over het behandelingstraject;
verzoekt de regering, bij gemandateerde materieelverwervingsprojecten
van Defensie met een financiële omvang van meer dan 100 miljoen de
A-brieven ter behandeling aan de Kamer voor te leggen en geen
onomkeerbare stappen te zetten, voorafgaand aan deze behandeling, voor
dergelijke projecten, of indien geen B-brief wordt verzonden in de A-brief
uitgebreid te informeren over de risico’s van het project en het al dan niet
voorhanden zijn van verwervingsalternatieven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diks

kst-27830-254
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 27 830, nr. 254
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 316

MOTIE VAN HET LID KERSTENS
Voorgesteld 17 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het pgb mensen in staat stelt maximaal de regie over
hun leven te behouden;
constaterende dat het tarief voor informele zorg, in tegenstelling tot
andere tarieven, al gedurende meerdere jaren niet is geïndexeerd;
overwegende dat daar geen objectieve rechtvaardigingsgrond voor is
alsook dat het op die manier al gedurende langere tijd bevroren tarief
steeds meer gaat knellen als het gaat om de vraag of een budgethouder
medewerkers kan vinden en vasthouden en op die manier bedoelde regie
kan behouden;
verzoekt de regering, het tarief voor informele zorg, indien mogelijk met
terugwerkende kracht, te indexeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kerstens

kst-25657-316
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 657, nr. 316
Den Haag, 21 januari 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Economische Zaken

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

-

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 13 maart 2013
13.30 - 15.00 uur
besloten

Onderwerp:

Besloten technische briefing door het Centraal Planbureau over
het Centraal Economisch Plan 2013 (CEP 2013)

Agendapunt:

Noot:

Besloten technische briefing door het Centraal Planbureau over het
Centraal Economisch Plan 2013 (CEP 2013)

•
•

De presentatie wordt gegeven door de heer Teulings, directeur CPB.
De besloten technische briefing is bestemd voor Kamerleden en voor
medewerkers van de fracties die "hun" Kamerlid vergezellen.

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2013A00145
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2018

Nr. 56

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 december 2017
Hierbij bied ik u het rapport «Evaluatie crisisbeheersing Merwedebrug»
aan1. Deze evaluatie is opgesteld door het bureau Berenschot in opdracht
van het ministerie en heeft als doel om inzicht te geven in de crisisbeheersing in de periode van 11 oktober t/m 25 oktober 2016.
In de nacht van 10 op 11 oktober heeft Rijkswaterstaat de Merwedebrug
afgesloten voor alle zwaar verkeer (zwaarder dan 3,5 ton). Aanleiding
waren inspectieresultaten waaruit bleek dat één van de klinknagelverbindingen in de hoofddrager van brug erg slecht was. Hierop is de crisisorganisatie in werking getreden, deze is na twee weken weer afgeschaald. Na
reparatiewerkzaamheden is de brug na 9 december weer opengesteld
voor alle verkeer.
Onderzocht is of Rijkswaterstaat bij dit incident adequaat heeft gehandeld.
Hiervoor zijn door bureau Berenschot interviews afgenomen en is een
rapport opgesteld met de volgende aanbevelingen:
1. Handel bij onverwachte negatieve uitkomsten van onderzoek naar de
technische staat van assets proactiever op de mogelijke effecten voor
de veiligheid en het netwerkmanagement;
2. Overweeg aanpassingen van de crisisorganisatie;
3. Maak de debriefing een standaard onderdeel van de crisisevaluatie.
Het rapport is op maandag 9 oktober 2017 besproken in een regionaal
bestuurlijk overleg. De aanbevelingen van het rapport werden door de
aanwezige bestuurders onderschreven. Specifiek aandacht werd gevraagd
voor vroegtijdige en betrouwbare communicatie in geval van crisis.

1

kst-34775-XII-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XII, nr. 56

1

Rijkswaterstaat neemt de aanbevelingen uit het rapport over in haar
werkwijze. Binnen de crisisorganisatie worden rolverdelingen en
overdacht nadrukkelijker uitgewerkt waarbij ook de afrondende fase
(inclusief debriefing) wordt beschouwd. Daarnaast wordt de omgeving
door Rijkswaterstaat actiever betrokken, voor en tijdens een crisis. Hierbij
wordt de input vanuit het bestuurlijk overleg benut.
Rijkswaterstaat werkt dag en nacht aan het beschikbaar hebben en
houden van haar netwerken. Het verder professionaliseren van de
crisisorganisatie past daar binnen en wordt met zorg opgepakt.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XII, nr. 56

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1071
Vragen van de leden Van den Hul en Nijboer (beiden PvdA) aan de Ministers
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Financiën
over bancaire investeringen in fossiele energie (ingezonden 28 november
2018).
Mededeling van Minister Hoekstra (Minister van Financiën) (ontvangen
27 december 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Banken investeren veel meer in fossiele dan
in duurzame energie»?1
Vraag 2
Vindt u dat het tempo van banken om meer in groene energie te investeren
omhoog moet, ook gezien het feit dat bij de ING het aantal afgegeven
leningen met betrekking tot fossiele brandstoffen met slechts vier procent is
afgenomen?
Vraag 3
Op welke wijze monitort u, ook in het licht van het Klimaatakkoord, de mate
waarin banken investeren in fossiele versus hernieuwbare energie?
Vraag 4
Hoe staat het met de ketenanalyse van de olie- en gassector binnen het
convenant in het kader van Internationaal Maatschappelijk Verantwoord
Ondernemen (IMVO-convenant) van de bankensector?
Vraag 5
Kunt u aangeven of naar aanleiding van eerdere verdenkingen van een aantal
Nederlandse banken ten aanzien van mensenrechten2, er inmiddels een
klacht is ingediend bij het Nationaal Contactpunt van de Organisatie voor
Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)? Zo nee, acht u het
wenselijk dat hier alsnog een klacht wordt ingediend en op welke wijze is
opvolging gegeven aan deze verdenkingen binnen het IMVO-convenant?

1

https://nos.nl/artikel/2261018-banken-investeren-veel-meer-in-fossiele-dan-in-duurzameenergie.html
2
https://eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer/nieuws/2018/banken-negeren-mensenrechten/

ah-tk-20182019-1071
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de volgende vragen niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord:
• Vragen van de leden Van den Hul en Nijboer (beiden PvdA) aan de
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en de
Minister van Financiën over bancaire investeringen in fossiele energie
(2018Z22373);
• Vragen van de leden Sneller (D66), Alkaya (SP), Snels (GroenLinks) en
Bruins (ChristenUnie) aan de Minister van Financiën over het bericht dat
banken financiering van fossiele energie niet hebben teruggebracht
(2018Z22771).
Er is meer tijd nodig voor afstemming van de beantwoording van deze
vragen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z25154
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het korten op de Wajong-uitkering bij het
krijgen van een eindejaarsuitkering (ingezonden 13 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verstandelijk beperkte Jan (32) werkt 12,5 jaar
in supermarkt, maar moet zijn bonus inleveren»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat alle werkenden een behandeling verdienen gelijk aan
hun collega’s? Deelt u de mening dat ook mensen met een Wajong-uitkering
extraatjes moeten kunnen houden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe gaat u de breed aangenomen motie Van Brenk c.s. uitvoeren die hierom
vraagt?2
Vraag 4
Constaterende dat u in de kabinetsbrief over Wijziging van Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten3 aangeeft mee te leven met
mensen die gekort worden op Wajong als ze een bonus of andere gratificatie
krijgen en u vervolgens aangeeft dat regels aanpassingen van de wet niet
toestaan, welke regels staan in de weg? En bent u bereid deze regels aan te
passen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid u tot het uiterste in te spannen en desnoods met creatieve
oplossingen te komen om ervoor te zorgen dat ook mensen met een
Wajong-uitkering een extra beloning kunnen krijgen? Zo nee, waarom niet?

1

AD van 4 december 2019
29 817, nr. 148: Motie van Brenk c.s. over wegnemen van demotiverende effecten van wet- en
regelgeving voor mensen met een arbeidsbeperking
3
35213 kabinetsbrief Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten en enkele
andere wetten in verband met verdere activering van de participatie van jonggehandicapten en
het harmoniseren van de verschillende regimes Wajong
2

kv-tk-2019Z25154
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om het mogelijk te maken eenmalige gratificaties te ontvangen,
zonder gekort te worden op je uitkering, voor iedereen die binnen de
Participatiewet valt? En bent u dus bereid dit mee te nemen in de aangekondigde wetswijziging Participatiewet? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 890

Wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet en
de Algemene nabestaandenwet in verband met
aanpassing aan de invoering van een
kwalificatieplicht in de Leerplichtwet 1969 en
het aanbrengen van een aantal
vereenvoudigingen in de Algemene
Kinderbijslagwet alsmede enkele andere
aanpassingen van die wet

Nr. 19

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZIN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 december 2009
Hierbij stuur ik u ter kennisneming de richtlijn voor leerplichtambtenaren
toe1 zoals toegezegd tijdens het plenair debat van 24 juni 2009 (Handelingen der Kamer II, vergaderjaar 2008–2009, nr. 99, blz. 7825–7860) over
bovengenoemd voorstel.
In deze richtlijn is tevens gehoor gegeven aan de gewijzigde motie van de
leden Voordewind en Dijsselbloem (Kamerstukken II 2008/09, 31 890, nr.
17) waarin werd verzocht om in de richtlijn op te nemen dat ouders die
niet bij machte zijn om hun kind naar school te sturen worden ontzien.
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST138833
0910tkkst31890-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 890, nr. 19
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 oktober 2013
Verzoek om toezending documenten betrouwbaarheid vingerafdrukken
2013Z20022/2013D41475

Geachte heer Teeven,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u, conform uw toezegging in het
algemeen overleg over de JBZ-raad van 7 en 8 oktober 2013 (onderwerpen op het terrein van asiel- en
vreemdelingenbeleid) op 3 oktober 2013, de documenten over de betrouwbaarheid van
vingerafdrukken aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z23188
Vragen van het lid Ellemeet (GroenLinks) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat mensen met een
budgetpolis volgend jaar niet terecht kunnen bij academische ziekenhuizen
(ingezonden 16 december 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Budgetpolis? Niet naar academisch ziekenhuis»?1
Vraag 2
Acht u het wenselijk dat mensen met een kleiner inkomen, die sneller voor
een budgetpolis zullen kiezen, op deze manier een financiële drempel
opgelegd krijgen voor behandelingen in een academisch ziekenhuis? Zo ja,
waarom?
Vraag 3
Deelt u de vrees dat, indien de vrije artsenkeuze wordt afgeschaft, budgetpolishouders als gevolg van het niet-contracteren van academische ziekenhuizen
behandelingen bij academische ziekenhuizen volledig zelf zullen moeten
betalen, en hen daardoor de facto de toegang tot deze ziekenhuiszorg wordt
ontzegd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid de zorgverzekeraars aan te spreken op hun zorgplicht, en hen
er aan te herinneren dat de toegang tot academische ziekenhuizen bij de
verplicht te leveren zorg hoort? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat zorgverzekeraars meer helderheid moeten verschaffen
welke zorg wel en welke niet binnen hun budgetpolissen valt, zodat mensen
een weloverwogen poliskeuze kunnen maken? Bent u bereid hier bij de
zorgverzekeraars op aan te dringen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z23188
’s-Gravenhage 2014

http://www.telegraaf.nl/dft/geld/gezin-zorg/23434330/
___Budgetpolis__Niet_naar_academisch_ziekenhuis___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u zo spoedig mogelijk, in ieder geval voor het kerstreces, de Kamer
informeren over de uitkomst van het hierover gevoerde overleg tussen u en
de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF), ziekenhuizen en
zorgverzekeraars? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14932
Vragen van de leden Ronnes en Van der Molen (beiden CDA) aan de
Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en van Financiën over het bericht dat ex-studenten
geen hypotheek krijgen bij studieschuld (ingezonden 28 augustus 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht dat een ex-student geen hypotheek krijgt bij studieschuld?1
Vraag 2
Klopt het bericht dat banken bij hypotheekaanvragen met de oorspronkelijke
studieschuld rekening houden en geen rekening houden met het reeds
afgeloste gedeelte? Zo, ja, waarom en op welke grond doen zij dat?
Vraag 3
Is het u bekend dat juist door de studieschuld de omvang van de maximaal te
verstrekken hypotheek gemiddeld met 25.000 euro afneemt, terwijl dat meer
is dan de (restant) studieschuld? Wat is uw visie op dergelijke situaties?
Vraag 4
Deelt u de conclusie van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) dat
studenten uit gezinnen met lagere inkomens, van wie de ouders doorgaans
minder kunnen bijdragen, extra hard worden geraakt en dat de huidige regels
kansongelijkheid «tot ver na de studie» in de hand werken?
Vraag 5
Werpt de huidige situatie een ander licht op het standpunt van de voormalige
Minister van Wonen en Rijksdienst dat de actuele studieschuld «niet relevant»
is, nu de praktijk uitwijst dat banken slechts uitgaan van de maximale
oorspronkelijke studieschuld? Zo, nee waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid met de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) de voorlichting aan
studenten te verbeteren, waardoor de nadelen van het aangaan van een
studieschuld in relatie tot het verkrijgen van een hypotheek helder voor het
voetlicht komen, en studenten automatisch te informeren over het restant
studieschuld?
1

kv-tk-2018Z14932
’s-Gravenhage 2018

https://www.ad.nl/binnenland/ex-student-krijgt-geen-hypotheek-bij-studieschuld~ac9f4f81/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u een meerjarig beeld schetsen van de aard en de omvang van dit
probleem, gezien het feit dat het huidige leenstelsel nog maar kort bestaat?
Vraag 8
Kunt u aangeven wat de gevolgen zouden zijn indien de studieschuld
helemaal niet meer meetelt bij de beoordeling van de banken op aanvragen
van hypotheken?
Vraag 9
Bent u het met Esther Peeren, hoogleraar Cultural Analysis aan de Universiteit van Amsterdam, eens dat het misleidend is, zoals zij in een bijdrage aan
het boek «The Debt Age» schrijft, om een studielening met een betalingstermijn van 35 jaar (met consequenties voor economisch handelen) een
«voorschot» te noemen? Deelt u de mening dat, ook in het licht van de
problemen rond het verkrijgen van een hypotheek, het spreken over een
«studievoorschot» ongepast is en dat er voortaan gewoon, consequent,
gesproken dient te worden over een studielening?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2019

Nr. 59

MOTIE VAN HET LID KERSTENS
Voorgesteld 21 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat veteranen en hun families respect en waardering van
Defensie verdienen;
overwegende dat het thuisfront van uitgezonden militairen voor, tijdens
en na missies beter (en meer «op maat») geïnformeerd wil worden;
verzoekt de regering, uiterlijk in de volgende Veteranennota een uitgewerkt plan daartoe te presenteren alsook vertegenwoordigers van het
thuisfront bij die uitwerking te betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kerstens

kst-35000-X-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 X, nr. 59
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 135

Plan van Scholen

Nr. 43

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN BISSCHOP
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 29 september 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de gemeentelijke opheffingsnorm in het basisonderwijs
in sommige gemeenten op 200 leerlingen of zelfs hoger ligt;
overwegende dat veel basisscholen met minder dan 200 leerlingen
kwalitatief goed onderwijs bieden, goed functioneren en bijdragen aan de
pluriformiteit;
van mening dat het verdwijnen van een basisschool van bijvoorbeeld 180
leerlingen verschraling oplevert van het onderwijsaanbod;
verzoekt de regering, te onderzoeken of de gemeentelijke opheffingsnormen in gebieden met een relatief hoge bevolkingsdichtheid kunnen
worden verlaagd naar ongeveer 145 leerlingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Bisschop

kst-31135-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 135, nr. 43
SPREKERSLIJST

Woensdag 14 oktober 2009

Initiatief-Ten Hoopen, Slob en Van der Burg; Wet kraken en leegstand (31 560) (re- en
dupliek)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Fractie:
Depla G.C.F.M.
Jansen P.F.C.
Anker E.W.
Roon de R.
Heugten van R.A.C.
Pechtold A.
Teeven F.
Gent van W.
Staaij van der C.G.

PvdA
SP
ChristenUnie
PVV
CDA
D66
VVD
GroenLinks
SGP

Spreektijd:

18
15
10
15
10
+/- 10

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 883

Arbeidsomstandigheden

Nr. 391

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 oktober 2020
Hierbij bied ik u het eindadvies aan van de Kwaliteitstafel Bedrijfs- en
Verzekeringsgeneeskunde1. De Kwaliteitstafel heeft dit advies op 2 oktober
jl. aan mij aangeboden.
Het is mooi om te zien dat alle partijen binnen de Kwaliteitstafel hebben
samengewerkt om tot dit advies te komen en dat er tevens goede stappen
zijn gezet om zaken reeds in de praktijk te verbeteren. Ik heb veel
waardering voor deze inzet voor een kwalitatief hoogwaardige arbeidsgeneeskundige zorg nu en in de toekomst.
Tevens treft u hierbij de onderliggende rapporten aan van het onderzoek
naar het kennis- en kwaliteitsbeleid van NIVEL en Zorgvuldig Advies2 en
het onderzoek naar landelijk werkgeverschap door Capgemini3. Deze
vormden een belangrijke basis voor de advisering door de Kwaliteitstafel.
Mijn beleidsreactie op dit advies, waarbij tevens het beleidsprogramma
Toekomst Arbeidsgerelateerde Zorg (TAZ) 2016–2020 in zijn geheel wordt
geëvalueerd, ontvangt u begin 2021.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
B. van ’t Wout

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
2

kst-25883-391
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 883, nr. 391
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070826880
Vragen van de leden Wilders en
De Roon (beiden PVV) aan de
staatssecretaris van Justitie en de
minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over gemeenten
die de huur van criminelen betalen.
(Ingezonden 6 augustus 2008)
1
Kent u het bericht «Schiedam betaalt
huur gedetineerden»?1
2
Deelt u de mening dat criminelen net
als gewone burgers zelf de huur van
hun woning behoren te betalen, en
dat het voor de belastingbetaler
onaanvaardbaar is dat gemeenten als
Vlaardingen en Schiedam de huur
voor hen betalen? Zo neen, waarom
niet?
3
Deelt u de mening dat misdadigers
door forse straffen moeten worden
weerhouden opnieuw de fout in te
gaan en niet door het subsidiëren van
hun huur?
4
Bent u bereid alles in het werk te
stellen om deze absurde regeling
terug te laten draaien en al
voorgeschoten huurbedragen van de
criminelen terug te laten vorderen?
Zo neen, waarom niet?
1

www.ad.nl/rotterdam/waterweg/2498789/
Schiedam_betaalt_huur_gedetineerden.html

0708tkkvl2070826880
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 25 september 2014
Afschrift brief Samenwerkingsverband Pijnpatiënten naar één stem en PAE
aan minister en staatssecretaris van Volksgezondheid m.b.t. verzoek om
aandacht voor betere pijnzorg voor chronische pijnpatiënten
2014Z15969

Geachte mevrouw Schippers,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van het Samenwerkingsverband Pijnpatiënten naar één stem te Soest d.d. 9
september 2014 met het verzoek om aandacht voor betere pijnzorg voor chronische pijnpatiënten.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Van: "Engelaar, C."
Datum: 13-11-18 09:18
Aan: Commissie J&V
Cc: "Groothuizen, M."
Onderwerp: Rondvraag PV
Beste griffie,
Voor de eerst volgende PV van J&V dien ik graag een rondvraagpunt in namens Maarten Groothuizen
(D66) over het volgende:
Vóór aanvang van het eerst volgende AO asiel- en vreemdelingenbeleid op 13 december 2018 een
brief met een reactie te ontvangen van staatssecretaris Harbers over onderstaand bericht:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/trage-procedures-kosten-ind-miljoenen-aandwangsommen~b0967ce3/.
Alvast dank.
Met vriendelijke groet,
Claartje Engelaar
D66 Tweede Kamerfractie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1844

MOTIE VAN HET LID ALKAYA
Voorgesteld 10 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het coalitieakkoord en in het concept-Herstel- en
Veerkrachtplan een verdrievoudiging van de vliegbelasting is opgenomen;
constaterende dat deze belasting niet gaat gelden voor transferpassagiers;
overwegende dat een onevenredig aandeel van de vluchten vanaf
Nederlandse luchthavens wordt veroorzaakt door zakelijke veelvliegers en
transitreizigers;
van mening dat de negatieve gevolgen van de hubfunctie van Schiphol
voor de woon- en leefomgeving verminderd dienen te worden;
van mening dat de vluchten vanaf Nederlandse luchthavens beter
afgestemd dienen te worden op de behoeften en belangen in de
omgeving;
verzoekt de regering de vliegbelasting ook toe te passen op tickets voor
transfervluchten en daarnaast te onderzoeken of en, zo ja, hoe reizigers uit
Nederland elk jaar voor de eerste vlucht vrijstelling kunnen krijgen van de
vliegbelasting,
en gaat over tot de orde van de dag.
Alkaya

kst-21501-07-1844
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-07, nr. 1844
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z22678
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht «St Jansdal: pas op met budgetpolis Zilveren Kruis» (ingezonden
30 november 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «St Jansdal: pas op met budgetpolis Zilveren Kruis»?1 Wat
is uw reactie op de waarschuwing van het St Jansdal aan verzekerden met
een budgetpolis bij Zilveren Kruis, dat zij dit jaar voor hun zorg niet meer
terecht kunnen bij de ziekenhuizen in Lelystad en Harderwijk?
Vraag 2
Is het waar dat mensen met een budgetpolis die al onder behandeling zijn
geen hinder ondervinden van deze situatie?
Vraag 3
Kunt u een inschatting maken van het aantal mensen dat hierdoor getroffen
wordt?
Vraag 4
Wat zijn de gevolgen voor mensen met een budgetpolis bij Zilveren Kruis die
de komende weken zorg nodig hebben en die hun zorg graag in Lelystad of
Harderwijk zouden willen ontvangen? Welke alternatieven zijn er beschikbaar
voor deze groep mensen en wat zijn de implicaties van deze alternatieve
mogelijkheden, bijvoorbeeld qua reistijd?
Vraag 5
Vindt u het niet bizar dat Zilveren Kruis Achmea eerst de IJsselmeerziekenhuizen failliet laat gaan, St Jansdal het ziekenhuis is waarmee een gedeeltelijke
doorstart wordt gerealiseerd en vervolgens Zilveren Kruis Achmea geen
contract met het ziekenhuis heeft afgesloten waardoor patiënten met een
budgetpolis niet zonder hoge extra kosten in het ziekenhuis in Lelystad en
Harderwijk terecht kunnen?

1

kv-tk-2018Z22678
’s-Gravenhage 2018

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/165972/st-jansdal-pas-op-met-budgetpolis-zilverenkruis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Waarom is Zilveren Kruis niet bereid om tot een oplossing te komen voor
deze verzekerden met een budgetpolis? Bent u bereid om Zilveren Kruis
alsnog te vragen tot een oplossing te komen?
Vraag 7
Wilt u deze vragen per ommegaande beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2