Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2521
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de berichtgeving dat het UMC Utrecht weer in opspraak
is (ingezonden 7 juli 2017).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 augustus 2017). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2016–2017, nr. 2388.
Vraag 1, 2, 3
Hoe oordeelt u over het bericht dat de beademingsafdeling van het Universitair Medisch Centrum (UMC) Utrecht in opspraak is, gezien medewerkers aan
de bel trokken over de patiëntveiligheid, slechte werkomstandigheden, de
cultuur van leidinggeven en de negatieve cultuur die op de afdeling
thuisbeademing heerste?1
Hoe oordeelt u over deze nieuwe problemen, gezien eerder incidenten zoals
dodelijke incidenten op de KNO-afdeling, complexe behandelingen die
kinderen ontvingen, maar die niet mochten uitgevoerd worden door het UMC
Utrecht, incidenten bij mislukte gehoorimplantaten, infecties bij oogoperaties,
commotie rondom een omstreden chirurg die aan het werk wilde zonder
overleg met de inspectie, vermoedens van zorgfraude, kinderen die mogelijk
waren verwekt met verkeerd sperma en het overlijden van een patiënt na een
lichte ingreep? Kunt u uw antwoord toelichten?2 3
Hoe kan het zijn dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg dit nieuwe
incident op de afdeling thuisbeademing heeft gemist, terwijl de inspectie het
UMC Utrecht in de gaten hield, vanwege eerdere misstanden? Welke
maatregelen neemt de Inspectie nu bij het UMC Utrecht?
Antwoord 1, 2, 3
De situatie rondom het Centrum voor Thuisbeademing was al eerder bekend
en is meegenomen in het uitgebreide onderzoek over de cultuur rond
patiëntveiligheid in het UMC Utrecht dat is uitgevoerd door de Inspectie voor
de Gezondheidszorg (IGZ). De IGZ heeft dit beschreven in haar rapport «Goed
1

http://www.ad.nl/utrecht/veel-mis-bij-beademingsafdeling-umc-utrecht~a77e5fadb/
https://zembla.vara.nl/nieuws/er-is-al-jaren-onrust-een-terugblik-op-de-misstanden-bij-het-umcutrecht
3
Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Kooiman (SP) over het bericht dat het Universitair
Medich Centrum (UMC) Utrecht weer onder vergrootglas ligt na een dubieus sterfgeval
(2017Z08100).
2

ah-tk-20162017-2521
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

bestuur en veilige cultuur, voorwaarden voor goede zorg; raad van bestuur
UMC Utrecht te veel op afstand» dat ik aan uw Kamer heb aangeboden4. Er is
dus geen sprake van nieuwe problematiek. In dit rapport beschrijft de IGZ dat
zij in juli 2016 met de raad van bestuur heeft gesproken over signalen die zij
had ontvangen over tekortkomingen in de organisatie van zorg, cultuur en
samenwerking binnen het Centrum voor Thuisbeademing. De raad van
bestuur heeft toen een verbeterplan voor het Centrum voor Thuisbeademing
opgesteld, met maatregelen op het gebied van patiëntveiligheid en omtrent
de veiligheid van medewerkers. Onderdeel van dat verbeterplan was het laten
uitvoeren, door een onafhankelijke externe partij, van een verificatie- en
cultuuronderzoek. Bij dit onderzoek, dat inmiddels is afgerond, is sprake
geweest van hoor- en wederhoor. Naar aanleiding van het onderzoeksrapport
heeft de raad van bestuur van het UMC Utrecht onlangs besloten tot een
aantal maatregelen. De IGZ is hierover door het UMC Utrecht geïnformeerd.
De IGZ houdt na het opheffen van het verscherpt toezicht nog altijd intensief
toezicht op het UMC Utrecht en neemt de situatie rondom het Centrum voor
Thuisbeademing daarin mee.
Vraag 4
Hoe oordeelt u over de zorgelijke berichtgeving dat juist de klokkenluiders
door het bestuur van het UMC Utrecht ontslagen worden? Bent u bereid dit
uit te zoeken en de Kamer hierover te informeren? Zo neen, waarom niet?5
Antwoord 4
Het is van groot belang dat er in een organisatie, zeker in een ziekenhuis, een
veilig klimaat heerst waarin medewerkers niet schromen om zaken die niet
goed gaan voor het voetlicht te brengen. Dit is juist van groot belang, omdat
alleen in een open sfeer gesproken en nagedacht kan worden over verbeteringen, waardoor de zorg voor patiënten steeds beter wordt. Ook in de zorg
zijn maatregelen genomen om klokkenluiders te beschermen (Kamerstuk
29 282, nr. 247). Het is in het belang van het ziekenhuis om dat ook te doen.
Vraag 5
Hoe oordeelt u de patiëntveiligheid in het UMC Utrecht? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Antwoord 5
De IGZ houdt intensief toezicht op het UMC Utrecht. Wanneer de inspectie
risico’s voor patiëntveiligheid constateert grijpt zij in. Daar is op dit moment
geen aanleiding toe.

4
5

Kamerstuk 31 016, nr. 100
https://zembla.vara.nl/nieuws/medewerkers-umc-utrecht-boos-over-aangezegd-ontslagklokkenluiders-hoezo-transparantie-1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2