Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z25274
Vragen van de leden Bruins en Dik-Faber (beiden ChristenUnie) aan de
Minister van Infrastructuur en Waterstaat over de plaatsing van windmolens
binnen gebied dat gereguleerd is door het Luchthavenindelingsbesluit
(ingezonden 17 december 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Haarlems mysterie: dit is waarom de windmolens bij de
teletubbieberg nooit draaien»1, de informatienota «Stand van zaken windmolens Schoteroog» van de gemeente Haarlem2, de pretoets van Inspectie
Leefomgeving en Transport (ILT) van 20 maart 2020 over dit project en het
«Actieplan Schone Energie» van de gemeente Haarlem?3
Vraag 2
Bent u ermee bekend dat de oostflank van de Haarlemse Waarderpolder als
RES-zoekgebied is aangewezen voor de plaatsing van windmolens en dat
voor een eerste project een pretoets is gedaan door ILT?
Vraag 3
Klopt het dat ILT in verband met de nabijheid van Schiphol voor de vervanging van de huidige vier defecte en niet meer te repareren windmolens met
een tiphoogte van circa 53 meter slechts één nieuwe windmolen met een
tiphoogte van 125 meter kansrijk acht?
Vraag 4
Bent u ermee bekend dat de initiatiefnemer één molen van 150 meter of twee
molens van 125 meter had voorgesteld en de eigenaar van een aangrenzend
perceel ook plannen heeft voor plaatsing van enkele windmolens?

1

Website Algemeen Dagblad, 29 juni 2019 (https://www.ad.nl/noord-holland/haarlems-mysteriedit-is-waarom-de-windmolens-bij-de-teletubbieberg-nooit-draaien-br~af807b4f/)
2
Website gemeente Haarlem, december 2020 (https://gemeentebestuur.haarlem.nl/
Vergaderingen/Commissie-beheer/2020/10-december/17:10/Stand-van-zaken-windmolens-opSchoteroog/20200847228-1-Stand-van-zaken-windmolens-op-Schoteroog-2.pdf)
3
Website gemeente Haarlem, oktober 2020 (https://gemeentebestuur.haarlem.nl/Vergaderingen/
Commissie-beheer/2020/10-december/17:10/19-10-uur-Actieplan-Schone-Energie-RB/
20200891686–2-Bijlage-1-Actieplan-Schone-Energie-2.pdf)

kv-tk-2020Z25274
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Bent u ermee bekend dat de provincie in de nieuwe omgevingsverordening
Noord-Holland 2020 in artikel 6.22 lid 2a als eis stelt dat minimaal drie
molens op een rij geplaatst dienen te worden?
Vraag 6
Bent u ermee bekend dat in hetzelfde gebied en dichter bij Schiphol een
KPN-zendtoren staat van 150 meter hoog?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het niet aan burgers uit te leggen is dat een dergelijke
zendtoren hier wel mag staan, maar windmolens die even hoog of lager zijn
niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het plaatsen van nieuwe windmolens op deze plek een
goede stimulans kan zijn voor inwoners om het energie- en warmteverbruik
te verduurzamen, terwijl het weghalen van de huidige windmolens waar veel
draagvlak voor is juist averechts zal werken?
Vraag 9
Bent u gezien het draagvlak in de regio en de ambities van het Klimaatakkoord bereid op grond van artikel 2.2.2 lid 4 van het Luchthavenindelingsbesluit een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de plaatsing van drie
tot vier windmolens met een tiphoogte van 150 meter of vier tot zes
windmolens met een tiphoogte van 125 meter in de oostflank van de
Haarlemse Waarderpolder, zodat de energieopbrengst wordt gemaximaliseerd
en een rendabele businesscase mogelijk wordt?
Vraag 10
Bent u bereid een dergelijke verklaring binnen een jaar na het indienen van
een aanvraag te verstrekken, zodat de plaatsing snel kan starten?
Vraag 11
Bent u ermee bekend dat alle gemeenten in het werkingsgebied van het
Luchthavenindelingsbesluit te maken hebben met beperkingen bij de
plaatsing van windmolens?
Vraag 12
Bent u bereid om de normering van het Luchthavenindelingsbesluit op korte
termijn aan te passen, zodat op meer kansrijke locaties in de regio windmolens kunnen worden geplaatst?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2