vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

766
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
een blog »Politie zet mogelijke getuigen op internet» (ingezonden
16 november 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
6 december 2012)
Vraag 1
Kent u de internetblog «Politie zet mogelijke getuigen op internet»1?
Vraag 2
Is het waar dat de politie Amsterdam-Amstelland foto’s op internet heeft
geplaatst van getuigen van een geweldsmisdrijf met de oproep aan derden
zich te melden als zij deze getuigen herkennen?
Vraag 3
Is voorafgaand aan de plaatsing van de foto’s toestemming van het Openbaar
Ministerie
Vraag 4
Is het plaatsen van foto’s van (mogelijke) getuigen op internet nieuw of is het
al vaker voorgekomen ofl is gebruikelijk dat de politie dergelijke foto’s van
getuigen op internet plaatst? Zo ja, waar en hoe is een en ander geregeld?
Vraag 5
Deelt u de mening dat in plaatsing van de foto’s het gevaar schuilt dat een
verdachte de getuige zou kunnen benaderen met alle mogelijke ongewenste
gevolgen van dien (bedreiging, eigenrichting enz..)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid per direct te bewerkstelligen dat de politie deze foto’s van het
internet verwijdert? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20122013-766
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://welketoekomst.wordpress.com/2012/11/14/politie-zet-fotos-mogelijke-getuigen-opinternet/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Helder (PVV) van
uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over een blog «Politie
zet mogelijke getuigen op internet» (ingezonden 16 november 2012) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

34 682

Nationale Omgevingsvisie

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 138 HERDRUK

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN SMOLDERS
Voorgesteld 23 februari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om boeren niet gedwongen uit te kopen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Smolders

kst-34682-138
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 34 682, nr. 138

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z00954
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over het bericht dat het voertuig van een rijschool onverzekerd is wanneer er
een medische testrit bij het CBR wordt afgenomen (ingezonden 24 januari
2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Rijscholen vrezen onverzekerd te zijn bij
medische rijtesten»?1
Vraag 2
Klopt het dat wanneer iemand een medische testrit bij het Centraal Bureau
Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) moet ondergaan en diegene op dat moment
een verlopen rijbewijs heeft of nog helemaal geen rijbewijs heeft, er geen
dekking is voor het voertuig van de rijschool vanuit de verzekeringmaatschappij omdat er geen sprake is van rijden onder toezicht?
Vraag 3
Hoe vaak komt het voor dat het CBR testritten afneemt waarbij geen sprake is
van dekking vanuit de verzekeringsmaatschappij?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het CBR in zo’n geval de test altijd moet laten afnemen
door iemand met een geldige Wet rijonderricht motorrijtuigen-pas (Wrm-pas),
zodat er wel sprake is van rijden onder toezicht?
Vraag 5
Is dit probleem te ondervangen door een wijziging van de wet?

1

kv-tk-2017Z00954
’s-Gravenhage 2017

Tubantia 20 januari 2017 «Rijscholen vrezen onverzekerd te zijn bij medische rijtesten»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Den Haag, 29 januari 2009

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE (2)
nieuwe datum vastgesteld, was 5 februari 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

In afschift aan:

minister van Financiën, W.J. Bos

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 11 februari 2009
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Baten-lastenstelsel

Agendapunt:

Baten-lastenstelsel

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 27 november 2008
Aanbieding antwoorden op vr Cie RU inzake de resultaten van de pilot bij het
ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit met betrekking tot
invoering van een baten-lastenstelsel - 28737-18

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2009A00304
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1639
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
over de vordering van een gezakte leerling (ingezonden 8 maart 2018).
Mededeling van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media)
(ontvangen 4 april 2018)
Vraag 1
Bent u bekend met het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van
27 februari 2018 over de vordering van een gezakte leerling?1
Vraag 2
Wat is uw mening over het feit dat de leerling door het arrest terug bij af is
en dat een eventuele bestuursrechtelijke procedure nu pas zou moeten
aanvangen?
Vraag 3
Hoe reageert u op het oordeel van het hof dat onduidelijk kon zijn dat de
leerling met haar vordering bij de burgerlijke rechter niet-ontvankelijk is? Kan
aangenomen worden dat die onduidelijkheid vaak aan de orde zal zijn bij
besluiten over examens en diploma’s? Vindt u dat bij besluiten over examens
en diploma’s vermeld moet worden dat bezwaar open staat, mede gelet op
het feit dat procesvertegenwoordiging niet altijd verplicht is en dat deze zelfs
wanneer deze wel aanwezig is kennelijk niet altijd soelaas biedt?
Vraag 4
Deelt u de inschatting dat de huidige systematiek van de correctie van
examens, waarin volgens een rechterlijk oordeel gerichtere correctie van
fouten mogelijk tot een diploma had kunnen leiden, aansporing kan zijn om
een juridische procedure te starten? Welke inspanningen verricht u om te
bevorderen dat ook juridisch zo snel mogelijk duidelijkheid kan worden
geboden? Bent u bereid om in gesprek te gaan met het College voor toetsen
en examens over de vraag in hoeverre de regeling zodanig kan worden
ingericht dat correctie van fouten niet middels aanpassing van de N-term
hoeft te gebeuren?

1

ah-tk-20172018-1639
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

ECLI:NL:RBMNE:2017:4334

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe verhoudt het gegeven dat burgers het College voor toetsen en examens
vanwege het ontbreken van rechtspersoonlijkheid niet direct aansprakelijk
kunnen stellen zich tot de keuze van de wetgever om dit college bewust de
status van zelfstandig bestuursorgaan toe te kennen? In hoeverre heeft de
wetgever zich hiervan bewust rekenschap gegeven?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Bisschop (SGP) over het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden over de vordering van een gezakte leerling
(2018Z04059, ingezonden 8 maart 2018) kunnen, omdat de cassatietermijn
nog loopt, niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Ik zal u
de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 september 2018
In aanvulling op mijn brief van 20 augustus 2018 verleen ik hierbij toestemming aan
mevrouw Van de Wijer, geestelijk verzorger bij de politie, voor deelname aan het
rondetafelgesprek over de initiatiefnota van het lid Van Dam (CDA) met de titel “Ruimte
voor > Vertrouwen in > Blauw op straat” (Kamerstuk 34 928) op 13 september 2018.
Uw Kamer had mij toestemming gevraagd voor deelname van mevrouw Rots aan het
rondetafelgesprek. Helaas is zij verhinderd. Mevrouw Van de Wijer zal haar vervangen.
Daarnaast heeft uw Kamer mij gevraagd of ik kan instemmen met de deelname van de heer
Ton Aukes aan het derde rondetafelgesprek over de evaluatie van de Politiewet 2012, op 27
september 2018. Hierbij verleen ik de gevraagde instemming.
De minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus
Den Haag, 11 juni 2019

Voortouwcommissie:

contactgroep Verenigde Staten

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 2 juli 2019
17.00 – 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met de inkomend Nederlandse ambassadeur in Washington DC,
Verenigde Staten

Agendapunt:

Gesprek met de inkomend Nederlandse ambassadeur in
Washington DC, Verenigde Staten

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 4 juni 2019
Toestemming voor het gevraagde besloten gesprek tussen de Contactgroep
Verenigde Staten en de inkomende Nederlandse ambassadeur in
Washington - 2019Z11090

Griffier:

H.P.C. Buisman

Activiteitnummer:

2019A02705
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 45

MOTIE VAN DE LEDEN KOERHUIS EN DIK-FABER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 9 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in de regio Amersfoort veel gebouwd moet worden;
constaterende dat het kabinet veel woondeals sluit;
overwegende dat er al een bestaande woondeal voor de regio Utrecht is;
verzoekt de regering, om de regio Amersfoort aan te laten sluiten bij de
woondeal Utrecht, waarbij bestaande afspraken voor de regio Utrecht
blijven staan en nieuwe afspraken voor de regio Amersfoort worden
gemaakt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Dik-Faber

kst-35570-VII-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 45