Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

191
Vragen van het lid Hagen (D66) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat over de berichten «Meerderheid Nijmeegse politiek: vervuilende
asfaltcentrale moet vertrekken» en «Protest tegen asfaltfabriek zwelt aan; ook
andere wijken én politiek in verzet» (ingezonden 23 september 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Van Weyenberg (Infrastructuur en
Waterstaat) (ontvangen 7 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de informatie uit een onlangs uitgelekt stuk dat de
omstreden asfaltcentrale aan de Energieweg te Nijmegen mogelijk tot
zeventien keer de hoeveelheid polycyclische aromatische koolwaterstoffen
(PAK’s) uitscheidt dan volgens de norm mag?1 2 Zo ja, hoe oordeelt u
hierover?
Vraag 2
Wat is de reden dat tot dit jaar voor het laatst de hoeveelheid PAK’s gemeten
is in 2012?
Vraag 3
Op welke manier wordt de samenstelling van asfalt, welke wordt verwerkt in
de betreffende fabriek, op voorhand gecontroleerd? Zijn hier de laatste jaren
schadelijke stoffen gevonden? Zo ja, hoe kan het dat dit asfalt toch is
verwerkt?
Vraag 4
Wat zijn de mogelijkheden voor het bevoegd gezag om het betreffende
bedrijf tot de orde te roepen?
Vraag 5
Is de omgevingsdienst voldoende adequaat uitgerust om dergelijke schadelijke stoffen te meten wanneer nodig en is voldoende kennis aanwezig om
bedrijven mogelijkerwijs aan te pakken wanneer dit nodig is?

1

AD, 22 september 2021; Meerderheid Nijmeegse politiek: vervuilende asfaltcentrale moet
vertrekken | Nijmegen | gelderlander.nl
2
AD, 15 september 2021; Protest tegen asfaltfabriek zwelt aan; ook andere wijken én politiek in
verzet | Asfaltfabriek APN | gelderlander.nl

ah-tk-20212022-191
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Op welke manier worden gemeenten, omgevingsdiensten en andere
bevoegde gezagen ondersteund vanuit het Rijk wanneer overtredingen
plaatsvinden om inwoners van Nederland te beschermen?
Vraag 7
Klopt het dat het betreffende bedrijf een mogelijke dwangsom tot maximaal
50.000 euro opgelegd kan worden? Hoe staat dit in verhouding met het
vergrijp?
Vraag 8
Bent u het eens dat het noodzakelijk is voor bevoegde gezagen die vergunningen verstrekken voor de zware industrie, eveneens voor betreffende
omgevingsdiensten, dat voldoende juridische kennis aanwezig is wanneer
ingegrepen moet worden? Zo ja, is die kennis voldoende aanwezig?
Vraag 9
Zijn de normen die zijn vastgesteld voor de zware industrie passend voor een
dichtbebouwde omgeving zoals Nijmegen?
Vraag 10
Wat is de reden dat de bewijslast voor schone productie en kosten voor
toezicht liggen bij gemeenten en niet bij bedrijven met vervuilende productieprocessen? Wat is nodig om deze bewijslast bij het bedrijf zelf te leggen,
waarbij zij dit proactief aantonen?
Mededeling
Hierbij informeer ik u over de voortgang van de beantwoording van vragen
van het lid Hagen (D66) over de asfaltcentrale in Nijmegen (ingezonden
23 september 2021, kenmerk 2021Z16190).
Aangezien de vragen ook een aantal onderwerpen betreffen waarbij andere
overheden en organisaties betrokken zijn, is nadere afstemming nodig.
Hierdoor kunnen de vragen niet binnen de gebruikelijke termijn worden
beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2