Hieronder nog wat inbreng vanuit ECP, platform voor de Informatiesamenleving.
ECP is een samenwerkingsverband in de vorm van een neutrale Stichting met als missie een kansrijke
en betrouwbare digitale samenleving. Dus niet alleen een kennisplatform. Deelnemer zijn alle
grotere bedrijven vanuit zowel de vraag- als aanbodkant van digitale diensten en producten.
daarnaast de departementen van de overheid, de wetenschap, koepelorganisaties (bijvoorbeeld
zowel de Consumentenbond als VNO-NCW) en maatschappelijke partijen (ECP heeft o.a. een
jongerenraad, een studentenraad en een samenwerking met een startup-verband). ECP agendeert
en organiseert al 20 jaar met deze actoren activiteiten hetgeen bouwstenen oplevert voor die
betrouwbare en kansrijke digitale samenleving.
Voorbeeld van een van de subactiviteiten is het Platform Internet Veiligheid waarin de
departementen van J & V, EZK samenwerken met marktpartijen als KPN, Vodaphone-Ziggo, DINL,
Facebook, Google, Microsoft, Nederland ICT e.a. mede door subwerkgroepen waarin ontwikkeld zijn
de nationale notice-and-takedown code (hoe krijg je iets van internet af), aanpak van veilige
hotspots, privacy-tools voor het MKB, al dan niet filteren van kinderporno,
ketenverantwoordelijkheid voor cyber e.a. ECP helpt de overheid maar blijft onafhankelijk en
fungeert naast organisator ook als voelspriet en sparring-partner.
Vanuit dit concept willen wij ook graag de vragen beantwoorden: er zijn eigen
verantwoordelijkheden maar de invulling daarvan moet een gezamenlijke excercitie zijn. PPPS:
publiek-privaat-"people"; de samenleving. Dat zorgt voor concrete resultaten, draagvlak en versnelde
implementatie. vanuit dit perspectief, en deze ervaring:
Rol overheid met bedrijfsleven met onderzoekers met burger
We eten in de Nederland soep met een vork. De horizontale data-samenleving vervangt in rap tempo
de verticale industriele samenleving. Overheidsverantwoordelijkheden moeten vanuit breder
maatschappelijk perspectief vastgesteld worden. Opdracht van de Kamercommissie Veiligheid en
Justitie: doorkoppeling naar uw woordvoerders Zorg, Innovatie, Duurzaamheid a.u.b. Een sleepwet
kan vanuit een veiligheidsperspectief nodig zijn. Is die legitieme keuze afgewogen en verantwoord in
perspectief van andere publieke waarden (bijvoorbeeld innovatie, bescherming persoonlijke
levenssfeer)? of wordt het dan alleen maar lastig. Mijn punt is niet de keuze maar het proces en de
verbindingen daarbij. Deze Digicheck zal juist meer draagvlak, meer betrokkenheid en meer positief
effect met zich mee brengen. Ook in de concretisering van die beleidskeuze is dat bredere
perspectief onmisbaar (denk ook weer aan het PPP-S mechanisme): de nieuwe samenleving is fluide
en "overal". Juist rond digitale veiligheid. Dat is verwarrend maar ook een kans. Waarom Nederland
niet als "Trusted Digital Delta"? Gebaseerd op de kwaliteit van de randvoorwaarden voor de digitale
samenleving. Die wij net even bewuster, breder en daardoor gedragen vormgeven. De infra, het
ondernemersklimaat, valide grondrechten en goed functionerende instituties hebben we al.
Daarnaast natuurlijk: vaardigheid, kennis! Naar vitale en niet-vitale bedrijven: NCSC 2.0. Digital Trust
Centre, juist ook voor opschaling van regionale en sectorale hulpstructuren. Maar ook
publieksvoorlichting op een hoger plan, dat doet het DTC niet. Bouw alsjeblieft voort op goede maar
te kleine, te versnipperde, structuren. Veiliginternetten.nl bijvoorbeeld. Of in bewezen
samenwerkingsverbanden: de digitale wasstraat, de notice and takedown code, de Alert Online
campagne. alen. We hebben de mooiste kralen, van cyber security raden tot
voorlichtingscampagnes, van wetten tot plannen. Op naar het draadje van alle die mooie kralen.
Zie voor alle bouwstenen, programma's en bijeenkomsten: www. ecp.nl.

Hartelijke groet,
Arie van Bellen