vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z01697
Vragen van het lid Hazekamp (PvdD) aan de minister van Veiligheid en
Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
over 2578 onderschepte dode zeepaardjes op Schiphol (ingezonden 1 februari
2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat een Peruviaanse vrouw die op Schiphol
betrapt is met 2578 dode zeepaardjes in haar koffer enkel een boete hoefde te
betalen en vervolgens haar reis naar Hongkong kon voortzetten?1
Vraag 2
Was er hier sprake van een steekproef of van een stelselmatige controle
waarbij deze dieren werden aangetroffen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat Nederland een internationale verplichting heeft om
zeepaardjes, net zoals andere bedreigde diersoorten, te beschermen en de
handel in deze diersoorten te voorkomen?
Vraag 4
Kunt u inzicht geven in het aantal en de aard van de inbeslagnames van
beschermde en bedreigde diersoorten in onze lucht- en zeehavens in de
afgelopen drie jaar? Wat is er vervolgens gebeurd met de inbeslaggenomen
dode dieren?
Vraag 5
Is het waar dat Nederland een belangrijke rol speelt in de illegale handel en
doorvoer van exotische dieren? Zo nee, waaraan ontleent u die zekerheid? Zo
ja, welke consequenties verbindt u hieraan?
Vraag 6
Hoe hoog was de boete die de vrouw heeft moeten betalen? Waarom is de
maximale strafmaat niet gehanteerd? In welke gevallen wordt de maximale
strafmaat wel gehanteerd bij de illegale handel in bedreigde diersoorten?

1

kv-tk-2012Z01697
’s-Gravenhage 2012

http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/01/26/douane-onderschept-2578-dode-zeepaardjesop-schiphol.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat deze straf te laag is gezien de enorme hoeveelheid
zeepaardjes die de vrouw smokkelde en het feit dat alle soorten zeepaardjes
in hun voortbestaan bedreigd worden?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het afschrikeffect van een boete zo laag is dat het
mensen niet zal verhinderen bedreigde diersoorten (nogmaals) binnen te
smokkelen, vooral gezien het feit dat de handel in bedreigde diersoorten erg
lucratief is en individuen, die beschermde diersoorten smokkelen, vaak in
opdracht werken van een crimineel georganiseerd netwerk? Deelt u de
mening dat met het enkel opleggen van boetes aan deze individuen niet de
bron, wordt namelijk de kopstukken uit de georganiseerde handel in dieren,
aangepakt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen treft u om de
georganiseerde handel in dieren effectiever aan te pakken?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de smokkel in bedreigde diersoorten te vergelijken is
met de handel in drugs, gezien het feit dat er in de handel in bedreigde
diersoorten grote sommen geld omgaat en er vaak een netwerk van
georganiseerde handel achter schuil gaat? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u
bereid de maatregelen en strafmaten gelijk te trekken aan de maatregelen en
strafmaten die worden gehanteerd voor het tegengaan van drugshandel?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 C

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
provinciefonds voor het jaar 2015

Nr. 3

MEDEDELING
Den Haag, 16 september 2014
Op 8 september jl. heeft de Afdeling advisering van de Raad van State
advies uitgebracht over dit voorstel van wet. Gelet op het bepaalde in
artikel 26, vijfde lid, van de Wet op de Raad van State blijft openbaarmaking van dit advies achterwege omdat het zonder meer instemmend
luidt/uitsluitend opmerkingen van redactionele aard bevat.

kst-34000-C-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 C, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2011

Nr. 81

MOTIE VAN HET LID PAULUS JANSEN
Voorgesteld 28 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat veroudering van en leegstand op bedrijventerreinen,
kantoorlocaties en winkelcentra in belangrijke mate samenhangen met
een effectief beheer, kostenverlaging door samenwerking bij de exploitatie van voorzieningen en de versterking van de synergie tussen de
aanwezige bedrijven;
overwegende, dat een vereniging van bedrijven daarbij een positieve rol
kan spelen;
overwegende, dat de slagkracht van bedrijvenverenigingen ondermijnd
wordt door freeriders, die niet meebetalen maar wel profiteren van
collectieve voorzieningen;
van mening, dat bedrijvenverenigingen een sterkere rol kunnen gaan
spelen bij het (re)vitaliseren van bedrijventerreinen, kantorenlocaties en
winkelcentra;
verzoekt de regering een voorstel uit te werken voor een wettelijk
verplicht lidmaatschap van de bedrijvenverenigingen op het terrein van
vestiging,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulus Jansen

kst-32500-XII-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XII, nr. 81
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 211

Regels betreffende de regulering van prostitutie
en betreffende het bestrijden van misstanden in
de seksbranche (Wet regulering prostitutie en
bestrijding misstanden seksbranche)

Nr. 41

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN
Voorgesteld 15 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat bij hulpverleningsorganisaties, deskundigen en
prostituees grote twijfels bestaan over de effectiviteit van de met de Wet
regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche voorgestelde
registratieplicht en de bescherming van de privacy van de prostituee die
verplicht wordt zich te registreren;
overwegende, dat de vrees bestaat dat de voorgestelde registratieplicht
zelfs het ongewenste neveneffect kan hebben dat prostituees zich
terugtrekken in de illegaliteit vanwege de angst anonimiteit te verliezen;
constaterende, dat ook vragen zijn gerezen over de juridische
houdbaarheid van de registratieplicht in verband met het verbod op het
verwerken van persoonsgegevens betreffende iemands seksuele leven;
van mening, dat met deze nieuwe wet de seksbranche wordt gereguleerd
maar dat het nog belangrijker is dat signalen van misstanden worden
opgevolgd zodat misstanden daadwerkelijk worden aangepakt en dat
daartoe voldoende capaciteit en expertise aanwezig moeten zijn bij de
politie en de gemeentelijke toezichthouders;
verzoekt de regering met een plan van aanpak te komen om de genoemde
zorgen weg te nemen en hiertoe intensief overleg te voeren met de
hulpverleners en de mensen die werkzaam zijn in de branche,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen

kst-32211-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 211, nr. 41
SPREKERSLIJST

Dinsdag 21 juni 2011

VAO Exitbeleid financiële deelnemingen (AO d.d. 8/6)
Naam:
1.
2.
3.
4.

F. Bashir
R.A. van Vliet
V.A. Groot
P.J.M.G. Blanksma-van den Heuvel

Fractie:

Spreektijd:

SP
PVV
PvdA
CDA

2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z01716
Vragen van de leden Van der Linde en Aukje de Vries (beiden VVD) aan de
Ministers voor Wonen en Rijksdienst en van Financiën over het bericht «Te
hoge hypotheken verstrekt door verwarring over regels» (ngezonden
28 januari 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Te hoge hypotheken verstrekt door verwarring over
regels»?1
Vraag 2
Klopt het dat instellingen bewust Nationale Hypotheek Garantie-hypotheken
tot 106% loan-to-value hebben verstrekt op basis van minieme energiebesparende maatregelen? Handelden zij daarmee in strijd met wet- en regelgeving?
Is het waar dat de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) deze
praktijk heeft gesanctioneerd?
Vraag 3
Kunnen huizenbezitters de dupe worden van deze situatie? Voldoet hun
hypotheek nog aan de voorwaarden voor fiscale aftrekbaarheid? Wordt deze
aftrekbaarheid geheel of ten dele beperkt? Kunnen huizenbezitters hun
hypotheekverstrekkers aansprakelijk stellen voor eventuele schade?
Vraag 4
Welke gevolgen zou deze praktijk naar uw mening moeten hebben voor de
bestaande regeling? Is de uitzondering voor energiebesparende maatregelen
bij de hypotheeknormering houdbaar? Of ligt juist een algemene verruiming
van enkele procenten meer voor de hand?
Vraag 5
Wat is, meer in het algemeen, uw oordeel over de fraudegevoeligheid van
stimuleringsmaatregelen voor de verduurzaming van de gebouwde omgeving, zeker nu hiervoor € 100 miljoen extra ter beschikking komt? Is het
mogelijk om bij een verbouwing of renovatie een objectief beeld te krijgen
van de afzonderlijke kosten van verduurzaming? Wie controleert dat? Zou de
fraudegevoeligheid toe- of juist afnemen als subsidies worden gekoppeld aan
concrete stappen in het energielabel?
1

kv-tk-2016Z01716
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/artikel/2082667-te-hoge-hypotheken-verstrekt-door-verwarring-over-regels.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Welke afspraken maakt u naar aanleiding van deze praktijk met de Autoriteit
Financiele Markten (AFM), de Stichting WEW en de hypotheekverstrekkers?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 200 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor
het jaar 2008

Nr. 94

BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN VERKEER
EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juli 2008
Bij de behandeling van de begroting 2007 is door uw Kamer het onderwerp «leeftijdsverlaging buschauffeurs» aan de orde gesteld met een
vraag over personeelstekorten in relatie tot vergrijzing en krapte op de
arbeidsmarkt.
Hierbij stellen wij u in kennis van ons voornemen om de minimumleeftijd
om een bus te mogen besturen (D-rijbewijzen) bij wijze van experiment te
verlagen voor bestuurders die houder zijn van het «getuigschrift vakbekwaamheid» naar
– 18 jaar op trajecten korter dan 50 km (stads- en streekvervoer)
– 20 jaar op trajecten langer dan 50 km (touringcarvervoer) binnen
Nederland
– 18 jaar in lege touringcars binnen Nederland.
Dit experiment is mogelijk binnen het kader van de EU-richtlijn «vakbekwaamheid bestuurders» en artikel 186 van de Wegenverkeerswet. Beide
maken mogelijk voor een periode van ten hoogste 6 jaar met de
minimumleeftijd te experimenteren onder bepaalde voorwaarden van
monitoren en evaluatie. Voor het starten van het experiment is nog wel
een wijziging van een AmvB onder de Wegenverkeerswet nodig.
Wij verwachten dat dit experiment positieve invloed op de werkgelegenheid heeft. De gevolgen voor de verkeersveiligheid zijn onbekend. Daarom
zullen wij de effecten ervan op de verkeersveiligheid met een nul-meting
motinoren, zodat een goede evaluatie mogelijk wordt.
Indien de veiligheid negatief wordt beïnvloed zal het experiment worden
beëindigd. Indien het beleid kan worden doorgezet, zal de Wegenverkeerswet 1994 worden aangepast teneinde dit structureel mogelijk te
maken.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings
De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,
J. C. Huizinga-Heringa

KST121118
0708tkkst31200XII-94
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 200 XII, nr. 94
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

20 487

Natuur- en milieueducatie

33 576

Natuurbeleid

Nr. 47

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 oktober 2014
Naar aanleiding van de begrotingsbehandeling van Economische Zaken
voor het jaar 2014 is er door uw Kamer een motie aangenomen van de
leden Jacobi en Geurts (Kamerstuk 33 750 XIII, nr. 54). In de motie wordt
de regering verzocht de voorgenomen korting in 2015 en verder op
educatie en communicatie Nationale Parken ongedaan te maken.
Ter invulling van deze motie heb ik besloten om uit bestaande middelen
€ 0,5 mln. vrij te maken om de voorgenomen korting op het budget voor
de educatie- en de communicatiefunctie Nationale Parken vanaf 2015
ongedaan te maken. Hiermee blijft vanaf 2015 € 1 mln. voor dit doel
gereserveerd.
Ik wil hiermee benadrukken dat ik natuur- en milieueducatie belangrijk
vind en het werk van het Instituut voor natuureducatie en duurzaamheid
(IVN) in de Nationale Parken zeer waardeer. Ik verwijs naar de Rijksnatuurvisie 2014 (Kamerstuk 33 576, nr. 14) waarin ik het belang van (groen)
onderwijs en natuur- en milieueducatie onderschrijf en ondersteun. Ook
vanuit het kennisprogramma Duurzaam Door (Kamerstuk 20 487, nr. 40)
worden de Nationale Parken op diverse manieren ondersteund, onder
meer te komen tot nieuwe samenwerkingscoalities en verdienmodellen.
Daarnaast heb ik in de Rijksnatuurvisie aangegeven dat er gezocht moet
worden naar andere manieren van leren. Ik denk hierbij aan het creëren
van open, lerende kennisnetwerken, waarbij het «samen meer weten»
centraal staat. De educatie en communicatie in de Nationale Parken wordt
wat mij betreft betrokken bij de ontwikkeling van deze open, lerende
kennisnetwerken.

kst-20487-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 20 487, nr. 47

1

In de uitvoeringsagenda Natuurvisie die ik samen met provincies opstel,
kom ik met voorstellen voor het stimuleren van open, lerende kennisnetwerken.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 20 487, nr. 47

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03215
Vragen van de leden Rudmer Heerema, Yesilgöz-Zegerius en Ziengs (allen
VVD) aan de Ministers voor Medische Zorg en van Economische Zaken en
Klimaat en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het
bericht «Sportclubs moeten verduurzaming aantonen» (ingezonden 19 februari
2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat sportclubs vanaf 1 juli dit jaar verplicht
moeten aantonen wat zij aan energiebesparing doen?1
Vraag 2
Klopt het bericht dat voetbal-, hockey-, tennis- en andere buitensportverenigingen vanaf 1 juli dit jaar verplicht moeten aantonen wat zij aan energiebesparing doen en als zij niet voldoen aan deze informatieplicht een dwangsom
opgelegd kunnen krijgen?
Vraag 3
Klopt het dat ook sportverenigingen vallen onder de 19 bedrijfstakken met
erkende maatregelen voor energiebesparing en dus aantoonbare energiebesparende maatregelen moeten nemen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat sportverenigingen waar hoofdzakelijk vrijwilligers
werken moeilijk te vergelijken zijn met bedrijfsmatig gerunde bedrijven en
instellingen?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat deze maatregelen niet passend zijn voor een
sportvereniging die gerund wordt door vrijwilligers en die geen winstoogmerk hebben, maar met name afhankelijk zijn van ledencontributies?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe voorkomen kan worden dat eventuele boetes aan
sportverenigingen tot verhoging van de contributie leidt?

1

kv-tk-2019Z03215
’s-Gravenhage 2019

http://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/sportclubs-moeten-verduurzamingaantonen.227198.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel van de 25.000 sportverenigingen hebben een aanvraag voor de
subsidieregeling «Energiebesparing en duurzame energie sportaccommodaties» ingediend? Hoeveel van deze sportverenigingen hebben ook daadwerkelijk de aanvraag toegekend gekregen?
Vraag 8
Bent u bereid om sportverenigingen vanwege het specifieke karakter uit te
zonderen van de boetesystematiek met betrekking tot verduurzaming om te
voorkomen dat contributies omhoog gaan en dit de drempel om te gaan of
om te blijven sporten hoger maakt en daarmee niet in lijn ligt met de
ambities van het Sportakkoord?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18912
Vragen van de leden Agema en Kops (beiden PVV) aan de Ministers voor
Langdurige Zorg en Sport en voor Klimaat en Energie over het bericht
«Chronisch zieken hebben weinig baat bij het prijsplafond: «Het voelt als een
oneerlijke strijd»» (ingezonden 7 oktober 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Chronisch zieken hebben weinig baat bij het
prijsplafond: «Het voelt als een oneerlijke strijd»»?1
Vraag 2
Bent u bereid tot een extra compensatie zoals bijvoorbeeld een hoger
prijsplafond voor de (werkende) chronisch zieken en mensen met een
levenslange beperking die door hun aandoening een zeer hoog energieverbruik hebben? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het acceptabel dat mensen met bijvoorbeeld een spierziekte of
mensen die door hun levenslange beperking altijd stil zitten en het daardoor
snel koud krijgen, de verwarming uit moeten zetten omdat zij bang zijn voor
hoge kosten en daardoor stramme en stijve spieren krijgen en het koud
hebben? Zo nee, wat gaat u voor hen doen?
Vraag 4
Kunt u aangeven op welke elektrische apparaten u vindt dat energie bespaard
kan worden: de elektrische rolstoel, de elektrische tillift, de elektrische deuren,
het elektrische hooglaagbed, de elektrische uitzuigapparatuur, de elektrische
omgevingsbesturing, de elektrische hoestmachine of wellicht de elektrische
beademing? Zo nee, begrijpt u dat deze elektrische apparaten van levensbelang zijn, zorgen voor zelfstandigheid en zelfs zorgmedewerkers uitsparen?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe hoog de energierekening wordt voor iemand met een
levenslange beperking en een energieverbruik van meer dan 6.000 kilowattuur per jaar met en zonder het prijsplafond?

1

kv-tk-2022Z18912
’s-Gravenhage 2022

NRC, 4 oktober 2022, «Chronisch zieken hebben weinig baat bij het prijsplafond: «Het voelt als
een oneerlijke strijd»».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven hoe deze chronisch zieken en mensen met een levenslange
beperking die werken en niet in aanmerking komen voor bijzondere bijstand
deze hoge energierekening moeten gaan betalen?
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen voor de begrotingsbehandeling van het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z13723
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Staatssecretarissen van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie over het
bericht dat slachtoffers van geweld te lang moeten wachten op hulp in
Gelderland (ingezonden 6 juli 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel dat slachtoffers van geweld te lang moeten
wachten op hulp in Gelderland?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat er in het hele land een toename van het aantal meldingen
bij de meldpunten Veilig Thuis is, zoals uit het artikel blijkt?
Vraag 3
Welke consequenties hebben de lange wachttijden voor de kinderen en de
gezinnen?
Vraag 4
Bent u voornemens om meer budget beschikbaar te stellen voor de meldpunten Veilig Thuis nu zij meer aanvragen voor hulp binnenkrijgen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Welke (aanvullende) maatregelen gaat u treffen om ervoor te zorgen dat
kinderen en gezinnen niet onnodig lang op hulp moeten wachten?
Vraag 6
Wat gaat u als stelselverantwoordelijke doen om de wachttijden voor de
meldpunten Veilig Thuis, waarop volgens het artikel geen zicht is, beter in
beeld te krijgen?

1

kv-tk-2015Z13723
’s-Gravenhage 2015

De Gelderlander, 3 juli 2015: «Melding geweld blijft liggen»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen