Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3544
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het vreemde onderscheid tussen de burgerlijke staten «ongehuwd»,
«gescheiden» en «gehuwd» (ingezonden 5 juli 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 29 juli
2019).
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op de Kamervragen over het bericht
«Twintigers en dertigers trouwen minder»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten wanneer een persoon in aanraking komt met de burgerlijke
stand waarbij de burgerlijke staat van belang is, buiten de grote gebeurtenissen in het leven zoals de geboorte, het huwelijk of geregistreerd partnerschap?
Vraag 3
Klopt het dat werkgevers soms vragen naar de burgerlijke staat? Kunt u
toelichten waarom zij dit doen? Welke andere groepen vragen mensen naar
hun burgerlijke staat en met welk doel?
Vraag 4
Begrijpt u dat, aangezien de burgerlijke staat «gescheiden» een negatieve
associatie oproept bij mensen, het vragen naar burgerlijke staat door mensen
als belastend kan worden ervaren?
Vraag 5
Kunt u toelichten welke juridische consequenties bedoeld worden in
antwoord op vraag zeven van de eerder gestelde Kamervragen?
Vraag 6
Kunt u toelichten waarom het voor deze juridische consequenties van belang
is om onderscheid te blijven maken tussen «ongehuwd» en «gescheiden»?

1

ah-tk-20182019-3544
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Aanhangsel Handelingen 2017–2018, nr. 2458

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Klopt het dat wanneer een gescheiden persoon hertrouwt, deze persoon de
burgerlijke staat «gehuwd» verkrijgt?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het onnodig is om onderscheid te maken tussen de
burgerlijke staten «ongehuwd» en «gescheiden», omdat bij hertrouwen de
burgerlijke staat «gescheiden» wijzigt naar «gehuwd», terwijl nog wel
juridische consequenties verbonden zijn aan de ontbinding van het eerdere
huwelijk, zoals eventuele alimentatieverplichtingen? Zo ja, op welke wijze
gaat u er zorg voor dragen dat dit onderscheid, dat onnodige associaties
oproept, verdwijnt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u daarnaast de mening dat de burgerlijke staat «ongehuwd» voor
alleengaande personen het huwelijk als uitgangspunt neemt? Zo ja, hoe
beoordeelt u dit uitgangspunt in het licht van het feit dat steeds minder
mensen trouwen en er bijvoorbeeld al sinds 1998 andere wettelijke opties zijn
voor het aangaan van een verbintenis?2 , 3 Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u derhalve ook van mening dat de burgerlijke staat «ongehuwd» dient te
worden veranderd in «alleengaand»?
Vraag 11
Bent u bereid deze vragen apart te beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Bergkamp (D66)
van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het vreemde
onderscheid tussen de burgerlijke staten «ongehuwd», «gescheiden» en
gehuwd» (ingezonden 5 juli 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.

2

CBS, 2 mei 2018, https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/18/twintigers-en-dertigers-trouwenminder
3
https://wetten.overheid.nl/BWBR0008932/1998-01-01

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2