vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00690
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie en de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over digitale jacht op de Veluwe (ingezonden 17 januari
2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «boosheid over digitale jacht op de Veluwe»?1
Vraag 2
Is het waar dat het gebruik van digitale camera’s, gevoed door zonnepanelen
en voorzien van zend- of opname apparatuur, strijdig is aan de BeneluxOvereenkomst op het gebied van de jacht en de vogelbescherming van
20 juni 1977? Zo ja, bent u bereid handhavend op te treden tegen genoemd
gebruik? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u uiteenzetten hoe u het gebruik van cameratoezicht beoordeelt in het
licht van de privacy van natuurliefhebbers en recreanten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het 24 uur elektronisch volgen van het gedrag van in
het wild levende dieren met als oogmerk de dieren te doden, een laffe en
wederrechtelijke daad is? Zo ja, op welke wijze en termijn wilt u hieraan een
einde maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u uiteenzetten of het wederrechtelijk gebruik van verboden optische
middelen en aantasting van de privacy van recreanten en natuurliefhebbers
aanleiding vormt tot intrekking van de jachtakte van de dader(s)? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2011Z00690
’s-Gravenhage 2011

http://www.destentor.nl/regio/veluwenoord/7963458/Boosheid-over-digitale-jacht-opVeluwe.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 476

MOTIE VAN HET LID DE GRAAF
Voorgesteld 20 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er vrouwen zijn die hebben gekozen voor een verblijf in
het IS-kalifaat en dat kinderen in IS-gebied door IS worden geïndoctrineerd en ingezet om gewelddadigheden te plegen;
constaterende dat zowel de AIVD als de NCTV in een rapport hebben
aangegeven dat minderjarige kinderen uit IS-gebied aanslagen kunnen
plegen;
overwegende dat met het bewaken van de veiligheid van ons land geen
enkel risico mag worden genomen;
overwegende dat de Minister weigert stelling te nemen in deze kwestie;
constaterende dat de campagne van de gesubsidieerde zieligheidsindustrie om kalifaatkinderen en hun ouders naar Nederland te kunnen
halen op stoom komt;
verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat zogenaamde jihadbruiden en
hun kalifaatkinderen nooit naar Nederland zullen komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf

kst-29754-476
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 754, nr. 476
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 juni 2013
Voortgang Betuweroute
2013Z11017/2013D24793

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 12 juni 2013 is
gesproken over uw brief van 3 juni 2013 inzake de voortgang van de Betuweroute.
De commissie heeft besloten om u te verzoeken om de Kamer uiterlijk 25 juni 2013 een brief te sturen
over de laatste stand van zaken met betrekking tot afstemming met Duitsland of ontwikkelingen in
Duitsland ten aanzien van de Betuweroute, bijvoorbeeld over de aanleg van het derde spoor.
De commissie is voornemens om deze brief te agenderen voor het algemeen overleg van 2 juli 2013 over
het vierde EU-spoorpakket.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 december 2018
Reactie Horizon en Altra m.b.t. CJP-kaart voor vso-leerlingen
2018D61136

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van Horizon
m.b.t. CJP-kaart voor vso-leerlingen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2023

Nr. 260

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 juli 2023
In november 2022 heb ik van De Jonge Akademie en de Akademie van
Kunsten een brief ontvangen met daarin een pleidooi voor een landelijk
fonds voor experimenteel onderzoek op het snijvlak van kunst en
wetenschap. Uw Kamer heeft mij op 2 juni verzocht een afschrift van mijn
reactie op deze brief toe te sturen. Dit afschrift stuur ik u, mede namens de
Staatssecretaris van Cultuur en Media, als bijlage toe.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

kst-36200-VIII-260
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VIII, nr. 260
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16964
Vragen van de leden Van Dam en Recourt (beiden PvdA) aan de
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over inbreuk op de privacy door
LinkedIn (ingezonden 6 september 2011).
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op de Kamervragen over de inbreuk op
privacy door LinkedIn? 1)
Vraag 2
Hanteert het College bescherming persoonsgegevens (CBP) specifieke
richtlijnen voor de omgang met en het beschermen van persoonsgegevens
door sociale netwerksites? Zo ja, welke zijn deze regels? Zo nee, waarom
niet? Bent u in dat laatste geval voor of tegenstander van nadere regelgeving?
Vraag 3
Deelt u de mening dat, los van deze specifieke casus, het principieel onjuist is
indien sociale netwerksites persoonlijke gegevens van hun gebruikers zonder
(expliciete) toestemming vooraf voor reclame danwel andere commerciële
doeleinden gebruiken?
Vraag 4
Deelt u tevens de mening dat, indien het sociale netwerksites binnen de
huidige richtlijnen van het CBP is toegestaan accountinstellingen van hun
gebruikers ongevraagd te wijzigen teneinde persoonsgegevens te gebruiken
voor commerciële doeleinden, dit ongewenst is? Zo ja, bent u bereid het CBP
op te dragen deze te wijzingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wilt u elk van deze vragen uitdrukkelijk afzonderlijk beantwoorden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Recourt en Van Dam (beiden PVV), ingezonden 11 augustus 2011 (vraagnummer 2011Z16031).

kv-tk-2011Z16964
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
2015D09109

LIJST VAN VRAGEN
De commissie voor de Rijksuitgaven en de vaste commissie voor
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hebben over de publicatie Bezuiniging
op cultuur; Realisatie en effect en over het bijbehorende achtergronddocument, beiden ontvangen bij brief van 12 februari 2015 van de Algemene
Rekenkamer (Kamerstuk 31 482, nr. 91), de navolgende vragen ter
beantwoording aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd.
De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,
Harbers
De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs Cultuur en
Wetenschap,
Wolbert
De griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,
Groen

nds-tk-2015D09109

1

Nr.

Vraag

1

Is het waar dat -omdat de uitgaven in de cultuurbegroting harder
dalen dan werd beoogd namelijk cumulatief in 2011 t/m 2013 € 73
miljoen – in totaal straks € 273 miljoen is/wordt bezuinigd? Kan hier
een toelichting op worden gegeven?
Waarom gebruikt de Algemene Rekenkamer het begrip «min of
meer» in het persbericht, waarin staat dat de eigen inkomsten van
instellingen min of meer toenemen, terwijl de eigen inkomsten met
27,7% zijn toegenomen?
Waarom heeft de Algemene Rekenkamer dit onderzoek op dit
moment uitgevoerd, aangezien gegevens over 2014 en 2015 nog
niet dan wel onvoldoende beschikbaar zijn/waren, zeker ook omdat
de bezuiniging op de Landelijke Culturele Basisinfrastructuur
(hierna: BIS) pas in 2013 is ingegaan?
Als de instelling (de Utrechtse Spelen), die ervoor zorgt dat er een
vertekend beeld ontstaat, wordt weggelaten wat is dan het beeld
ten aanzien van de eigen inkomsten in de theatersector?
Welke 23 instellingen zijn gestopt als gevolg van het niet meer
krijgen van rijkssubsidie?
Kan de Algemene Rekenkamer een overzicht geven van het aantal
instellingen afgezet tegen het aantal inwoners in de regio?
Hoe verklaart de Algemene Rekenkamer de negatieve ontwikkeling
van de eigen inkomsten bij BIS-instellingen in de groepen «theater»
«festivals»?
Hoe verklaart de Algemene Rekenkamer de positieve ontwikkeling
van de eigen inkomsten bij BIS-instellingen in de groepen «jeugd»,
«orkesten» en «musea»?
De Algemene Rekenkamer geeft een verklaring voor de stijging van
het aantal gemiddelde bezoekers aan voorstellingen in het
buitenland, maar hoe verklaart de Algemene Rekenkamer de daling
van het gemiddelde aantal bezoekers bij voorstellingen in
Nederland?

2

3

4

5
6
7

8

9

2
Den Haag, 11 november 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Delegatievergadering
woensdag 18 november 2015
17.00 - 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Delegatievergadering deelname VN-klimaatconferentie COP21 (Alleen voor
delegatieleden)

Agendapunt:

Programma delegatie VN-klimaatconferentie COP21

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitnummer:

2015A04818
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2016

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 november 2015
In uw brief van 29 oktober jl. verzoekt u mij uw Kamer te berichten wie
uiteindelijk politiek verantwoordelijk is voor de heffing van dubbele
belasting op leveringen van goederen via Sint Maarten aan Sint Eustatius
en Saba.
In antwoord hierop merk ik op dat de verantwoordelijkheid voor de
belastingstelsels van Sint Maarten en Caribisch Nederland ligt bij de
respectievelijke bewindslieden van de landen, derhalve de Minister van
Financiën van Sint Maarten en de Staatssecretaris van Financiën van
Nederland. Indien en voor zover sprake is van dubbele belastingen is het
aan de respectievelijke bewindspersonen om met elkaar in overleg te
treden.
Vanwege mijn rol binnen het Koninkrijk en specifiek mijn coördinerende
rol ten aanzien van Caribisch Nederland heb ik het initiatief genomen om
in samenspraak met beide bewindspersonen te inventariseren in welke
gevallen die dubbele belastingdruk zich voordoet en zo mogelijk ook
oplossingsrichtingen te beschrijven om deze dubbele druk weg te nemen
of te beperken. Ik heb uw Kamer per brief van 29 september 2015
(Kamerstuk 34 300 IV, nr. 5) over de uitkomsten geïnformeerd. Uit deze
inventarisatie is naar voren gekomen dat slechts in een beperkt aantal
gevallen cumulatie van belastingen kan plaatsvinden, namelijk vooral als
ondernemers de in de wet opgenomen vrijstellingen niet toepassen of
niet doorberekenen aan de afnemer. Hoewel onwenselijk, blijft het lastig
om in dergelijke situaties effectief vanuit de overheden op te treden. Zoals
toegezegd in het begrotingsdebat van 8 oktober jl. (Handelingen II

kst-34300-IV-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 IV, nr. 30

1

2014/15, nr. 12, item 7) zullen wij vanuit Nederland, door middel van
bijvoorbeeld voorlichting, al het nodige doen om vanuit onze verantwoordelijkheid dubbele belasting te voorkomen.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 IV, nr. 30

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

26 485

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

Nr. 188

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 183
Voorgesteld 3 juli 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederlandse banken en pensioenfondsen op grote
schaal investeren in levensmiddelenbedrijven en voedselhandelaren;
constaterende dat landrechten bij de grootschalige verbouw van
gewassen zoals suikerriet, soja en palmolie regelmatig worden
geschonden;
constaterende dat de minister voor BuHa-OS een dialoog voert met de
financiële sector, maar daar nog geen concrete resultaten uit zijn
voortgekomen;
verzoekt de regering, na haar gesprekken met de financiële sector, een
voorstel te doen voor niet-vrijblijvende afspraken met betrokken partijen
om landroof tegen te gaan, en hierbij de CFS-guidelines als richtlijn te
nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-26485-188
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 26 485, nr. 188
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 891

Regels inzake de verzekering van zorg aan
mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg
(Wet langdurige zorg)

Nr. 34

AMENDEMENT VAN DE LEDEN OTWIN VAN DIJK EN VAN ‘T
WOUT
Ontvangen 8 september 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 8.1.1, eerste lid, wordt «anders dan op grond van artikel 3.3.2,
eerste lid, onderdeel b, of artikel 3.3.3,.» vervangen door: anders dan op
grond van artikel 3.3.3,.
Toelichting
Met dit amendement wordt onderdeel U van de tweede nota van
wijziging ongedaan gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat ook verzekerden die
gebruik maken van een modulair pakket thuis recht hebben op een
«zorgplanbespreking».
In de Tweede nota van wijziging staat nu dat het modulair pakket thuis
wordt uitgesloten van het zorgplan, omdat er sprake is van meerdere
aanbieders en er geen hoofdaanbieder gedefinieerd kan worden. Met dit
amendement wordt dit ongedaan gemaakt. De cliënt heeft recht op het
opstellen van een persoonlijk plan en het voorleggen hiervan aan de
zorgaanbieder(s). Bij het modulair pakket thuis geldt dat het zorgkantoor
beoordeelt of de zorg van de verschillende aanbieders van voldoende
kwaliteit is. Er is geen reden modulair pakket thuis van het zorgplan uit te
sluiten.
O. van Dijk
Van ’t Wout

kst-33891-34
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 891, nr. 34
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 751

Homogene Groep Internationale Samenwerking
2014 (HGIS-nota 2014)

Nr. 5

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 mei 2015
Hierbij bied ik u het jaarverslag 2014 aan van de Homogene Groep
Internationale Samenwerking (HGIS)1.
Het HGIS-jaarverslag 2014 geeft inzicht in de besteding van de Nederlandse middelen aan internationale samenwerking in 2014. Het verslag
volgt de indeling van het jaarverslag van Buitenlandse Zaken en Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking: het tekstuele verslag gaat
in de op de beleidsthema’s en vervolgens worden de HGIS-uitgaven
gepresenteerd naar departement, begrotingsartikel, beleidsthema en naar
partnerland. Voor meer gedetailleerde informatie wordt verwezen naar de
jaarverslagen van de betrokken HGIS-departementen.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders

1

kst-33751-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 751, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03369
Vragen van de leden Gijs van Dijk en Kerstens (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over schrijnende
werkwijze van de sociale dienst Laborijn (ingezonden 20 februari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Schrijnende werkwijze» sociale dienst:
«Mensen met een uitkering zijn doodsbang»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de tientallen klachten over de Achterhoekse sociale dienst
Laborijn? Wat vindt u ervan dat Laborijn extreem ver gaat in het controleren
van uitkeringsgerechtigden? Bent u ook van mening dat het totaal overbodig
is om te kijken in een koelkast of te weten hoe lang iemand doucht?
Vraag 3
Vindt u verder ook dat uitkeringsgerechtigden in een afhankelijke positie
zitten en het voor hen daardoor minder eenvoudig is om kritisch hierover te
zijn? Kunt u zich voorstellen dat veel mensen doodsbang zijn? Zo ja, welke
maatregelen gaat u nemen om hier een einde aan te maken?
Vraag 4
Vindt u niet dat de sociale dienst meer van vertrouwen en minder van
wantrouwen zou moeten uitgaan als ook meer naast de uitkeringsgerechtigde
dan tegenover hem of haar zou moeten staan?
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de uitspraak van de advocaat van meerdere Laborijncliënten dat de werkwijze «extreem kostbaar [is] en leidt { tot nodeloos
inzetten van overbodige formatie»?
Vraag 6
Bent u van plan contact te zoeken met zowel de betrokken gemeenten als de
instantie in kwestie om de geschetste werkwijze te bespreken? Zo nee,
waarom niet en wanneer gaat u dan wel ingrijpen? Zo ja, hoe gaat u
monitoren of en hoe hier verandering in wordt gebracht?
1

kv-tk-2019Z03369
’s-Gravenhage 2019

https://www.gelderlander.nl/oude-ijsselstreek/schrijnende-werkwijze-sociale-dienst-mensenmet-een-uitkering-zijn-doodsbang~a0dc621e/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 575

Wijziging van de Wet tegemoetkoming
chronisch zieken en gehandicapten in verband
met de verbetering van de selectiecriteria voor
de aanspraak op een tegemoetkoming

33 045

Wijziging van de Wet tegemoetkoming
chronisch zieken en gehandicapten teneinde het
recht op een tegemoetkoming afhankelijk te
maken van de draagkracht

Nr. 11

MOTIE VAN HET LID KLIJNSMA C.S.
Voorgesteld 15 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de minister pas dit voorjaar een besluit neemt over het
wel of niet integreren van de CER en de TOG in de WTCG;
overwegende, dat de Minister pas dit voorjaar een beslissing neemt over
de
verbetering van de doelgroepbepaling en wijziging van de zgn
optelsystematiek;
overwegende, dat de Minister pas dit voorjaar de Kamer informeert over
de
mogelijke alternatieven voor de WTCG;
van mening, dat de eenduidigheid van de toepassing van de WTCG jaar in
jaar uit te wensen overlaat;
verzoekt de regering, het inkomensafhankelijk maken van de WTCG een
jaar
uit te stellen, zodat beslissingen over de toekomst van de WTCG in
samenhang kunnen worden genomen en op een eenduidige en heldere
wijze aan de doelgroep kenbaar gemaakt kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klijnsma
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Voortman

kst-32575-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 575, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3125
Vragen van de leden De Roon en
Tony van Dijck (beiden PVV) aan de
ministers van Justitie en van
Financiën over seponering islamitisch
illegaal bankieren. (Ingezonden 1 juli
2008)
1
Kent u het bericht «Hawala-bank
buiten schot»?1
2
Is het waar dat een grootscheepse
opsporingsactie inzake illegaal
ondergronds «hawala-bankieren»
heeft geleid tot seponering van de
strafzaken tegen 35 rechtspersonen
en 32 natuurlijke personen, en dat er
niemand is vervolgd? Waarom is dit
onderzoek op deze wijze afgelopen?

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie). (Ontvangen 25 juli
2008)
Hierbij deel ik u mede dat de
schriftelijke vragen van de leden De
Roon en Van Dijck (beiden PVV) van
uw Kamer aan de ministers van
Justitie en van Financiën naar
aanleiding van berichtgeving in het
Financieele Dagblad over het
Al-Barakat-netwerk, ingezonden 1 juli
2008, niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen. Ik streef
ernaar de vragen zo spoedig mogelijk
te beantwoorden.

3
Is het waar dat dit onderzoek het
zogenaamde Al Barakat-netwerk
betrof dat door de Verenigde Staten
als terroristisch wordt beschouwd?
4
Is het netwerk of onderdelen daarvan
nu nog steeds in Nederland
operationeel? Bent u nog van plan
om hier iets tegen te ondernemen?
Zo neen, om welke redenen?
1

Het Financieele Dagblad, 30 juni 2008.

KVR32822
2070824270
0708tkkvr3125
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel

6357
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3704
Vragen van de leden Kuiken en
Heerts (beiden PvdA) aan de
ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de werkwijze
van advocaten bij
schadevergoedingen na rampen.
(Ingezonden 13 augustus 2009)
1
Kent u het bericht «Vergoeding na
vliegramp valt ongunstig uit»?1
2
Is het bericht waar dat Nederlandse
advocaten indirect werken met het in
Nederland verboden «no cure no
pay»-systeem? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, op welke wijze gaat u een einde
maken aan deze werkwijze?

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie), mede namens de
minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen
3 september 2009)
Hierbij deel ik u mee, mede namens
mijn ambtgenote van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties, dat de
schriftelijke vragen van de leden
Kuiken en Heerts (beiden PvdA) over
de werkwijze van advocaten bij
schadevergoedingen na rampen
(ingezonden 13 augustus 2009) niet
binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

3
Is het bericht waar dat betrokken
advocaten twee keer geld verdienen
aan de slachtoffers van de vliegramp
met Turkish Airlines? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wat is uw mening
hierover?
4
Bent u bereid te onderzoeken of de
advisering en afhandeling van dit
soort schadevergoedingen nu correct
en effectief gebeurd, en waar nodig
en mogelijk aanbevelingen voor
verbeteringen te doen?
1

De Telegraaf, 24 juli 2009.

KVR37455
2009Z14678
0809tkkvr3704
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7827
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 268

Jaarnota Integratiebeleid 2007–2011

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID VERDONK
Voorgesteld 10 september 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat ons land er economisch slecht voor staat;
overwegende, dat de staatsschuld het afgelopen jaar met 100 mld. is
toegenomen;
overwegende, dat de Nederlandse Staat moet bezuinigen en dat ook de
Nederlandse Staat zijn budget maar één keer kan uitgeven;
overwegende, dat het bovenstaande zal leiden tot moeilijke keuzes;
verzoekt de regering een onderzoek in te stellen naar de kosten van het
immigratiebeleid, om deze gegevens mee te kunnen nemen in het maken
van toekomstige keuzes, en de vraagstelling van dat onderzoek bij de
behandeling van de begroting van WWI aan de Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verdonk

KST134586
0809tkkst31268-21
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 268, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3364
Vragen van het lid Leenders (PvdA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur
en Milieu over het bericht dat low cost luchtvaartmaatschappijen vertraagde
passagiers die om compensatie vragen afwimpelen (ingezonden 18 augustus
2015)
Mededeling van Staatssecretaris Mansveld (Infrastructuur en Milieu)
(ontvangen 9 september 2015)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Prijsvechters wimpelen claim vertraagde
passagier vaak af»?1
Vraag 2
Was u er (via de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT)) bekend mee dat
met name de low cost carriers slechts in weinig gevallen (Ryanair in slechts
13% van de gevallen en EasyJet slechts in 26% van de gevallen) direct een
verplichte schadevergoeding uitbetalen aan vertraagde passagiers?
Vraag 3
Is het aantal gevallen waarin de luchtvaartmaatschappijen direct een
verplichte schadevergoeding uitbetalen aan vertraagde passagiers sinds 2013
toegenomen?
Vraag 4
Op welke wijze heeft de ILT de luchtvaartmaatschappijen die met regelmaat
claims afwijzen aangesproken op hun verantwoordelijkheid om vertraagde
passagiers een vergoeding te betalen?
Vraag 5
Is het waar dat de ILT nog nooit boetes heeft opgelegd aan luchtvaartmaatschappijen die frequent claims afwijzen die uiteindelijk terecht blijken te zijn?

1

ah-tk-20142015-3364
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

NOS.nl, 16 augustus 2015 (http://nos.nl/artikel/2052338-prijsvechters-wimpelen-claimvertraagde-passagier-vaak-af.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het in het belang van de passagier is dat luchtvaartmaatschappijen de Europese jurisprudentie inzake het recht op een vergoeding bij vertraging naleven?
Vraag 7
Bent u bereid de Kamer voorafgaand aan het algemeen overleg Luchtvaart
van 30 september 2015 te informeren over de naleving van de compensatieregels door luchtvaartmaatschappijen?
Vraag 8
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de poging van de Europese
Commissie om de EU-regulering op het gebied van compensatie voor
luchtvaartpassagiers te verduidelijken?
Mededeling
Op 18 en 19 augustus 2015 ontving ik Kamervragen van de leden Bashir (SP)
en Leenders (PvdA) over het niet uitbetalen van compensatie voor vertraging
door prijsvechters in de luchtvaart en het bericht dat low cost luchtvaartmaatschappijen vertraagde passagiers die om compensatie vragen afwimpelen.
Ik vraag uw Kamer uitstel voor de beantwoording van deze sets Kamervragen, nu de beantwoording meer tijd vergt dan in eerste instantie voorzien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z01963
Vragen van het lid Smaling en Ulenbelt (beiden SP) aan de Staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu en de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat 2.000 chauffeurs in het streekvervoer
dreigen met stakingen (ingezonden 1 februari 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat 2.000 chauffeurs bereid zijn te staken
tegen werkverdringing1
Vraag 2
Bent u van mening dat het beroep van chauffeur in het stads- en streekvervoer een betaalde baan volgens cao-normen is? Kunt u dat toelichten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat een buslijn niet altijd rendabel hoeft te zijn omdat deze
ook een maatschappelijke functie vervult? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat vindt u van de ontwikkeling dat veel provincies buslijnen schrappen en
dit vervolgens opvangen door de inzet van vrijwilligers?
Vraag 5
Heeft u er een goed zicht op hoe er per provincie en/of metropoolregio wordt
omgesprongen met de Brede doeluitkering (BDU) vanuit het Rijk? Zo ja, kunt
u hier per provincie een toelichting op geven?
Vraag 6
Bent u bereid om met de provincies en metropoolregio’s in overleg te gaan
om deze werkverdringing aan te pakken?

1

kv-tk-2016Z01963
’s-Gravenhage 2016

OV Pro 26 januari 2016 «FNV: 2000 chauffeurs bereid te staken tegen werkverdringing»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
TWEEDE

KAMER

DER STATEN-GENERAAL

Vergaderjaar 2008-2009

31305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 92

MOTIE VAN DE LEDEN MADLENER EN DE KROM
Voorgesteld 26 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
Overwegende dat,
het systeem van rekeningrijden:
S De files niet drastisch verkort of oplost (het wordt
betaald in de file staan)
•f Privacygevoelig is
•S Een zeer kostba*^ systeem is
S Technisch zeer kwetsbaar is, nog nergens ter wereld
vertoond
S Een oneerlijk systeem is dat autorijden veel duurder
maakt voor vele mensen
S Veel te ingewikkeld is voor de complexe Nederlandse
bestuurscultuur
S De aandacht en energie afleidt van het werkelijke
probleem, een volstrekt verouderd en tekort schietende
capaciteit van ons wegennet

Verzoekt de regering,
^ Onmiddellijk te stoppen met de invoering van het
rekeningrijden <z^t> De bespaarde miljarden aan te wenden voor snelle aanleg
van wegaia liof^^^t^ucfe^^*^
en gaat over tot de orde van de dag.
Madlener
De Krom

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 420

Noodpakket banen en economie

Nr. 290

MOTIE VAN HET LID TONY VAN DIJCK
Voorgesteld 2 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat zelfstandige ondernemers ook
gebruik kunnen maken van de Tozo-regeling zonder partnertoets;
verzoekt de regering, de voorwaarden voor de Tozo-lening te versoepelen
met een langere looptijd van 10 jaar en een lagere rente van 0,01%,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tony van Dijck

kst-35420-290
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 420, nr. 290
20
Stemming overige motie Drugsbeleid
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
het tweeminutendebat Drugsbeleid,

De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met 63 stemmen voor en 66
stemmen tegen is verworpen.
Dan schors ik de vergadering voor een enkel moment en
dan krijgen we de regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

te weten:
- de motie-Van Nispen over een bankrekening verstrekken
aan deelnemers aan het experiment met legale wietteelt
(24077, nr. 492).
(Zie vergadering van 16 juni 2022.)
De voorzitter:
Wat ik eerder aangaf, klopt, maar om het te bevestigen
hebben we ook even naar de beelden gekeken, want het
was inderdaad wat onduidelijk. Voor wat er gebeurde verwees ik al naar artikel 8.27. Ik lees artikel 8.27, lid 2 even
voor. "Indien een lid zich tijdens een hoofdelijke stemming
bij het uitbrengen van zijn stem vergist, kan hij zijn vergissing slechts herstellen voordat het volgende lid heeft
gestemd." We hebben de beelden even teruggekeken en
de griffier zag ook dat mevrouw Paulusma eerst "tegen"
heeft gezegd en toen "voor". Ze heeft dat gecorrigeerd
voordat de heer Peters zijn stem uitbracht. Ik kan me zo
voorstellen dat iedereen dit gaat terugkijken.
Ik wil aan de griffier vragen om te beginnen bij de heer
Peters. Dat lijkt me het meest zuiver. Dank voor uw begrip
in dezen. En het is belangrijk om goed stilte in acht te
nemen; dat is voor onze mensen hier echt heel belangrijk.
Ik geef het woord aan de griffier.
In stemming komt de motie-Van Nispen (24077, nr. 492).
Vóór stemmen de leden: Piri, Van der Plas, Podt, Raemakers,
Sahla, Sjoerdsma, Sneller, Teunissen, Wassenberg, Van
der Werf, Westerveld, Van Weyenberg, Wuite, Alkaya, Arib,
Baudet, Beckerman, Belhaj, Bergkamp, Van BeukeringHuijbregts, Bouchallikh, Boucke, Boulakjar, Bromet, Dassen,
Dekker-Abdulaziz, Jasper van Dijk, Eerdmans, Ephraim,
Eppink, Van Esch, Van Ginneken, Goudzwaard, Tjeerd de
Groot, Gündoğan, Den Haan, Van Haga, Hijink, De Hoop,
Van Houwelingen, Jansen, Romke de Jong, Kat, Kerseboom,
Klaver, Koekkoek, Kröger, Kuiken, Kuzu, Kwint, Van der
Laan, Van der Lee, Leijten, Maatoug, Marijnissen, Van
Meenen, Van Meijeren, Mohandis, Mutluer, Nijboer, Van
Nispen, Paternotte en Paulusma.
Tegen stemmen de leden: Peters, Rahimi, Rajkowski,
Segers, Chris Simons, Slootweg, Smals, Van der Staaij,
Stoffer, Van Strien, Strolenberg, Tielen, Valstar, Verkuijlen,
Van Weerdenburg, Werner, Van Wijngaarden, Wilders, Van
der Woude, Agema, Amhaouch, Becker, Beertema, Van den
Berg, Bevers, Bikker, Bisschop, Bontenbal, Martin Bosma,
Brekelmans, Van Campen, Ceder, Tony van Dijck, Inge van
Dijk, El Yassini, Ellian, Erkens, Fritsma, De Graaf, Van der
Graaf, Graus, Grinwis, Peter de Groot, Haverkort, Rudmer
Heerema, Heinen, Helder, Hermans, Van den Hil, Idsinga,
Léon de Jong, Klink, Knops, Koerhuis, Kops, De Kort,
Madlener, Maeijer, Markuszower, Michon-Derkzen, Minhas,
Edgar Mulder, De Neef, Omtzigt, Palland en Paul.

Tweede Kamer

Stemming overige motie Drugsbeleid

21 juni 2022
TK 94

94-20-1
Commissie BuHaOS

Aan de minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 mei 2023
Inbreng feitelijke vragen Jaarverslag Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking 2022
36360-XVII-1/2023D21775

Geachte mevrouw Schreinemacher,
Hierbij leg ik u namens de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
ter beantwoording een lijst van feitelijke vragen voor over het Jaarverslag Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking 2022.
Ik verzoek u uw antwoorden uiterlijk 6 juni 2023 aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

E.A.M. Meijers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

911
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over zakelijke belangen (ingezonden
7 december 2010).
Antwoord van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),
mede namens de minister-president, minister van Algemene Zaken, de
minister en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, de minister voor
Immigratie en Asiel, de minister en staatssecretaris van Financiën, de minister
en staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de minister van
Defensie, de minister en staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, de
minister en staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
de minister en staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de
minister en staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de
minister en staatssecretaris van Buitenlandse Zaken (ontvangen 22 december
2010).
Vraag 1 t/m 5
Bezit u financiële belangen in vennootschappen of ondernemingen? Zo ja,
wat zijn de (statutaire) namen daarvan?
Heeft u het beheer van financiële belangen op afstand geplaatst? Zo ja, hoe?
Indien u daarbij gebruik maakt van een of meer rechtspersonen, wat zijn de
statutaire namen daarvan? In hoeverre zijn natuurlijke personen die hierin
een rol spelen, aan te merken als onafhankelijke derde?
Heeft u banden met personen of organisaties die een bijzonder belang
hebben bij aangelegenheden die deel uit maken van uw portefeuille?
Welke gedragslijn hanteert u om de schijn van belangenverstrengeling te
voorkomen, voor het geval onder uw verantwoordelijkheid (rechts)handelingen kunnen of moeten worden verricht welke direct of indirect een voordeel
opleveren voor een financieel belang van u of voor personen en organisaties
als bedoeld in vraag 3?
Bezit u onroerende zaken in het buitenland? Zo ja, in welk land?
Antwoord 1 t/m 5
Deze vragen zijn beantwoord in Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2010–2011, nr. 894.

ah-tk-20102011-911
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel
Commissie OCW

Aan de minister en staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juli 2016
Kabinetsreactie Initiatiefnota Gelijke kansen
2016D29194

Geachte mevrouw Bussemaker en heer Dekker,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft in haar procedurevergadering van
heden besloten om uw reactie te verzoeken naar aanleiding van de Initiatiefnota ‘Gelijke
onderwijskansen voor alle kinderen, ongeacht hun achtergrond, afkomst of het opleidingsniveau van
hun ouders’ van de leden Ypma en Mohandis d.d. 30 juni 20161.
De leden verzoeken u daarbij tevens in te gaan op de gewijzigde motie van de leden Nijboer en
Harbers waarin de regering wordt verzocht om voor de begrotingsbehandeling van OCW voorstellen te
doen om gelijke onderwijskansen voor ieder kind en elke jongere te verbeteren en te garanderen2.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E (Eveline) C.E. de Kler

1 Kamerstuk 34 511
2 Kamerstuk 21 501-07, nr. 1356

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2379

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 augustus 2017
Met deze brief wil ik reageren op het verzoek van de vaste commissie voor
Financiën van 6 juli 2017 om het BNC fiche over het richtlijnvoorstel van
de Europese Commissie over uitwisseling van inlichtingen op belastinggebied over grensoverschrijdende constructies COM (2017) 335 uiterlijk
op vrijdag 25 augustus 2017 naar de Kamer te sturen.
Vrijdag 1 september is de eerste datum na het zomerreces waarop BNC
fiches (waaronder het BNC fiche over dit voorstel) in de Minister Raad
zullen worden behandeld. Na goedkeuring zullen de fiches zo snel
mogelijk naar de Kamer worden verzonden. Een datum voorafgaand aan
1 september is helaas niet mogelijk.
De Staatssecretaris van Financiën,
E.D. Wiebes

kst-22112-2379
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 22 112, nr. 2379
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 012

Governance in de zorgsector

Nr. 44

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 oktober 2018
Tijdens het algemeen overleg over de Inspectie Gezondheidszorg en
Jeugd van 27 september jl. heb ik in antwoord op een vraag van mevrouw
van den Berg (CDA) per abuis aangegeven dat de Nederlandse Vereniging
van Toezichthouders in Zorg en Welzijn (NVTZ) accreditatie verplicht gaat
stellen als voorwaarde voor het lidmaatschap. Dit is niet correct, waarvoor
mijn excuus.
De NVTZ beveelt accreditatie weliswaar ernstig aan aan haar leden, maar
stelt dit niet verplicht. In het kader van de agenda Goed Bestuur werkt de
NVTZ sinds 2017 aan een volledig dekkend accreditatieprogramma voor
haar leden. In 2020 wordt het programma geëvalueerd en dan zal de
NVTZ bezien of zij accreditatie als voorwaarde voor het lidmaatschap wil
stellen.
Vanuit VWS wordt het belang van accreditatie benadrukt in gesprekken
met de NVTZ en in contacten met individuele toezichthouders. Daarnaast
besteedt VWS aandacht aan het onderwerp accreditatie bij publieke
gelegenheden zoals het congres Goede zorg vraagt om goed bestuur, dat
15 juni jl. plaatsvond. Ten slotte zijn VWS en de NVTZ in gesprek over de
mogelijkheid om ook niet-leden van de NVTZ te laten deelnemen aan het
accreditatieprogramma. Meer informatie over het accreditatieprogramma
van de NVTZ kunt u vinden op www.nvtz.nl/wat-doen-we/goed-toezicht.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

kst-32012-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 012, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2019

Nr. 58

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 29 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Autoriteit Consument & Markt adviseert om
incassobureaus die zich stelselmatig inlaten met normoverschrijdingen,
van de markt te halen;
verzoekt de regering, een voorstel hiertoe naar de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-35000-XV-58
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XV, nr. 58
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
31 01 2023
Onze Referentie

M

Aan

Min BuZa 2023 838

Van

Opgesteld door

Via
Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Bejcherming persoonlijke levenssf ser
Uiterlijk bij
Plandatum

nota

Deadline Kamer

Binnengekomen op

Uitstelbrief besluit Min J V t a v verzoek vrijgave
vertrouwelijk document inzake bijstelling Cammaert

Aanleiding
De reactie van Min J

V op het door BZ doorgeleide verzoek van de vaste

commissie voor Buitenlandse Zaken van de Tweede Kamer
om een

intern vertrouwelijk document

gericht aan de minister van J

ambtsbericht

van

Betrof verzoek aan u
het Openbaar Ministerie

V aan de TK te sturen

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met het informeren van de vaste commissie BZ over de reactie van
Min J

V

31 01 23

dat het meer tijd nodig heeft om tot een zorgvuldige afweging

te komen of voornoemd document met de Kamer kan worden gedeeld

Kernpunten
Het verzoek van de vaste commissie BZ voIgt op een bijstelling van de
Commissie Cammaert van tekst in bijiage M bij het hoofdrapport

Het gevraagde vertrouwelijke document van het Openbaar Ministerie zou
ten grondslag liggen aan voornoemde bijstelling

Het verzoek gericht aan u is door DOB en DAM doorgeleid aan Min J
het OM Er is mondeling en schriftelijk gerappelleerd

V

en

Aanstaande woensdag 1 februari gaat de vaste commissie BZ in gesprek
met de Commissie Cammaert

inclusief wetenschappers

Met deze uitstelbrief stelt u de vaste commissie BZ op de hoogte van de
reactie van Min J

V

Toelichting
N v t

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Eenheid van kabinetsbeleid

Pagina 1 van 1

00001

1255611
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z16748
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over de milieuvergunning voor Sinterfabriek van
Thermphos (ingezonden 15 november 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «OM heeft Thermphos in vizier»?1
Vraag 2
Is het waar dat de provincie Zeeland een nieuwe milieuvergunning wil
verstrekken voor de Sinterfabriek van Thermphos, waarin het Thermphos
wordt toegestaan om tot en met 2014 0,4 nanogram dioxine per kubieke
meter lucht uit te stoten, terwijl de wettelijke norm in de Nederlandse Emissie
Richtlijn Lucht (NER) op 0,1 nanogram ligt?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit onacceptabel is met het oog op de gezondheids- en
milieueffecten van dioxine?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de vergunning die de provincie Zeeland wil verstrekken in strijd is met de NER, aangezien de vergunde dioxine-uitstoot hoger ligt
dan de norm die in de NER wordt voorgeschreven?
Vraag 5
Hoe kijkt u tegen deze kwestie aan in het licht van het feit dat mensen in
Nederland en Vlaanderen met hun voedsel meer dioxine binnen krijgen dan
elders in Europa?2 Deelt u de mening dat de dioxine-uitstoot van Thermphos
tot een minimum beperkt moet worden, aangezien het bedrijf verantwoordelijk is voor ongeveer 35% van de Nederlandse dioxine-uitstoot?
Vraag 6
Deelt u de mening dat er geen milieuvergunning aan Thermphos verstrekt
zou moeten worden zolang het bedrijf niet aan de Nederlandse norm voor
dioxine-uitstoot voldoet, te meer daar het volgens de in het artikel geciteerde
biochemicus en hoogleraar milieukunde mogelijk is voor het bedrijf om met
1
2

kv-tk-2010Z16748
’s-Gravenhage 2010

Pzc.nl, «OM heeft Thermphos in vizier», 12 november 2010.
Pzc.nl, «Doekenfilter kan dioxine tegenhouden», 10 september 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

behulp van doekenfilters en rookgasinjecties de uitstoot te verlagen tot
maximaal 0,04 nanogram per kubieke meter lucht?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de nieuwe, provinciale milieuvergunning voor
Thermphos voorgedragen moet worden voor vernietiging door de Kroon,
omdat de vergunning strijdig is met de NER en met het algemeen belang? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaat u dat doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Commissie V&J

Ministerie van Veiligheid en Justitie
Aan de minister
Postbus 20301
2500 EH DEN HAAG

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 november 2012
Referenda Verenigde Staten over legaliseren wiet
2012Z19027/2012D41674

Geachte heer Opstelten,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 7 november 2012 is
gesproken over het bericht dat in twee staten in de Verenigde Staten van Amerika bij referendum is
besloten wiet te legaliseren.
De commissie heeft besloten om u een reactie te vragen op voornoemd bericht. Daarbij wordt u verzocht
aandacht te besteden aan de relatie van deze ontwikkelingen tot de thans geldende internationale
verdragen.
Ten slotte deel ik u mede dat ook de Amerikaanse ambassadeur zal worden verzocht om een reactie.
Bij deze breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Den Haag, 16 maart 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 16 maart 2015

Agendapunt:

Voorstel Klaver (GroenLinks) verzoek brief belastingontwijking
Nederlandse bedrijven

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, J.F. Klaver (GroenLinks) - 11
maart 2015
Voorstel Klaver (GroenLinks) verzoek brief belastingontwijking Nederlandse
bedrijven - 2015Z04421
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het voorstel ingestemd:
de VVD en de PvdA. De heer Van Vliet is tegen het voorstel. De overige fracties
hebben niet gereageerd. Het voorstel is daarmee aangenomen. Dat betekent
dat de staatssecretaris van Financiën om een brief zal worden verzocht met een
reactie op de berichtgeving op nu.nl en de uitzending van Zembla van
woensdagavond 11 maart 2015 dat vele Nederlandse bedrijven zoals Philips en
ASML belasting ontwijken via België, en Nederland hierdoor naar schatting 250
miljoen aan belasting misloopt.
In de procedurevergadering van woensdagmiddag 11 maart 2015 is in eerste
instantie gesproken over het voorstel van de heer Klaver (GroenLinks) om de
staatssecretaris van Financiën een brief te verzoeken met een reactie op de
berichtgeving op nu.nl en de uitzending van Zembla van woensdagavond 11
maart 2015. http://www.nu.nl/beurs/4008405/asml-ontwijkt-via-belgiebelasting.html

Besluit:

Noot:

In de procedurevergadering is besloten eerst de uitzending van Zembla af te
wachten. De heer Klaver heeft na de uitzending van Zembla - via een emailprocedure - zijn voorstel opnieuw aan de commissie Financiën voorgelegd.

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2015A01163