Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 september 2015
Verzoek beantwoorden vragen inzake beleidsdoorlichting begrotingsartikel 36.2
Nationale veiligheid en terrorismebestrijding
33199-11/2015D36468

Geachte heer Van der Steur,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 30 september 2015
is gesproken over uw brief d.d. 15 september 2015 inzake Beleidsdoorlichting van begrotingsartikel
36.2 Nationale veiligheid en terrorismebestrijding (Kamerstuk 33199, nr. 11).
De commissie heeft besloten u enkele vragen ter beantwoording voor te leggen om de
onduidelijkheden in de opzet van de beleidsdoorlichting nader toe te lichten.
1.

Welke meerwaarde heeft deze beleidsdoorlichting ten opzichte van de aangekondigde
vijfjaarlijkse evaluatie van de Nationale Contraterrorisme Strategie 2011-2015? Op welke wijze
wordt deze betrokken?
2. Kunt u aangegeven wanneer de genoemde vijfjaarlijkse evaluatie van de Nationale
Contraterrorisme Strategie 2011-2015 zal worden afgerond?
3. Bent u voornemens de resultaten van deze evaluatie over de contraterrorisme-strategie apart
naar de Kamer te sturen?
4. Is het in de brief genoemde onderzoek van de Inspectie Veiligheid en Justitie naar de wijze
waarop publieke en private organisaties omgaan met de beveiligingsadviezen van het Nationaal
Cyber Security Centrum al afgerond, zoals eerder aangekondigd in het Werkprogramma van de
Inspectie Veiligheid en Justitie?
5. Op welke wijze worden de andere genoemde onderzoeken betrokken en wanneer worden de
lopende afgerond?
6. Hoe wordt bepaald in hoeverre de ingezette instrumenten doelmatig en doeltreffend zijn
geweest vanaf de periode 2011?
7. Bent u voornemens, ten behoeve van de analyse van de beleidseffectiviteit, eventuele leemten
in het bestaande en nog te verzamelen onderzoeksmateriaal op te vullen met aanvullend
onderzoek? Zo nee, waarom niet?
8. Hoe voorkomt u, gezien de complexiteit bij het vaststellen van directe beleidseffecten, dat de
beleidsdoorlichting ‘blijft steken’ in een weergave van beleidsactiviteiten (input)?
9. Op welke wijze gaat u inzicht bieden in de beleidsresultaten (effecten) van de verschillende
onderliggende beleidsinstrumenten en de daarmee gepaarde uitgaven (in totaal 245,6 miljoen
euro) (doelmatigheid)? Bieden de studies waar naar wordt verwezen hier handvatten voor of
dient nog aanvullend onderzoek te worden gedaan?
10. Kunt u onderbouwen op welke manier u de doelmatigheid van het huidige beleid gaat
vaststellen en op welke wijze u invulling geeft aan het in beeld brengen van mogelijke
beleidsopties indien er significant minder middelen (20%) beschikbaar zijn, volgens de eisen
van de Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (artikel 3, tweede lid, onder g)?
11. Op welke wijze en op welke momenten wordt de onafhankelijk deskundige betrokken bij de
uitvoering van de beleidsdoorlichting van artikel 36.2 Nationale Veiligheid en
terrorismebestrijding?
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl

12. Kunt u erop toezien dat het oordeel over en de uitvoering van onderzoek niet door dezelfde
instantie wordt verricht?
13. Welke rol spelen de genoemde onderzoeksrapporten van vóór de te onderzoeken periode
(2011-2015)?
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl