vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 515 (R2070)

Goedkeuring van het op 6 april 2016 te
Philipsburg tot stand gekomen Verdrag tussen
de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
en de regering van de Franse Republiek inzake
maritieme afbakening in het Caribisch gebied
(Trb. 2016, 52 en 82)

Nr. 2

VOORSTEL VAN RIJKSWET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het op 6 april 2016 te
Philipsburg tot stand gekomen Verdrag tussen de regering van het
Koninkrijk der Nederlanden en de regering van de Franse Republiek inzake
maritieme afbakening in het Caribisch gebied ingevolge artikel 91, eerste
lid, van de Grondwet de goedkeuring van de Staten-Generaal behoeft,
alvorens het Koninkrijk daaraan kan worden gebonden;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State van het
Koninkrijk gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, de
bepalingen van het Statuut voor het Koninkrijk in acht genomen zijnde,
hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij
deze:
Artikel 1
Het op 6 april 2016 te Philipsburg tot stand gekomen Verdrag tussen de
regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van de Franse
Republiek inzake maritieme afbakening in het Caribisch gebied, waarvan
de Engelse en de Franse tekst zijn geplaatst in Tractatenblad 2016, 52, en
de vertaling in het Nederlands in Tractatenblad 2016, 82, wordt goedgekeurd voor het gehele Koninkrijk.
Artikel 2
Deze rijkswet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-34515-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 515 (R2070), nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad, in het Afkondigingsblad
van Aruba, in het Publicatieblad van Curaçao en in het Afkondigingsblad
van Sint Maarten zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten,
colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering
de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Buitenlandse Zaken,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 515 (R2070), nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z08745
Mondelinge vragen van het lid Kortenoeven (PVV) aan de minister van
Buitenlandse Zaken met betrekking tot het zwijgen van het Westen over de
mensenrechtenschendingen in Saudi-Arabië (Telegraaf, 20 april 2011 en
Hrw.org, 20 april 2011) (ingezonden 26 april 2011).

kv-tk-2011Z08745
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z11053
Vragen van het lid Ferrier (CDA) aan de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken over het bericht dat Nederlands ontwikkelingsgeld zou zijn verduisterd
bij de grootste universiteit van Oeganda (ingezonden 4 juni 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht dat Nederlands ontwikkelingsgeld zou zijn verduisterd bij
de grootste universiteit van Oeganda? Hoe beoordeelt u deze berichten?1
Vraag 2
Klopt de constatering dat de Oegandese politie de zaak inmiddels onderzoekt? Hoe beoordeelt u het feit dat de Netherlands Universities» Foundation
for International Cooperation (Nuffic) al maanden bezig is met een onderzoek? Welke rol speelt het ministerie van Buitenlandse Zaken bij deze zaak en
hoe wordt er samengewerkt?
Vraag 3
Kunt u exact aangeven wat door zowel de Oegandese politie als Nuffic wordt
onderzocht?
Vraag 4
Op welke manier wordt de besteding van Nederlands ontwikkelingsgeld door
Nuffic gecontroleerd en welke middelen voor controle zijn beschikbaar?
Vraag 5
Zijn er andere bouwprojecten die door Nuffic in ontwikkelingslanden worden
gefinancierd? Zo ja, welke?
Vraag 6
Voor wie worden binnen die bouwprojecten salarissen gefinancierd uit
ontwikkelingsgeld en hoe is de controle daarop?
Toelichting:
deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere schriftelijke vragen terzake van
het lid Driessen (PVV), ingezonden 31 mei 2012 (vraagnummer 2012Z10864).

1

kv-tk-2012Z11053
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 30 mei 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z04428
Vragen van de leden Yücel (PvdA) en Karabulut (SP) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht «Uitgehuwelijkt: «Teruggaan betekent
mijn dood»» (ingezonden 3 maart 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Uitgehuwelijkt: «Teruggaan betekent mijn dood»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat vrouwen door hun familie,
zijnde op vakantie buiten Nederland, worden gedwongen tot het sluiten van
een huwelijk? Zo ja, wat doet u hier tegen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke rechtsmiddelen heeft u om deze vrouwen te beschermen? Hoe zet u
die rechtsmiddelen in?
Vraag 4
Hoeveel vrouwen die in Nederland woonachtig zijn, worden door hun familie
op vakantie buiten Nederland gedwongen tot het sluiten van een huwelijk?
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze vrouwen geïnformeerd moeten worden over deze
vorm van huwelijksdwang? Zo ja, hoe wordt dit gedaan en wordt daarbij ook
aandacht besteed aan de bijkomende gevolgen van het sluiten van een
religieus huwelijk? Zo, nee waarom niet?
Vraag 6
Deelt u voorts de mening dat de familie, die vrouwen op vakantie buiten
Nederland dwingt tot het sluiten van een huwelijk, gewaarschuwd moet
worden over de gevolgen daarvan voor de vrouw in kwestie en de gevolgen
voor henzelf? Zo ja, hoe doet u dit? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z04428
’s-Gravenhage 2016

http://tmgonlinemedia.nl/consent/consent/?return=http%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%
2Fnieuws%2Fbinnenland%2F2016%2F02%2Fuitgehuwelijkt-teruggaan-betekent-mijndood&clienttime=1456841368409&version=0&detect=true

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het dat het sluiten van een gedwongen religieus huwelijk, met de
mogelijkheid van een echtscheiding eenzijdig door de vrouw, tot nog meer
huwelijksdwang leidt? Zo ja, wat kunt u hieraan doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Op welke wijze informeert u mensen, zowel vrouwen als mannen, over de
mogelijke gevolgen van deze religieuze huwelijken en echtscheidingen, zoals
bewustwordingscampagnes en of pilots?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

21 501-03

Begrotingsraad

Nr. 120

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juli 2018
Op 22 juni jl. publiceerde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) de
gereviseerde statistieken in het kader van de eerder afgeronde revisie van
de nationale rekeningen. Ik informeer uw Kamer over de gereviseerde
statistieken en de samenhang met de Nederlandse afdrachten aan de
Europese begroting.
Revisie nationale rekeningen
Het CBS publiceerde dit jaar de uitkomsten van de vijfjaarlijkse revisie van
de nationale rekeningen. Eind mei presenteerde het CBS reeds de
gereviseerde statistieken voor verslagjaar 2015; ik heb uw Kamer hierover
op 6 juni geïnformeerd.1 Het CBS publiceerde op 22 juni de gereviseerde
statistieken voor de jaren vanaf verslagjaar 1995 op Statline.
In een revisie van de nationale rekeningen voert het CBS nieuwe bronnen,
methoden en concepten in zodat de niveaus van macro-economische
indicatoren, waaronder het bruto nationaal inkomen (bni), aansluiten bij
de onderliggende statistieken. Bij deze revisie is geen sprake van een
grootschalige invoering van nieuwe internationale richtlijnen.
Nederlandse afdrachten aan de Europese begroting
De afdrachten aan de Europese begroting zijn grotendeels gebaseerd op
de relatieve omvang van het bni van de lidstaat. Wijzigingen in het bni
over afgesloten begrotingsjaren worden verrekend via de jaarlijkse
nacalculatie.
Als onderdeel van de revisie is ook het bni bijgesteld. In mei publiceerde
het CBS reeds een opwaartse bijstelling van 1,6% van het Nederlands bni
over verslagjaar 2015. Uit de publicatie van 22 juni blijkt dat het CBS het
Nederlands bni over de jaren 2010–2017 – dit is de periode die relevant is
1

kst-21501-03-120
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Kamerstuk 21 501-03, nr. 118

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-03, nr. 120

1

voor de afdrachten – met gemiddeld 1% opwaarts heeft bijgesteld. Eind
juli zal het CBS de gereviseerde statistieken publiceren in de elektronische
publicatie «nationale rekeningen 2017».
Deze bni-bijstellingen zorgen bruto (alleen Nederlandse bni-bijstellingen)
voor een opwaartse bijstelling van de Nederlandse afdrachten bij de
aankomende nacalculatie. Bij het opstellen van de begroting voor 2019
houd ik reeds rekening met een dergelijke bijstelling. Ik informeer uw
Kamer hierover op Prinsjesdag.
Het is op dit moment niet precies mogelijk om een raming te maken van
de netto nacalculatie (d.w.z. inclusief de bni-bijstellingen in de overige
lidstaten). De Europese Commissie presenteert de bijstellingen in andere
lidstaten en de netto nacalculatie waarschijnlijk begin 2019. Ik informeer
uw Kamer over de definitieve omvang van de Nederlandse nacalculatie na
de presentatie van de Europese Commissie.
De Minister van Financiën,
W.B. Hoekstra

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-03, nr. 120

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 395

MOTIE VAN HET LID GRASHOFF C.S.
Voorgesteld 27 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat 11% van de werkenden niet eerder met pensioen kan
zonder onder het sociaal minimum terecht te komen omdat ze onvoldoende aanvullend pensioen hebben;
overwegende dat laagbetaalde werknemers, in vergelijking met hogerbetaalde werknemers, nagenoeg geen keuzemogelijkheden hebben om,
indien nodig, vervroegd met pensioen te gaan;
verzoekt de regering om, varianten naast elkaar te zetten van hoe een
combinatie van vervroegde AOW en pensioen met name voor lagere
inkomensgroepen haalbaar zou kunnen zijn, en de Kamer daarover voor
de zomer te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grashoff
Van Kent
Gijs van Dijk

kst-32043-395
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 043, nr. 395
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 841

Regels inzake de gemeentelijke ondersteuning
op het gebied van zelfredzaamheid, participatie,
beschermd wonen en opvang (Wet
maatschappelijke ondersteuning 2015)

Nr. 71

AMENDEMENT VAN HET LID VOORTMAN C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 661
Ontvangen 17 april 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel 2.3.6, tweede lid, onderdeel b, komt te luiden:
b. zich gemotiveerd op het standpunt stelt dat hij de maatwerkvoorziening als persoonsgebonden budget wenst geleverd te krijgen;.
Toelichting
Wie zorg nodig heeft, hoort zoveel mogelijk ruimte te krijgen om die
zorg naar eigen wens in te vullen. Om die keuzevrijheid te borgen is een
gelijkwaardige toegang tot het persoonsgebonden budget en zorg in
natura belangrijk. Door artikel 2.3.6, tweede lid, onder b te wijzigen,
worden het persoonsgebonden budget en de maatwerkvoorziening
gelijkwaardige alternatieven, meer dan in het huidige wetsvoorstel.
Door met dit amendement wel een motivatie-eis te behouden, wordt
ook geborgd dat duidelijk is dat het de beslissing van de aanvrager zelf is
om een persoonsgebonden budget aan te vragen. De formulering van dit
amendement spreekt meer dan de oorspronkelijke bepaling uit dat het de
aanvrager is die bepaalt dat hij gebruik wil maken van een persoonsgebonden budget.
Daarnaast zijn de indieners van mening dat de toegang tot het
persoonsgebonden budget en de randvoorwaarden die daarvoor gelden,
zoveel mogelijk gelijk moeten zijn in de verschillende wetten waarin de
zorg is ondergebracht. Daarom kiezen indieners ervoor met voorliggend
amendement, net als in het wetsvoorstel Wet langdurige zorg, een
motivatie-eis op te nemen, zij het positiever geformuleerd dan in het
huidige voorstel voor de tekst van de Wet langdurige zorg.
Voortman
Otwin Van Dijk
Bergkamp
1

kst-33841-71
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Vervangen i.v.m. wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 841, nr. 71
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16727
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht «Wachtlijsten dreigen in ziekenhuiszorg» (ingezonden 9 september
2019).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Wachtlijsten dreigen in ziekenhuiszorg»?1
Wat is vervolgens uw reactie op de opmerking van de heer Berden (bestuursvoorzitter van het Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis, ETZ) «ondanks alle
inspanningen zien we dat er wachtlijsten dreigen op de spoedeisende hulp,
operatiekamer en intensive care. Ook hebben we zo’n dertig á veertig
patiënten die op een verkeerd bed liggen»? Ziet u deze problemen ook? Zo ja,
wat gaat u daaraan doen?
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering van de heer Berden (bestuursvoorzitter
van het Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis, ETZ) dat op de lange termijn de
financiële afspraken in het hoofdlijnenakkoord lastig houdbaar zijn en dat het
opmerkelijk is dat de overheid geen extra baanvakken opent terwijl er files
dreigen?
Vraag 3
Deelt u de angst dat ziekenhuizen bij een griepgolf al helemaal vast kunnen
lopen? Zo ja, wat gaat u doen om dit te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u van mening dat de transformatiegelden van de zorgverzekeraars lastig
te ontsluiten zijn? Vindt u dat zorgverzekeraars ruimhartiger moeten worden
inzake de inzet van deze middelen? Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat dit
ook daadwerkelijk gebeurt?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er in de discussies over de juiste zorg op de juiste plek
te weinig is nagedacht, over hoe die richting gerealiseerd moet worden? Zo
nee, waarom deelt u die mening niet? Zo ja, hoe gaat u dit alsnog realiseren?

1

kv-tk-2019Z16727
’s-Gravenhage 2019

https://www.zorgvisie.nl/wachtlijsten-dreigen-in-ziekenhuiszorg/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op de stelling dat de prestatiebekostiging in de cure een
obstakel is voor de juiste zorg op de juiste plek?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 2 oktober 2013

Verhoging minimumleeftijd verkoop tabaksproducten (33 590) Rest
Naam:

Fractie:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

ChristenUnie
SP
PvdA
D66
PVV
VVD
CDA

R.K. Dik-Faber
H.P.J. van Gerven
M.J.J. Rebel
P.A. (Pia) Dijkstra
M. Agema
A.C.L. (Arno) Rutte
H.G.J. Bruins Slot

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z09515
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over zorgverzekeraars die hun verzekerden
geen inzicht willen (helpen) bieden in de opbouw van hun zorgnota en de
onduidelijkheid bij verzekerden over het juiste loket voor klachten daarover
(ingezonden 26 mei 2014).
Vraag 1
Bent u ervan op de hoogte dat het nog altijd voorkomt dat verzekerden van
zorgverzekeraars geen inzage krijgen in de onderliggende verrichtingen en de
diagnose die tot hun zorgnota leiden, waardoor zij niet kunnen controleren of
hun zorgnota juist is?
Vraag 2
Hoe verhoudt zich dat tot de door u in het Algemeen overleg van van
26 maart 2014 aangekondigde inspanningen om de zorgnota per juni 2014
begrijpelijker en gedetailleerder te maken? Moet daaronder ook worden
verstaan dat verzekerden toegang hebben tot de geregistreerde verrichtingen
en diagnose, als zij vermoeden dat hun zorgnota onjuist is? Zo nee, wanneer
wordt dat wel mogelijk?
Vraag 3
Liggen de voorbereidingen voor een begrijpelijke zorgnota per juni 2014 op
schema? Ontvangen alle verzekerden vanaf juni een meer begrijpelijke en
beter controleerbare zorgnota?
Vraag 4
Hoe kunnen verzekerden tot het moment dat bovengenoemde verbeteringen
zijn doorgevoerd controleren of hun zorgnota’s kloppen, als zij naast een
slecht begrijpbare nota ook nog eens geen toegang krijgen tot de onderliggende informatie?
Vraag 5
Zijn zorgverzekeraars verplicht de onderliggende registraties beschikbaar te
stellen of verzekerden door te verwijzen naar de betreffende zorgaanbieder?
Vraag 6
Zijn zorgaanbieders verplicht de onderliggende registraties beschikbaar te
stellen?

kv-tk-2014Z09515
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Wat moeten verzekerden doen die nu vermoeden dat hun zorgnota foutief is,
maar de onderliggende registraties niet te zien krijgen die leiden tot een
bepaald zorgproduct en een bepaalde rekening?
Vraag 8
Bij welke externe instantie kunnen verzekerden hun klachten kwijt over de
samenstelling van de zorgnota of over de weigering van zorgverzekeraars of
zorgaanbieders om nader inzicht te geven in de opbouw van de nota?
Vraag 9
Kunt u aangeven wat de rol is van respectievelijk zorgverzekeraars, de
Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeraars, de zorgaanbieders, de
klachtencommissie van de zorgaanbieders, platformen als DBC-Onderhoud en
de Nederlandse Zorgautoriteit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2010

Nr. 152

MOTIE VAN HET LID WIEGMAN-VAN MEPPELEN SCHEPPIJK
Voorgesteld 1 juli 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering in de gedachtewisseling met de Tweede
Kamer over de aanpassing van het GVS een balans wil vinden bij een
maximum aan bijbetalingen van € 200 per verzekerde per jaar;
overwegende, dat sinds de invoering van de Zorgverzekeringswet
chronisch zieken en mensen met een handicap steeds vaker geconfronteerd worden met eigen betalingen;
overwegende, dat deze problematiek ook in de huidige voorstellen
manifest aanwezig is;
overwegende, dat chronisch zieken en mensen met een handicap hun
gedrag niet kunnen beïnvloeden wanneer zij aangewezen zijn op
noodzakelijke zorg;
overwegende, dat CVZ bij de ontwikkeling van de pakketcriteria
(waaronder het criterium noodzakelijk) gewezen heeft op de noodzaak van
maximeringen van eigen betalingen dan wel eigen bijdragen of
besparingsbijdragen;
verzoekt de regering een maximum te stellen aan het totaal aan eigen
bijdragen, bijbetalingen, besparingsbijdragen te heffen per persoon dan
wel het huishoudniveau en per jaar, wanneer mensen aanspraak maken
op de Zorgverzekeringwet en deze op te nemen in het besluit dan wel de
regeling Zorgverzekeringswet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink

kst-32123-XVI-152
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XVI, nr. 152
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070828960
Vragen van de leden Fritsma en
Agema (beiden PVV) aan de minister
voor Wonen, Wijken en Integratie
over het onmiddellijk stoppen van het
subsidiëren van ramadanfeestjes en
ramadanfestivals. (Ingezonden
5 september 2008)
1
Bent u bekend met de berichtgeving
over steden in ons land die
ramadanfeestjes subsidiëren?1
2
Hoeveel steden in ons land hebben
het idee gehad gemeenschapsgeld te
verspillen door dit soort feestjes en
festivals te subsidiëren? Welk bedrag
is met deze verspilling gemoeid?
3
Op welke wijze bevorderen dit soort
kleinschalige en dure elitaire feestjes
de integratie van moslims?
4
Deelt u de mening dat uw
aanwezigheid op dit soort
gesubsidieerde multiculfeestjes
ongewenst is omdat juist u het
signaal af moet geven dat moslims
zich aan de Nederlandse samenleving
aan moeten passen in plaats van
andersom?
5
Hoe gaat u bewerkstelligen dat deze
elitaire vorm van verspilling van
belastinggeld verboden wordt?
1

Elsevier.nl, Stop storende subsidies voor
Ramadanfeestjes, 3 september 2008.

0708tkkvl2070828960
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

32 034

Digitale leermiddelen

Nr. 2

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 19 augustus 2009
Bijgaand zend ik u een kopie1 van de reactiebrief aan de Vereniging van
Educatieve Auteurs (VvEA) op hun standpunt inzake Wikiwijs «Als het
maar goed gebeurt».
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST134036
0809tkkst32034-2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 32 034, nr. 2
2012D12768

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 maart 2012
Conform uw verzoek van 3 februari 2012 (kenmerk 2012Z00488/
2012D03457) stuur ik u een afschrift van mijn antwoord aan Stichting RAZ
te Schalkwijk over de functie Behandeling met Verblijf.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

nds-tk-2012D12768
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z05359
Vragen van het lid Van Oosten (VVD) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht «Aanhoudingsverzoeken, wraking,
neerleggen verdediging – recht op een eerlijk proces versus misbruik van
procesrecht» (ingezonden 26 maart 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Aanhoudingsverzoeken, wraking, neerleggen verdediging
– recht op een eerlijk proces versus misbruik van procesrecht»?1
Vraag 2
Klopt het dat het aantal wrakingsverzoeken in strafzaken de laatste tijd
toeneemt? Kunt u cijfers geven van het aantal wrakingsverzoeken van de
afgelopen jaren?
Vraag 3
Klopt het dat advocaten van verdachten vaker de verdediging neerleggen?
Kunt u cijfers geven hoe vaak dit is gebeurd de afgelopen jaren? Hoe vaak
vindt dit plaats nadat een wrakingsverzoek ongegrond is verklaard? Valt in
algemene zin iets te zeggen over de reden waarom de verdediging wordt
neergelegd?
Vraag 4
Is het voorgekomen dat de vertraging van het strafproces, door een
wrakingsverzoek en/of het neerleggen van de verdediging, zo ver oploopt dat
de verdachte op vrije voeten komt? Zo ja, hoe vaak is dit de afgelopen jaren
gebeurd?
Vraag 5
Hoe zou de rechtbank met lichtzinnige wrakingsverzoeken om kunnen gaan?
Is het mogelijk dat de rechtbank deze naast zich neerlegt? Hoe kan vertraging
in het strafproces worden voorkomen?

1

kv-tk-2018Z05359
’s-Gravenhage 2018

https://www.sdu.nl/blog/aanhoudingsverzoeken-wraking-neerleggen-verdediging-recht-op-eeneerlijk-proces-versus-misbruik-van-procesrecht.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Bent u van mening dat er een regeling moet komen in het strafrecht over
misbruik van procesrecht, om ongewenste vertragingstactieken tegen te
gaan? Zo nee, welke wettelijke regelingen zijn hierop dan al van toepassing?
Vraag 7
Bent u bereid bovenstaande problematiek mee te nemen in de modernisering
van het Wetboek van Strafvordering? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Den Haag, 26 april 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Rondetafelgesprek
woensdag 27 april 2011
10.00 - 12.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Rondetafelgesprek aanscherping normen hypothecaire kredietverlening

Agendapunt:

Aanscherping normen hypothecaire kredietverlening

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.C. de Jager - 21 maart 2011
Aanscherping normen hypothecaire kredietverlening - 29507-97

Agendapunt:
Noot:

Genodigden rondetafelgesprek
• Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing systems, Faculteit Bouwkunde,
TU Delft
• Ger Hukker, Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM)
• Michel Ligtlee, Vereniging Eigen Huis (VEH)
• Jan Molenaar, Rabobank Nederland
• Job Swank, divisiedirecteur Economisch beleid en onderzoek (Ebo), de
Nederlandsche Bank (DNB)
• Marcel Warnaar, Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud)

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitennummer:

2011A01669
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 839

Jeugdzorg

Nr. 349

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 februari 2014
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft ons op
3 oktober 2013, mede namens de staatssecretaris van Veiligheid & Justitie
en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, een brief gestuurd met het
verzoek om een onafhankelijke toets uit te voeren op:
– de toepassing van de rekenregel uit het Bestuursakkoord 2011–2015 bij
het vaststellen van het macrobudget voor Jeugdzorg en;
– de berekening van de vrijvallende uitvoeringskosten.
Op 10 februari 2014 hebben we van de staatssecretaris van VWS een
soortgelijk verzoek ontvangen voor de nieuwe Wet Maatschappelijke
Ondersteuning. De Algemene Rekenkamer is gevraagd te toetsen of het
macrobudget dat in dit kader in 2015 aan gemeenten beschikbaar wordt
gesteld op de juiste manier is berekend.
Hierbij ontvangt u ter informatie een afschrift van deze brieven alsmede
een afschrift van onze reactie daarop1. Wij hebben de staatssecretaris van
VWS laten weten bereid te zijn om op de verzoeken in te gaan. In overleg
met VWS is besloten om niet in te gaan op de berekening het vrijvallende
budget voor de uitvoeringskosten.
Met deze onderzoeken willen we voor de betrokken partijen de vraag
beantwoorden of er bij de berekening van het over te hevelen budget
(macrobudget) voldoende zekerheid bestaat over de betrouwbaarheid van
het bronmateriaal, de onderbouwing van de aannames en de toepassing
van de rekenregel uit het bestuursakkoord 2011–2015, aanvullende
besluiten en aanvullende afspraken die sindsdien tot stand zijn gekomen.
De toets heeft geen betrekking op de verdeling van het budget over de
gemeenten. Ook doen we geen uitspraken over de vraag of de budgetten
toereikend zullen zijn voor de toekomstige zorgvraag.

1

kst-31839-349
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 839, nr. 349

1

Wij streven ernaar de toets op de berekening van de macrobudgetten in
mei 2014 af te ronden. Hierbij zijn wij afhankelijk van een tijdige afronding
van de berekeningen door het ministerie en de medewerking van andere
partijen.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. Visser,
wnd. president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 839, nr. 349

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 september 2014
Begrenzing concentratiegebied Zuid Dierrechten
2014Z15819

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een brief ontvangen van ZLTO Rucphen te Rucphen
d.d. 17 augustus 2014 over de begrenzing concentratiegebied Zuid Dierrechten.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Van: Helder, L.
Verzonden: maandag 14 februari 2022 11:27
Aan: Commissie J&V
CC: Nispen, M. van ; Michon-Derkzen, I.J.M.
Onderwerp: verzoek emailprocedure
Urgentie: Hoog
Geachte,
Mede namens de collega’s Van Nispen (SP) en Michon-Derkzen (VVD) wil ik graag via een
emailprocedure aan de collega’ het verzoek voorleggen om aan de minister van J&V een
brief te vragen over dit bericht:
https://www.ad.nl/binnenland/opgepakte-politieman-had-inzage-in-alle-lopende-infiltratiesvan-politie-in-georganiseerde-misdaad~a806ac3b/
De brief zouden wij graag ontvangen vóór het CD Politie dat aanstaande donderdag is
geagendeerd.
Met vriendelijke groet,

Mw. mr. L.M.J.S. Helder
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal
Partij voor de Vrijheid (PVV)
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

32 860 (R 1962)

Wijziging van de Paspoortwet in verband met
het vervallen van de mogelijkheid tot
bijschrijving van kinderen

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Aan de Staten van Aruba
Aan de Staten van Curaçao
Aan de Staten van Sint Maarten
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van rijkswet
tot wijziging van de Paspoortwet in verband met het vervallen van de
mogelijkheid tot bijschrijving van kinderen.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 23 augustus 2011

kst-32860-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 860 (R 1962), nr. 1
Commissie ELI

Aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 september 2011
Subsidie duurzame warmte voor bestaande woningen
2011Z16648/2011D43708

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft een brief ontvangen van
Installatiebedrijf F. Pladdet B.V. te Almen d.d. 23 augustus 2011 inzake subsidie duurzame warmte voor
bestaande woningen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST

Donderdag 29 maart 2012

VAO Emancipatiebeleid (AO d.d. 15/03)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

P.A. Dijkstra
J.J.G.M. Biskop
W. van Gent
J.J. van Klaveren
Y. Berckmoes-Duindam

Fractie:

Spreektijd:

D66
CDA
GroenLinks
PVV
VVD

2
2
2
2
0

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
D66 = Democraten 66

GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Brinkman
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

26 991

Voedselveiligheid

Nr. 401

MOTIE VAN HET LID LODDERS C.S.
Voorgesteld 20 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering voornemens is om de taakstelling ten
aanzien van de NVWA terug te draaien en de retributies voor het
bedrijfsleven met 10 miljoen te verhogen om het plan van aanpak voor de
NVWA te financieren;
overwegende dat de rekening deels wordt neergelegd bij het bedrijfsleven, terwijl de NVWA haar organisatie en dienstverlening niet op orde
heeft;
van mening dat de NVWA eerst haar interne organisatie op orde moet
hebben voordat gesproken wordt over het verhogen van de heffingen
voor het bedrijfsleven;
roept de regering op om af te zien van het verhogen van de retributies
voor het bedrijfsleven en het plan van aanpak hierop aan te passen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Lodders
Geurts
Dijkgraaf

kst-26991-401
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 26 991, nr. 401
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 1238

MOTIE VAN HET LID PODT
Voorgesteld 8 februari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er grote tekorten zijn op de arbeidsmarkt, waaronder
zeker ook in publieke sectoren als zorg, onderwijs, en Defensie;
constaterende dat de aanpak van deze tekorten in de publieke sectoren nu
grotendeels gefragmenteerd plaatsvindt, waardoor er onder andere
onderlinge concurrentie ontstaat;
constaterende dat dit inefficiënt is en er zo bijvoorbeeld ook kansen
warden gemist om mensen gedurende hun loopbaan te behouden voor
de publieke sector, zoals de SER ook constateert in zijn rapport over
publieke banen;
van mening dat het maatschappelijk belang gebaat is bij een integrale
aanpak die gebaseerd is op samenwerking in plaats van concurrentie;
verzoekt de regering om een brief te sturen waarin alle actuele lopende
lijnen op dit thema in kaart worden gebracht;
verzoekt de regering om een aanpak waarin in ieder geval de volgende
aspecten worden meegenomen:
• hoe de krapte in publieke sectoren onderling met elkaar samenhangt;
• hoe de krapte in deze sectoren zich (op de lange termijn) verhoudt ten
opzichte van de private sectoren;
• hoe de onderlinge samenwerking van de verschillende krapteaanpakken versterkt kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Podt

kst-29544-1238
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 29 544, nr. 1238
Den Haag, 17 oktober 2016

2e HERZIENE CONVOCATIE
(brief agendapunt 5 toegevoegd (*))
Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 18 oktober 2016
16.00 uur

Onderwerp:

Nader verslag Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering
van een stelsel van fosfaatrechten

Agendapunt:

Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een
stelsel van fosfaatrechten

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 7
september 2016
Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een stelsel
van fosfaatrechten - 34532

Agendapunt:

Nota naar aanleiding van het verslag

Zaak:

Nota naar aanleiding van het (nader) verslag - staatssecretaris van
Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 4 oktober 2016
Nota naar aanleiding van het verslag - 34532-7

Agendapunt:

34532 Nota van wijziging inzake Wijziging van de Meststoffenwet in
verband met de invoering van een stelsel van fosfaatrechten

Zaak:

Nota van wijziging - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam
– 13 oktober 2016
Nota van wijziging - 34532-19

Agendapunt:

Toelichting bij de Nota van wijziging bij het voorstel van wet tot
wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een
stelsel van fosfaatrechten (Kamerstuk 34 532)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 13
oktober 2016
Aanmerken van het stelsel van fosfaatrechten als staatssteun door de
Europese Commissie - 34532-18

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie om het advies van de Landsadvocaat
over het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet in verband met
de invoering van een stelsel van fosfaatrechten per ommegaande naar
de Kamer te sturen (*)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, M.H.P. van Dam – 17
oktober 2016
Reactie op verzoek commissie om het advies van de Landsadvocaat over het
wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van
een stelsel van fosfaatrechten per ommegaande naar de Kamer te sturen 2016Z19104

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het NADER verslag gelieve men de indeling van
de memorie van toelichting te volgen en te benoemen, en de nota
van wijziging als separaat hoofdstuk op te nemen.

2016A04087
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z03145
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over de «asbestpaniek» bij bewoners in Landsmeer (ingezonden
23 februari 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de onrust onder bewoners van een woonwijk in
Landsmeer waar in verschillende woningen asbest is gevonden?1
Vraag 2
Heeft er volgens de vigerende asbestwetgeving een asbesinventarisatie
plaatsgevonden in betreffende woningen en zijn er lucht- en plakmonsters
genomen waarbij vrije asbestvezels zijn aangetroffen? Zo nee, bent u bereid
om spoedig onderzoek in te stellen of er op deskundige wijze aan alle
wettelijke asbestprotocollen is voldaan en er op toe te zien dat indien dit niet
het geval is dit met spoed zal gebeuren? Zo ja, wanneer heeft er een
asbestinventarisatie plaatsgevonden en in welke concentratie? Overschreed
deze de binnenruimtenorm en zijn daarbij vrije chrysotielvezels of amfibole
asbestvezels aangetroffen?
Vraag 3
Kan worden toegelicht waarom bewoners nu pas zijn geïnformeerd over de
aanwezigheid van asbest in de woningen? Hoe oordeelt u over de verwijten
van bewoners aan de woningcorporatie dat er bewust zou zijn gezwegen over
de aanwezige asbest?
Vraag 4
Wordt er verder onderzoek gedaan naar de mate van blootstelling en de
daarmee samenhangende gezondheidsrisico’s bij de bewoners van deze wijk?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Kunt u toelichten wat het plan van aanpak zal zijn ten aanzien van de
renovatie van de woningen? Op welke wijze wordt hierover gecommuniceerd
richting betrokken bewoners?

1

kv-tk-2017Z03145
’s-Gravenhage 2017

Telegraaf.nl, 17 februari 2017, http://www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypotheek/27638171/
__Asbestpaniek_bij_bewoners_Landsmeer__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
14
Stemming brief Parlementaire behandeling verantwoordingsstukken 2014
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
het Presidium over de parlementaire behandeling van de
verantwoordingsstukken over 2014 (31428, nr. 8).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het voorstel van het Presidium te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brief Parlementaire
behandeling verantwoordingsstukken
2014

28 april 2015
TK 81

81-14-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z19265
Vragen van de leden Pechtold (D66), Cohen (PvdA), Roemer (SP), Halsema
(Groenlinks), Rouvoet (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP) en Thieme
(PvdD) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over
afrekenbare en controleerbare kabinetsdoelen met betrekking tot het sociaal
leenstelsel (ingezonden 13 december 2010).
Vraag 1
Klopt het dat dit kabinet een sociaal leenstelsel voor de masterfase van
opleidingen in het hoger onderwijs gaat invoeren?1
Vraag 2
Kan het kabinet aangeven welk deel van de opbrengsten van de invoering
van het sociaal leenstelsel wordt geïnvesteerd in de kwaliteit van het hoger
onderwijs?
Vraag 3
Welke criteria gebruikt het kabinet om de kwaliteit van het hoger onderwijs te
meten?
Vraag 4
Op welke wijze meet dit kabinet deze criteria?
Vraag 5
Hoeveel moeten de prestaties van het Nederlandse hoger onderwijs
verbeteren om de doelstelling van het kabinet te bereiken, dat door het
invoeren van het sociaal leenstelsel de kwaliteit van het onderwijs verbetert?
Vraag 6
Wanneer kunnen volgens dit kabinet studenten zeggen dat zij weliswaar meer
betalen voor hun onderwijs, maar dat zij hier ook «veel beter onderwijs» voor
terug hebben gekregen?
Vraag 7
Wat is het uitgangspunt per 1 januari 2011 uitgedrukt in deze meetbare
indicatoren?

1

kv-tk-2010Z19265
’s-Gravenhage 2010

Regeerakkoord, pagina 32.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 8
Wat zijn de tussendoelen voor deze doelstelling op 31 december in 2011,
2012, 2013, 2014 en 2015?
Vraag 9
Wat gaat het kabinet doen om deze doelstelling te bereiken?
Vraag 10
Wanneer gaat het kabinet dit doen?
Vraag 11
Welke instrumenten en middelen zijn er beschikbaar om deze doelen te
bereiken?
Vraag 12
Op welke manier en wanneer gaat het kabinet jaarlijks verantwoording
afleggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Den Haag, 20 februari 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking

:
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Kennismakingsgesprek met het Netherlands Institute for Multiparty Democracy
(NIMD)

Agendapunt:

Kennismakingsgesprek met het Netherlands Institute for Multiparty
Democracy (NIMD)

woensdag 20 maart 2013
13.00 - 14.00 uur
besloten

Namens het NIMD nemen aan het gesprek deel:
- Hans Bruning, Directeur NIMD
- Bernard Bot, voorzitter Raad van Bestuur (o.v.)
- Judith van Tiggelen, communicatie NIMD
Zaak:

Brief derden - Nederlands Instituut voor Meerpartijen Democratie (NIMD) te
Den Haag - 28 januari 2013
Uitnodiging NIMD voor kennismakingsgesprek - 2013Z02010

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2013A00688
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 januari 2020

Op verzoek van de vaste commissie voor Defensie vindt op donderdag 23 januari
een technische briefing plaats over het NAVO planningsproces. Hierbij stem ik in
met deelname van de directeur Plannen van het ministerie van Defensie aan deze
briefing. Voorts zal de Deputy Director Defence Planning Directorate of the NATO
International Staff een deel van deze briefing verzorgen.

De minister van Defensie,
A.Th.B. Bijleveld-Schouten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 1138

MOTIE VAN HET LID LÉON DE JONG
Voorgesteld 29 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering alles in het werk te stellen om het huidige bestand
aan onbenut arbeidspotentieel en uitkeringsgerechtigden naar vermogen
in te zetten voor de krapte op de arbeidsmarkt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Léon de Jong

kst-29544-1138
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 544, nr. 1138
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2023

Nr. 8

AMENDEMENT VAN HET LID HAMMELBURG C.S.
Ontvangen 1 november 2022
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 3 Sociale vooruitgang worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 2.400 (x € 1.000).
II
In artikel 3 Sociale vooruitgang worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 2.400 (x € 1.000).
Toelichting
De indieners wensen met dit amendement 2,4 miljoen euro toe te
kennen aan de middelen voor artikel 3.3 Maatschappelijk Middenveld.
Dekking wordt gevonden in de niet-juridisch verplichte uitgaven van
artikel 3.4.
Door het uitbreken van de oorlog op het grondgebied van Oekraïne
dreigt de technische en financiële ondersteuning van de toch al ondergefinancierde LHBTIQ+ beweging in regio Oost- en Centraal Europa en de
Kaukasus weg te vallen. Deze organisaties doen belangrijk werk met
betrekking tot de monitoring van mensenrechtenschendingen en het in
veiligheid brengen van LHBTIQ+. Er is behoefte aan ondersteuning van de
LHBTIQ+-beweging bij het bieden van weerstand tegen het oprukkende
anti-LHBTIQ+ en anti-vrouwenrechtensentiment. Organisaties in het
gebied hebben daarnaast behoefte aan technische ondersteuning om hun
veiligheid te versterken en om hun psychische weerbaarheid te verbeteren. Met het oog op het inherente belang van de bescherming van

kst-36200-XVII-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XVII, nr. 8

1

mensenrechten van LHBTIQ+ personen in de regio Oost-, Centraal Europa
en de Kaukasus is extra ondersteuning van deze organisaties nodig.
Hammelburg
Klink
Van der Lee
Thijssen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XVII, nr. 8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2023

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID VAN ESCH
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 21 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Kamer heeft uitgesproken dat de regering zich
maximaal moet inspannen om de Kaderrichtlijn Waterdoelen te halen
(27 625, nr. 571);
constaterende dat lozingen van chemische stoffen bijdragen aan het niet
halen van de KRW-doelen;
verzoekt de regering om voor zo veel mogelijk (chemische) stoffen met
een lozingsverbod op oppervlaktewater te komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Esch

kst-36200-XII-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XII, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 134

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN HUL EN WESTERVELD
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 3 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat makers en medewerkers bij omroepen vaak in onzekere
arbeidsverbanden zitten;
overwegende dat ook de diversiteit, zowel in redacties als in de programmering van de omroepen, essentieel is om alle groepen in de samenleving te vertegenwoordigen en aan te spreken;
verzoekt de regering, in haar visiebrief de positie van makers en
medewerkers alsook een visie op meer diversiteit op te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul
Westerveld

kst-35000-VIII-134
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 134
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 702

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KOERHUIS TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 699
Voorgesteld 28 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de prijs voor het nieuwe energielabel niet te hoog mag
zijn voor woningeigenaren,
overwegende dat de Minister met partijen uit de sector oplossingsrichtingen voor een betaalbaar energielabel verkent,
overwegende dat onvoldoende beschikbaarheid van energieprestatieadviseurs de prijs van een energielabel doet stijgen,
overwegende dat invoeringsdatum van het nieuwe energielabel met een
half jaar wordt uitgesteld tot 1 januari 2021,
overwegende dat het argument om geen vereenvoudigd energielabel te
behouden gebaseerd is op een praktijktest op slechts zes testpersonen,
verzoekt de regering, om in de extra beschikbaar gekomen tijd, een
second opinion uit te laten voeren naar hoe de VEL-methode op basis van
NTA 8800 er voor woningeigenaren op hoofdlijnen uit zou kunnen komen
te zien, zodat dit betaalbare label nog steeds gebruikt kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis

kst-30196-702
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 196, nr. 702