vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z07465
Vragen van de leden Timmer en Laaper (beiden PvdA) aan de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de slechte bescherming van ambtenaren tegen agressie
(ingezonden 26 april 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat werknemers in overheidsdienst nauwelijks
worden beschermd tegen agressie en dat 60 tot 70% van de werkgevers in de
(semi-)publieke sector de regels voor veilige arbeidsomstandigheden aan hun
laars lapt?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het schokkend is dat zo veel werkgevers in de publieke
sector niet eens weten welke maatregelen zij verplicht zijn te treffen, laat
staan ze uit te voeren? Temeer omdat u al sinds 26 oktober 2006 afspraken
maakt met vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers over
maatregelen die genomen moeten worden om medewerkers met een
publieke taak te beschermen tegen geweld en agressie, er de afgelopen jaren
meerdere incidenten met agressie tegen mensen in publieke functies zijn
geweest, en er ook vanuit de Kamer op is gehamerd op meer inzet in de
structurele aanpak van dit probleem?
Vraag 3
Hoe verklaart u dit gebrek aan kennis van verplichtingen en gemaakte
afspraken bij werkgevers? Gaat het om een communicatieprobleem of is hier
ook een tekort aan gevoel voor urgentie? Wat gaat u hieraan doen?
Vraag 4
Verwacht u dat de publiciteitscampagne van de Arbeidsinspectie voldoende
effect zal hebben op de kennis over en de houding van werkgevers ten
aanzien van de bescherming tegen agressie tegen werknemers? Zo nee, wat
stelt u verder nog voor om hier verbetering in te brengen?

1

kv-tk-2010Z07465
’s-Gravenhage 2010

AD, 1 april 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 5
Wat vindt u van het bericht dat werkgevers na constatering van overtredingen de situatie over het algemeen binnen enkele maanden kunnen verbeteren? Is dit voor u reden om de Arbeidsinspectie sterker te laten inzetten op
inspectie en handhaving?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 14juni 2017
Geachte heer Tjeenk Willink,
U verzocht mij aan te geven op welke inhoudelijke gronden de VVD niet beschikbaar is voor een
coalitie die voor een meerderheid in het parlement is aangewezen op de PVV.
1.

De eerste reden is dat Geert Wilders de afgelopen jaren in toenemende mate is verhard in
het afwijzen van de liberale kernwaarden van ons land. Hij heeft stelselmatig
bevolkingsgroepen beschimpt en beledigd. Denk aan zijn uitspraak over minder Marokkanen.
Hij heeft gepleit voor het inperken van grondwettelijke vrijheden van mensen, zoals de
vrijheid van godsdienst door alle moskeeën te willen sluiten en de Koran te willen verbieden.
Met een partij die dat vindt kan de VVD onmogelijk samen regeren.

2.

De tweede reden is dat hij instituties die de basis vormen van onze democratische rechtstaat
ondermijnt. Hij heeft de Tweede Kamer bij herhaling een nepparlement genoemd. Hij heeft
bij voortduring de onafhankelijkheid en daarmee het gezag van de rechterlijke macht
ondermijnd door rechters van een politieke agenda te betichten (neprechters). Met een
partij die instituties ondermijnt kan de VVD niet regeren.

3.

De derde reden is dat Geert Wilders er blijk van heeft gegeven geen verantwoordelijkheid te
willen nemen. Dat is gebleken toen hij wegliep uit het Catshuis. Ook in de jaren daarna heeft
de heer Wilders niet laten zien constructief te willen meewerken aan oplossingen voor de
grote problemen waarvoor Nederland zich geplaatst zag. Voor het vormen van een stabiele
regering is wederzijds vertrouwen onontbeerlijk en dat ontbreekt.

Voor al deze drie redenen geldt bovendien dat zij de afgelopen jaren sterker zijn geworden. De
overtuigingen c.q. uitspraken van de heer Wilders zijn namelijk niet milder, maar juist radicaler
geworden. Dit betekent voor de VVD dat regeren met de PVV niet mogelijk is.
Precies deze constateringen maken dat de VVD ruim v66r de verkiezingen volkomen duidelijk is
geweest niet beschikbaar te zijn voor een coalitie die voor een meerderheid in het parlement is
aangewezen op de PVV. Verondersteld mag worden dat veel kiezers deze wetenschap op welke
—

wijze dan ook

—

hebben meegewogen in hun stemkeuze.

Met vriendelijke groet,

Mark Rutte
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z14966
Vragen van het lid Buitenweg (GroenLinks) aan de Ministers van Justitie en
Veiligheid en voor Rechtsbescherming over het melden van seksueel geweld
(ingezonden 11 juli 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht dat slachtoffers seksueel geweld vaker kort na het misdrijf
melden?1 Zo ja, Is een vergelijkbare stijging ook waarneembaar in het aantal
aangiftes van seksueel geweld bij de politie? Zo nee, waarom niet? En is een
vergelijkbare stijging ook waarneembaar in het aantal zaken door het
Openbaar Ministerie (OM) geïnitieerde rechtszaken met betrekking tot
seksueel geweld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Deelt u de mening dat slachtoffers van seksueel geweld zo min mogelijk
drempels moeten ervaren om zich te melden bij de Centra Seksueel Geweld?
Zo ja, vindt u dat er op dit moment voldoende capaciteit bij de zestien
locaties van het Centrum Seksueel Geweld voorhanden is? En wat vindt u
van de naamsbekendheid van het Centrum Seksueel Geweld?
Vraag 3
Deelt u de zorgen over de constatering van klinisch psycholoog en coördinator van het Centrum Seksueel Geweld Iva Bicanic dat slachtoffers nog steeds
schromen om over seksueel geweld te praten? Zo ja, welke maatregelen
neemt u zich voor om hen te overreden om hulp te zoeken en aangifte te
doen?

1

kv-tk-2019Z14966
’s-Gravenhage 2019

De Volkskrant, 8 juli 2019, https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/slachtoffers-meldenseksueel-geweld-vaker-kort-na-het-misdrijf~bc73f3ce/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z23743
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over contact van gedetineerden met journalisten (ingezonden 16 december
2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat twee gedetineerden in isoleercel
zijn geplaatst nadat zij, zonder voorafgaande toestemming van de gevangenisdirecteur, contact hadden gehad met een journalist?1
Vraag 2
Waarom is het zo beperkt toegestaan voor gedetineerden om te kunnen
spreken met journalisten, bijvoorbeeld over ervaren misstanden of andere
zaken die in de inrichting plaatsvinden?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat een gevangenisdirecteur zeer terughoudend zou
moeten omgaan met zijn bevoegdheid om verzoeken tot contact met
journalisten af te wijzen, behalve als het bijvoorbeeld gaat om belangen van
slachtoffers of mogelijk voortgezet crimineel handelen?
Vraag 4
Acht u het feit dat de Penitentiaire Beginselenwet het op dit moment verplicht
stelt dat gedetineerden altijd eerst toestemming moeten vragen als zij contact
met journalisten willen, een goede zaak in het licht van de vrijheid van
meningsuiting die ook gedetineerden toekomt? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Bent u bekend met de praktijk in België, waar contact met de media in
principe is toegestaan maar sanctionering achteraf plaatsvindt indien de
voorwaarden worden geschonden? Zou het een goed idee zijn om de praktijk
in Nederland ook zo aan te passen dat toestemming in principe wordt
verleend, tenzij er onderbouwd goede redenen zijn om dit te weigeren, en dit
ook in de huisregels op te nemen?
1

kv-tk-2021Z23743
’s-Gravenhage 2021

NH Nieuws, 14 december 2021, «Gevangenen Zaanbajes door directie gestraft na praten met
media over op cel gestikte Felisinio (21)», https://www.nhnieuws.nl/nieuws/296099/
gevangenen-zaanbajes-door-directie-gestraft-na-praten-met-media-over-op-cel-gestiktefelisinio-21

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven hoe vaak verzoeken om te spreken met journalisten van
gedetineerden de afgelopen vijf jaar zijn gehonoreerd en hoe vaak ze zijn
afgewezen? Kunt u dit per jaar uiteenzetten?
Vraag 7
Klopt het dat gevangenisdirecteuren op dit moment niet snel geneigd zijn om
contact tussen gedetineerden en journalisten toe te staan? Zo ja, waarom is
dat? Welke redenen worden vaak gegeven voor het afwijzen van een verzoek
om met een journalist te spreken? Kunt u hier een overzicht van geven?
Vraag 8
Hoe zorgt u er voor dat gedetineerden niet alleen op papier het recht hebben
om met journalisten te spreken, maar zij dit recht ook in de praktijk kunnen
uitoefenen? Bent u bereid te bekijken of dit recht in zijn algemeenheid, maar
zeker ook per locatie, nog wel voldoende gewaarborgd is en zo nodig actie te
ondernemen om dit recht in de praktijk weer te herstellen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070825780
Vragen van de leden Heerts en Van
Dam (beiden PvdA) aan de ministers
van Justitie en van Buitenlandse
Zaken over de zigeunerfamilie Moro.
(Ingezonden 22 juli 2008)
1
Kent u de berichten over de
zigeunerfamilie Moro die door de
Nederlandse overheid zou zijn
geholpen?1
2
Klopt de berichtgeving? Zo ja, wat is
de inzet van de overheid geweest?
3
Over welke nationaliteit beschikt de
familie nu en waarom is besloten tot
deze nationaliteit? Is het nieuwe
bestemmingsland van de familie
Moro op de hoogte van de misdrijven
die in Nederland zijn gepleegd?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

6
Wat is uw mening over de uitspraak
van de wethouder dat het niet de
plicht van de koper van een pand is
om vast te stellen of sprake is van het
witwassen van crimineelgeld? Als u
deze mening deelt, zou het, in het
geval van een (centrale) overheid als
koper, juist wel de taak van de koper
moeten zijn om vast te stellen dat
sprake is van witwassen van
crimineel geld? Moet de overheid zich
niet verre houden van welke
criminele activiteit dan ook of het
vermoeden hiervan?
1

Eindhovense Dagblad, 13 en 27 februari
2008.

4
Zijn bij het helpen van deze familie
afspraken met haar gemaakt? Zo ja,
wat waren deze afspraken? Waar kan
de overheid en de familie aan
gehouden worden?
5
Hoe beoordeelt u het feit dat de
woning, die door de familie is
gekocht en contant betaald, door de
gemeente Best voor het dubbele is
gekocht? Zou deze koop onder
witwassen kunnen vallen? Zo ja,
waarom, zo neen, waarom niet?

0708tkkvl2070825780
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 195

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 april 2014
Met verwijzing naar mijn brief met beantwoording van de Kamervragen
van de leden Van Tongeren, Van Veldhoven en Smaling bied ik u hierbij
onder geheimhouding het Businessplan voor luchthaven Twente van
Exploitatiemaatschappij Vliegveld Twente B.V. en de Overzichtsrapportage
bedrijfseconomische haalbaarheid en maatschappelijk-economische
betekenis Luchthaven Twente aan1.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

1

kst-31936-195
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 936, nr. 195
Den Haag, 22 september 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 24 oktober 2017
10.00 uur

Onderwerp:

Uitstel invoering slaag-zakregeling keuzedelen

Agendapunt:

Uitstel invoering slaag-zakregeling keuzedelen

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 7 september 2017
Uitstel invoering slaag-zakregeling keuzedelen - 31524-335

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2017A02973
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3636
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Bonden: CAO-actievoerders ziekenhuizen
last van intimidatie» (ingezonden 11 juli 2019).
Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg), mede namens de Minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 21 augustus 2019). Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3517.
Vraag 1, 2, 3, 4
Deelt u de mening dat het voeren van collectieve actie een van de meest
belangrijkste rechten in ons arbeidsbestel is en het inperken daarvan in
flagrante strijd daarmee is?1
Vindt u het intimideren van werknemers die (willen) deelnemen aan
collectieve acties behoren bij het goed werkgeverschap waarvan ook u steeds
zegt dat dat zeker in de sector zorg zo belangrijk is?
Vindt u dat ziekenhuiswerkgevers die hun werknemers intimideren dan wel
op andere wijze belemmeren in hun recht collectieve actie te voeren een fraai
visitekaartje voor de sector, en voor de zorg in het algemeen, afgeven?
Wat zou u willen zeggen tegen ziekenhuiswerkgevers die hun werknemers
belemmeren in hun recht op het voeren van collectieve actie?
Antwoord 1, 2, 3, 4
Werkgevers en werknemers zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor collectieve
afspraken over arbeidsvoorwaarden. Goede dialoog is hiertoe de sleutel.
Wanneer het niet lukt om middels dialoog een akkoord te bereiken over
arbeidsvoorwaarden hebben werknemers het recht om over te gaan tot
collectieve acties. Het recht op collectieve actie is een sociaal recht dat is
verankerd in artikel 6, vierde lid, van het Europees Sociaal Handvest (ESH),
een verdrag van de Raad van Europa. Dit recht mag niet zomaar worden
beperkt of bestraft. In hoeverre er in dit geval sprake is van schending van dit
recht, is aan de rechter om te beoordelen.

1

ah-tk-20182019-3636
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/bonden-cao-actievoerdersziekenhuizenlast-van-intimidatie.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 5
Vindt u ook niet dat de werkgevers in kwestie hun energie beter kunnen
richten op het afsluiten van een goede collectieve arbeidsovereenkomst voor
hun werknemers?
Antwoord 5
In algemene zin hecht ik er waarde aan dat werkgevers en werknemers
gezamenlijk goede afspraken maken over arbeidsvoorwaarden. Daarvoor is
het van belang dat werkgevers en werknemers in kwestie de caobesprekingen weer hervatten.
Vraag 6
Wilt u deze vragen met spoed beantwoorden, gezien het feit dat het van het
grootste belang is dat werknemers bij ziekenhuizen (maar blijkbaar vooral ook
ziekenhuiswerkgevers) weten dat het inperken van het recht op collectieve
acties niet aan de orde kan zijn?
Antwoord 6
Vanwege de vakantieperiode heb ik uw Kamer een uitstelbericht moeten
zenden, maar stuur u bij deze, mede namens mijn collega van SZW, de
antwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 671

Wijziging van een aantal onderwijswetten in
verband met aanpassingen op het gebied van de
doorstroom van het basisonderwijs naar het
voortgezet onderwijs en wijziging van de
stelselinrichting van doorstroomtoetsen en
toetsen verbonden aan leerling- en
onderwijsvolgsystemen in het basisonderwijs

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID PETERS
Voorgesteld 8 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door het onderhavige wetsvoorstel een concentratie
van taken bij het College voor Toetsen en Examens komt te liggen;
verzoekt de regering, aandacht te hebben voor de consequenties van de
concentratie van taken bij het CvTE met betrekking tot de doorstroomtoetsen p.o., dit doorlopend te evalueren, en bij negatieve consequenties
de Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters

kst-35671-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 671, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 350

Voorjaarsnota 2023

Nr. 12

MOTIE VAN HET LID MARIJNISSEN
Voorgesteld 8 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat volgend jaar bijna 1 miljoen mensen in armoede
dreigen te raken;
verzoekt het kabinet het minimumloon zo snel mogelijk te verhogen naar
€ 15 per uur met volledige koppeling aan alle uitkeringen inclusief de
AOW;
verzoekt het kabinet om dekking te zoeken in het verhogen van de
winstbelasting en het verhogen van de belasting op vermogens boven de
1 miljoen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen

kst-36350-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 350, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2483
Vragen van de leden Monasch en Plasterk (beiden PvdA) aan de ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Financiën over
erfpachttarieven (ingezonden 8 april 2011).
Mededeling van minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de minister van Financiën (ontvangen
11 mei 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de artikelen «Banken verstrekken geen hypotheken bij erfpacht» en «Banken willen snelle oplossing particuliere erfpacht»?1
Vraag 2
Is het waar dat de Nederlandse Vereniging van Banken met alle betrokken
partijen, zoals de overheden, toezichthouders en erfverpachters, om de tafel
gaat om een oplossing te vinden voor de problemen die veel huiseigenaren
ondervinden bij de financiering van particuliere erfpacht?
Vraag 3
Wat vindt u van de mogelijke oplossingen waar de Nederlandse Vereniging
van Banken aan denkt, te weten standaardisering van erfpachtcontracten,
keurmerk erfverpachters en het instellen van een marktmeester?
Vraag 4
Is het waar dat banken nu ook geen hypotheek meer verstrekken voor
woningen die op erfpachtgrond van de gemeente staan?
Vraag 5
Wat vindt u van de afwijzing van banken voor het verstrekken van een
hypotheek op erfpachtgrond van de gemeente omdat in de koopovereenkomst staat aangegeven dat de erfpacht in 2023 zal worden herzien en dat
naast aanpassing van de canon ook de voorwaarden aangepast kunnen
worden?
Vraag 6
Kent u de signalen uit Amsterdam, Utrecht en andere steden, maar ook uit
kleine gemeenten, dat de erfpachttarieven enorm stijgen?
1

ah-tk-20102011-2483
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Het Parool, 2 april 2011 en Haarlems Dagblad, 4 april 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 7
Wat vindt u van een stijging van 1800%, zoals de gemeente Bernheze
voorstelt aan haar bewoners?
Vraag 8
Is er in vergelijking met tien jaar geleden in de erfpacht veel veranderd
waardoor banken nu geen hypotheken meer willen verstrekken bij erfpacht,
terwijl dit tien jaar geleden geen enkel probleem was? Wat is de rol van De
Nederlandsche Bank hier in?
Vraag 9
Bent u bereid om op korte termijn met de Nederlandse Vereniging van
Banken en de VNG in overleg te treden om deze problematiek op te lossen en
hierover de Kamer te informeren? Zo ja, op welke termijn kan de Kamer
hierover een brief van u verwachten? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hiermee meld ik u, mede namens de minister van Financiën, dat de vragen
die zijn gesteld door de leden Monasch en Plasterk (beiden PvdA) over
erfpachttarieven (ingezonden op 8 april 2011 met kenmerk 2011Z07452), niet
binnen de gestelde termijn kunnen worden beantwoord.
Reden hiervoor is, dat de beantwoording meer tijd vergt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 december 2015
Afschrift brief Revalidatie Nederland aan minister van Volksgezondheid
m.b.t. knelpunt privacy bij controle jaarrekeningen
2015Z24389

Geachte mevrouw Schippers,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van Revalidatie Nederland te Utrecht d.d. 3 december 2015 aangaande
knelpunt privacy bij controle jaarrekeningen.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
10
Stemmingen lijst van controversieelverklaringen
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met de lijst
van controversieelverklaringen ( 33285, nr. 6 ).
(Zie vergadering van 5 juni 2012.)
In stemming komt de brief van de vaste commissie voor
Europese Zaken (33285, nr. 20), met voorgestelde wijzigingen in onderdeel B.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, het CDA, de VVD, 50PLUS, D66, de ChristenUnie
en de PvdA voor deze brief hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat hij is
aangenomen.
In stemming komt de brief van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken (33285, nr. 22, I), met voorgestelde
wijzigingen in onderdeel C.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de VVD, 50PLUS, de
PvdA en GroenLinks voor deze brief hebben gestemd en
de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat
hij is aangenomen.
In stemming komt de brief van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken (33285, nr. 22, II), met voorgestelde
wijzigingen in onderdeel C.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de VVD, 50PLUS, de
PvdA en GroenLinks voor deze brief hebben gestemd en
de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat
hij is aangenomen.
In stemming komt de brief van de vaste commissie voor
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (33285, nr.
21), met voorgestelde wijzigingen in onderdeel K.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, het CDA, de ChristenUnie, de PvdA, de SP en de
PvdD voor deze brief hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat hij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen lijst van
controversieelverklaringen

30 oktober 2012
TK 16

16-10-16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3361

MOTIE VAN HET LID VAN HAGA
Voorgesteld 6 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de uitbreiding van het ETS-systeem en de invoering van
CBAM een extra kostenverhoging betekenen voor de burger en
ondernemer;
spreekt uit dat extra kosten door Europese klimaatmaatmaatregelen
ongewenst zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga

kst-22112-3361
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 112, nr. 3361