vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z16199
Vragen van de leden Oskam en De Rouwe (beiden CDA) aan de Ministers van
Veiligheid en Justitie en voor Wonen en Rijksdienst over bericht «Personeel
rechtbank weg uit Leeuwarden» (ingezonden 22 september 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving dat al het kantoorpersoneel van
de Leeuwarder rechtbank alsmede de griffiemedewerkers van de rechtbank
Assen de komende zes jaar zullen verhuizen naar Groningen?1
Vraag 2
Kunt u aangeven in hoeverre deze berichtgeving juist is en of u hierover al
contact hebt gehad met het gerechtsbestuur van Noord-Nederland?
Vraag 3
Hoe verhoudt de verplaatsing van al het kantoorpersoneel in Leeuwarden zich
tot uw belofte dat Leeuwarden een volwaardige justitiestad zal blijven na de
herziening van de gerechtelijke kaart?2
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de opinie van het gerechtsbestuur van Noord-Nederland
dat sinds de samenvoeging van Assen, Leeuwarden en Groningen te weinig
kwaliteitsvoordeel is behaald?
Vraag 5
Kunt u garanderen dat Leeuwarden en Assen in de komende jaren volledige,
robuuste en volwaardige zittingsplaatsen blijven inclusief voldoende
ondersteuning?
Vraag 6
Hoe verhoudt de verplaatsing van het personeel in Leeuwarden zich tot uw
constatering dat de provincie Fryslan meer werkgelegenheid verliest dan het
gemiddelde en met uw inzet om de werkgelegenheid in Fryslan waar
mogelijk te behouden?

1
2

kv-tk-2014Z16199
’s-Gravenhage 2014

«Personeel rechtbank weg uit Leeuwarden», Leeuwarden Courant, 18 september 2014.
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013 nr. 1320

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u garanderen dat het Openbaar Ministerie tot 2016 in Leeuwarden 30
extra werkplekken zal aanhouden? 3
Vraag 8
Zijn u vanuit andere gerechtsbesturen meer -op handen zijnde- grote
personele verschuivingen bekend tussen zittingsplaatsen? Zo ja, welke?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Segers (ChristenUnie), ingezonden 22 september 2014 (vraagnummer
2014Z16197).

3

Kamerstuk, 31 490, nr. 128

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z04247
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Grote verschillen in nierzorg tussen
ziekenhuizen» (ingezonden 2 maart 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de rapportage in Nieuwsuur over de grote verschillen in
nierzorg tussen ziekenhuizen?1
Vraag 2
Kunt u toelichten waarom slechts zeven van de veertien ziekenhuizen die
slecht scoren een waarschuwing hebben gehad van de beroepsgroep? Vindt
u dat de andere zeven ziekenhuizen alsnog een waarschuwing moeten
krijgen? Zo nee, waarom niet? Gaat u actie ondernemen om de scores van de
ziekenhuizen te verbeteren? Zo ja, welke?
Vraag 3
Kunt u toelichten welke verbeteracties de zeven ziekenhuizen die een
waarschuwing hebben gehad hebben ingezet, en tot welke resultaten dit
heeft geleid? Bent u tevreden met die resultaten?
Vraag 4
Kunt u een overzicht aan de Kamer sturen hoe alle ziekenhuizen in Nederland
scoren als het gaat om de kans op een niertransplantatie bij nierpatiënten?
Vraag 5
Acht u de door het ziekenhuis openbaar gemaakte cijfers over het aantal
patiënten dat zij doorverwijst voor vroege donatie valide? Geven die cijfers de
werkelijkheid weer? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Deelt u de conclusie die in Nieuwsuur wordt getrokken dat de gegevens die
ziekenhuizen openbaar moeten maken over het aantal patiënten dat zij
doorverwijzen voor vroege donatie slecht vindbaar zijn? Gaat u de vindbaarheid van deze gegevens verbeteren? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z04247
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2089216-grote-verschillen-in-nierzorg-tussenziekenhuizen.html?title=grote-verschillen-in-nierzorg-tussen-ziekenhuizen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Zijn er ziekenhuizen in Nederland die patiënten langer laten dialyseren puur
en alleen omdat dialyse hun meer geld oplevert dan een transplantatie?
Indien u niet over deze informatie beschikt, bent u dan bereid dit te onderzoeken en de resultaten naar de Kamer te sturen?
Vraag 8
Vindt u het ook een ongewenste financiële prikkel dat het ziekenhuizen meer
oplevert om patiënten langer te laten dialyseren, in plaats van over te gaan
tot (plaatsing op een wachtlijst voor) een niertransplantatie, terwijl een
transplantatie bij de patiënt zorgt voor een betere kwaliteit van leven? Zo ja,
wat gaat u eraan doen om deze prikkel uit het systeem te krijgen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 9
Hoe is te verklaren dat het percentage patiënten dat thuis dialyseert de
afgelopen jaren is afgenomen?
Vraag 10
Wat is uw reactie op de constatering dat de wachtlijst voor niertransplantaties
kunstmatig klein wordt gehouden? Was u hiervan op de hoogte? Wat gaat u
hieraan doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 361

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 27 januari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het hebben van een integrale visie op de toekomst van
de intensieve veehouderij waarbij de belangen van volksgezondheid, en
dierenwelzijn en milieu een centrale plaats innemen naast de economische belangen van de sector noodzakelijk is om de sector een duurzaam
perspectief te bieden;
verzoekt de regering bij de ontwikkeling van de toekomstscenario’s voor
de intensieve geiten- en schapenhouderij een dergelijke integrale visie
neer te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

KST140273
0910tkkst28286-361
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 286, nr. 361
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

16
Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over clustermunitie (ingezonden 31 augustus 2023).
Antwoord van Minister Bruins Slot (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
19 september 2023).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de aankomende bijeenkomst, van 11 tot 14 september, van staten aangesloten bij de Conventie over Clustermunitie (CCM)?
Neemt Nederland hieraan deel? Zo ja, wat is dan uw inzet?1
Antwoord 1
Ja, ik ben op de hoogte van deze bijeenkomst. Vertegenwoordigers van
Nederland hebben aan de bijeenkomst deelgenomen. De inzet van Nederland
was in lijn met de verplichtingen van het Verdrag inzake clustermunitie en de
door Nederland onderschreven politieke documenten in dat kader. Zo heeft
Nederland ieder gebruik van clustermunitie ontmoedigd.
Vraag 2
Bent u van plan, net als in andere jaren, het gebruik van clustermunitie door
alle partijen te veroordelen, dus ook door Rusland en Oekraïne? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 2
Nederland heeft in de openingsverklaring ieder gebruik van clustermunitie
ontmoedigd. Hierbij is ook de context geschetst waarbinnen het Oekraïense
gebruik van clustermunitie plaatsvindt, namelijk de Russische agressie
waartegen Oekraïne zich verdedigt.
Vraag 3
Ziet u in de bepalingen van de Conventie over Clustermunitie een verplichting voor de aangesloten staten om inzet van clustermunitie te ontmoedigen?
Hoe geeft Nederland hier uiting aan nu er oorlog in Europa woedt?

1

ah-tk-20232024-16
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

United Nations Office for Disarmament Affairs, 2023, «Convention on Cluster Munitions –
Eleventh Meeting of States Parties» (https://meetings.unoda.org/ccm-msp/convention-oncluster-munitions-eleventh-meeting-of-states-parties-2023).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ja, Nederland ziet dit als een inspanningsverplichting. Zo ontmoedigt
Nederland ieder gebruik van clustermunitie en draagt dat ook uit. Samen met
andere landen die partij zijn bij het Verdrag inzake clustermunitie zet
Nederland zich in voor de universele toepassing van dit verdrag. Nederland
zal deze lijn blijven uitdragen in gesprekken met landen die de normen van
het verdrag niet naleven, ook als deze zelf geen verdragspartij zijn.
Vraag 4
Bent u bereid de levering van clustermunitie aan Oekraïne door Turkije en de
Verenigde Staten (VS) te veroordelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Alleen partijen bij het Verdrag inzake clustermunitie zijn gehouden aan de
bepalingen daarvan. Nederland heeft zich daaraan gecommitteerd en
ontmoedigt de levering van clustermunitie. Voor niet-Verdragspartijen bestaat
echter geen verbod om clustermunitie te leveren aan Oekraïne.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

31 418

Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, de
Algemene wet bestuursrecht en de Algemene
wet inzake rijksbelastingen in verband met de
tenuitvoerlegging van een beschikking van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen
of een rechterlijke uitspraak inzake staatssteun,
alsmede wijziging van het Burgerlijk Wetboek
om de procedure voor het vaststellen van de
wettelijke rente aan te passen (terugvordering
staatssteun)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van het Burgerlijk Wetboek, de Algemene wet bestuursrecht en
de Algemene wet inzake rijksbelastingen in verband met de tenuitvoerlegging van een beschikking van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen of een rechterlijke uitspraak inzake staatssteun,
alsmede wijziging van het Burgerlijk Wetboek om de procedure voor het
vaststellen van de wettelijke rente aan te passen (terugvordering
staatssteun).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 10 april 2008

KST117387
0708tkkst31418-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 418, nr. 1
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Cie.ezk@tweedekamer.nl

INITIATIEF RONDETAFELGESPREK / HOORZITTING

1. Initiatiefnemer: Tom van der Lee
2. Rondetafelgesprek of hoorzitting? Hoorzitting
3. Openbaar of besloten? Openbaar
4. Onderwerp: Financiering van klimaatsceptici
5. Doel, hoofd- en deelvragen:
-

Hoe zijn Nederlandse klimaatsceptici in het verleden gefinancierd?
Wat voor rol hadden die klimaatsceptici in het al dan niet tot stand komen van
besluiten in het klimaat- en energiebeleid?
Is er momenteel nog steeds sprake van financiering van klimaatsceptici, zo ja
waarom?

6. Termijn plaatsvinden:
7. Blokindeling:
1. Onderzoeksjournalisten
2. Bedrijven
3. Maatschappelijke organisaties
Opmerking bij punt 7:
Het aangeven van de eventuele blokken is voldoende. Het is niet nodig om hier al
suggesties voor namen van genodigden in te invullen. Nadat de commissie heeft
ingestemd met het voorstel tot het houden van een rondetafelgesprek/hoorzitting,
zal via een separate emailprocedure aan de fracties worden gevraagd suggesties
voor genodigden aan te leveren.
8. Maximaal aantal genodigden (per blok): 5
9. Tijdsduur per blok: 50 min
10. Gebruik van een wetenschappelijke netwerkverkenning? Nee
Opmerking bij punt 10:
Een netwerkverkenning houdt in dat de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) verkent or er wetenschappers zijn die de commissie
vanuit hun expertise kunnen informeren over het onderwerp. Een verkenning duurt
1,5 à 2 weken. Bij een verzoek om een netwerkverkenning is van belang de vraag
aan de wetenschap duidelijk te formuleren: welke wetenschappelijke vraag wilt u
beantwoord hebben; vanuit welke discipline? De staf kan u informeren over de
mogelijkheden, of met u van gedachten wisselen over de formulering van de vraag.
Den Haag, 10 november 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 10 november 2009
13.15 - 13.45 uur
Openbaar, in de Groen van Prinstererzaal

Onderwerp:

extra procedurevergadering

Agenda:

Onderwerp:
Voorstel:

AO Midden Oosten
Verzoek van het lid Haverkamp over het AO Midden Oosten
Ter bespreking

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Activiteitnummer:

2009A04388
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 november 2011
Reactie NHL Hogeschool n.a.v. brief dhr. de J. over kwaliteit van de
welzijnsopleidingen van NHL Hogeschool d.d. 5 oktober 2011
2011D54248

Geachte heer Zijlstra,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van NHL
Hogeschool over kwaliteit van de welzijnsopleidingen van NHL Hogeschool.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 568

Staatkundig proces Nederlandse Antillen

Nr. 26

MOTIE VAN HET LID VAN GENT
Voorgesteld 19 maart 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de veiligheid voor gedetineerden en penitentiair
inrichtingwerkers in de Bon Futuro-gevangenis te Curaçao nog steeds te
wensen overlaat waardoor humane detentie in het gedrang komt;
overwegende, dat Nederland geld beschikbaar stelt voor de renovatie
en/of nieuwbouw van de Bon Futuro-gevangenis;
overwegende dat de staatssecretaris voor Koninkrijksrelaties in overleg is
met de autoriteiten van Curaçao over de verbetering van de omstandigheden in de Bon Futuro-gevangenis;
verzoekt de regering om in overleg met de autoriteiten van Curaçao uiterlijk vóór 1 juni helderheid te verschaffen over de voortgang rondom de
verbetering van de detentieomstandigheden in de Bon Futuro-gevangenis
te Curaçao en de Kamer hierover te berichten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent

KST129101
0809tkkst31568-26
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 568, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

21 501-20

Europese Raad

Nr. 656

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ EN SLOB
Voorgesteld 27 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het sterk verminderen van regeldruk een belangrijke
bijdrage kan leveren aan het versterken van de economie;
overwegende dat ongeveer de helft van de administratieve lasten in
Nederland het gevolg is van Europese regelgeving;
overwegende dat het voor het vertrouwen van burgers en bedrijven in
Europa belangrijk is dat Europa bewijst dat het ook regels durft af te
schaffen als de afzonderlijke lidstaten daar beter zelf over kunnen
beslissen;
van mening dat een nadrukkelijke agendering van de aanpak van
regeldruk op Europees niveau daarom noodzakelijk is;
overwegende dat de subsidiariteitstoets in het verleden vaak minder strikt
is toegepast, zodat daar nog winst te boeken valt als het gaat om de
vermindering van de administratieve lasten;
verzoekt de regering, zich er in Europa sterk voor te maken dat er een
grote schoonmaak wordt gehouden onder de bestaande Europese
regelgeving, met als doel de regeldruk voor burgers en bedrijven
drastisch te verminderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Staaij
Slob

kst-21501-20-656
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 21 501-20, nr. 656
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 770

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht,
de Wet marktordening gezondheidszorg, de
Pensioenwet en de Wet verplichte
beroepspensioenregeling ter implementatie van
de richtlijn nr. 2016/97/EU van het Europees
parlement en de Raad van 20 januari 2016
betreffende verzekeringsdistributie
(herschikking) (PbEU 2016, L 26) (Wet
implementatie richtlijn verzekeringsdistributie)

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 31 januari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat verzekeringen met een beleggingselement een groter
risico in zich dragen en de verzekerde met een waardeloze dekking kan
worden geconfronteerd als hij de verzekering nodig heeft;
overwegende dat de huidige wijze waarop wordt vastgesteld of een
verzekering met een beleggingscomponent passend is voor de
consument, risico’s in zich draagt;
constaterende dat de toezichthouders aangeven dat er financiële
instellingen zijn die hun zorgplicht en informatieplicht structureel
schenden;
verzoekt de regering, met toezichthouders en consumentenorganisaties te
onderzoeken hoe risico’s kunnen worden verkleind en de Kamer over de
uitkomst te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-34770-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 770, nr. 8
Den Haag, 15 december 2020

Herziene convocatie: uitstel inbreng tot woensdag 13 jan. 10.00 uur
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 13 januari 2021
10.00 uur

Onderwerp:

Reactie op verzoek commissie over vermeende TLV-fraude op Tyltylschool De
Maasgouw in Zuid-Limburg en uitzending Reporter Radio

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over vermeende TLV-fraude op
Tyltylschool De Maasgouw in Zuid-Limburg en uitzending Reporter
Radio

Zaak:

Brief regering - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob
– 19 november 2020
Reactie op verzoek commissie over vermeende TLV-fraude op Tyltylschool De
Maasgouw in Zuid-Limburg en uitzending Reporter Radio - 31497-390

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A06366
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17845
Vragen van het lid Koerhuis (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht dat woningverhuurders met een
miljardenclaim dreigen richting de staat (ingezonden 13 oktober 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «Woningverhuurders dreigen met miljardenclaim tegen
staat»?1
Vraag 2
Bent u bereid om voor de voorgenomen invoering om het aantal WOZpunten in het woningwaarderingsstelsel te maximeren op 33% per ommegaande de interne adviezen over het eigendomsrecht naar de Kamer te
sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid om voor de voorgenomen invoering om het aantal WOZpunten in het woningwaarderingsstelsel te maximeren op 33% per ommegaande de formele en informele adviezen van de Landsadvocaat over het
eigendomsrecht naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid voor de voorgenomen invoering om het aantal WOZ-punten in
het woningwaarderingsstelsel te maximeren op 33% te zijner tijd het advies
van de Raad van State over het eigendomsrecht naar de Kamer te sturen? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z17845
’s-Gravenhage 2021

https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningmarkt/10455108/woningverhuurders-dreigen-metmiljardenclaim-tegen-staat

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Aan de Staatssecretaris Mijnbouw
Programma DG Groningen en
Ondergrond
Directie Schadeherstel en
Gaswinning Groningen
Auteur

TER BESLISSING
Datum
17 november 2022

Addendum Seismische Dreigings- en Risicoanalyse
(SDRA) gasjaar 2022-2023

Kenmerk
PDGGO-DSGG / 22545119
Kopie aan

Parafenroute

Bijlage(n)
Brief Addendum Seismische
Dreigings- en Risicoanalyse
gasjaar 2022-2023

Aanleiding
U hebt op 17 oktober jl. de Tweede Kamer geïnformeerd over het feit dat TNO is
gevraagd een aanvullende Seismische Dreigings- en Risicoanalyse (SDRA) uit te
voeren voor het gasjaar 2022-2023. In plaats van een winningsniveau van 1,7
miljard Nm3 per jaar heeft TNO in de aanvullende analyse gerekend met een
winningsniveau van 2,8 miljard Nm3 per jaar. Met deze brief kunt u de Kamer
informeren over de resultaten van de aanvullende analyse.

Geadviseerd besluit
U kunt de Kamerbrief ondertekenen en versturen.

Kernpunten
•

•

•

De aanvullende SDRA voor het winningsniveau van 2,8 miljard Nm3 en
uitgevoerd met de door SodM geadviseerde modelinstellingen geeft geen
aanleiding tot bijstelling van de versterkingsoperatie.
TNO heeft, zoals gebruikelijk, op eigen initiatief een gevoeligheidsanalyse
uitgevoerd met de alternatieve modelinstellingen. Hieruit blijkt dat 86
adressen een verhoogd risico (Pmean) hebben. De Nationaal Coördinator
Groningen (NCG) geeft aan dat van deze adressen er op dit moment 12 in
het traject Loket Opname Op Verzoek (LOOV) zitten en dat daarnaast bij
10 panden al een opname binnen dit traject heeft plaatsgevonden waaruit
bleek dat er geen aanleiding was tot een nadere beoordeling.
In 2021 heeft SodM geadviseerd om, uit voorzorg, de gebouwen die een
verhoogd risico hebben uit de gevoeligheidsanalyse met alternatieve
modelinstellingen op te nemen in het versterkingsprogramma. Dit is in
overleg met de NCG en gemeenten ook dit jaar gebeurd. Voor deze
aanvullende SDRA met een winningsniveau van 2,8 miljard Nm3 wordt, zo
staat ook in de brief, dezelfde route gevolgd. Dit betekent dat nog 64
adressen aan de versterkingsoperatie worden toegevoegd.

Ontvangen BBR

Pagina 1 van 1
Den Haag, 16 januari 2012

Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Volgcommissie(s):
vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

bijzondere procedure
maandag 16 januari 2012
16.30 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Kroonprinses van het sultanaat Yogyakarta

Agendapunt:

Ontvangst kroonprinses van het sultanaat Yogyakarta
Het lid Ormel ontvangt in het kader van de bijzondere procedure de kroonprinses
van het sultanaat Yogyakarta, prinses Gusti Pembayun.
Het onderwerp van gesprek is natuurbescherming in Indonesië.

Zaak:

persbericht - 16 januari 2012
persbericht prinses Gusti Pembayun - 2012Z00427

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2012A00058
Van: Wijngaarden van J.
Verzonden: woensdag 16 september 2015 14:08
Aan: Commissie V&J
CC: Vos, Mei Li; Vries de A. (Aukje)
Onderwerp: twee rondvraagpunten voor PV
Beste griffier,
Mede namens de PvdA vragen we bij de volgende PV aan de Commissie V&J graag om:
- een spoedige reactie te vragen van de staatssecretarissen van V&J en Financiën op het rapport van
de ACM inzake de verkoop van Holland Casino
Met vriendelijke groet,
Jeroen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 543

Regels tot uitvoering van het antidopingbeleid
en tot instelling van de Dopingautoriteit (Wet
uitvoering antidopingbeleid)

Nr. 12

MOTIE VAN HET LID BRUINS SLOT C.S.
Voorgesteld 7 februari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het uitwisselen van relevante gegevens van politie,
Openbaar Ministerie, de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst, de
douane en de Dopingautoriteit bij kan dragen aan een effectiever
antidopingbeleid;
constaterende dat met de Wet uitvoering antidopingbeleid geen wettelijke
grondslag voor dergelijke gegevensverstrekking wordt vastgelegd voor de
politie, het Openbaar Ministerie en de FIOD;
overwegende dat er wel ruimte is tot verdere gegevensuitwisseling en
structurele samenwerking met de politie, het Openbaar Ministerie en de
FIOD;
verzoekt de regering, in overleg met de politie, het Openbaar Ministerie,
FIOD, douane en de Dopingautoriteit tot een samenwerkingsprotocol te
komen, zodat de verdeling van verantwoordelijkheden en bevoegdheden
helder is, en de Kamer voor het wetgevingsoverleg sport in het najaar van
2018 hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins Slot
Diertens
Rudmer Heerema
Van Nispen

kst-34543-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 543, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2016

Nr. 115

MOTIE VAN DE LEDEN LEENDERS EN GEURTS
Voorgesteld 3 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat vrijwilligers in de natuur en het landschap een
onmisbare bijdrage leveren aan de realisatie van natuurdoelen;
overwegende dat vrijwilligers de afgelopen jaren door de regeling Groen
en Doen mede zijn ondersteund;
van mening dat door de decentralisatie van het natuurbeleid de ondersteuning van het vrijwilligerswerk de verantwoordelijkheid van de
provincies is;
van mening dat in het proces van decentralisatie de continuïteit gewaarborgd moet blijven;
verzoekt de regering om, met de provincies afspraken te maken over de
continuïteit van het vrijwilligerswerk, en de eventuele financiële consequenties daarvan in beeld te brengen;
verzoekt de regering tevens om de Kamer over de vorm en inhoud van
deze afspraken, en de eventuele financiële consequenties, te informeren
voor 1 maart 2016,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leenders
Geurts

kst-34300-XIII-115
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 115
Den Haag, 13 februari 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de extra procedurevergadering van dinsdag 12
februari 2013

Mededelingen
1. Agendapunt:
Besluit:

Definitieve vaststelling rondetafelgesprek Uitwisseling medische gegevens
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zal ter
voorbereiding van de behandeling van het wetsvoorstel houdende de Wijziging
van de Wet cliëntenrechten zorg, de Wet gebruik burgerservicenummer in de
zorg, de Wet marktordening gezondheidszorg en de Zorgverzekeringswet
(cliëntenrechten bij elektronische verwerking van gegevens, Kamerstuk 33509)
op woensdag 27 februari 2013 van 14.00 – 15.30 uur een openbaar
rondetafelgesprek houden met een aantal organisaties en deskundigen (max. 8
deelnemers). Doel van het gesprek is met direct betrokkenen en deskundigen de
volgende vraagstelling te bespreken: Voldoet het wetsvoorstel aan de privacyeisen voor het uitwisselen van medische gegevens?
De commissie heeft gekozen voor een tweetal sessies van elk 45 minuten, te
weten:
• Blok 1 van 14.00-14.45 uur: ICT-deskundigen/Infrastructuur
• Blok 2 van 14.45-15.30 uur: Gebruikers

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2013A00506
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2595
Vragen van de leden Fritsma en Maeijer (beiden PVV) aan de Staatssecretaris
van Veiligheid en Justitie en de Minister van Buitenlandse Zaken over door
NGO’s gefaciliteerde asielinvasie naar Europese Unie (ingezonden 8 augustus
2017).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) mede
namens de Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 4 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Bewijs. Mensensmokkelaars duwen
dobbernegers in handen van smokkel-NGO’s»1 en «Nave luventa, in un video
della polizia i trafficanti scortano i migranti»?2
Vraag 2
Ziet u op de foto’s en in het filmpje ook het bewijs dat mensensmokkelaars
en niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) samenwerken om migranten
in de Europese Unie aan land te zetten? Zo nee, bent u stekeblind?
Vraag 3
Klopt het dat de boot die voor deze veerdienst werd gebruikt, de Iuventa, is
aangeschaft via een Nederlandse stichting? Zo ja, welke stichting was dit?
Ontvangt deze stichting direct of indirect belastinggeld?
Vraag 4
Zijn er nog meer Nederlandse NGO’s op enige wijze betrokken bij het
faciliteren van mensensmokkel? Zo ja, welke?
Vraag 5
Kunt u garanderen dat er geen indirect of direct met Nederlands belastinggeld gesubsidieerde NGO’s samenwerken met mensensmokkelaars?

1

https://www.geenstijl.nl/5137933/bewijs-mensensmokkelaars-duwen-dobbernegers-in-handenvan-smokkel-ngo-s/
2
http://www.ansa.it/sito/videogallery/italia/2017/08/02/nave-iuventa-in-un-video-della-polizia-itrafficanti-scortano-i-migranti_f979c568-0946-4ba1-ae08-6a6c6760b9c7.html

ah-tk-20162017-2595
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u nu eindelijk bereid om de Nederlandse grenzen te sluiten en Nederland niet langer afhankelijk te laten zijn van een eurofiele elite die deze
gefaciliteerde asielinvasie mogelijk maakt? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Buitenlandse Zaken, dat de
schriftelijke vragen van de leden Fritsma en Maeijer (beiden PVV) over door
NGO’s gefaciliteerde asielinvasie naar Europese Unie (ingezonden 8 augustus
2017) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 521

Taxibeleid

Nr. 36

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN ROEMER EN VAN GENT TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 28
Voorgesteld 29 september 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de liberalisering van de taxibranche in vooral de grote
steden heeft geleid tot een ongecontroleerde groei van het aantal taxi’s;
constaterende, dat een overcapaciteit in het taxivervoer de prijs en de
kwaliteit van het taxivervoer in negatieve zin beïnvloedt;
verzoekt de regering om het voor gemeenten of andere overheden mogelijk te maken om capaciteitsbeleid te voeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Roemer
Van Gent

KST135097
0910tkkst31521-36
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 521, nr. 36
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 887

MOTIE VAN HET LID JANSEN
Voorgesteld 30 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
roept de regering op alles in het werk te stellen om de invoering van een
Europese digitale identiteit te voorkomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jansen

kst-26643-887
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 26 643, nr. 887
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 665

Evaluatie Schipholbeleid

Nr. 117

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 januari 2009
Met deze brief wil ik u informeren over mogelijke onduidelijkheid in mijn
brief aan de Kamer (Kamerstuk 29 665, nr. 113) naar aanleiding van een
kamervraag van de heer Haverkamp. In het Algemeen Overleg Schiphol
van 6 februari 2008 (Kamerstuk 29 665, nr. 84) stelde hij het volgende:
«Het was de bedoeling dat Schiphol hoger genaderd zou worden waardoor de overlast in de omgeving zou afnemen. Er zijn signalen dat het
plafond straks naar beneden gaat en dat er dus lager aangevlogen gaat
worden».
In een brief van de KNVvL ben ik geattendeerd op onjuist gebruik van een
afkorting. Ik heb in mijn antwoord het juiste begrip naderingsluchtverkeersleidingsgebied, maar daarbij de verkeerde afkorting (CTR in plaats van
TMA) gebruikt.
In antwoord op de vraag van de heer Haverkamp kan ik melden dat er op
dit moment geen sprake is van het verlagen van het naderingsluchtverkeersleidingsgebied (TMA) rond Schiphol, noch van het lager aanvliegen
door groot (commercieel) luchtverkeer als gevolg daarvan. In tegendeel,
mede in het licht van het advies van de Alderstafel en de gewenste glijvluchten (Continues Decent Approach) wil ik de mogelijkheden onderzoeken om op termijn de «onderkant» van TMA in treden vanaf Schiphol
te verhogen.
Ik heb de KNVvL inmiddels per brief helderheid verschaft. U treft een
kopie van deze brief aan in de bijlage1.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST127251
0809tkkst29665-117
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 665, nr. 117
2010D52115

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 december 2010
Ingevolge uw verzoek bied ik u bijgaand een afschrift aan van de brief aan
het IPO inzake de regionale Zorgbelangorganisaties.
Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende geinformeerd heb.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

nds-tk-2010D52115
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 997

Vliegramp MH17

Nr. 144

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 september 2019
Volgend op de brief van de Minister van Justitie en Veiligheid van
5 september jongstleden naar aanleiding van het VKC-verzoek over
getuige MH17 informeer ik uw Kamer hierbij mede namens de Minister
van Justitie en Veiligheid over recente ontwikkelingen in deze zaak.
Eerder vandaag heeft een gevangenenruil plaatsgevonden tussen de
Russische Federatie en Oekraïne. Bij deze ruil is dhr. Vladimir Tsemach
overdragen van Oekraïne aan Rusland, samen met enkele tientallen
anderen. Rusland heeft bij deze ruil onder meer de 24 Oekraïense
zeelieden overgedragen die het sinds november 2018 in weerwil van een
bindende uitspraak van het Internationaal Zeerechttribunaal vasthield.
Medio augustus werd de regering door het Openbaar Ministerie geïnformeerd dat dhr. Tsemach mogelijk onderdeel zou gaan uitmaken van een
gevangenenruil tussen Rusland en Oekraïne. Tot dat moment had het
Openbaar Ministerie via justitiële kanalen al het mogelijke gedaan om dhr.
Tsemach beschikbaar te houden voor het strafrechtelijk onderzoek naar
het neerhalen van vlucht MH17.
Het kabinet geeft de hoogste prioriteit aan waarheidsvinding, gerechtigheid en rekenschap inzake het neerhalen van vlucht MH17, voor de
slachtoffers en hun nabestaanden.
Daarom is vervolgens via diplomatieke en politieke kanalen meermaals en
tot op het hoogste niveau overleg gevoerd. Het kabinet heeft er bij de
betrokken Oekraïense autoriteiten op aangedrongen dhr. Tsemach geen
deel uit te laten maken van de gevangenenruil. Daarbij is steeds het
belang benadrukt dat het OM hecht aan het ter beschikking houden van
dhr. Tsemach in het kader van het strafrechtelijk onderzoek naar het
neerhalen van vlucht MH17. In reactie hierop hebben de Oekraïense
autoriteiten toegezegd de uitruil enige tijd te zullen uitstellen om het OM
in gelegenheid te stellen dhr. Tsemach nogmaals te horen. Dit is gebeurd.

kst-33997-144
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 997, nr. 144

1

Oekraïne is een belangrijk partner in het JIT en in het ter verantwoording
roepen van de verantwoordelijken voor het neerhalen van MH17, zoals
beoogd met VNVR resolutie 2166. Het kabinet betreurt echter zeer dat dhr.
Tsemach op deze manier onder druk van de Russische Federatie
onderdeel is gemaakt van deze gevangenenruil, waardoor hij op dit
moment in Rusland is. Eventuele verdere stappen zijn aan het OM. Het
kabinet herinnert er nogmaals aan dat ook Rusland gehouden is aan
medewerking op basis van VNVR resolutie 2166.
Zoals het OM ook op 19 juni heeft aangegeven gaat het strafrechtelijk
onderzoek door. Het OM heeft laten weten dat deze gebeurtenissen geen
consequenties hebben voor het proces dat aan zal vangen op 9 maart
2020.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 997, nr. 144

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 079

Voorstel van wet van de leden Kuiken, Van
Toorenburg, Van Wijngaarden, Van der Graaf en
Van der Staaij houdende regels over het
bestuursrechtelijk verbieden van organisaties
die een cultuur van wetteloosheid creëren,
bevorderen of in stand houden (Wet bestuurlijk
verbod ondermijnende organisaties)

Nr. 16

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID GROOTHUIZEN C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 12
Ontvangen 15 juni 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
Het opschrift van artikel 10 komt te luiden:

Artikel 10 wijziging Boek 2 Burgerlijk Wetboek
II
Na artikel 10 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 10a wijziging Boek 10 Burgerlijk Wetboek
In artikel 122 van Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt aan het slot
van het eerste lid toegevoegd: Artikel 995 lid 4 en artikel 996 lid 2 van het
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige
toepassing.
III
Na artikel 12 wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel 12a wijziging Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt als volgt gewijzigd:
A
Aan artikel 995 wordt een lid toegevoegd, luidende:

kst-35079-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 079, nr. 16

1

4. De mondelinge behandeling in zaken tot ontbinding van een
rechtspersoon op grond van artikel 20 van Boek 2 vangt niet later aan dan
in de vierde week volgende op die waarin het verzoekschrift is ingediend.
B
Artikel 996 wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. In afwijking van het eerste lid, onder a, wordt hoger beroep in zaken
tot ontbinding van een rechtspersoon op grond van artikel 20 van Boek 2
ingesteld binnen vier weken, te rekenen van de dag van de uitspraak van
de eindbeschikking.
Toelichting
Dit amendement regelt dat de doorlooptijden in de civiele procedure
voor het ontbinden van rechtspersonen (Boek 2 BW) en buitenlandse
corporaties (Boek 10 BW) worden verkort. Daartoe regelt dit amendement
dat de rechtbank binnen vier weken moet starten met de behandeling van
een zaak tot ontbinding van een rechtspersoon of corporatie. Ook regelt
dit amendement dat de termijn voor het indienen van hoger beroep wordt
ingekort tot vier weken. Zodoende komt er meer snelheid in het civielrechtelijk ontbindingsproces. Het duurt in de huidige civiele procedure lang
voordat een rechtspersoon of corporatie verboden is. Tot aan een
uitspraak van de Hoge Raad kan een procedure wel jaren duren. Het is in
het belang van de openbare orde dat een civielrechtelijke ontbinding snel
geschiedt. Dit amendement streeft dat doel na. Dat is mede van belang
omdat voortzetting van de werkzaamheid van een civielrechtelijk
verboden rechtspersoon of corporatie pas strafbaar is als dat verbod
onherroepelijk is geworden.
Groothuizen
Buitenweg
Van Nispen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 079, nr. 16

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2024

Nr. 43

MOTIE VAN HET LID NIJBOER
Voorgesteld 19 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er een tekort blijft aan goede bouwlocaties;
overwegende dat een financiële prikkel kan helpen;
verzoekt het kabinet een premie in te voeren op extra bouwvergunningen
van gemeenten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer

kst-36410-VII-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 VII, nr. 43
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 april 2019
Verzoek het onderzoek naar dubbel stemrecht voor langdurig aandeelhouderschap
aan de Kamer te doen toekomen
2019Z06799/2019D15176

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 10 april 2019 is
gesproken over het onderzoek naar dubbel stemrecht voor langdurig aandeelhouderschap, zoals door u
aangehaald tijdens de plenaire behandeling van het wetsvoorstel implementatie richtlijn
langetermijnbetrokkenheid aandeelhouders.
De commissie heeft besloten u te verzoeken het onderzoek naar dubbel stemrecht voor langdurig
aandeelhouderschap aan de Kamer te doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2710

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 14 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het vreemdelingenbeleid door experts wordt vergeleken met de toeslagenaffaire omdat asielzoekers bij voorbaat als fraudeur
worden bestempeld;
van mening dat in het vreemdelingenbeleid oog moet zijn voor de
menselijke maat;
verzoekt de regering, te onderzoeken op welke wijze de redelijkheid en
evenredigheid beter kunnen worden gewaarborgd in de uitvoering van
het vreemdelingenbeleid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-19637-2710
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 19 637, nr. 2710
Den Haag, 7 juli 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 7 september 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Beheer Staatsdeelnemingen 2020

Agendapunt:

Jaarverslag Beheer Staatsdeelnemingen 2020

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 23 juni 2021
Jaarverslag Beheer Staatsdeelnemingen 2020 - 28165-353

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A04729
Den Haag, 13 oktober 2011

Alleen voor leden van de klankbordgroep
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Document:

Besluitenlijst van de vergadering van de klankbordgroep van donderdag
13 oktober 2011

1. Agendapunt:
Besluit:
Besluit:
Besluit:

2. Agendapunt:
Besluit:

3. Agendapunt:
Besluit:
Besluit:

Voorbespreking rondetafelgesprek 14 oktober 2011
De vragenlijst voor rondetafelgesprek 3 wordt akkoord bevonden.
Aan de vragenlijst van blok 4 wordt de soja-vraag toegevoegd aan de vraag over
de reële prijs.
De griffier maakt een lijstje met indicatieve tijdsindeling per vraag.

Indeling rondetafelgesprek 14 oktober 2011.
Ter informatie

Vragenlijst rondetafelgesprek 28 oktober 2011
In blok 5 worden vraag 2 en 3 omgewisseld.
In blok 6 wordt aan vraag 2 een vraag toegevoegd over de effecten van
exportsubsidies op de landbouwmarkt in ontwikkelingslanden.

Griffier:

Drs. M. Peen

Activiteitnummer:

2011A02301
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z12307
Vragen van de leden Dik-Faber (ChristenUnie), De Boer (VVD) en De Rouwe
(CDA) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over het project
Zwolle Spoort (ingezonden 17 juni 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Oplossen problemen spoor Herfte duurt nog jaren»1 en
«Uitbreiding spoor bij Herfte uitgesteld»?2
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de reden is van het uitstel van het belangrijkste
spoorproject voor Noord-Nederland en hoe lang het uitstel is?
Vraag 3
Kunt u aangeven welke extra maatregelen genomen moeten worden en wat
de budgettaire consequenties zijn? Welk deel van het budget is inmiddels
toegezegd door de betrokken partijen en hoe groot is het tekort?
Vraag 4
Kunt u het onderzoeksrapport voor de mogelijke oplossingen van dit
spoorknelpunt naar de Kamer sturen?
Vraag 5
Wat is de voorkeursvariant die u wilt gaan uitvoeren? Is in deze variant
sprake van drie of vier sporen? Is er in deze variant sprake van een fly-over of
dive-under en zo ja, op welke locatie? Is het nodig om voor deze variant de
perroncapaciteit op Zwolle verder uit te breiden bovenop het extra perron dat
al gebouwd is voor de Hanzelijn?
Vraag 6
Welke consequenties heeft dit uitstel voor de geplande verbeteringen van de
dienstregeling van en naar de noordelijke provincies? Betekent dit bijvoorbeeld dat de lange wachttijden van de intercity van en naar Leeuwarden (elf
minuten) op dit station nog velen jaren zullen voortduren, dat de vierde trein
naar Leeuwarden wordt uitgesteld en dat station Zwolle nog vele jaren te
maken blijft hebben met een sterke vertragingsgevoeligheid?
1
2

kv-tk-2013Z12307
’s-Gravenhage 2013

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/oplossen-problemen-spoor-herfte-duurt-nog-jaren
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?cat=1&nid=165369

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 88

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2014
U heeft mij namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport verzocht de Kamer met grote voortvarendheid de rapportages te
doen toekomen over de kwaliteit van zorg in de verpleeghuizen. Ik heb dit
toegezegd in het Algemeen Overleg AWBZ van 7 november 2013
(Kamerstuk 30 597, nr. 393).
Navraag bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg leert dat de Inspectie
op dit moment de laatste hand legt aan een rapport over de intensivering
van het toezicht in de ouderenzorg. De verwachting is dat dit rapport in
mei beschikbaar komt. Ik zal dat rapport dan direct naar de Kamer sturen,
als onderbouwing voor en bijlage bij de Kwaliteitsagenda langdurige zorg.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

kst-31765-88
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 765, nr. 88