Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

855
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over doorfok bij paarden en argeloze
hondenkopers die misleid worden door LICG (ingezonden 17 oktober 2011).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 5 december 2011) Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2011–2012, nr. 627.
Vraag 1, 2, 3 en 5
Klopt het dat één jaar na uw belofte als staatssecretaris om doorfok aan te
pakken, nog steeds rashonden met erfelijke ziekten onges1toord worden
tentoongesteld en verkocht, en er zelfs actief reclame voor wordt gemaakt op
een door de overheid mede gefinancierde website van het Landelijk
Informatie Centrum Gezelschapsdieren (LICG)?^
Vindt u dat de reclame-achtige teksten, de verwijzing naar de rashondenvereniging en de bedekte en vergoelijkte gezondheidswaarschuwingen recht
doen aan het gegeven dat meer dan de helft van de Cavalier King Charles
Spaniëls kampt met een erfelijke aandoening (syringomyelie) die in de eerste
helft van hun leven ernstig lijden veroorzaakt? Met name als u daarbij in
aanmerking neemt, dat het hier om een van de meest erfelijk-zieke hondenrassen gaat waarin een breed scala van erfelijke defecten voorkomt, dat
volgens experts tot meer dan 90% van de Cavaliers optelt?
Deelt u de mening dat het goed zou zijn als er een serieuze gezondheidswaarschuwing op een prominente plek op de LICG-website staat, waarbij wordt
aangegeven dat de kans op de koop van een zieke Cavalier King Charles
Spaniël uitzonderlijk hoog is en een verwijzing is opgenomen naar een
website die de gezondheidsgevaren serieus neemt zoals bijvoorbeeld
rashondenwijzer.nl?
Neemt u de gezondheidsbedreiging van doorfok serieus? Zo ja, bent u bereid
het LICG erop aan te speken geen argeloze hondenkopers te verleiden tot de
aankoop van doorgefokte zieke rashonden?
Antwoord 1, 2, 3 en 5
Dat dieren ten gevolge van fokkerij erfelijke gebreken hebben en hiervan
welzijnsproblemen ondervinden vind ik zorgwekkend.
In mijn brief aan uw Kamer (28 286, 27 september 2011) heb ik mijn visie
over fokkerij uiteengezet. Voor mij staat centraal hoe we zorgen voor een
1

ah-tk-20112012-855
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.licg.nl/nf/dieren/zoogdieren/hond/cavalier-king-charles-spani-l.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

maatschappelijk geaccepteerde fokkerij. Ik zie daarbij een grote verantwoordelijkheid voor het welzijn en de gezondheid van de dieren voor de fokkers
en de houders van dieren. De overheid kan bijdragen door het stellen van
randvoorwaarden en kaders, evenals via het verstrekken van voorlichting.
Daarnaast kan de overheid waar mogelijk de sector faciliteren.
Zoals ook de Raad voor Dierenaangelegenheden concludeerde in haar
rapport over fokkerij en voortplantingstechnieken is het de consument die
met zijn vraag direct het aanbod op de markt bepaalt. Een mondige, kritische
consument stimuleert bijvoorbeeld fokkers om gezonde dieren te fokken.
Het LICG heeft tot taak ervoor te zorgen dat de consument die een huisdier
wil aanschaffen goed en objectief geïnformeerd wordt, zodat deze voldoende
kennis heeft en kritisch kan zijn om zijn eigen verantwoordelijkheid te kunnen
nemen bij de keuze voor een huisdier. Naast het ministerie van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) wordt het LIGC gesteund door de
Dierenbescherming, de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, de faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht,
Wageningen University en Research, Vereniging Landelijke Organisatie
Dibevo en het Groenhorstcollege Barneveld. De informatie van het LICG is
neutrale en evenwichtige informatie die wetenschappelijk wordt getoetst.
Er wordt door het LICG voorlichting gegeven over zowel de negatieve als de
positieve aspecten aan een huisdier. Informatie over bijvoorbeeld het karakter
van een huisdier is ook belangrijk voor een goede match tussen houder en
huisdier. Verder is goede informatie over erfelijke gebreken essentieel bij de
keuze voor het juiste huisdier.
Het LICG besteedt extra aandacht aan dit onderwerp. Op de website van het
LICG valt op verschillende plekken belangrijke informatie te lezen over de
erfelijke gebreken problematiek bij huisdieren. Hiernaast heeft het LICG in het
voorjaar in het lespakket «Feit of fabel» dat ter gelegenheid van de «Week
van het Huisdier 2011» is ontwikkeld voor de groepen 5 t/m 8 van het
basisonderwijs aandacht besteed aan erfelijke aandoeningen. Verder is het
LICG onlangs een campagne gestart die gericht is op voorlichting over en
bewustwording van dierhouders over erfelijke aandoeningen bij huisdieren.
Via radiospotjes, persberichten, de website en Google adwords wordt
aandacht gevraagd voor dit onderwerp.
Vraag 4
Welke acties heeft u ondernomen in de richting van de internationale
rashondententoonstelling in Ahoy op 27 en 28 augustus 2011, met name
betreffende het bevorderen van diergezondheid, het geven van eerlijke
voorlichting en het tegengaan van de promotie en tentoonstelling van
ziekelijke honden en doorgefokte rassen?
Antwoord 4
De organisatie van rashondententoonstellingen is een private aangelegenheid. Fokkerijorganisaties kunnen zelf regels stellen voor tentoonstellingen,
bijvoorbeeld met betrekking tot het verstrekken van informatie over hondenrassen en eerlijke voorlichting aan bezoekers over het voorkomen van
gezondheidsproblemen bij rassen. Hiervoor kan men gebruik maken van de
informatie van het LICG.
Vraag 6
Klopt het dat raspaarden stamboeken met een populatie van meer dan 5000
merries volgens de reglementen niet of in verminderde mate hoeven aan te
tonen dat ze voldoen aan de door het Productschap Vee en Vlees (PVV)
gestelde regel dat het inteelttoename percentage niet meer dan 1% mag zijn?
Antwoord 6
In de Verordening erkenningsvoorwaarden voor stamboeken, prestatieonderzoek en fokwaardeschatting (PVV) 2010 is bepaald dat de organisatie die
erkenning wil krijgen of behouden aantoont dat zij voldoende dieren omvat
om haar programma tot verbetering van het ras uit te voeren of, indien
noodzakelijk, de instandhouding van het ras te kunnen garanderen. Als
uitwerking daarvan is in de verordening bepaald dat de organisatie in ieder
geval aantoont dat haar fokkerij- en selectiebeleid is gericht op het mijden
van inteelt en dat het percentage inteelttoename lager is dan 1% per

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

generatie. Is de populatie van de organisatie kleiner dan 5000 dieren, dan
moet de organisatie aanvullend aangeven hoe ze de inteelttoename bewaakt.
Kortom; elke organisatie moet aan de basiseis voldoen (aantonen dat het
percentage inteelttoename lager is dan 1% per generatie), maar daarnaast
moeten organisaties met een populatie van minder dan 5000 merries extra
inspanningen verrichten (aantonen hoe de inteelttoename bewaakt wordt).
Vraag 7
Klopt het dat daarmee bijvoorbeeld het Friese stamboek paard, het paardenras met de grootste doorfokproblemen, niet of in verminderde mate hoeft aan
te tonen dat het inteelttoenamepercentage kleiner dan 1% is, omdat de
populatie groter is dan 5000 merries? Zo ja, vindt u dit terecht of bent u
bereid met de PVV hierover in gesprek te gaan2? Op welke manier worden
doorgefokte stamboeken zoals het Friese paard door de PVV hierop aangesproken of aangepakt?
Antwoord 7
Ook het Friesch Paarden Stamboek zal wanneer zij een erkenning aanvragen
aan de basiseis moeten voldoen (zie het antwoord op vraag 6), namelijk
aantonen dat het percentage inteelttoename per generatie lager is dan 1%.
Daarnaast wordt door het productschap van alle stamboeken gevraagd dat zij
een actief beleid ontwikkelen ten aanzien van erfelijke gebreken. Dit is in
verband met de criteria dat stamboeken een voldoende grote fokpopulatie
moeten hebben en dat de organisatie doeltreffend moet functioneren.
Vraag 8
Hoe objectiveerbaar is de advisering over stamboomerkenning door de
commissie Erkenning en Toezicht Paardenfokkerij (ETP)? Wat zijn de criteria,
is doorfok daar één van en hoe wordt neutraliteit bij de toepassing van de
criteria door de commissie gegarandeerd?
Antwoord 8
Aan de beoordeling van een erkenningsaanvraag voor stamboeken zijn 22
criteria verbonden (waaronder het aantonen dat het percentage inteelttoename per generatie lager is dan 1%). Deze criteria staan ook genoemd en
beschreven in het «Handboek erkenning organisaties in het kader van
fokkerijregelgeving Paardachtigen», dat op de website van het productschap
te vinden is. Deze criteria worden beoordeeld om te toetsen of een organisatie voldoet aan de Europese en nationale regelgeving. De werkwijze van de
Commissie van Advies inzake Erkenningen en Toezicht Paardenfokkerij
(Commissie ETP) is vastgelegd in een reglement van orde. De Commissie ETP
is samengesteld uit een onafhankelijk voorzitter die ervaring heeft in de
(paarden)fokkerij en twee genetici van de Faculteit Diergeneeskunde en de
WUR. Door de samenstelling van de Commissie ETP en de opdracht die deze
commissie heeft is neutraliteit gegarandeerd.
De Commissie ETP adviseert de voorzitter van het productschap over
aanvragen tot erkenning, verlenging van erkenningen en intrekking van
erkenningen.
De criteria die de Commissie ETP bekijkt zijn dus de criteria die in de
verordening zijn opgenomen. Daarbij zal de Commissie ETP de criteria zo
uniform mogelijk toepassen.

2

Handboek erkenning organisaties in het kader van fokkerijregelgeving P9
Paardachtigen http://www.pve.nl/wdocs/dbedrijfsnet/up1/ZsgmtkmIY_2011-102-N0040.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3