vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap
Mw J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 22 april 2010
Beleidsdoorlichting Kennisfunctie Hoger Beroepsonderwijs
2010D20054
7 april 2010

Geachte mevrouw Van Bijsterveldt,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 22 april
2010 is gesproken over Beleidsdoorlichting Kennisfunctie Hoger Beroepsonderwijs.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer een beleidsreactie te doen toekomen van de kostenbatenanalyse, investeringen in het HBO, die Maassen van den Brink en Groot in opdracht van de HBORaad hebben uitgevoerd.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Raymond,
Suggestie bij agendapunt 13 van de PV W&R
Is het een idee om ‘de wetenschap’ te vragen hoe we zouden moeten aankijken tegen het
probleem van inkomen en levensfases.
Bij het RTG over Bouwsparen kwamen verschillende sprekers met de suggestie om uitgaven
voor een huis tegen het licht van de levensfases te houden.
In globale zin is de huidige situatie zo dat studenten redelijk rond kunnen komen, dat jonge
gezinnen het moeilijk hebben en dat 5oplussers het weer ruimer hebben terwijl de baby
boomers op rozen zitten.
Dat komt door kosten van huur/koop, door pensioenen en door spaargedrag van mensen.
Hoe ziet dat er over 20 jaar uit? Is het een probleem? En zoja hoe groot is dat probleem?
Kan de politiek daarop sturen.
We zouden een Ontbijtbijeenkomst of een wetenschappelijke factsheet kunnen vragen.
Arj an
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

959
Vragen van de leden Tellegen en Van ’t Wout (beiden VVD) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht «Ouderen vaker slachtoffer van geweld» (ingezonden
27 november 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
6 januari 2015)
Vraag 1
Kent u het artikel «Ouderen vaker slachtoffer van geweld»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het bericht van het Centraal Planbureau over de enorme
toename van het aantal gevallen van geweld tegen ouderen? Hoe verklaart u
deze toename? Hoe verklaart u de toename bij met name oudere mannen?
Vraag 3
Bent u bereid naast het reeds bestaande actieplan «Ouderen in veilige
handen»2 en de periodieke voortgangsrapportages geweld in afhankelijkheidsrelatie3 aanvullende maatregelen te treffen om geweld tegen ouderen
tegen te gaan?
Vraag 4
Welke rol is er weggelegd voor zorginstanties zoals verpleeg- en verzorgingstehuizen, thuiszorg, instellingen voor verstandelijk gehandicapten en de ggz
zelf om geweld tegen ouderen tegen te gaan? Wat verwacht u in dit kader
van het waarschuwingsregister dat met steun van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport tot stand wordt gebracht waarbij
personeel in de zorg op een zwarte lijst kan worden gezet?

1

http://www.nu.nl/binnenland/3937325/ouderen-vaker-slachtoffer-van-geweld.html
Kamerstuk, 29 389, nr. 30
3
Kamerstuk, 33 750-XVI, nr. 109
2

ah-tk-20142015-959
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe vaak wordt zwaarder gestraft bij geweld in afhankelijkheidsrelaties in
geval van geweld tegen ouderen, sinds de regering in 2012 heeft aangegeven
dat dit reeds mogelijk is?4
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport dat de schriftelijke vragen van de leden Tellegen en Van ‘t
Wout (VVD) over het bericht «Ouderen vaak slachtoffer van geweld»
(ingezonden 27 november 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen
is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

4

Handelingen, Tweede Kamer, 2011–2012, nr. 96

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 373

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en enkele andere wetten in verband met het
stellen van nadere huurmaatregelen tot verdere
bevordering van de doorstroming op de
huurmarkt (Wet doorstroming huurmarkt 2015)

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID BASHIR
Ontvangen 2 februari 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel IV, onderdeel B, wordt «het krachtens artikel 48, eerste lid, van
de Woningwet bepaalde bedrag» vervangen door: het in artikel 2.10,
eerste lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001 hoogst genoemde bedrag.
Toelichting
In het wetsvoorstel is het mogelijk om de huur te verhogen met inflatie
+4% als het inkomen hoger is dan de toewijzingsgrens voor de sociale
huursector van 38.950 euro in 2015 (zie de memorie van toelichting:
Kamerstukken II 2015/16, 34 373, nr. 3, blz. 20).
De indiener wil dat deze inkomensafhankelijke huurverhoging alleen
mogelijk is voor huishoudens met een inkomen boven 66.421 euro. Zo
worden middeninkomens ontzien.
Het is onwenselijk om gezinnen met inkomens tot 66.421 euro te treffen
met een hoge huurverhoging. Deze groep is de laatste tijd al met
huurverhogingen geconfronteerd. Daarnaast heeft deze groep weinig tot
geen alternatieven: er zijn te weinig geschikte en betaalbare woningen
voor deze groep.
Als deze groep al in aanmerking komt voor een koophuis zal dat
namelijk een groter beroep geven op de hypotheekrenteaftrek. Dit kost de
overheid geld. Tot slot is het in het kader van gemengd wonen en het
tegengaan van segregatie onwenselijk om mensen uit dezelfde inkomenscategorie bij elkaar te huisvesten.
Met dit amendement wordt niet de inkomensgrens voor de toewijzing
van een sociale huurwoning gewijzigd, maar slechts de grens waarboven
een inkomensafhankelijke huurverhoging kan worden doorgevoerd.
Bashir

kst-34373-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 373, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 962

Regels over het beschermen en benutten van de
fysieke leefomgeving (Omgevingswet)

Nr. 170

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VELDMAN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 115
Voorgesteld 1 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er gemeenten zijn die een onderscheid maken tussen
specifieke groepen in het bijdragen via heffingen voor algemene publieke
voorzieningen zoals het riool en de afvalstoffen;
constaterende dat regels aangaande de rioolheffing geregeld zijn in de
Gemeentewet en regels ten aanzien van afvalstoffenheffing in de Wet
milieubeheer;
van mening dat het onderscheid maken tussen specifieke groepen voor
algemene publieke voorzieningen zoals het riool vanuit het beginsel «de
vervuiler betaalt» niet wenselijk is;
voorts constaterende dat in artikel 219, tweede lid, van de Gemeentewet is
bepaald dat het bedrag van een gemeentelijke belasting niet afhankelijk
mag worden gesteld van het inkomen, de winst of het vermogen;
verzoekt de regering, middels een aanpassing van artikel 219, tweede lid,
van de Gemeentewet, of op andere wijze te bewerkstellingen dat een
gemeentelijke belasting c.q. heffing ten behoeve van een algemene
voorziening zoals het riool of de inzameling van afvalstoffen niet
afhankelijk mag worden gesteld van het eigendom van een aangesloten
object, maar via het ingezetenschap (met uitzondering van diegenen die
bijvoorbeeld niet op riool zijn aangesloten) geregeld moet worden,

kst-33962-170
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 170

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Veldman
Van Veldhoven
Ronnes
Bisschop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 170

2
Den Haag, 20 juni 2012

HERZIENE CONVOCATIE
(schriftelijk overleg is geannuleerd)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg is geannuleerd
donderdag 28 juni 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Voorhang ontwerp-Besluit houders van dieren en ontwerp-Besluit
diergeneeskundigen

Agendapunt:

Voorhang ontwerp-Besluit houders van dieren en ontwerp-Besluit
diergeneeskundigen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie, H. Bleker - 14 juni 2012
Voorhang ontwerp-Besluit houders van dieren en ontwerp-Besluit
diergeneeskundigen - 28286-567

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2012A02668
Den Haag, 4 oktober 2013

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
vrijdag 18 oktober 2013
10.00 uur

Onderwerp:

Wetsvoorstel inzake maatschappelijke stage, vakbenaming Latijns en Grieks en
ANW in VWO

Agendapunt:

Wetsvoorstel inzake maatschappelijke stage, vakbenaming Latijns en
Grieks en ANW in VWO

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S. Dekker
– 23 september 2013
Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet voortgezet
onderwijs BES in verband met het vervangen van de verplichte
maatschappelijke stage door een facultatief programmaonderdeel, het
invoeren van de vakbenaming Latijnse en Griekse taal en cultuur en het
schrappen van het verplichte vak algemene natuurwetenschappen uit het
gemeenschappelijk deel van de vwo-profielen - 33740

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.

vaste commissie voor Economische Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2013A04409
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 652

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 januari 2016
Op 1 december 2015 heb ik uw Kamer de samenvatting gestuurd over het
onderzoek naar de afhandeling van het bouwproject Vleuten-AmsterdamRijnkanaal (Kamerstuk 29 984, nr. 639). In de samenvatting wordt
verwezen naar «Conclusies op basis van het feitenonderzoek». Voor de
volledigheid verstrek ik u ook dit document.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma

kst-29984-652
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 984, nr. 652
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 529

Gaswinning

Nr. 484

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER C.S.
Voorgesteld 7 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de commissie-Meijdam de veiligheidsnorm van 10-5
heeft geadviseerd voor gebouwen en woningen in de provincie
Groningen;
overwegende dat de algemeen geaccepteerde norm van 10-5 inhoudt dat
ieder individu niet vaker dan eens in de 100.000 jaar overlijdt als gevolg
van een aardbeving of een natuurramp;
van mening dat je in Groningen net zo veilig hoort te wonen als in de rest
van Nederland, ondanks de aardbevingen als gevolg van gaswinning;
verzoekt de regering, onverkort vast te houden aan de Meijdamnorm van
10-5 bij de versterkingsopgave in de provincie Groningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Fabe
Jetten
Agnes Mulder
Yeşilgöz-Zegerius

kst-33529-484
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 529, nr. 484
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2940
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan
de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over uitspraak van
de Raad van State over ten onrechte
opleggen van een boete aan een
Pools bedrijf werkzaam in Nederland.
(Ingezonden 26 mei 2009)
1
Wat is uw reactie op de uitspraak van
de Raad van State dat een Pools
bedrijf, dat in een gehuurde locatie in
Texel, in opdracht van een
Nederlandse teler, door Poolse
arbeiders lelies liet schubben, de Wet
Arbeid Vreemdelingen niet heeft
overtreden en de opgelegde boete
van 256.000 Euro onterecht is?1
2
Was het bedrijf Paradigm Enterprise
indertijd ook bezig om voor andere
werkgevers werk te verrichten? Is het
bedrijf nog steeds nog steeds in
Nederland actief? Waren er in de
periode dat de tewerkstellingsplicht
voor werknemers uit Midden en Oost
Europese landen gold meer
buitenlandse bedrijven die op
soortgelijke wijze deze plicht
ontdoken?

4
Overweegt u wetswijziging om het
ontduiken van de Wet Arbeid
Vreemdelingen verder in te perken of
onmogelijk te maken?
1

Zaaknummer 200807325/1

Mededeling
Mededeling van minister Donner
(Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 15 juni 2009)
Hierbij deel ik u mede dat de
beantwoording van de Kamervragen
van het lid Ulenbelt (SP) over de
uitspraak van de Raad van State over
het ten onrechte opleggen van een
boete aan een Pools bedrijf niet
binnen de gestelde termijn van drie
weken mogelijk is omdat het meer
tijd vergt om de gevraagde gegevens
te verzamelen.

3
Wat betekent de uitspraak voor
Roemeense en Bulgaarse
ondernemingen? Zijn er bedrijven uit
die landen op een soortgelijke wijze
actief in Nederland? Wordt daar
tegen op getreden?

KVR36555
2009Z09694
0809tkkvr2940
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6191
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1291
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat er gesjoemeld wordt bij de reclassering
(ingezonden 27 januari 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
27 februari 2017).
Vraag 1
Bent u bereid het resultaat van het onderzoek naar de wanpraktijken bij de
reclassering Den Haag door de Reclassering Nederland naar de Kamer te
sturen?1 Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Kunt u aangeven door wie dat onderzoek is uitgevoerd en in wiens opdracht
dat onderzoek is uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
In het bericht Gesjoemel bij reclassering met steigerhouten meubels2 stelt de
heer Van Gennip dat het een extern onderzoek naar de financiële administratie is, klopt dit? Zo nee, wat is dan de omvang c.q. het onderwerp van het
onderzoek?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Helder (PVV) van
uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het bericht
dat er gesjoemeld wordt bij de reclassering (ingezonden 27 januari 2017) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1
2

ah-tk-20162017-1291
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 950, antwoord 5 en 6
http://www.ad.nl/den-haag/gesjoemel-bij-reclassering-met-steigerhouten-meubels~ae9bd7aa/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 093

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht
en enige andere wetten ter implementatie van
richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees
Parlement en de Raad van de Europese Unie van
15 december 2004 betreffende de
transparantievereisten die gelden voor
informatie over uitgevende instellingen waarvan
effecten tot de handel op een gereglementeerde
markt zijn toegelaten en tot wijziging van
Richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390)

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN WEEKERS EN BLANKSMA-VAN DEN
HEUVEL
Voorgesteld 11 juni 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat alle in deze regeerperiode ingediende wetsvoorstellen
betreffende financiële markten zonder uitzondering een administratievelastenverzwaring voor het bedrijfsleven met zich brengen;
overwegende, dat zulks in strijd is met het regeringsbeleid om te komen
tot een nettoafname van administratieve lasten met 25%, wanneer dit niet
met administratievelastenverlichting in dezelfde sector gecompenseerd
wordt;
verzoekt de regering uiterlijk met Prinsjesdag aan te geven op welke wijze
de financiële sector door middel van administratievelastenverlichting
gecompenseerd wordt voor de administratievelastenverzwaring tot nu
toe;
verzoekt de regering in alle nog aan te bieden wetsvoorstellen aan te
geven met welke administratievelastenverlichtingsmaatregelen de sector
wordt gecompenseerd conform de kabinetsdoelstelling van 25% nettoreductie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Weekers
Blanksma-van den Heuvel

KST119350
0708tkkst31093-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 093, nr. 19
Den Haag, 26 februari 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 26 februari 2021

Agendapunt:

Verzoek van het lid Agema om een schriftelijk overleg te voeren over
bijlage bij Stand van zakenbrief COVID-19 en kabinetsreactie op 100e
en 101e OMT-advies

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M. Agema (PVV) - 25
februari 2021
Verzoek van het lid Agema om een schriftelijk overleg te voeren over bijlage bij
Stand van zakenbrief COVID-19 en kabinetsreactie op 100e en 101e OMTadvies - 2021Z03746

Besluit:

Op onderstaande emailprocedure hebben de volgende fracties gereageerd:
VVD, CDA, D66, SP, PvdA, ChristenUnie, PvdD en 50PLUS.
Allen steunden het verzoek van het lid Agema (PVV) (om een schriftelijk
overleg te voeren over de bijlage Hoe gaat het met thuiswonende ouderen
tijdens COVID-19: inzichten uit de literatuur bij de Stand van zakenbrief
COVID-19 en kabinetsreactie op 100e en 101e OMT-advies) wordt gehonoreerd.
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen. Dit betekent dat het verzoek
wordt gehonoreerd.
Zoals eerder aan u bericht wordt de inbrengdatum voor het schriftelijk overleg
vastgesteld op maandag 1 maart a.s. om 12.00 uur.
De convocatie ontvangt u op korte termijn.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A01309
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

34 374

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte
(gegevensverstrekking Belastingdienst)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de Uitvoeringswet
huurprijzen woonruimte (gegevensverstrekking Belastingdienst).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 21 december 2015

kst-34374-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 374, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2746
Vragen van het de leden Fritsma en Markuszower (beiden PVV) aan de
Minister en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de aanpak van
een Algerijn die bijna een Groningse held doodstak (ingezonden 29 april 2019).
Mededeling van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
21 mei 2019).
Vraag 1
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat deze levensgevaarlijke Algerijnse
crimineel op vrije voeten is gesteld en niet uit Nederland is verwijderd, vooraf
gegaan door vreemdelingenbewaring?1
Vraag 2
Is deze misdadiger daadwerkelijk in vreemdelingenbewaring gezet zoals in de
brief van het openbaar Ministerie van 1 maart j.l. is gesteld? Zo ja, waarom is
hij dan zo snel weer vrijgelaten en niet uitgezet? Zo nee, waarom niet en
waarom is het slachtoffer met onjuiste informatie op het verkeerde been
gezet?
Vraag 3
Realiseert u zich dat het zomaar in onze samenleving vrij laten van deze
agressieveling nog meer onschuldige slachtoffers op kan leveren dan de
Groningse held die hij al heeft geprobeerd dood te steken?
Vraag 4
Realiseert u zich tevens dat uw belofte criminele vreemdelingen aan te
pakken niets waard is omdat u ze in de praktijk gewoon letterlijk laat lopen?
Vraag 5
Waarom wordt na lang aandringen alleen aan het slachtoffer medegedeeld
dat de dader inderdaad zoek is, gevolgd door de mededeling dat de kans
klein is dat de dader wordt aangehouden en de aan hem opgelegde
schadevergoeding (zelf) betaalt? Waarom wordt in plaats van deze laakbare
laksheid niet gezegd dat alles op alles gezet gaat worden deze crimineel op te
pakken, uit te zetten en hem de schadevergoeding te laten betalen?

1

ah-tk-20182019-2746
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Bijlagen onderhands meegezonden aan het ministerie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Erkent u dat u de grip op criminele vreemdelingen totaal kwijt bent en dat het
mede daardoor de hoogste tijd is voor een volledige asielstop?
Vraag 7
Erkent u tenslotte dat u in dit specifieke geval toch over een individuele zaak
dient te berichten omdat de controlerende taak van de Kamer niet opzij gezet
kan worden in dit geval van zeer ernstige tekortkomingen rond de aanpak van
criminele vreemdelingen en het gevaar dat dit voor de samenleving oplevert?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Fritsma en
Markuszower (beiden PVV) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over de aanpak van een Algerijn die bijna een Groningse held
doodstak (ingezonden 29 april 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 7 juni 2023

Tweeminutendebat Kinderopvang (CD 10/5 en 16/5)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

J. van den Hil
B.C. Kathmann
F. Sahla
T.M.T. van der Lee
H.M. Palland
F.W. Futselaar

VVD
PvdA
D66
GroenLinks
CDA
SP

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Den Haag, 15 februari 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 8 maart 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Evaluatie Wet financiering politieke partijen (TK 32752-50)

Agendapunt:

Evaluatie Wet financiering politieke partijen

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 1 februari 2018
Evaluatie Wet financiering politieke partijen - 32752-50

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A00588
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17849
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de bestuurscrisis bij het Waterschap Hollandse Delta
(ingezonden 13 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de bestuurscrisis bij het Waterschap Hollandse
Delta?1
Vraag 2
Hoe analyseert u de bestuurlijke puinhoop bij het Waterschap Hollandse
Delta?
Vraag 3
Bent u al in gesprek met de provincie en het waterschap om deze bestuurscrisis op te lossen? Zo nee, bent u bereid om een leidende rol hierin te nemen?

1

kv-tk-2021Z17849
’s-Gravenhage 2021

H2O, 2 september 2021, Bestuurscrisis Hollandse Delta houdt aan: twee kandidaat heemraden
afgewezen (https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/bestuurscrisis-hollandse-delta-houdtaan-twee-kandidaat-heemraden-afgewezen)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Den Haag, 5 december 2008

Noot:

Onder voorbehoud van definitieve bevestiging door de ARK

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

mogelijk verzoekonderzoek ARK-kandidatenvergelijking

Agendapunt:

Gesprek met de Algemene Rekenkamer (ARK) over een mogelijk
verzoekonderzoek door de ARK ‘kandidatenvergelijking’

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2008A02211

dinsdag 9 december 2008
16.30 - 17.30 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2016

Nr. 60

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 mei 2016
Hierbij doe ik u een brief toekomen over de columniste Ebru Umar,
waarmee ik u informeer over de ontwikkelingen over deze zaak sinds mijn
brief van 28 april jl. (Kamerstuk 34 300 V, nr. 59).
Zoals aangekondigd in de brief van 28 april jl., heeft de advocaat van
mevrouw Umar op 29 april jl. bezwaar aangetekend tegen het door de
Turkse rechter opgelegde uitreisverbod, hangende het strafrechtelijk
onderzoek naar het vermeend beledigen van de Turkse president Erdoğan.
Op 5 mei jl. had mevrouw Umar een nieuwe zitting bij de Turkse Officier
van Justitie naar aanleiding van nieuw ingediende klachten vanwege
belediging. Tijdens deze zitting is geen uitspraak gedaan over het
ingediende verzoek tot opheffing uitreisverbod, noch over de vraag of
daadwerkelijk tot strafrechtelijke vervolging wordt overgegaan.
Op dezelfde dag vond in Kuşadası een incident plaats waarna mevrouw
Umar bij het lokale politiebureau een klacht tegen deze man heeft
ingediend wegens bedreiging.
Op 10 mei jl. heeft de rechter besloten dat het bezwaar tegen het
uitreisverbod gegrond is. Mevrouw Umar is daarop direct naar Nederland
teruggekeerd. Het strafrechtelijk onderzoek is daarmee nog niet van de
baan. De rechter zal nog uitspraak doen of er daadwerkelijk tot vervolging
wordt overgegaan. De termijn waarop dit besluit valt is nog niet duidelijk.
Sinds het begin van de zaak op 23 april jl. heeft het Ministerie van
Buitenlandse Zaken nauw contact gehouden met mevrouw Umar, haar
familie en haar advocaat, en haar voortdurend consulaire bijstand
verleend via de Nederlandse ambassade in Ankara.

kst-34300-V-60
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 V, nr. 60

1

Nederland is voortdurend in contact geweest met de Turkse autoriteiten
waarbij zorgen over deze specifieke zaak evenals de persvrijheid en
vrijheid van meningsuiting zijn overgebracht, langs de lijnen zoals
vermeld in de brief van 28 april jl.
Het kabinet is verheugd dat de inspanningen van alle betrokken partijen
hebben geleid tot intrekking van het reisverbod en dat mevrouw Umar
weer in Nederland is. Het kabinet zal de zaak nauwlettend blijven volgen.
Het kabinet blijft daarbij van mening dat niet te tornen valt aan de
persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
Zoals ik ook al meldde in mijn vorige brief over mevrouw Umar leidt deze
zaak tot de dag van vandaag tot hevige reacties en een stevig getoonzet
debat. In dat verband roep ik nog een keer op om naar elkaar te luisteren
en op een respectvolle manier elkaars mening te accepteren op basis van
vrijheid van meningsuiting en actieve tolerantie.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 V, nr. 60

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

24 077

Drugbeleid

Nr. 358

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2015
Mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie zend ik u hierbij het
Jaarbericht Nationale Drugmonitor 20151. Het rapport beschrijft de meest
recente gegevens over het gebruik van alcohol,drugs, tabak, slaap- en
kalmeringsmiddelen en geeft een overzicht van de laatste ontwikkelingen
in aan alcohol- en drugsgebruik gerelateerde criminaliteit. Voor het eerst
bevat het rapport tevens een hoofdstuk over Nieuwe Psychoactieve
Stoffen.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1

kst-24077-358
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 24 077, nr. 358
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2155
Vragen van de leden De Roon (PVV), Voordewind (CU) en Van der Staaij
(SGP) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de VN-Mensenrechtenraad
(ingezonden 29 maart 2012).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 10 april
2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «With Mideast aflame, UN creates Goldstone-like «factfinding mission» against Jewish state»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het dat dit VN-orgaan vijf resoluties – waaronder nota bene
een door Syrië opgestelde resolutie – aanneemt om Israël te veroordelen
terwijl er slechts één resolutie werd aangenomen die Syrië veroordeelt?
Antwoord 2
Ik acht het aantal Israël-resoluties en het karakter ervan disproportioneel. Er
zijn gedurende de laatste reguliere zitting van de Mensenrechtenraad twee
resoluties over Syrië aangenomen.
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit het zoveelste bewijs binnen een week is dat de
VN-Mensenrechtenraad Israël bij herhaling misbruikt als bliksemafleider ten
koste van de aandacht voor de echte mensenrechtenschenders in de wereld?2

1

2

ah-tk-20112012-2155
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://blog.unwatch.org/index.php/2012/03/23/with-mideast-aflame-un-creates-goldstone-likefact-finding-mission-against-jewish-state/
http://blog.unwatch.org/index.php/2012/03/22/uns-discredited-hrc-creates-goldstone-ii-newinvestigation-against-israel/
http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/un-human-rights-council-invites-hamas.html
http://blog.unwatch.org/index.php/2012/03/19/hamas-official-addresses-ngo-seminar-on-thefringes-of-the-hrcs-19th-session/
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-murder-in-french-jewish-schoola-despicable-anti-semitic-attack-1419570

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Sinds de oprichting van de Mensenrechtenraad in 2006 is het Israëlisch
optreden in de bezette gebieden disproportioneel onderwerp van aandacht.
Vraag 4
Verwacht u dat dit tij gekeerd kan worden? Zo ja, op welke wijze en wat
draagt Nederland daaraan bij? Zo neen, welke consequenties wilt u daaraan
verbinden?
Antwoord 4
Nederland bepleit krachtig evenredigheid in resoluties over de mensenrechtensituatie in het Midden-Oosten.
Vraag 5
Bent u voorts bereid uw afkeuring te laten blijken over de eenzijdigheid van
de door de VN aangenomen anti-Israël resoluties?3 Zo ja, op welke wijze? Zo
neen, waarom niet?
Antwoord 5
Nederland brengt deze zorg in EU-verband herhaaldelijk naar voren. Ook in
breder VN-verband is dit meermaals naar voren gebracht.
Vraag 6
Wilt u deze vragen voor de gewenste duidelijkheid ieder afzonderlijk en in
ieder geval voor het algemeen overleg Mensenrechtenbeleid op 11 april 2012
beantwoorden?
Antwoord 6
Ja.

3

http://nos.nl/artikel/354633-israel-kwaad-om-vnonderzoek.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z03618
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over transparantie van zorgverzekeraars
met zorgaanbieders (ingezonden 26 februari 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met de publicatie van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)
over transparantie van zorgverzekaars over de vraag met welke zorgaanbieders ze wel en niet contracten hebben?1
Vraag 2
Herinnert u zich eerdere vragen over de achtergestelde positie van de patiënt,
wanneer zorgverzekeraar en zorgaanbieder opeens geen contract meer
sluiten tijdens een lopend verzekeringsjaar, terwijl een patiënt niet meer over
mag stappen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het in de casus Slotervaartziekenhuis waarin mensen
nu wel overstappen thans chic geregeld is, maar er geen structurele
oplossing is?
Vraag 4
Bent u het eens met de uitspraak van de voorzitter van de NZa dat «het zou
wettelijk geregeld moeten zijn dat je mag overstappen als verzekerde bij
grote veranderingen in de zorgpolis gedurende het contractjaar»? Zo ja, hoe
gaat u dat regelen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u voorts de mening dat het beter werkt als alle contracten die vóór
15 november tussen zorgverzekeraar en zorgaanbieder zijn gesloten en
dergelijke situaties niet meer behoeven voor te komen?
Vraag 6
Klopt het dat de NZa niet goed kan controleren of zorgverzekeraars vóór
15 november de contracten hebben gesloten en dus niet in belang van
patiënten kan handhaven?
1

kv-tk-2013Z03618
’s-Gravenhage 2013

http://www.nza.nl/publicaties/Interviews/2013/NZa-pleit-voor-passende-wetgevingtransparantie-polissen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Wat vind u van de volgende uitspraak van de NZa: «Tijdige informatie
verplichting over contractering zou beter in wet en regelgeving vastgelegd
moeten worden, zodat de zorgautoriteit ook na kan gaan of verzekeraars zich
aan de verplichting houden en maatregelen kunnen nemen als dat nodig is»?
Vraag 8
Kunt u aangeven welke wet- en regelgeving gewijzigd moet worden, zodat de
NZa kan controleren en handhaven op bovenstaand punt? Zo nee, waarom
doet de NZa dan deze oproep tot hulp om zijn werk goed te kunnen doen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Bouwmeester (PvdA), ingezonden 7 februari 2013 (vraagnummer 2013Z02448)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 640

Wijziging van onder meer de Wet op het
voortgezet onderwijs in verband met
onderwijskwaliteit, onderwijstijd en vakanties

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER HAM
Ontvangen 26 oktober 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel IVC, wordt na onderdeel A, een onderdeel ingevoegd,
luidende:
AA
In artikel III, wordt na onderdeel A, een onderdeel ingevoegd, luidende:
AA
Aan artikel 6f, wordt, onder plaatsing van de aanduiding «1.» voor de
huidige tekst, een lid toegevoegd, luidende:
2. Het in uren uitgedrukte tijdsbestek dat door de leerling wordt besteed
aan de maatschappelijke stage wordt niet gerekend tot het aantal uren
bedoeld in artikel 10, tweede lid; artikel 10b, tweede lid; artikel 10d,
tweede lid; artikel 10f, lid 3a; artikel 11c, eerste lid, of artikel 12, vijfde lid,
tweede volzin.
II
In artikel IVD, komt onderdeel A, te luiden:
A
Artikel I, onderdeel B, wordt als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «artikel 6e» vervangen door: artikel 6f.
2. Aan het in te voegen artikel 6f wordt, onder plaatsing van de
aanduiding «1.» voor de huidige tekst, een lid toegevoegd, luidende:

kst-32640-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 640, nr. 9

1

2. Het in uren uitgedrukte tijdsbestek dat door de leerling wordt besteed
aan de maatschappelijke stage wordt niet gerekend tot het aantal uren
bedoeld in artikel 10, tweede lid; artikel 10b, tweede lid; artikel 10d,
tweede lid; artikel 10f, lid 3a; artikel 11c, eerste lid, of artikel 12, vijfde lid,
tweede volzin.
Toelichting
Met dit amendement wordt geregeld dat de maatschappelijke stage niet
meetelt als onderwijstijd. De indiener is van mening dat de maatschappelijke stage niet ten koste mag gaan van het aantal echte lessen dat scholen
voor hun leerlingen moeten organiseren.
Van der Ham

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 640, nr. 9

2
2010D31804

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 augustus 2010
Hierbij heb ik net genoegen u een afschrift aan te bieden van mijn brief
aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal over een
mededeling van de Commissie inzake de bijdrage van de EU aan de
MDGs.
De minister van Buitenlandse Zaken,
M. J. M. Verhagen

nds-tk-2010D31804
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 784

MOTIE VAN DE LEDEN TEUNISSEN EN VAN RAAN
Voorgesteld 8 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet het rekenen met echte CO2-winst heeft
omarmd in het Klimaatakkoord en in de reactie op het advies van de SER;
constaterende dat het kabinet, conform de aangenomen motie-Van
Raan/Leijten (35 668, nr. 27), nu ook voornemens is om jaarlijks over de
CO2-emissies van de bij- en meestook van biomassa te rapporteren;
constaterende dat de Europese Unie nog steeds niet rekent met de
werkelijke uitstoot van houtige biomassa en deze als administratief nul
beschouwt;
overwegende dat houtige biomassa hierdoor nog steeds als klimaatvriendelijke bron wordt aangemerkt;
verzoekt de regering, om er in Europa voor te pleiten om bij de herziening
van de RED II te rekenen met de werkelijke uitstoot van houtige biomassa,
en gaat over tot de orde van de dag.
Teunissen
Van Raan

kst-32813-784
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 813, nr. 784
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z24312
Vragen van de leden Kathmann (PvdA) en Van Nispen (SP) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over de «te slappe» aanpak van geweld tegen
hulpverleners (ingezonden 30 december 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Snoeiharde kritiek op «te slappe» aanpak geweld tegen
hulpverleners door justitie: «Bereidheid aangifte te doen verdwenen»»?1
Vraag 2
Kunt u zich voorstellen dat de in het artikel genoemde hulpverleners zich niet
serieus genomen voelen nu zaken waarbij zij slachtoffer waren van agressie
of geweld niet voor de rechter zijn gekomen? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Zijn u meer signalen uit ander regio’s bekend waar gelijkaardige zaken tegen
hulpverleners door het Openbaar Ministerie (OM) zelf werden afgedaan? Zo
ja, welke signalen betreft dit? Zo nee, wilt u dit dan onderzoeken en de Kamer
over de uitkomst berichten?
Vraag 4
Hoe verhoudt het niet strafrechtelijk vervolgen van verdachten van agressie
en geweld tegen hulpverleners zich tot uw beleid om dit probleem harder aan
te pakken?
Vraag 5
Begrijpt u dat hulpverleners die slachtoffer van agressie of geweld zijn
geworden daarover hun verhaal willen kunnen doen? Zo ja, over welke
mogelijkheden beschikken deze slachtoffers om dat te doen als het OM zelf
dergelijke zaken afdoet? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z24312
’s-Gravenhage 2021

De Gelderlander, 27 december 2021, «Snoeiharde kritiek op «te slappe» aanpak geweld tegen
hulpverleners door justitie: «Bereidheid aangifte te doen verdwenen»», https://
www.gelderlander.nl/tiel/snoeiharde-kritiek-op-te-slappe-aanpak-geweld-tegen-hulpverlenersdoor-justitie-bereidheid-aangifte-te-doen-verdwenen~aac919b7/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Welke mogelijkheden hebben deze slachtoffers om alsnog strafrechtelijke
vervolging voor een rechtbank af te dwingen? Staat de mogelijkheid open om
dat op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) te doen?
Zo nee, waarom niet en acht u het wenselijk om het gebruik van artikel 12 Sv
voortaan daarvoor wel mogelijk te gaan maken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
17
Stemmingen Bijdrage ondersteuning
naleving controle op coronatoegangsbewijzen
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2021 (Vijfde
incidentele suppletoire begroting inzake bijdrage ondersteuning naleving controle op coronatoegangsbewijzen)
(35923).
In stemming komt het amendement-Van Nispen (stuk nr.
3, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, DENK, de PvdA, de PvdD, de SGP, Lid Omtzigt,
JA21, BBB, de PVV, FVD en Groep Van Haga voor dit
amendement hebben gestemd en de leden van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de
overige op stuk nr. 3 voorkomende amendementen als
verworpen kunnen worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks,
Volt, de PvdA, Fractie Den Haan, D66, de ChristenUnie, de
VVD, Lid Omtzigt, het CDA, JA21, BBB, de PVV en Groep
Van Haga voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de
leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Bijdrage ondersteuning
naleving controle op
coronatoegangsbewijzen

7 december 2021
TK 31

31-17-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z02382
Vragen van de leden Bruins Slot en Peters (beiden CDA) aan de Minister
voor Medische Zorg over de zorg voor en begeleiding van (oud-)topsporters
(ingezonden 7 februari 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het symposium «Mental Health in Elite Sport» dat
afgelopen najaar in het Europees parlement is gehouden?1
Vraag 2
Klopt het dat topsporters vaker dan gemiddeld met (mentale) problemen te
maken krijgen na de carrière, mede omdat zij gewend zijn de eigen grenzen
voortdurend te verleggen en er bovendien een taboe op het onderwerp
heerst?2 In hoeverre kan dit gepaard gaan met verslavingsproblematiek?
Vraag 3
Zijn er bij u onderzoeken bekend naar de specifieke mentale kwetsbaarheid
van voormalig topsporters dan wel naar de mate waarin topsporters na het
beëindigen van hun topsportcarrière verslavingsproblematiek ontwikkelen?
Vraag 4
Klopt het dat er binnen TeamNL sinds 2014 wel specifiek wordt ingezet op het
domein prestatiegedrag als vast onderdeel van het centrale team van experts,
maar dat er geen structurele advies, zorg en begeleiding voor topsporters na
de carrière bestaat? Zo nee, welke structurele advies, zorg en begeleiding is
er dan wel?

1

De Morgen, «Pijn en twijfels maken een topsporter sterker, of toch niet? Experts vragen voor
meer aandacht voor mentale gezondheid van atleten», 10 oktober 2018
2
Medisch Contact, «Mateloosheid aan de top», 1 juli 2015

kv-tk-2019Z02382
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 5
Ziet u in recente voorbeelden van oud-topsporters3 die na de carrière in een
zwart gat zijn gevallen reden om -samen met NOC*NSF en/of oud-topsporters
zelf – een ondersteuningsprogramma op te zetten waar oud-topsporters voor
advies, zorg en begeleiding aan kunnen kloppen? Zo nee, waarom niet?

3

NOS, «Rudi Lubbers en het gevecht van zijn leven» (27 januari 2019), EenVandaag, «Een
TV-optreden trok Gert Jakobs uit zijn «zwarte gat» (29 januari 2019), Omroep Brabant, «Rini
Wagtmans coördineert hulpactie voor berooide Rudi Lubbers in koud Bulgarije» (28 januari
2019)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 999

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 23 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat emissies die industriële bedrijven uitstoten niet altijd
overeenkomen met wat zij opgeven;
constaterende dat het kabinet de effecten van maatregelen op de doelen
stikstof en klimaat integraal wil aanpakken met een samenhangende
monitoring en registratie;
overwegende dat er onvoldoende capaciteit bij de omgevingsdiensten is
om te controleren of bedrijven de juiste emissies opgeven;
overwegende dat het verschil tussen opgegeven uitstoot en daadwerkelijke uitstoot vaak zeer groot is;
overwegende dat industrie vaak geen Nb-vergunning heeft en daarom
mag terugvallen op de emissie die ze hadden in 1994 of 2004;
overwegende dat effectiviteit van beleid alleen gemonitord kan worden
als de werkelijke uitstoot van alle sectoren even goed beeld is;
verzoekt het kabinet om een plan van aanpak te ontwikkelen om de
daadwerkelijke emissies van industriële bedrijven in beeld te krijgen, en
daar de Kamer voor de zomer over te informeren;
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-32813-999
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 813, nr. 999