vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Sii

Ministerie van Financien

Directoraat Genei aal
TER BESLISSING

Belastingdienst

Aan

BestuurlMke en Politieke

de staatssecretaris van Financien

Fiscaliteit en Belastingdienst

Zaken

^

Persoonsgegevens

nota

Uitstelbrlef Kamervragen BBB over Fraude Signaleringen

Belastingdienst

Datum

2 november 2022

Notanummer
2D22 DD00268896

Bijlagen

Aanleiding
•

Het Kamerlid Caroline van der Plas

BBB

1

Uitstelbrief

2

Kamervragen

heeft schriftelijke vragen gesteld

over de

melding dat binnengekomen signalen als gevolg van het stopzetten
FSV niet worden opgepakt De
van
drie
weken verloopt op donderdag 3
standaardbeantwoordingstermijn
van

de Fraudesignaleringsvoorziening

november

Beslispunten
•

Indien u akkoord bent met bijgaande uitstelbrief aan de TK

zie bijlage 1

5 2

A

wordt u geadviseerd deze te ondertekenen
•

Bent u ermee akkoord dat deze nota openbaar wordt gemaakt

6^

Kern
•

•

De verzameling van de benodigde informatie en de afstemming met de
uitvoerende directies van de Belastingdienst vraagt nog enige tijd
Wij leggen u begin week van 7 november de conceptbeantwoording voor

Toelichting
Communicatie
n v t

Politiek bestuiirlijke context
n v t

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
n v t

Pagina 1 van 1

1571778

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10192
Vragen van de leden Rog, Van der Molen en Amhaouch (allen CDA) aan de
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht Nederland
moet ook Duitse diploma’s erkennen (ingezonden 10 juli 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nederland moet ook Duitse diploma’s
erkennen»?1
Vraag 2
Wat vindt u van het pleidooi dat Nederland en Duitsland (NordrheinWestfalen) elkaars diploma’s moeten erkennen om werken over de grens
makkelijker te maken?
Vraag 3
Welke stappen moeten hiervoor worden ondernomen?
Vraag 4
Welke rol ziet u daarbij voor uzelf weggelegd?
Vraag 5
Wat vindt u van het pleidooi om ook grensoverschrijdende opleidingen te
starten?
Vraag 6
Welke mogelijkheden zijn er nu al om grensoverschrijdende opleidingen te
starten?
Vraag 7
Zijn er ook knelpunten die weggenomen moeten worden om dit te stimuleren?
Vraag 8
Bent u bekend met het fenomeen Euregioschool, waar onderwijs in een
buurtaal wordt gecombineerd met de uitwisseling van leerlingen over de
grens?

1

kv-tk-2017Z10192
’s-Gravenhage 2017

1Limburg.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 9
Ziet u mogelijkheden deze Euregioscholen te stimuleren? Zo ja welke, zo nee
waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid om ook scholen in regio’s langs de Oostgrens op deze
ontwikkelingen te attenderen en hen te helpen bij het faciliteren hiervan?
Vraag 11
Ziet u ook mogelijkheden voor de grensregio met België in het wederzijds
erkennen van diploma’s, de grensoverschrijdende opleidingen en Euregio?
Vraag 12
Zijn er verder nog verbeteringen mogelijk die grensoverschrijdend onderwijs
en/of diploma herkenningen mogelijk maken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Ministerie van Financien

Fiscale Zaken
TER BESLISSING

Directie Algemene

Aan

Fiscale Politick

de staatssecretaris van Financien

Fiscaliteit en Belastingdienst

Persoonsgegevens

nota

Septemberbrief toekomstig stelsel box 3

Datum
26 September 2022
Notanummer

Aanleiding

2022^0000233912

Uw toezegging uit onder andere het commissiedebat

Contourennota box 3

heffing op basis van werkelijk rendement op 29 juni jl om in September een
brief te sturen naar aanleiding van verschillende toezeggingen en moties over het
toekomstige box 3 stelsel op basis van werkelijk rendement

Bijlagen
1
Conceptbrief
2
Onderzoek liquiditeit
3
Toelicfiting NV8
A
Berekening forfaits

Beslisponten
•

Gaat u akkoord met verzending van bijgevoegde conceptbrief
u

•

We adviseren

V

akkoord te gaan en de brief te ondertekenen

Gaat u akkoord met het openbaar maken van de nu vooriiggende nota

conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s

IZ

Omiijnde delen

worden voorafgaand aan openbaarmaking onzichtbaar gemaakt

Kernpunten
•

Het is een lange brief De brief dekt een groot aantal toezeggingen en moties
af In de brief worden deze benoemd

•

De toon van de brief is zo neutraal

mogelijk

In de gevraagde vergelijking

l i^

tussen een vermogenswinstbelasting en een vermogensaanwasbelasting

komen zowel de voor

als de nadelen van staand beieid aan bod

De brief

bevat geen nieuwe beleidsvoornemens
•

BZK legt de brief parallel voor aan de minister voor Volkshuisvesting en

Ruimtelijke Ordening

DIt omdat het tweede deel van de brief gaat over het

belasten van onroerende zaken

Toelichting
De structuur van de brief
1
2

3
4

Vergelijking tussen vermogenswinstbelasting en vermogensaanwasbelasting
Opties voor onroerende zaken in een vermogensaanwasbelasting
Mogelijkheden om rekening te houden met infiatie
Overige aspecten van een vermogensaanwasbelasting
o
Arbitragemogelijkheden in brede zin
o
Kwijtscheldingswinst relatie met armoede en schuldenbeleid
o
Doorwerking naar toeslagen
o
De afbakening van roerende zaken zoals kunst
o

5

CS

Berekening van de forfaits voor 2023 voor de overbruggingswet

Een aangepaste planning vanwege invoerlng per 2026

pS
Pagina 1 van 2

1563349

00001

k

Communicatie
Er is niet voorzien in actieve communicatie

Politiek bestuurlijke context
De moties die met deze brief worden afgedaan

worden in de brief genoemd U
hebt toegezegd deze brief in September te sturen
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagina 2 van 2

1563349

00001
AH 1632
2080909110
Antwoord van minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de minister van Justitie (ontvangen
20 februari 2009)
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1339
1
Kent u het bericht “Van Bommel bedoelde de ‘geweldloze’ intifada”?1
Antwoord: Ja.
2
Is het waar dat tijdens een demonstratie (tegen Israëlisch optreden in de
Gazastrook) op 3 januari 2009 in Amsterdam, door groepen mensen is
gescandeerd “Hamas, hamas, alle joden aan het gas”?
Antwoord: Ja, achteraf blijkt uit de opnames op YouTube dat de betreffende
tekst inderdaad is gescandeerd.
3
Kunt u zich herinneren, dat in 2002 honderden FC Utrecht-supporters door
de politie zijn verwijderd uit de omgeving van de Amsterdam Arena, omdat zij
dezelfde leuze scandeerden?2
Antwoord: Ja.
4
Waarom is de politie tijdens de anti-Israëlische demonstratie niet op dezelfde
wijze opgetreden?
Antwoord: Uit navraag bij het politiekorps Amsterdam-Amstelland blijkt dat
de genoemde uitingen tijdens de demonstratie noch door de politie, noch door
de ordedienst zijn waargenomen. De politie zag daarom geen aanleiding om
in te grijpen.
Om er voor te zorgen dat het politieoptreden bij alle demonstraties consistent
is, heb ik een brief gestuurd naar onder andere de Commissarissen van de
Koningin en de burgemeesters van Den Haag, Utrecht, Rotterdam,
Amsterdam en Haarlemmermeer. In deze brief staan uitgangspunten voor
overheidsoptreden bij maatschappelijke onrust als gevolg van het conflict in
de Gazastrook3. Deze brief benadrukt onder andere dat dergelijke
discriminerende of bedreigende uitingen niet getolereerd mogen worden
tijdens demonstraties.
5
Waarom zijn die daders niet door de politie gearresteerd vanwege het door
hen gepleegde misdrijf “aanzetten tot haat en geweld”?
1 www.trouw.nl, 5 januari 2009.
2 Het Parool, 22 april 2002.
3 Kenmerk brief: FO2009/08122702, Onderwerp: Uitgangspunten overheidsoptreden bij maatschappelijke
onrust als gevolg van het conflict in de Gazastrook, Datum: 12-01-2009

Antwoord: Zie het antwoord op vraag 4.
6
Worden er nog inspanningen verricht om de daders alsnog op te sporen en te
vervolgen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Na afloop van de demonstratie is in de media naar voren gekomen
dat er sprake zou kunnen zijn van haatzaaiende uitlatingen tijdens de
demonstratie. Hiernaar vindt momenteel onderzoek plaats door het Openbaar
Ministerie. In het belang van dat onderzoek kan ik daar nu niet nader op
ingaan.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 839

Jeugdzorg

Nr. 4

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR JEUGD EN GEZIN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2009
In september 2007 is gestart met het project implementatie kader integraal indiceren. In opdracht van de ministeries voor Jeugd en Gezin, van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en het Interprovinciaal Overleg, heeft het bureau Partners in jeugdbeleid de implementatie landelijk ondersteund tot 1 maart 2009. Bijgevoegd treft u aan een afschrift van mijn brief aan de betrokken partijen bij
de implementatie.1 Met deze brief informeer ik deze partijen – mede
namens de andere opdrachtgevers – over de stand van de implementatie
en doe ik een beroep op hen bij de vervolgacties in 2009.
In het kort komt mijn brief er op neer dat ook in 2009 nog inzet nodig is
om in het hele land het kader integraal indiceren te implementeren. In alle
provincies hebben betrokken instanties gezamenlijk een werkwijze voor
integraal indiceren ontwikkeld. Ook zijn afspraken gemaakt over de uitvoering van deze werkwijze. Implementatie van het kader integraal indiceren
leidt er toe dat jeugdigen en gezinnen niet steeds opnieuw hun verhaal
hoeven te doen als zij een gecombineerde of volgtijdelijke aanvraag
indienen voor jeugdzorg, Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten-zorg of
speciaal onderwijs. Ook blijkt uit de regio’s waar integraal indiceren al
echt werkt, dat samenwerking leidt tot veel snellere doorlooptijden en dus
tot een sneller besluit op een indicatieaanvraag. Daar doen wij het voor!
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST131204
0809tkkst31839-4
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 839, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 761

Verwerking en bescherming persoonsgegevens

Nr. 69

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juli 2014
Naar aanleiding van het verzoek van de vaste commissie voor Veiligheid
en Justitie van 3 juli 2014, bericht ik u hierbij dat ik ernaar streef om de
nota van wijziging waarmee uitvoering wordt gegeven aan de gewijzigde
motie Recourt c.s. (Kamerstuk 32 761, nr. 40) over de boetebevoegdheid
voor het College bescherming persoonsgegevens, na de zomer bij uw
Kamer in te dienen. Het daarop betrekking hebbende advies van de
Afdeling advisering van de Raad van State is op 19 februari 2014
vastgesteld.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

kst-32761-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 761, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 12 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat volgens de huidige regeling enkel patiënten die tussen
januari 2007 en december 2011 Q-koorts opliepen voor een financiële
tegemoetkoming van € 15.000 in aanmerking komen;
constaterende dat ook in 2005 en 2006 en ná december 2011 mensen
Q-koorts hebben opgelopen, met vergelijkbare gevolgen en vergelijkbaar
leed;
van mening dat alle Q-koortsslachtoffers vanaf 2005 voor een financiële
tegemoetkoming in aanmerking moeten komen;
verzoekt de regering, de financiële regeling te verbreden naar patiënten
die tot op heden Q-koorts hebben opgelopen en de aanvraagprocedure
daartoe opnieuw open te zetten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-25295-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 295, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 274

Tijdelijke regels inzake de instelling van een
Klimaatfonds (Tijdelijke wet Klimaatfonds)

Nr. 30

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BOUTKAN EN
DASSEN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 201
Ontvangen 4 juli 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Aan artikel 3 worden twee leden toegevoegd, luidende:
4. Onze Minister kan slechts oordelen dat een maatregel waarbij
financiële middelen aan bedrijven beschikbaar worden gesteld, kan
worden gefaciliteerd, indien bij deze maatregel als voorwaarde voor de
verkrijging van de middelen aan het bedrijf wordt gesteld dat het beschikt
over een klimaatplan voor het binnen een in dat plan genoemd
afbouwpad bereiken van een klimaatneutrale bedrijfsvoering. Bij of
krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden
gesteld over het klimaatplan.
5. Het vierde lid is niet van toepassing op maatregelen waarbij enkel
middelen beschikbaar worden gesteld aan bedrijven uit het midden- of
kleinbedrijf.
Toelichting
Het PBL benadrukt in de reflectie op het Klimaatfonds het belang van
«een plan om klimaatneutraal te gaan produceren» als voorwaarde bij
subsidietoekenning. Dit amendement ziet toe dat bij het toekennen van
subsidie bedrijven een duidelijk plan moeten neerleggen hoe ze
verwachten klimaatneutraal te worden en op welke termijn. Dit kan
bijvoorbeeld worden vastgelegd in een bindende maatwerkafspraak. Aan
de hand van zo’n plan kan worden bezien hoe de gevraagde subsidie past
binnen het toewerken naar een klimaatneutrale economie in 2050. Hierbij
wordt expliciet het midden en klein bedrijf uitgezonderd.
Daarmee worden een aantal artikelen, waarbij er vooral subsidie wordt
uitgekeerd aan grote ondernemingen, expliciet de discussie opgeworpen
hoe deze subsidie zorgt dat dit goed besteed geld is in aanloop naar de
klimaat neutrale economie.
1

kst-36274-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 274, nr. 30

1

Een duidelijk voorbeeld wordt gegeven in de memorie van toelichting
bij artikel 2, tweede lid in onderdeel b: «Onder «het stimuleren van de
implementatie van technieken voor energie-efficiëntie en stimuleren van
toepassing van hernieuwbare energie en overige broeikasgasreducerende technieken en maatregelen in het bedrijfsleven» worden in
eerste instantie bindende maatwerkafspraken met de industrie verstaan,
indicatief voor 3 miljard euro.» Op dit moment is er geen afbouwpad naar
klimaatneutraliteit gewaarborgd in het fonds en is er slechts sprake van
een interpretatie van bindende maatwerkafspraken met de industrie.
Boutkan
Dassen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 274, nr. 30

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z01487
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de problemen waar ongedocumenteerde hiv-patiënten in
Nederland tegenaan lopen (ingezonden 29 januari 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie ten aanzien van de conclusies van het Aids Fonds over het
gevaar dat ongedocumenteerde hiv-patiënten lopen door het mislopen van
hiv-medicatie?1
Vraag 2
Klopt het dat vreemdelingen die met hiv zijn besmet, sinds kort minder snel
een medische vergunning krijgen of verlengd krijgen? Zo ja, waarom?
Vraag 3
Kunt u puntsgewijs ingaan op de vier negatieve gevolgen die in hoofdstuk 3
van het rapport van het Aids Fonds op een rij zijn gezet? Deelt u de mening
dat het huidige beleid ertoe kan leiden dat ongedocumenteerden met HIV
ofwel in Nederland ofwel in het land van herkomst verstoken kunnen blijven
van de benodigde medicijnen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen?
Vraag 4
In hoeverre krijgen deze patiënten te maken met de nieuwe eigen bijdrage
voor vreemdelingen, te weten de 5 euro die per medicijn betaald dient te
worden?
Vraag 5
Deelt u de mening dat HIV-patiënten een groot risico lopen niet de nodige
zorg te kunnen krijgen in het land van herkomst omdat de Immigratie en
Naturalisatie Dienst niet toetst op de feitelijke toegankelijkheid van medicatie
en zorg?

1

kv-tk-2014Z01487
’s-Gravenhage 2014

Aids Fonds, juli 2013, «Problematiek van mensen met hiv in Nederland zonder verblijfsvergunning» (ondershands aan departement gezonden)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Bent u naar aanleiding van de bevindingen van het Aids Fonds bereid
bijvoorbeeld in samenspraak met het Aids Fonds te onderzoeken of paragraaf
B9.1.7 van de Vreemdelingencirculaire aangepast kan worden en op welke
manier kan worden getoetst of de zorg en de medicatie ook daadwerkelijk
bereikbaar is voor bijvoorbeeld hiv-patiënten? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

30 517

Evaluatie van hoofdstuk 13 van de
Telecommunicatiewet

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID GERKENS C.S.
Voorgesteld 27 januari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de Kamer geen goed beeld heeft van hoe vaak telefoons in Nederland worden getapt, omdat het aantal maal dat veiligheidsdiensten een telefoontap plaatsen niet openbaar wordt gemaakt;
van mening, dat het argument dat het openbaar maken van de kwantitatieve tapstatistieken zicht biedt op de werkwijze van de Militaire Inlichtingenen Veiligheidsdienst en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
niet overtuigend is;
verzoekt de regering de kwantitatieve tapstatistieken van de Militaire
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst openbaar te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gerkens
Teeven
Azough

KST140264
0910tkkst30517-18
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 30 517, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN C.S.
Voorgesteld 3 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de regering NWO en de KNAW vraagt in 2012 90 mln.
aan het topsectorenbeleid bij te dragen en dat dit oploopt tot 350 mln. in
2015;
overwegende, dat NWO en KNAW bij de verdeling van hun gelden de
opdracht hebben om te selecteren op excellentie in wetenschap;
verzoekt de regering de autonomie van de KNAW en NWO te respecteren,
hen zelf te laten besluiten over de inzet van eigen middelen ten behoeve
van innovatiecontracten en toe te staan dat zij dat alleen zullen doen als zij
zich voldoende herkennen in de wetenschappelijke programma’s binnen
die contracten, ook als dit betekent dat de 350 mln. in 2015 niet gehaald
zal worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven
Braakhuis
Dijksma
Gesthuizen

kst-33000-XIII-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09885
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over de situatie van de Jezidi’s (ingezonden 19 mei 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Jezidi’s in Noord-Irak: «Jezidi’s in tentenkampen in Noord-Irak: «Wij gaan van genocide naar suïcide»»1 en op de
radiouitzending «Jezidi trauma’s onbehandeld»2?
Vraag 2
Deelt u de zorgen dat het in Sinjar ontbreekt aan basisvoorzieningen voor een
menswaardig bestaan?
Vraag 3
Hoe waardeert u de psychologische hulp aan de Jezidi’s? Hoe beoordeelt u in
dit kader de vele suïcides?
Vraag 4
Hoeveel geld voor de wederopbouw van Sinjar is door Nederland uitgegeven
en hoe wordt erop toe gezien dat het geld op de juiste plekken terecht komt?
Vraag 5
Bent u alsnog bereid, vanwege de bijzondere omstandigheden waaronder
genocide, een apart asielprogramma op te zetten zodat een aantal kwetsbare
Jezidi’s naar Nederland kan komen, in navolging van Frankrijk, Duitsland en
Canada?
Vraag 6
Indien u niet bereid bent een apart programma in te stellen, in hoeverre
komen Jezidi’s dan in aanmerking voor hervestiging binnen het UNHCRhervestigingsprogramma en is de regering bereid hierop aan te sturen?

1

NOS, Jezidi’s in tentenkampen in Noord-Irak: «Wij gaan van genocide naar suïcide», 13 mei
2022, https://nos.nl/artikel/2428721-jezidi-s-in-tentenkampen-in-noord-irak-wij-gaan-vangenocide-naar-suicide
2
Argos, Jezidi trauma’s onbehandeld, 14 mei 2022, https://www.vpro.nl/argos/media/luister/
argos-radio/onderwerpen/2022/jezidi-trauma-onbehandeld.html#

kv-tk-2022Z09885
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

344
Vragen van de leden Van der Staaij (SGP) en Dik-Faber (ChristenUnie) aan
de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht
«Euthanasie is geen consumptieartikel» (ingezonden 30 september 2015).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 19 oktober 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Euthanasie is geen consumptieartikel»?1
Vraag 2
Herkent u de constatering van de auteur dat er bij veel mensen die om
euthanasie vragen, een vraag achter de vraag verscholen zit, namelijk de
angst die zij ervaren voor het onbekende, de angst voor controleverlies, het
onvermogen om zich over te geven en los te laten?
Vraag 3
Bent u bereid tegemoet te komen aan deze vraag achter de vraag, door meer
bekendheid te geven bij het algemene publiek over de medicinale mogelijkheden van pijnbestrijding en de psychosociale ondersteuning rond het
levenseinde? Zo ja, hoe gaat u daar vorm aan geven?
Vraag 4
Deelt u de mening van de auteur van dit artikel dat er meer aandacht moet
komen voor lijden als onlosmakelijk deel van het leven, in de zin dat het
leven niet alleen zinvol is als je gezond en gelukkig bent en van het leven
geniet, maar ook als dat niet het geval is? Zo ja, hoe gaat u daar vorm aan
geven?
Vraag 5
Deelt u de constatering van de auteur dat het medische, maar ook het
persoonlijke perspectief van artsen tekort schiet om te kunnen beoordelen of
een leven zinvol is? Deelt u de mening van de auteur dat artsen als gevolg
daarvan niet aan de euthanasievraag van mensen die hun leven als zinloos
ervaren mogen voldoen? Zo nee, waarom zouden ze naar uw opvattingen

1

ah-tk-20152016-344
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Medisch Contact, 10 september 2015, pagina 1678–1680

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

daar wel toe mogen overgaan, terwijl hun vermogen om dergelijke situaties
te beoordelen ontbreekt?
Vraag 6
Kunt u reageren op de conclusie van de auteur dat de kernvoorwaarde van
de huidige Euthanasiewet, namelijk «ondraaglijk en uitzichtloos lijden»,
onhoudbaar is en moet worden vervangen door een beperktere definitie?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Van der Staaij (SGP) en Dik-Faber (CU) over
het bericht «Euthanasie is geen consumptieartikel» (2015Z17809) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Het inwinnen van nadere informatie en afstemming is nodig voor de
beantwoording van de vragen.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 februari 2019
Verzoek reactie op tekortschieten capaciteit Pieter Baan Centrum in afhandeling
strafzaken
33628-42/2019D05151

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 6 februari 2019 is
gesproken over het tekortschieten van de capaciteit bij het Pieter Baan Centrum in de afhandeling van
strafzaken.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer hierop een reactie te doen toekomen. Dit naar
aanleiding van het bericht ‘Man die agent pistool op hoofd zette niet onderzocht: wachttijd is te lang’
(Omroepwest.nl, 29 januari 2019): https://www.omroepwest.nl/nieuws/3762445/Man-die-agentpistool-op-hoofd-zette-niet-onderzocht-wachttijd-is-te-lang.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 976

MOTIE VAN HET LID TEUNISSEN C.S.
Voorgesteld 23 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Afdeling advisering van de Raad van State
adviseerde dat de eerstverantwoordelijke Minister voor Klimaat een
coördinatie- en regietaak moet worden toebedeeld en voorts in staat moet
worden gesteld om mee te beslissen over uitgaven en wetgeving van
andere ministeries die het klimaatbeleid betreffen of evident beïnvloeden;
constaterende dat het PBL over de nieuwe ministersposten adviseerde dat
het belangrijk is om een afweging te maken tussen mogelijk tegenstrijdige
doelen;
verzoekt de regering een klimaattoets op te stellen en op relevante
momenten toe te passen op het beleid van alle departementen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Teunissen
Simons
Kröger
Thijssen

kst-32813-976
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 813, nr. 976
2014D10323

LIJST VAN VRAGEN
De commissie voor de Rijksuitgaven heeft over de publicatie «Bezuiniging
op de zorgtoeslag. Realisatie en effect» (2014Z02806) de navolgende
vragen ter beantwoording aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Harbers
De adjunct griffier van de commissie,
Maas

nds-tk-2014D10323

1

Nr.
1

2

3

4

5

6

Vraag
De Algemene Rekenkamer zal de komende tijd nog een aantal
rapporten uitbrengen over bezuinigingsmaatregelen. Wat wordt de
insteek en aanpak van de Algemene Rekenkamer? Is die vergelijkbaar met dit rapport, waarbij dus niet uitsluitend naar de effecten
van de maatregel zelf wordt gekeken, maar ook naar andere
(externe) factoren die van invloed zijn op een bepaald beleidsterrein? Zo ja, waarom? Geeft het geen vertekend beeld van het effect
van de maatregel?
Hoe verklaart de Algemene Rekenkamer de boekhoudkundige
verschillen tussen raming en realisatie die van invloed waren op
het eindresultaat van de geplande bezuiniging? Welk deel van de
niet gehaalde bezuiniging is te verklaren uit deze boekhoudkundige
verschillen?
Klopt het dat de Algemene Rekenkamer bij de beoordeling van de
gevolgen voor de doelgroep van ontvangers alleen ingaat op het
totaalbeeld van deze maatregel inclusief de effecten van overige
ontwikkelingen? Klopt het dat de Algemene Rekenkamer daarmee
geen beeld geeft van het effect van de maatregel die zij stelt te
beoordelen? Hoe kan de Algemene Rekenkamer, zonder schijnbaar
te beschikken over deze gegevens, conclusies trekken over de
beleidsprestatie?
Wat vindt de Algemene Rekenkamer van de stelling dat bij de
beoordeling van een maatregel gekeken dient te worden naar de
effecten van de maatregel, niet naar de effecten van overige
ontwikkelingen die van invloed zijn op een bepaald beleidsterrein?
Waarom beoordeelt de Algemene Rekenkamer de maatregel door
mede te kijken naar effecten van andere ontwikkelingen? Doet de
Algemene Rekenkamer dit bij al haar beoordelingen van maatregelen? Zo ja, kan de Algemene Rekenkamer dat aantonen? Zo nee,
waarom alleen bij de beoordeling van voorliggende maatregel?
Kan een kwantitatieve opsplitsing worden gegeven van de drie
verschillende factoren die worden genoemd over de tegenvaller
van de ontwikkeling van de uitgaven? Welke invloed had de lager
dan verwachte economische groei?
In hoeverre is er sprake van een typische tegenvaller die vaker
wordt waargenomen als de groei tegenvalt? Is deze tegenvaller
vergelijkbaar met tegenvallers bij andere toeslagen of uitkeringen?

2
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 december 2016
Spoedige toezending informatie aantal terugkeerders terroristenafdeling PI Vught
33844-11/2016D49110

Geachte heer Dijkhoff,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 14 december 2016
heeft de commissie besloten u te verzoeken de Kamer zo spoedig mogelijk te informeren over het
aantal terugkeerders op de terroristenafdeling in de PI Vught zoals toegezegd door de minister van
Veiligheid en Justitie tijdens het algemeen overleg over terrorismebestrijding op 24 november 2016.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 28 september 2017
Afschrift brief aan ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en
DUO m.b.t. probleem met examens en verblijfsvergunning i.v.m. spreken
Urks dialect i.p.v. Nederlands
2017D26858

Geachte mevrouw Bussemaker,
Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van mevrouw Van den Berg te Urk met betrekking tot het probleem met
examens en verblijfsvergunning in verband met spreken Urks dialect in plaats van Nederlands.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2011

Nr. 31

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 9 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om bij de uitwerking van één regeling voor Wajong,
WSW en de WWB, voor mensen die naar vermogen werken het wettelijk
minimumloon als minimumnorm te garanderen met mogelijke doorgroei
naar cao-functieloon,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-32500-XV-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XV, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2286

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 25 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om een zaak aan te spannen bij het Internationaal
Gerechtshof tegen China vanwege de door China gepleegde genocide op
Oeigoeren;
verzoekt de regering, tevens om ten minste 10.000 Oeigoeren op
uitnodiging asiel te verlenen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-21501-02-2286
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-02, nr. 2286
Joint Declaration
Representatives of Argentina, Brazil, Chile, China, Colombia, Cuba, Egypt, India,
Japan, Republic of Korea, Malaysia, Mexico, Nigeria, Paraguay, Qatar, Russian
Federation, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, the United States of America and
the United Arab Emirates;
Recognizing the essential role aviation plays in economic progress and market access
for the world economy and its citizens;
Recognizing the importance of sustainable development;
Recalling the relevant provisions of the United Nations Framework Convention on
Climate Change (UNFCCC);
Stressing the importance of the Kyoto Protocol to its Parties;
Recalling the importance of Chicago Convention and need for ensuring full compliance
with its provisions;
Affirming the importance of the role the International Civil Aviation Organization (ICAO)
in addressing aviation emissions, including pursuant to the request from the Parties to
the UNFCCC;
Recognizing that international aviation’s growth makes it necessary to address the longterm growth of Greenhouse Gas (GHG) emissions that contribute to global climate
change;
Noting t h a t the overall increase in civil aircraft fuel efficiency of approximately70%
over the last 40 years has significantly reduced aviation greenhouse gas emissions;
Stressing that complementary national, regional, and global endeavors developed on
the basis of collaboration and mutual agreement will enhance our capacity to address
aviation emissions effectively;
Determining that emphasis should be placed on measures that will reduce aviation
emissions while at the same time avoiding adverse impacts on air transport;
Desiring to provide strong leadership and to build upon the significant steps and the
positive foundation established by the international community through ICAO’s efforts;
1. Call on ICAO to continue to undertake efforts to reduce aviation’s contribution to
climate change;
2. Intend to collaborate in support of operational changes and improvements to air
traffic management and airport systems, which will tend to reduce emissions of
the aviation sector;

3. Intend to accelerate the development and implementation of low-carbon aircraft
technologies and sustainable alternative fuels, and sharing of best practice;
4. Support ICAO efforts to develop a meaningful aircraft CO2 standard aiming for
2013;
5. Oppose the EU's plan to include all flights by non-EU carriers to/ from an airport
in the territory of an EU Member State in its emissions trading system (EU
Directive 2008/10/101/EC), which is inconsistent with applicable international
law;
6. Urge the EU and its Member States to refrain from including flights by non-EU
carriers to/ from an airport in the territory of an EU Member State in its emissions
trading system;
7. Urge the EU and its Member States to work collaboratively with the rest of the
international community to address aviation emissions;
8. Intend to continue to work together to oppose the imposition of the EU ETS on
our operators;
9. Invite any other State to associate itself with this declaration.
Adopted at New Delhi on 30th September, 2011.
Den Haag, 11 december 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 13 december 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Vormgeving Europees Resolutiefonds

Agendapunt:

Vormgeving Europees Resolutiefonds

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 9 december
2013
Reactie op het verzoek Van Hijum gevraagd op de motie Harbers c.s. over de
vormgeving van het Single Resolution Mechanism (SRM) - 2013Z24286

Noot:

In de procedurevergadering van de commissie Financiën van 11 december
2013 is besloten om voorafgaand aan de extra Ecofin Raad (gepland op
woensdag 18 december 2013) een schriftelijk overleg te voeren met de
minister van Financiën over de vormgeving van het Europese resolutiefonds.
De minister van Financiën zal worden verzocht zijn antwoord uiterlijk op
dinsdag 17 december 2013 aan de Tweede Kamer toe te sturen.

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A05726
2
Hamerstukken
Aan de orde is de behandeling van:
- het Jaarverslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven betreffende de werkzaamheden in het vergaderjaar 2010–2011 (33030, nr. 1).
De voorzitter:
Ik stel voor, dit jaarverslag voor kennisgeving aan te nemen.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Hamerstukken

8 december 2011
TK 34

34-2-2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 815

Wijziging van de Wet werk en bijstand en
samenvoeging van die wet met de Wet
investeren in jongeren gericht op bevordering
van deelname aan de arbeidsmarkt en
vergroting van de eigen verantwoordelijkheid
van uitkeringsgerechtigden

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID KARABULUT C.S.
Voorgesteld 6 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de regering van mening is dat 150 000 tot 200 000
mensen uit de bijstand kunnen werken of dat nu geheel of gedeeltelijk is;
verzoekt de regering om dit doelstelling van kabinetsbeleid te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut
Klaver
Spekman

kst-32815-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 815, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z15877
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de ministers van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht
dat steeds meer jongeren gratis stage lopen (ingezonden 16 augustus 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Gratis stagiair (m/v) zoekt plek»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de opmerking van de voorzitter van FNV Jong dat door
het aannemen van gratis stages schijnwerkloosheid gecreëerd wordt?
Betekent dit dat het echte werkloosheidspercentage onder jongeren nog
hoger is dan 17%?
Vraag 3
Deelt u de mening dat onbetaalde stages voor reeds afgestudeerde jongeren
zorgen voor oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt, waardoor er
verdringing ontstaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u motiveren waarom werkgevers reeds afgestudeerde jongeren die een
onbetaalde stage lopen niet het wettelijk minimumloon hoeven uit te betalen?
Zo nee, wat gaat u eraan doen om te zorgen dat iedere werkgever zijn
werknemers minimaal het wettelijk minimumloon uitbetaalt?
Vraag 5
Deelt u de mening van de voorzitter van FNV Jong dat bedrijven die geen
vergoeding betalen aan afgestudeerde jongeren aangepakt moeten worden?
Zo ja, wat houdt het aanpakken precies in? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de zorgen van de Landelijke Studenten Vakbond dat door de vele
onbetaalde stages jongeren die nog bezig zijn met hun opleiding meer
moeite hebben met het vinden van een stageplek? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2013Z15877
’s-Gravenhage 2013

Spits, 15 augustus 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 458

Wijziging van de Wet op het primair onderwijs,
de Wet op de expertisecentra, de Wet op het
voortgezet onderwijs en de Wet educatie en
beroepsonderwijs in verband met de invoering
van het lerarenregister en het
registervoorportaal

Nr. 13

MOTIE VAN DE LEDEN GRASHOFF EN YPMA
Voorgesteld 5 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat sectororganisaties en onderzoeken waarschuwen voor
een aankomend groot lerarentekort en dat veel scholen hier nu al hinder
van ondervinden;
overwegende dat de instroom van pabo-studenten bijna is gehalveerd,
waarmee het vraagstuk van het docententekort ernstig wordt verzwaard;
van mening dat het terugdringen van het lerarentekort essentieel is voor
het laten slagen van het lerarenregister, dat mede het doel heeft om
onbevoegdheid van leraren terug te dringen;
verzoekt de regering, met een ambitieus plan van aanpak te komen om
het lerarentekort in alle onderwijssectoren op te lossen, waarbij expliciet
aandacht wordt besteed aan beloning en carrièreperspectief, opleidingsstructuur, kwalitatief aanbod van bijscholing en beperking van de
werkdruk van leraren;
verzoekt de regering voorts, dit plan van aanpak lerarentekort voor
1 februari 2017 naar de Kamer te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grashoff
Ypma

kst-34458-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 458, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 718

Verdere behandeling van aanhangige stukken

Nr. 25

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR LANDBOUW, NATUUR
EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 april 2021
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft in
de procedurevergadering van 14 april 2021 besloten de Kamer voor te
stellen om de lijst van controversiële onderwerpen zoals vastgesteld door
de Kamer op 11 februari 2021 (35 718 nr. 21) als volgt te wijzigen:
In onderdeel K worden aan de paragraaf «overig» twee onderdelen
toegevoegd, luidende:
11. 2021Z03027
Brief regering d.d. 11-02-2021 – Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit, C.J. Schouten
Informatie over enkele onderwerpen m.b.t. mestbeleid
12. 31 936-838
Brief regering d.d. 12-02-2021 – Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit, C.J. Schouten
Reactie op verzoek commissie over de natuurvergunning van Lelystad
Airport
De fungerend commissievoorzitter van de vaste commissie voor
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
Kuiken
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
Jansma

kst-35718-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 718, nr. 25
Commissie BiZa

Aan de president van de Algemene
Rekenkamer
Mevrouw drs. S.J. Stuiveling
Lange Voorhout 8
2514 ED Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 september 2011
Afschrift open brief Media Update aan Algemene Rekenkamer over open ICT d.d. 2
september 2011
2011Z17132/2011D46118

Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte
brief van Media Update te Gorredijk d.d. 3 september 2011 inzake een brief over open ICT d.d. 2
september 2011.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Donderdag 30 april 2015

VAO Arbeidsmarktdiscriminatie (AO d.d. 15/04)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

PVV
SP
CDA
PvdA
VVD
GrKÖ
D66

2 min
2 min
0 min
2 min
0 min
1 min
0 min

M. de Graaf
S. Karabulut
P.E. (Pieter) Heerma
K. Yücel
A.W. Lucas
S. Öztürk
S.P.R.A. van Weyenberg

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 januari 2019
Verzoek om afschrift reactie op reactie van Veteranenombudsman op antwoord
minister van Defensie op brief over uitvoering invaliditeitspensioen (MIP)
2019Z00740/2019D02812

De vaste commissie voor Defensie heeft bijgesloten brief ontvangen van de Veteranenombudsman te
Den Haag, gedateerd 16 januari 2019, houdende de reactie van de Veteranenombudsman op uw
antwoord van 21 november 2018 op de brief van de Veteranenombudsman van 16 oktober 2018 over
de uitvoering van het militair invaliditeitspensioen (MIP).
De commissie verzoekt u uw reactie op deze brief uiterlijk 14 februari 2019 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 513

MOTIE VAN HET LID HELDER
Voorgesteld 6 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het behoud van het oorlogsmonument Oranjehotel in
Scheveningen van grote historische waarde voor Nederland is;
verzoekt de regering, het gehele oorlogsmonument Oranjehotel in stand
te houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Helder

kst-24587-513
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 513
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2014

Nr. 81

MOTIE VAN HET LID MADLENER
Voorgesteld 3 juli 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de files juist gestaag toenemen, terwijl de kennis
daarover in de (decentrale) overheden juist afneemt;
overwegende dat het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (KiM)
waarschuwt voor te lage investeringen in het wegennet;
overwegende dat het schrappen en uitstellen van infrastructurele
projecten de bouwsector banen kost;
verzoekt de regering om het aanleggen van wegen meer prioriteit te
geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Madlener

kst-33750-A-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 A, nr. 81
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 20 april 2021
Verzoek m.b.t. openbare raadplegingen inzake de bankenunie
2021Z05687/2021D14529

Geachte heer Hoekstra,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 14 april 2021 is gesproken
over een lijst met nieuwe EU-voorstellen op het terrein van de commissie. Op deze lijst zijn drie
openbare raadplegingen opgenomen inzake de bankenunie.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer te laten weten of het kabinet van plan is deel te
nemen aan de openbare raadplegingen en, indien dit het geval, is de conceptreacties aan de Kamer te
doen toekomen. Het gaat om de raadplegingen met betrekking tot de volgende voorstellen:
Herziening van de richtlijn betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en
de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen (BRRD)
Herziening van de richtlijn inzake de depositogarantiestelsels (DGSD)
Herziening van de verordening tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige
procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in
het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk
afwikkelingsfonds (SRMR)
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl