2021D04896

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Financiën heeft over de brief van 1 februari 2021
inzake de Vijfde voortgangsrapportage kinderopvangtoeslag de navolgende vragen ter beantwoording aan de Staatssecretaris van Financiën –
Toeslagen en Douane voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Tielen
De adjunct-griffier van de commissie,
Freriks

nds-tk-2021D04896

1

Nr
1
2
3
4
5

6
7
8

9
10
11
12

13

14

15

16

17
18
19

20

21
22

23
24

Vraag
Hoeveel mensuren, inclusief consultants, zijn besteed aan het
maken van deze rapportage, inclusief bijlagen?
Welk deel van de herstelorganisatie bestaat uit consultants?
Waarop staat de teller voor uitgaven aan consultancy nu?
Wat verdienen de consultants aan deze hersteloperatie?
Welke consultants zijn betrokken en wat verdienen zij? Indien u
niet gaat antwoorden: waarom hebben bedrijven die alleen maar
willen verdienen aan het leed van talloze burgers zoveel meer
rechten dan deze slachtoffers?
Kunt u de Kamer de in het plenaire debat van 19 januari 2021
beloofde lijst over wetten die zijn overtreden, verstrekken?
Heeft u kennisgenomen van de aangifte tegen premier Rutte
vanwege ambtsmisdrijven? Kunt u reageren op die aangifte?
Kunt u aangeven hoeveel persoonlijk zaakbehandelaars op dit
moment bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT)
werken?
Kunt u aangeven hoeveel persoonlijk zaakbehandelaars vertrokken
zijn bij UHT in de afgelopen vier maanden?
Met welke private schuldeisers is er overeenstemming over
overname van de schulden?
Wanneer denkt u alle private schulden opgekocht te hebben?
Klopt het dat iemand die € 100 moest terugbetalen ook een
forfaitair bedrag van € 30.000 krijgt? Vindt u dat een verstandige
manier van geld uitgeven?
Kunt u de memo’s met de opties die de regering had om tot een
forfaitaire uitkering te komen of andere opties die op tafel lagen,
aan de Kamer doen toekomen?
Kunt u limitatief en compleet opsommen aan welke organisaties
binnen en buiten de rijksoverheid gegevens zijn verstrekt uit
Fraude Signalering Voorziening (FSV) in de afgelopen vijf jaar?
Indien een ouder het stempel Opzet/Grove Schuld (OGS) gekregen
heeft en dat in FSV is genoteerd, welke organisaties hebben dan
potentieel dat gegeven ontvangen uit FSV of op een andere manier
van de Belastingdienst?
Kunt u aangeven hoe de voortgang is van de uitvoering van de
motie-Omtzigt c.s. over een voorstel voor doorlichting van wetten
en regelingen door een externe partij (Kamerstuk 35 510, nr. 13)?
Kunt u aangeven op welke wijze een staatscommissie naar de
rechtsstaat zal worden ingesteld?
Hoeveel mensen zijn gedetacheerd bij de UHT?
Op welke wijze kan een ouder aan wie verteld is dat hij onterecht
het stempel O/GS gehad heeft, ervoor zorgen dat dat stempel O/GS
uit alle overheidssystemen en alle particuliere systemen verwijderd wordt?
Waarom krijgen gedupeerde ouders codes in hun dossier? Bent u
zich bewust van het feit dat geheime codetaal bij gedupeerden
enorme stress oplevert, daar in alle jaren dat de Belastingdienst
hen geen enkele openheid van zaken gaf altijd met dit soort
geheime codes werkte?
Hoeveel ouders wachten al meer dan zes maanden op een
zaakbehandelaar?
Heeft u ook berichten ontvangen dat er mensen zijn die € 750
tegemoetkoming ontvangen hebben maar nooit kinderopvangtoeslag hebben aangevraagd?
Kunt u een overzicht geven van de codes die ouders achter hun
naam krijgen en wat ze betekenen?
Op basis van welke informatie hebt u besloten om € 30.000 aan
elke ouder over te maken?

2

Nr
25

26
27
28
29
30
31
32

33

34
35

36
37
38

39

40

41

42

43
44
45
46
47

Vraag
Kunt u dit hele codestelsel vervangen door begrijpelijke taal voor
deze gedupeerden die voor het leven zijn getekend door schimmig
bureaucratisch gedoe van de Belastingdienst?
Bent u nog steeds van mening dat de overheid niet onrechtmatig
gehandeld heeft?
Op welke punten heeft de overheid onrechtmatig gehandeld
richting de ouders?
Waarom kreeg de Adviescommissie uitvoering toeslagen het
memo-Palmen niet?
Hoe groot is het personeelsverloop bij de UHT?
Hoeveel mensen werken bij de UHT?
Hoeveel uitzendkrachten werken bij de UHT?
Hoeveel mensen zijn er vanuit de Belastingdienst gedetacheerd bij
de UHT? Hoeveel gedetacheerde mensen hebben hun contract niet
verlengd?
Kunt u aangeven welk kader de commissie werkelijke schade gaat
gebruiken? Ofwel wilt u met de Kamer delen hoe de werkelijke
schade vastgesteld gaat worden?
Waarom zijn de apparaatskosten verdubbeld, terwijl de regeling
vereenvoudigd is?
Tot 28 januari zijn 883 gedupeerde ouders uitbetaald; 883
gedupeerde ouders zijn tot 28 januari uitbetaald; zijn alle 470
ouders die de verhoging naar 30.000 euro hebben ontvangen
onderdeel van de groep van 883 gedupeerde ouders? Waarom
zorgt de UHT er niet direct voor dat ook de andere gedupeerde
ouders van de groep van 883 ouders een aanvullende uitbetaling
tot 30.000 euro hebben ontvangen?
Wat betekenen de codes 1S1, 1S2, 1S3, 1S4?
Zijn er nog meer codes die ouders terugvinden door behandeling
van de UHT?
Klopt het dat het aantal aangemelde gedupeerden en het aantal
afgehandelde gevallen beiden zijn verdubbeld in het afgelopen
kwartaal? Klopt het dat het desondanks met deze aantallen (18.000
en 900) nog knap lastig wordt om in 2022 iedere ouder behandeld
te hebben?
Om wat voor redenen is besloten 162 ouders af te wijzen voor
versnelde hulp? Waarom zijn ook deze ouders niet meegenomen in
de behandeling van de hulpverzoeken?
Waarom is de Belastingdienst niet op de hoogte van andere
schulden? Is er buiten de schuldenaar een organisatie die wel een
volledig beeld heeft van de schuldenpost?
Op welke manier houdt u er rekening mee dat de integrale
beoordeling doorloopt, terwijl ongetwijfeld een deel van deze
groep na ontvangst van de € 30.000 geen noodzaak meer ziet in de
integrale beoordeling?
Hoe wordt de capaciteit van de UHT de komende weken (tot 1 mei
2021) ingezet? Hoeveel uren worden er besteed aan de hersteloperatie en hoeveel uren worden er besteed aan de verwerking van de
toezegging van het kabinet om alle gedupeerde ouders voor 1 mei
een bedrag van 30.000 euro uit te keren?
Hoe zit de lichte toets er uit? Kunt u dit aan de hand van een twee
of drietal casussen inzichtelijk maken?
Waarom is niet voorzien dat meer ouders zich zouden aanmelden
aangezien het aantal mogelijke gedupeerden bekend is?
Welke garantie gaat worden afgegeven over dat eind maart 1.500
ouders «integraal» zijn beoordeeld?
Wat is «integrale» beoordeling en waarin verschilt dat van een
normale beoordeling?
Hoeveel uren worden besteed aan die lichte toets? Kan dan nog
wel van licht worden gesproken?

3

Nr
48
49

50
51
52

53

54
55

56

57
58
59
60
61
62

63

64
65
66

67

68
69

Vraag
Waarom duurt het een half jaar om een lichte toets uit te voeren?
Was voorzien dat de aankondiging dat bij iedereen die zich meldde
voor € 30.000 gecontroleerd moesten worden? Zo nee, waarom
lukt het toch elke keer niet om fatsoenlijke voorspellingen af te
geven?
Wat is de werkwijze bij het vaststellen of iemand recht heeft op
€ 30.000 en de uitbetaling daarvan?
Welke elementen worden betrokken bij het vaststellen of iemand
gedupeerd is en recht heeft op € 30.000?
Klopt het dat er nu al sowieso 80 gedupeerde ouders niet voor het
vierde kwartaal 2021 hun dossier ontvangen buiten de groep
ouders die op een later moment besluiten ook het gehele dossier
te willen ontvangen aangezien er 393 ouders zijn die hun volledige
dossier willen ontvangen, waarvan er op dit moment 59 zijn
verstrekt en de verwachting is dat er in het eerste kwartaal 115
worden afgerond aflopend naar 56 en 83 in kwartalen 2 en 3?
Welke informatiebehoefte hebben de gedupeerde ouders die niet
onder de groep ouders vallen die het hele dossier of een samenvatting willen ontvangen? Hoe wordt aan de informatiebehoefte
van deze ouders tegemoet gekomen?
Waarom zijn in 2020 geen dossiers aan ouders verstrekt?
Welke mitigerende maatregelen worden getroffen om het aantal
gevallen die geen recht hebben op de € 30.000 zo klein mogelijk te
houden?
In de Incidentele Suppletoire begroting Herstel toeslagen is 250
miljoen euro apart gezet voor de uitvoering van onder meer de
kindregeling, terwijl er effectief 200 miljoen euro voor de kindregeling wordt gereserveerd; op welke manier wordt de overige 50
miljoen euro besteed en wanneer verwacht u meer duidelijkheid te
kunnen geven over de uitvoering van de kindregeling?
Wat verdient de voorzitter van het Kindpanel?
Wanneer gaat er meer bekend worden over de kindregeling?
Heeft u reeds meer inzicht in het aantal getroffen personen bij
andere toeslagen?
Hoeveel mensen hebben buiten toeslagen O/GS opgelegd
gekregen?
Op welke gronden zijn mensen gediscrimineerd, naast
nationaliteit?
Kunnen mensen die zich gediscrimineerd voelen op basis van de
risicoselectie HOTHOR zich ook melden bij het College voor de
Rechten van de Mens?
Welke verbeteringen worden er Belastingdienstbreed genomen om
het aantal zoekgeraakte poststukken zoveel mogelijk te beperken?
Welke toegevoegde waarde ziet u daarbij voor een «track-en-trace»
conform de schriftelijke vragen van het lid Lodders van 11 januari
2021 over het bericht: Voorstel «Track & Trace» voor de Belastingdienst (kenmerk 2021Z00311)?
Van hoeveel ouders is het beroepsdossier ten onrechte vernietigd?
Behoren personen van wie dossiers vernietigd zijn tot een
specifieke groep of groepen?
Wat wordt bedoelt met «het tempo van de dynamiek in de
omgeving van UHT dermate groot is dat de organisatie moeite
heeft om het tempo bij te houden»?
Kan het advies over het slimmer kijken naar de productiesturing en
het maken van gerichtere keuzes als meer geconcretiseerd
worden?
Welke leden van het kabinet nemen deel aan de Ministeriële
Commissie Toeslagen Herstel (MCTH) naast de al genoemde?
Hoeveel gemeenten hebben tot nu toe het machtigingsbesluit
ondertekend?

4

Nr
70

71

72
73

74

75

76

Vraag
Kunt u garanderen dat de vergaderingen en bijbehorende
documenten van de Ministeriële Commissie Toeslagen Herstel niet
onder «staatsgeheim» zullen gaan vallen?
Kunt u reflecteren op de gegevensuitwisseling met gemeenten en
dan specifiek op het beter in kaart brengen van de groep gedupeerde ouders? Welke rol speelt de gemeente bij het signaleren
van gedupeerde ouders die mogelijk nog niet bekend zijn bij de
Belastingdienst/Toeslagen?
Heeft u in beeld of de eerder gedeelde 11 miljoen euro voldoende
is voor het vervullen van de gemeentelijke taken?
Is deze extreem omslachtige manier van gemeenten in contact
laten komen met een groep mensen die extreem benadeeld is
aanleiding om het sociaaleconomisch beleid ten aanzien van
armoede te herzien?
Gedupeerde ouders hebben zorgen en onzekerheden over de
uitvoeringsregeling rond de 30.000 euro compensatie; hoe bent u
voornemens deze zorgen zo veel als mogelijk weg te nemen?
Welke stappen zet u hiertoe?
Welke criteria zijn er om slachtofferhulp te krijgen? Gaat dit ook
opengesteld worden voor andere slachtoffers van de Belastingdienst zoals bij huur- en zorgtoeslag?
Ouders kunnen bij andere instanties aantonen dat zij buiten hun
schuld om in de problemen zijn gekomen met een brief en een
verklaring van de UHT; waarom besluit u niet tot een nieuw en
schoon Burgerservicenummer (BSN), conform de schriftelijke
vragen van het lid zoals lid Lodders van 22 januari 2021 over het
bericht «Geef slachtoffers toeslagenaffaire een nieuw en schoon
BSN» (kenmerk 2021Z01185)?

5