vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Economische
Zaken

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 maart 2013
Rapport van de Commissie beleidsgerichte toetsing CPB 2013.
2013Z04355/2013D10626

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 12 maart 2013 is
gesproken over het rapport van de Commissie beleidsgerichte toetsing CPB 2013 met de titel "Uit de
lengte of uit de breedte".
De commissie ontvangt graag uw reactie op het rapport voor aanvang van het meireces 2013.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

27 923

Werken in het onderwijs

Nr. 218

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 december 2015
In het Algemeen Overleg Leraren en Lerarenopleidingen van 18 november
jongstleden heb ik toegezegd rond de jaarwisseling het plan van aanpak
tegengaan onbevoegd lesgeven VO naar uw Kamer te verzenden.
Ik constateer dat het komen tot een goede en breed gedragen aanpak,
gegeven de complexiteit van het vraagstuk, meer tijd vergt. Uw Kamer
ontvangt de brief en het plan van aanpak voor 1 maart 2016.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

kst-27923-218
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 27 923, nr. 218
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 829

Elektronisch stemmen en tellen

Nr. 17

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 december 2016
Aan uw Kamer is een test met internetstemmen voor kiezers in het
buitenland toegezegd in de vorm van een gesimuleerde verkiezing.
Tijdens de gesimuleerde verkiezing kan een teststem worden uitgebracht
en kunnen beveiligingstesten plaatsvinden. Het doel van de test, ik verwijs
naar mijn eerdere brieven1 over dit onderwerp, is om de betrouwbaarheid
van het stemmen per internet te onderzoeken. Het is daarom van belang
dat tijdens de gesimuleerde verkiezing ook op een zo realistisch mogelijke
wijze de beveiliging wordt getest en geprobeerd wordt de gesimuleerde
verkiezing te hacken.
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties had gepland
de gesimuleerde verkiezing te laten starten op 7 december a.s. De
zorgvuldige voorbereiding die daarvoor nodig is vergt meer tijd dan
voorzien waardoor de voorbereiding van de test helaas nog niet afgerond
is. Daarom is vandaag aan alle personen die zich hebben aangemeld om
een teststem uit te brengen een mail gestuurd waarin staat dat de start
van de gesimuleerde verkiezing is uitgesteld. Ik hoop dat in de komende
weken de nodige vorderingen kunnen worden gemaakt, zodat de
gesimuleerde verkiezing dan alsnog van start kan gaan.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-33829-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 33 829, nrs. 4, 9 en 14 en Aanhangsel Handelingen II 2015/16, nr. 537.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 829, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z06351
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat er studenten zijn die twee opleidingen volgen,
maar geen twee diploma’s ontvangen (ingezonden 16 mei 2017).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u het feit dat studenten soms geen tweede diploma kunnen
krijgen voor een tweede specialisatie, omdat ze beide onder dezelfde
masteropleiding vallen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat dit onwenselijk is, zeker als er geen of nauwelijks
sprake is van overlap in het aanbod van vakken?
Vraag 3
Weet u hoeveel studenten in een vergelijkbare situatie verkeren, zoals
geschetst in het artikel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Vindt u het gewenst dat er instellingen zijn die specialisaties (tracks) in de
masters aan studiekiezers presenteren als losstaande programma’s, ondanks
dat dit in de praktijk leidt tot slechts één diploma? In hoeverre is er hier nog
sprake van het «waarborgen van de transparantie van het opleidingsaanbod»,
dat «het te allen tijde duidelijk moet zijn voor studenten waartoe een
opleiding opleidt» en «dat het verschil tussen de track en hoofdopleiding
duidelijk moet zijn en dat het niet te ver uit elkaar mag lopen» zoals u stelt in
uw brief?2 Wanneer wordt wat u betreft de grens overschreden?
Vraag 5
Deelt u de mening van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO), dat
«studenten niet de dupe mogen worden van de administratieve problemen
van de instelling»? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

https://blendle.com/i/trouw/twee-opleidingen-doen-en-maar-een-diploma-krijgen/bnl-trn20170508-8116469?sharer=eyJ2ZXJzaW9uIjoiMSIsInVpZCI6ImJlc3R1dXJpc28iLCJpdGVtX2
lkIjoiYm5sLXRybi0yMDE3MDUwOC04MTE2NDY5In0%3D
2
Kamerstuk 31 288, nr. 559, pagina 7

kv-tk-2017Z06351
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Is er in de geschetste gevallen sprake van dat instellingen het opzetten van
tracks soms als manier zien om het macrodoelmatigheidsbeleid te omzeilen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u het gegeven dat studenten soms niet kunnen deelnemen
aan het afsluitende tentamen van twee specialisaties, omdat het nu niet
mogelijk is twee keer een mastergraad te verlenen?
Vraag 8
Bent u bereid mogelijkheden te onderzoeken waarmee dit probleem wordt
opgelost en daarbij onder andere te kijken naar het door de ISO voorgestelde
variant om «afstudeervarianten vast te leggen in het overheidsregister van
opleidingen, bijvoorbeeld onder toevoeging van een letter (A, B of C)»? Kunt
u de Kamer daarover zo snel mogelijk informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 824

Integratiebeleid

Nr. 218

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 14 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de kunstmatige en beleidsmatige term «integratie»
negatieve effecten heeft op de sociale cohesie, omdat de term op een
taalkundige wijze groepen Nederlanders buiten de samenleving plaatst;
van mening dat het integratiebeleid inherent discriminatoir is, omdat dit
beleid louter bepaalde groepen Nederlanders op grond van afkomst tot
onderwerp van overheidsbeleid maakt;
van mening dat het integratiebeleid eenzijdig is, omdat het primair gericht
is op aanpassing van groepen Nederlanders en voorbijgaat aan wederzijdse acceptatie als voorwaarde voor volwaardige deelname aan de
samenleving;
constaterende dat de commissie-Blok in 2004 al constateerde dat de
integratie «geheel of gedeeltelijk geslaagd» is en dat een «prestatie van
formaat» noemde;
spreekt uit dat integratie geldt voor nieuwkomers en niet voor Nederlanders die al generaties lang in ons land wonen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-32824-218
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 824, nr. 218
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

802
Vragen van het lid Smals (VVD) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat het pensioenfonds ABP uit fossiel stapt
(ingezonden 3 november 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Wiersma (Sociale Zaken en
Werkgelegenheid) (ontvangen 26 november 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het voornemen van het pensioenfonds Algemeen
Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) om niet meer in fossiele ondernemingen te
beleggen?
Vraag 2
Welke waarborgen zijn er dat de invloed van deelnemers, bijvoorbeeld op het
gebied van duurzaam beleggen, evenwichtig is verankerd in het beleggingsbeleid van een pensioenfonds? En zijn die waarborgen in onderhavige zaak
voldoende toegepast?
Vraag 3
Bent u, als werkgever, en daarmee medeverantwoordelijk voor het ABP,
geraadpleegd over het voornemen van het ABP om niet meer te beleggen in
fossiel?
Vraag 4
Verwacht u dat de stap van het ABP bijdraagt aan het behalen van de
klimaatdoelen? Kunt u dat toelichten?
Vraag 5
Ziet u andere mogelijkheden waarmee Nederlandse pensioenfondsen kunnen
bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelen?

ah-tk-20212022-802
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Past het duurzame beleggingsbeleid van het ABP binnen de richting die De
Nederlandsche Bank (DNB) beschrijft in zijn laatste sectorbrief inzake
Duurzaam beleggen pensioenfondsen d.d. 27 augustus 2018?1
Vraag 7
DNB adviseert in de sectorbrief om voor het duurzaam beleggingsbeleid in
overleg te gaan met de verschillende fondsorganen en te zorgen voor
draagvlak en commitment, op welke manier gaat DNB toetsen of pensioenfondsen dit overleg in voldoende mate voeren en daarmee hun beleid
aanpassen aan de wensen van de deelnemers?
Vraag 8
DNB adviseert in de sectorbrief aan pensioenfondsen om samen te werken
op het gebied van actieve engagement bij hun beleggingen, in hoeverre
komen deze samenwerkingsverbanden van de grond om duurzaamheidsdoelstellingen te behalen?
Vraag 9
Hoe waardeert u het feit dat DNB bij het beleggingsbeleid actief engagement
adviseert, terwijl ABP zich juist terugtrekt uit bepaalde beleggingscategorieën?
Vraag 10
Tot in welke mate vindt u het wenselijk dat pensioenfondsen zich in hun
beleggingsbeleid laten leiden door maatschappelijke thema’s, terwijl hun
primaire doel een zo hoog mogelijk pensioen voor hun deelnemers is?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van het lid
Smals (VVD) over het bericht dat het pensioenfonds ABP uit fossiel stapt, niet
binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is, omdat nadere
informatie vereist is. De vragen zijn 3 november 2021 ingezonden onder
nummer 2021Z19308.

1

De Nederlandse Bank, 27 augustus 2018, «Sectorbrief Duurzaam beleggen pensioenfondsen:
Inzichten uit de praktijk».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z01561
Vragen van het lid Yücel (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Vrouwen werken al op jonge leeftijd vaak
in deeltijd» (ingezonden 2 februari 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Vrouwen werken al op jonge leeftijd vaak in
deeltijd»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het nieuws dat jonge vrouwen minder vaak fulltime werken
dan mannen en daarmee vele malen minder economisch zelfstandig zijn dan
mannen? Hoe kan naar uw idee worden verklaard dat jonge vrouwen, ook
zonder jonge kinderen, minder vaak fulltime werken?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de berichtgeving dat vrouwen gemiddeld minder positief
zijn over hun loopbaanperspectief dan mannen?
Vraag 4
Welke instrumenten heeft het kabinet om de financiële onafhankelijkheid van
vrouwen te stimuleren?
Vraag 5
Deelt u de mening dat economische zelfstandigheid een essentieel onderdeel
is voor de emancipatie van vrouwen? Zo ja, welke concrete stappen bent u
voornemens te zetten om die economische zelfstandigheid onder vrouwen te
versterken? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2017Z01561
’s-Gravenhage 2017

http://www.nu.nl/werk-en-prive/4430658/vrouwen-werken-al-jonge-leeftijd-vaak-in-deeltijd.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15119
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Minister van Defensie over het
bericht »Dutchbat-veteraan: «Excuses zouden ons enorm goed doen»
(ingezonden 15 juli 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Dutchbat-veteraan: «Excuses zouden
ons enorm goed doen»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten wanneer de resultaten van de werkgroep en de onafhankelijke onderzoekscommissie verwacht kunnen worden? Zo ja, op welke
termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u van mening dat, 24 jaar na dato en drie jaar na de uitspraak «De
missie in Srebrenica was eigenlijk onuitvoerbaar», het nu de hoogste tijd is
om recht te doen aan de gevoelens waar veel Dutchbat-veteranen nog elke
dag mee worstelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke concrete stappen gaat
u ondernemen en welk tijdpad verbindt u daar aan?
Vraag 4
Heeft u zelf contact gehad met de groep van meer dan tweehonderd
Dutchbat-veteranen die in het artikel worden genoemd? Zo ja, wat was de
inzet van uw contact? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Op welke wijze gaat u deze groep veteranen informeren over de stappen die
tussentijds gezet worden en over de voortgang en ontwikkelingen in deze
zaak?

1

kv-tk-2019Z15119
’s-Gravenhage 2019

https://www.parool.nl/nederland/dutchbat-veteraan-excuses-zouden-ons-enorm-goeddoen~ba6ece21/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z05990
Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht «Tanken zonder te betalen» (ingezonden 2 april 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de inhoud van de tv-uitzending van PowLitie op
maandag 31 maart 2014?1
Vraag 2
Klopt het dat dieven voor het stelen van brandstof – «tanken zonder te
betalen» – met betrekking tot de eerste twee door hen gepleegde diefstallen
niet worden aangepakt door politie en justitie? Zo ja, wat is hier de reden
van?
Vraag 3
Bent u het er mee eens dat «tanken zonder te betalen» keihard aangepakt
moet worden door politie en justitie en dus ook de «first & second offenders»?
Vraag 4
Hoeveel aangiften – waarbij bruikbare beelden van daders door pomphouders
zijn aangeleverd – zijn bekend bij politie en justitie?
Vraag 5
Hoeveel van deze aangiften zijn door de politie bij justitie aangeleverd?
Hoeveel van de aangeleverde zaken hebben geleid tot een veroordeling?

1

kv-tk-2014Z05990
’s-Gravenhage 2014

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22453164/___Twee_gratis_tankbeurten___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 003

Wijziging van de Wet op de
vennootschapsbelasting 1969 en enige andere
wetten in verband met de modernisering van de
vennootschapsbelastingplicht voor
overheidsondernemingen (Wet modernisering
Vpb-plicht overheidsondernemingen)

Nr. 9

MOTIE VAN DE LEDEN KOOLMEES EN DIJKGRAAF
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 15 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat met inwerkingtreding van voorliggend wetsvoorstel
een verschuiving van financiële middelen plaatsvindt van medeoverheden
naar het Rijk;
overwegende dat een onttrekking van middelen van medeoverheden niet
het doel is van dit wetsvoorstel;
verzoekt de regering om te bezien of en, zo ja, waar compensatie nodig is
en hoe dit vormgegeven kan worden teneinde budgettaire neutraliteit na
te streven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koolmees
Dijkgraaf

kst-34003-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 003, nr. 9
Den Haag, 25 augustus 2023

HERZIEN in verband met aanvulling agenda (*)
Noot:

Indien u naar aanleiding van dit schriftelijk overleg een tweeminutendebat
inclusief stemmingen wenst te voeren kan dit niet voorafgaand aan de
Informele Landbouw- en Visserijraad op 3-5 september vanwege reces.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
maandag 28 augustus 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Informele Landbouw- en Visserijraad (3-5 september)

Agendapunt:

Geannoteerde agenda van de Informele Landbouw- en Visserijraad op
3-5 september

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, P. Adema
– 24 augustus 2023
Geannoteerde agenda informele Landbouw- en Visserijraad 3-5 september
2023 - 2023Z14237

Agendapunt:

vaste commissie voor Europese Zaken

*

Verslagen van de informele Visserijraad van 17-18 juli 2023 en de
Landbouw- en Visserijraad van 25 juli 2023

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, P. Adema
– 25 augustus 2023
Verslagen van de informele Visserijraad van 17-18 juli 2023 en de Landbouwen Visserijraad van 25 juli 2023 - 2023Z14276

Griffier:

R.P. Jansma

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.LNV.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.LNV.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2023A04236
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2701
Vragen van de leden Jan Vos en Jacobi (beiden PvdA) aan de Minister van
Economische Zaken over berichten over mogelijke opslag van kernafval onder
de grond in Friesland. (ingezonden 23 juli 2014).
Antwoord van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 14 augustus
2014)
Vraag 1
Kent u de berichtgeving in de Leeuwarder Courant over mogelijke opslag van
kernafval onder de grond in Friesland?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat er onderzoek gedaan wordt naar opslag van kernafval in de
bodem van Friesland?
Antwoord 2
Nee. In het kader van het onderzoeksprogramma OPERA (OnderzoeksProgramma Eindberging radioactief Afval) is het voorkomen van Boomse klei in
Nederland nader onderzocht in een bureaustudie. Hierin is de geologische
kaart uit het voorgaande onderzoeksprogramma nader uitgewerkt. Aan de
hand van deze bureaustudie kan niet gesteld worden of bepaalde gebieden al
dan niet geschikt zijn voor eindberging. De veiligheid en geschiktheid van een
eindbergingsconcept wordt beïnvloed door meer factoren dan alleen het
voorkomen van een kleilaag. OPERA onderzoekt hoe veilige, lange termijn
opberging van radioactief afval in Nederland mogelijk is. Locatie specifiek
onderzoek of een locatiekeuze is in het onderzoek én in het beleid de
komende tientallen jaren niet aan de orde.
Vraag 3
Welke andere alternatieven voor eindberging zijn er?

1

ah-tk-20132014-2701
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

http://m.lc.nl/friesland/friesland-kandidaat-berging-kernafval-17367503.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Internationaal wordt geologische berging in een speciaal ontworpen faciliteit
als de meest veilige optie voor het beheer op de lange termijn gezien.
Diverse landen hebben daar dan ook al voor gekozen. Op dit moment laat ik
in een studie een overzicht opstellen van de voor- en nadelen van verschillende vaak genoemde opties voor het beheer op de lange termijn. Deze
studie maakt deel uit van het nationale programma voor radioactief afval en
verbruikte splijtstoffen. Dit nationale programma zal ik voor het einde van dit
jaar aan uw Kamer toesturen.
Vraag 4
Wanneer zou eindberging aan de orde zijn?
Antwoord 4
Radioactief afval wordt ten minste 100 jaar bij de COVRA opgeslagen. Hierna
is eindberging in de diepe ondergrond voorzien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Den Haag, 20 mei 2009

Aanmeldingen voor deze activiteit bij voorkeur voor dinsdag 2 juni 2009 te 16.00 uur met
de knop “Inschrijving”op het tabblad”Deelnemers” van deze activiteit in Parlis of via e-mail
(cie.ru@tweedekamer.nl)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 3 juni 2009
13.00 - 14.00 uur
besloten

Onderwerp:

AR-rapport Jaarverslag 2008 Ministerie Defensie

Agendapunt:
Noot:

AR-rapport Jaarverslag 2008 Ministerie Defensie
Besloten briefing, verzorgd door de Algemene Rekenkamer, over haar rapport
bij het Jaarverslag 2008 van het ministerie van Defensie.

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 20 mei 2009
Rapport bij het Jaarverslag Ministerie van Defensie 2008
- 31924-X-2

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2009A02007
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 498

MOTIE VAN HET LID DE BOER
Voorgesteld 25 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de LTSA ambieert om aan groei voor goederenvervoer
voldoende ruimte te bieden;
overwegende dat de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie en
havens in belangrijke mate wordt bepaald door de kwaliteit van internationale spoorverbindingen;
overwegende dat de Nederlandse overheid zich jarenlang en met succes
heeft ingespannen voor het tot stand komen van drie Europese spoorcorridors van en naar Nederland zoals beschreven in EU-verordening
913/2010;
verzoekt de regering, via de beheerconcessie 2015–2024 ProRail op te
dragen om in overeenstemming met de verordening voldoende capaciteit
voor internationaal goederenvervoer vrij te maken en jaarlijks de
verwachte en gerealiseerde volumegroei alsmede de kwaliteit van
treinpaden op de Nederlandse secties van de corridors terug te koppelen
aan de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Boer

kst-29984-498
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 984, nr. 498
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 880

Regels tot invoering van een toets betreffende
verwervingsactiviteiten die een risico kunnen
vormen voor de nationale veiligheid gezien het
effect hiervan op vitale aanbieders of
ondernemingen die actief zijn op het gebied van
sensitieve technologie (Wet veiligheidstoets
investeringen, fusies en overnames)

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID INGE VAN DIJK
Voorgesteld 13 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de High Tech Campus Eindhoven is overgenomen door
een Singaporees staatsbedrijf en deze overname niet vooraf is getoetst;
overwegende dat innovatie een groot publiek belang is, maar niet altijd
veilig is voor ongewenste overnames;
overwegende het belang om overnames van bedrijfscampussen, of
andere plaatsen waar publiek-privaat wordt samengewerkt aan technologieën en toepassingen die van economisch en strategisch belang zijn voor
Nederland, vooraf te kunnen toetsen en in het uiterste geval tegen te
houden;
verzoekt de regering aanvullend op de Wet veiligheidstoets investeringen,
fusies en overnames instrumenten te verkennen ter bescherming van
dergelijke plekken, zoals bedrijfscampussen of regionale onderzoeks- en
innovatie-ecosystemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Inge van Dijk

kst-35880-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 880, nr. 14
Den Haag, 1 juli 2022

TWEEDE HERZIENE CONVOCATIE
I.v.m. overlap plenaire agenda wordt dit commissiedebat tot
nader order uitgesteld

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
dinsdag 5 juli 2022
16.30 - 19.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Doorstroomvennootschappen

*Indicatieve spreektijd per fractie 4 minuten*
Agendapunt:

Kabinetsreactie Commissie Doorstroomvennootschappen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, J.A. Vijlbrief – 22 november
2021
Kabinetsreactie Commissie Doorstroomvennootschappen - 25087-286

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over het fiche: Richtlijn tegengaan
misbruik doorstroomvennootschappen op fiscaal vlak en aanpassing
van administratieve samenwerkingsrichtlijn (Kamerstuk 22112-3349)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 6 mei 2022
Antwoorden op vragen commissie over het fiche: Richtlijn tegengaan misbruik
doorstroomvennootschappen op fiscaal vlak en aanpassing van administratieve
samenwerkingsrichtlijn (Kamerstuk 22112-3349) - 22112-3397

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2022A03778
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

28 165

Deelnemingenbeleid rijksoverheid

Nr. 402

MOTIE VAN HET LID HEINEN
Voorgesteld 5 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het Deelnemingenbeleid rijksoverheid wordt ingezet
op het kunnen meten en stellen van streefwaarden voor verschillende
diversiteitskenmerken waaronder etnisch-culturele achtergrond en
seksuele voorkeur;
constaterende dat seksuele en genderdiversiteit door de AVG zijn
aangemerkt als bijzondere persoonsgegevens en verplichte registratie
daarom niet is toegestaan;
overwegende dat het deelnemingenbeleid de ruimte biedt deze
kenmerken toch te registreren door in te zetten op de monitoring van de
etnisch-culturele achtergrond van werknemers bij staatsdeelnemingen
met minder dan 250 werknemers, wat niet anoniem via het CBS mogelijk
is, en door alle deelnemingen de keuze te geven om seksuele en genderdiversiteit te registreren en te monitoren;
overwegende dat het zeer ongepast is wanneer werkgevers – verplicht of
vrijwillig – vragen naar diversiteitskenmerken als seksuele voorkeur en
etniciteit van hun werknemers en dat dit bovendien nooit geregistreerd
mag worden door werkgevers;
verzoekt het kabinet om de privacy van werknemers in het deelnemingenbeleid te eerbiedigen en deelnemingen niet expliciet of impliciet te
dwingen tot registratie van deze diversiteitskenmerken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Heinen

kst-28165-402
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 165, nr. 402
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15492
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de derivatenpositie en de risicobeheersing van
pensioenfondsen en andere instellingen (ingezonden 31 augustus 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «tegenpartij risico van pensioenfondsen beperkt»? 1 waarin gesteld wordt dat op dit moment het tegenpartij risico
voor de derivatenposities van pensioenfondsen beperkt is, maar «een verdere
neerwaartse bijstelling van de kredietwaardigheid van (zaken)banken is in de
huidige precaire financieel-economische omstandigheden zeker niet uit te
sluiten. Waakzaamheid vanuit zowel de sector zelf als DNB blijft daarom
geboden ten aanzien van de blootstelling aan tegenpartijrisico’s.»?
Vraag 2
Acht u het risico bij de pensioenfondsen voldoende beheerst op dit moment,
inclusief de voorraad onderpand die zij voorradig hebben?
Vraag 3
De marktwaarde van de renteswaps van pensioenfondsen bedraagt volgens
DNB ongeveer € 55 miljard, heeft u enig inzicht welke marktpartijen een
tegenovergestelde positie ingenomen hebben en dus op een negatieve
waarde van hetzelfde bedrag?
Vraag 4
Heeft u er kennis van genomen dat brokers en adviseurs trots melden dat zij
«brokerage» leveren voor vele lokale en provinciale overheden en een groot
aantal zorginstellingen (zie bijvoorbeeld www.dhv.nl)?
Vraag 5
Heeft u inzicht in de derivatenposities van publieke en semi-publieke
instellingen, zoals woningbouwcoöperaties, onderwijsinstellingen, zorginstellingen en decentrale overheden en of hun beleid adequaat is?

1

kv-tk-2012Z15492
’s-Gravenhage 2012

www.dnb.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Weet u of er instellingen of groepen instellingen in de publieke en semipublieke sfeer zijn die onverantwoorde risico’s genomen hebben en daardoor
in de problemen gekomen zijn of kunnen komen?
Vraag 7
Bent u bereid de totale derivatenpositie in deze sectoren, per sector en per
instelling, aan de Kamer te doen toekomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

27 830

Materieelprojecten

Nr. 279

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 februari 2019
Op 20 december 2018 heeft de vaste commissie voor Defensie mij
verzocht om een reactie op de mogelijke gevolgen van de val van het
Belgische kabinet voor het project «Vervanging mijnenbestrijdingscapaciteit».
Zoals uiteengezet in onder andere de A-brief over dit project en de
beantwoording van schriftelijke vragen daarover1 heeft België de leiding
van de vervanging van de mijnenbestrijdingscapaciteit van zowel België
als Nederland. België voert dit project uit door middel van een Europese
aanbestedingsprocedure met vooraf geselecteerde partijen. Deze
procedure is nog niet voltooid.
In de Belgische systematiek moet het besluit van de Minister van Defensie
om de opdracht te gunnen aan de winnaar van de aanbesteding, worden
goedgekeurd door de ministerraad. Gebruikelijk is dat de ministerraad
geen belangrijke besluiten zoals een dergelijke goedkeuring meer neemt
in de periode vanaf veertig dagen voorafgaand aan federale parlementsverkiezingen.
Deze verkiezingen zijn op 26 mei aanstaande en deze termijn van veertig
dagen begint op 16 april. Tegen deze achtergrond zijn België en Nederland
in overleg over de mogelijkheden om de besluitvorming in beide landen
eerder dan half april te voltooien. Ik zal de Kamer zo spoedig mogelijk
informeren over het resultaat van dit overleg.
De Staatssecretaris van Defensie,
B. Visser

1

kst-27830-279
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 27 830, nrs. 225 en 246

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 27 830, nr. 279
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 56

MOTIE VAN DE LEDEN SCHOUTEN EN DIJKGRAAF
Voorgesteld 6 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat per 1 oktober 2011 definitief een einde is gekomen aan
het verlaagde btw-tarief voor de renovatie en het herstel van woningen
ouder dan twee jaar;
constaterende, dat uit de MEV blijkt dat de investeringen in woningen de
afgelopen drie jaar met ongeveer 25% zijn gedaald, nu weliswaar voor het
eerst sinds 2007 weer aantrekken, maar dat rekening wordt gehouden met
een terugval in de bouwinvesteringen in de tweede jaarhelft van 2011;
van mening, dat het juist nu van belang is om in te zetten op werkgelegenheid en dat het verlaagde btw-tarief in de bouw daar een belangrijke
bijdrage aan levert;
verzoekt de regering ook in 2012 de renovatie en het herstel van
woningen ouder dan twee jaar onder het verlaagde btw-tarief te brengen
en hiervoor dekking te vinden in verhoging van het tarief van de
assurantiebelasting,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Dijkgraaf

kst-33000-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000, nr. 56
24
Stemmingen moties Verbetering vergunningverlening, toezicht en handhaving
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (verbetering
vergunningverlening, toezicht en handhaving),

In stemming komt de gewijzigde motie-Cegerek/Remco
Dijkstra (33872, nr. 17, was nr. 15).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de VVD, de Groep Kuzu/Öztürk, Houwers, Van Vliet, 50PLUS,
D66, de PvdA, de PvdD en de SP voor deze gewijzigde motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.

te weten:
- de motie-Remco Dijkstra/Cegerek over evaluatie van de
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (33872, nr. 14);
- de motie-Cegerek/Remco Dijkstra over een uniform stelsel
van omgevingsdiensten (33872, nr. 15).
(Zie wetgevingsoverleg van 14 september 2015.)
De voorzitter:
De motie-Cegerek/Remco Dijkstra (33872, nr. 15) is in die
zin gewijzigd dat zij thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat verschillende incidenten de afgelopen
jaren nogmaals hebben aangetoond hoe belangrijk een
goede vergunningverlening, controle en handhaving zijn;
overwegende dat verschil in de opzet en kwaliteit van
omgevingsdiensten onwenselijk is;
constaterende dat er nu nog verschillen bestaan tussen
regionale uitvoeringsdiensten (RUD's);
verzoekt de regering, uiterlijk 1 januari 2018 te komen tot
een uniform stelsel van omgevingsdiensten en de Kamer
te informeren over de voortgang bij de begrotingsbehandeling voor het jaar 2018,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 17, was nr. 15 (33872).
Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.
In stemming komt de motie-Remco Dijkstra/Cegerek (33872,
nr. 14).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Verbetering
vergunningverlening, toezicht en
handhaving

22 september 2015
TK 4

4-24-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 104

Langdurige zorg

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID VOORTMAN
Voorgesteld 30 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat met de doorgevoerde kabinetsplannen verschillende
maatregelen zijn doorgevoerd die effect hebben op de financiële situatie
van mensen die zorg nodig hebben;
overwegende dat verschillende onderzoeken uitwijzen dat mensen
aangeven meer geld kwijt te zijn aan zorg en dat mensen zich zorgen
maken over de gevolgen voor hun financiële situatie;
verzoekt de regering, de inkomenssituatie van mensen die zorg ontvangen
op basis van de Wlz en de Wmo te onderzoeken en de Kamer daar met de
begroting voor 2016 over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-34104-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 104, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z11912
Vragen van de leden Ploumen en Kuiken (beiden PvdA) aan de Minister van
Buitenlandse Zaken en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het
bericht «Dissidenten uit Hongkong krijgen voor het eerst asiel in Duitsland»
(ingezonden 12 juni 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving omtrent de demonstratie in
Hongkong tegen een nieuwe wet die het mogelijk maakt dat criminelen
voortaan aan China worden uitgeleverd en daar worden berecht in plaats van
in Hongkong?
Vraag 2
Heeft u zowel bilateraal als in multilateraal verband uw zorgen geuit over het
voornemen van Hongkong om deze wetswijziging door te voeren? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat de (mogelijke) gevolgen zijn voor de Nederlanders en
de Nederlandse bedrijven die gevestigd zijn in Hongkong?
Vraag 4
Welke mogelijke risico’s lopen zij wanneer de aangepaste wetgeving is
doorgevoerd?
Vraag 5
Gaat u maatregelen nemen ten behoeve van de veiligheid van de Nederlanders en de Nederlandse bedrijven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Heeft u overleg met uw Europese en andere internationale collega’s over de
gevolgen van de wetswijziging voor de veiligheid van mensen en bedrijven
die nu in Hongkong gevestigd zijn? Zo ja, wat levert dit overleg op? Zo nee,
waarom niet?

kv-tk-2019Z11912
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Heeft u tevens kennisgenomen van het bericht «Dissidenten uit Hongkong
krijgen voor het eerst asiel in Duitsland» van 22 mei 2019?1
Vraag 8
Deelt u de opvatting van mensenrechtenorganisaties, zoals Amnesty
International, die zeggen dat Duitsland hiermee in zekere zin erkent dat het
rechtssysteem in Hongkong niet onafhankelijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Heeft u contact gehad met uw Duitse collega over de achtergrond van het
verlenen van asiel op grond van politieke vervolging? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, heeft dit (mogelijk) gevolgen voor het beleid in Nederland? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke gevolgen heeft dit?
Vraag 10
Maakt u zich zorgen over de wijze waarop burgerlijke vrijheden steeds meer
onder druk komen te staan door bemoeienis van het Chinese vasteland?
Vraag 11
Gaat u in internationaal verband steun vergaren om de regering van
Hongkong te bewegen de voorgenomen wetswijziging in heroverweging te
nemen? Zo nee, waarom niet?

1

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/22/dissidenten-uit-hongkong-krijgen-voor-het-eerst-asiel-induitsland-a3961141

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 526

Tijdelijke bepalingen in verband met
maatregelen ter bestrijding van de epidemie van
covid-19 voor de langere termijn (Tijdelijke wet
maatregelen covid-19)

Nr. 65

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT

Ontvangen ter Griffie op 4 mei 2022.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor het vast te stellen
koninklijk besluit is aan de Kamer overgelegd
tot en met 19 mei 2022.

Den Haag, 4 mei 2022

De voordracht voor het vast te stellen
koninklijk besluit kan niet eerder worden
gedaan dan op 20 mei 2022.

Hierbij bied ik u mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid en de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan het ontwerpbesluit, houdende zesde verlenging van de Tijdelijke wet maatregelen
covid-19 (Twm)1. Voor de inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar
de ontwerpnota van toelichting2.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure (artikel VIII, vierde lid, Twm) en biedt uw Kamer de
mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het zal
worden vastgesteld.
Bij brief van 31 maart 20223 heb ik uw Kamer geïnformeerd over de
voorgenomen inhoud van dit ontwerpbesluit. Het ontwerpbesluit zoals
thans aan u wordt voorgelegd is, mede gelet op het debat van 11 april
2022 met uw Kamer over de Goedkeuringswet vijfde verlenging
geldingsduur Twm (Kamerstuk 36 042, nr. 17) en de gewijzigde motie van
het lid De Boer c.s.4, gewijzigd: de geldingsduur van de bepalingen die
voorzien in een grondslag voor het coronatoegangbewijs wordt niet
verlengd. Voor een toelichting hierop verwijs ik u naar de artikelsgewijze
toelichting zoals opgenomen in de ontwerpnota van toelichting (paragraaf
2.2.2., onderdeel coronatoegangsbewijzen).
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koning ter vaststelling van het ontwerpbesluit niet eerder dan twee weken
nadat het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is
1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
3
Brief van 31 maart 2022 inzake de opties voor een wettelijke grondslag voor verplichtende
maatregelen ter bestrijding van covid-19 op de lange termijn, Kamerstuk 25 295, nr. 1824.
4
Kamerstuk 35 979, G.
2

kst-35526-65
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 526, nr. 65

1

overgelegd. Een deel daarvan valt binnen het meireces van uw Kamer. De
voorhangperiode eindigt op 19 mei 2022.
Er wordt naar gestreefd het ontwerpbesluit onverwijld na de voorhangperiode te doen vaststellen en publiceren in het Staatsblad. De zesde
verlenging van de Twm gaat in met ingang van 1 juni 2022.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.J. Kuipers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 526, nr. 65

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05723
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Defensie over
burgerslachtoffers als gevolg van Nederlandse bombardementen in Irak
tijdens de oorlog tegen Islamitische Staat (ingezonden 31 maart 2023).
Vraag 1
Wanneer verwacht u dat het onderzoek naar het bombardement van 22 maart
2016 is afgerond en wie doet het onderzoek?1
Vraag 2
Wat is de waarde van eerdere uitlatingen dat het Amerikaanse Central
Command (CENTCOM) serieus onderzoek deed maar het bombardement van
22 maart 2016 niet op ware aard heeft beoordeeld? Is duidelijk waarom
CENTCOM deze fout heeft gemaakt?2
Vraag 3
Is het waar dat u op geen enkel moment bent ingelicht door CENTCOM en
dat u nooit, ook niet na de debatten over het bombardement op Hawija,
navraag heeft gedaan? Zo ja, waarom niet?
Vraag 4
Is het waar dat CENTCOM alleen een beoordeling deed en geen onderzoek?
Zo nee, wat zijn dan de feiten?
Vraag 5
Geldt het onderzoek ook andere incidenten?
Vraag 6
Kan nu worden uitgesloten dat de door journalisten voorgelegde lijst van
148 vermoedens daadwerkelijk burgerslachtoffers tot gevolg hebben gehad?

1

Brief regering, 30 maart, 2023, «Uitkomst transparantietoets Nederlandse inzet in de luchtcampagne OIR en start onderzoek naar mogelijke burgerslachtoffers» (2023Z05569).
2
NOS, 30 maart 2023, «Nederland betrokken bij zeker nog een burgerdodenincident in Irak in
2016» (https://nos.nl/artikel/2469446-nederland-betrokken-bij-zeker-nog-eenburgerdodenincident-in-irak-in-2016).

kv-tk-2023Z05723
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Leidt deze informatie tot een herziening van uw eerdere stellingname dat er
zeker geen andere van de bijna 2200 bombardementen tot burgerslachtoffers
heeft geleid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19240
Vragen van de leden Pouw-Verweij (BBB) en Beertema (PVV) aan de
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het verspreiden van
antisemitische flyers op de Universiteit van Leiden (ingezonden 17 november
2023).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de verspreiding van onderstaande flyer op de
Universiteit Leiden?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat strijd tegen «zionisme» in deze context niet te
onderscheiden is van een algehele strijd tegen de Israëlische staat?
Vraag 3
Bent u van mening dat een tekst als «say it loud, say it clear, we don’t want
no Zionists here» een duidelijk antisemitisch karakter heeft, omdat deze
uitspraak het bestaansrecht van de staat Israël ontkent?
Vraag 4
Deelt u de constatering dat de brandende Israëlische tank op de flyer het
werk is van Hamas of aan Hamas gelieerde groepen na hun aanval op
7 oktober 2023?
Vraag 5
Bent u van mening dat daarmee een terreurdaad op deze flyer wordt
verheerlijkt aangezien de afbeelding tevens juichende mensen bevat en
gepaard gaat met teksten op de flyer als «there is only one solution, Intifada
revolution»?
Vraag 6
Deelt u de mening dat er keihard moet worden opgetreden tegen het
verspreiden van haat in Nederlandse universiteitsgebouwen?

1

kv-tk-2023Z19240
’s-Gravenhage 2023

onderhands meegezonden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de constatering dat het College van Bestuur (CvB) van de Universiteit
Leiden het verspreiden van deze flyers weliswaar afwijst, maar dat onduidelijk is welke verdere maatregelen worden genomen om dit in de toekomst te
voorkomen?
Vraag 8
Bent u bereid het CvB op te roepen om concretere maatregelen te nemen
tegen het verspreiden van flyers die oproepen tot geweld?
Vraag 9
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid om passende maatregelen te nemen tegen deze uitingen van
haat als het CvB er niet in slaagt dit in de verdere toekomst te voorkomen?
Vraag 11
Zo ja, hoe wilt u dat aanpakken?
2. Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
In hoeverre heeft u, buiten deze specifieke casus om, zicht op politieke acties
op universiteiten die oproepen tot geweld zoals ook op 15 november 2023 in
Utrecht gebeurde, waar in de universiteitsbibliotheek de leus «from the river
to the sea, Palestine will be free» gescandeerd werd?
Vraag 14
In hoeverre wordt er gemonitord op de aanwezigheid van antisemitisch
gedachtengoed en het aanmoedigen van antisemitische denkbeelden op
universiteiten en hogescholen?
Vraag 15
Bent u bereid dit toezicht verder aan te scherpen, en preventief in te grijpen
waar nodig?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 573

Migratiebeleid

Nr. 103

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIE EN
ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 april 2012
De algemene commissie voor Immigratie en Asiel heeft mij op 4 april
2012 verzocht om de beantwoording van de brief van Köse Advocaten te
Rotterdam inzake hun reactie op de uitspraak Raad van State m.b.t.
visumplicht Turken.
Aangezien ik de informatie, die nodig is om de brief te kunnen beantwoorden, nog niet heb ontvangen, meld ik u dat ik uw commissie niet
binnen de gestelde termijn van een afschrift van mijn antwoord kan
voorzien.
De minister voor Immigratie, Integratie en Asiel,
G. B. M. Leers

kst-30573-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 573, nr. 103
Commissie SZW

Aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 23 januari 2014
Stand van zaken uitvoering motie 29544-422
2014Z00993/2014D02274

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 21
januari 2014 is gesproken over de verzekeringsmogelijkheden voor zzp-ers.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer te informeren over de stand van zaken met
betrekking tot de uitvoering van de gewijzigde motie van het lid Van Weyenberg (29544-422) inzake
mogelijkheden om de opties voor zzp'ers om op vrijwillige basis mee te doen aan een collectieve
arbeidsongeschiktheidsverzekering te verruimen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl