Beoordelingscommissie
sportevenementen
OKT Volleybal 2020
Apeldoorn

Pagina 1 van 4

Beoordelingscommissie
De beoordelingscommissie van de Nederlandse Sportraad (hierna: NLsportraad)
adviseert het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: VWS) over
subsidieaanvragen van (top)sportevenementen in de categorie ‘aansprekende
internationale sportevenementen’ en de categorie ‘aansprekende internationale
sportevenementen buitencategorie’. 1
Het ministerie van VWS heeft op 7 oktober 2019 een subsidieaanvraag van de
Nederlandse Volleybalbond (hierna: Nevobo) ontvangen voor het Olympisch
kwalificatietoernooi (hierna: OKT) Volleybal 2020 in Apeldoorn. De aanvraag is
ingediend in de categorie ‘aansprekend internationaal sportevenement’. Op 15 oktober
2019 vroeg het ministerie van VWS de NLsportraad door middel van een brief om te
beoordelen of het evenement internationaal aansprekend is.
De beoordelingscommissie van de NLsportraad heeft het OKT Volleybal beoordeeld op
basis van de door de NLsportraad gepubliceerde werkwijze en criteria. 2 Dit houdt in dat
de beoordelingscommissie beoordeelt of het evenement internationaal aansprekend is
op basis van de stukken die het ministerie van VWS aan de NLsportraad verstrekt.
Daarnaast heeft de beoordelingscommissie conform werkwijze een interview gehouden
met de subsidieaanvrager om aanvullende informatie te verkrijgen. 3
In onderstaand document wordt de uitkomst van de overwegingen van de
beoordelingscommissie (op basis van aangeleverde stukken en interview) uiteen gezet.

Advies aan VWS
De NLsportraad beoordeelt de subsidieaanvraag met een onvoldoende en komt
daardoor voor dit evenement tot een negatief advies aan het ministerie van VWS. Het
hoofdevenement, de technische uitvoering hiervan en het topsportgedeelte lijken goed
georganiseerd te worden. Ook is de NLsportraad positief over de (Media)exposure als
onderdeel van criterium 4.
De maatschappelijke impact en de mate van sportontwikkeling worden daarentegen
onvoldoende duidelijk (criterium 2 en 3). Ook heeft de aanvrager weinig activiteiten
ontplooid op het gebied van inclusiviteit (criterium 2) en Holland promotie (criterium 5).
De aanvrager heeft dit in het interview deels kunnen toelichten, maar dit is niet
toereikend gebleken voor een voldoende beoordeling.
De NLsportraad wil het belang van een aantal punten uit de beoordeling onder de
aandacht brengen bij VWS.
• De NLsportraad vindt het opmerkelijk dat een OKT onder de categorie ‘internationaal
aansprekend’ wordt aangevraagd. In alle andere gevallen is voor een OKT subsidie
aangevraagd onder de categorie ‘overig’ van het beleidskader subsidiëring
sportevenementen 2019–2020. De aanvrager gaf aan zich hiertoe genoodzaakt te
zien, omdat de maximale subsidie uit de categorie ‘overig’ onvoldoende financiële
middelen oplevert om het evenement te organiseren. Een aanvraag in de categorie
‘internationaal aansprekend’ brengt met zich mee dat de NLsportraad het OKT
beoordeelt aan de hand van de vastgestelde criteria en werkwijze die hierbij horen.
Dat leidt ertoe dat het OKT in dit geval is beoordeeld op criteria waaraan een OKT
normaliter geen aandacht besteedt of voor bedoeld is.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0041625/2019-01-01
https://www.nederlandse-sportraad.nl/beoordelingscommissie-sportevenementen
3
Op basis van de vastgestelde werkwijze van de beoordelingscommissie worden vanaf
heden alle subsidieaanvragers uitgenodigd voor een interview.
1
2

Pagina 2 van 4

• Daarnaast vindt de NLsportraad het een gemiste kans dat aanvrager niet bij het
Steunpunt sportevenementen is langsgegaan. Advies van het Steunpunt
sportevenementen had kunnen bijdragen aan de kwaliteit van de aanvraag.
• Ondanks dit, heeft de NLsportraad veel vertrouwen in het organiserend vermogen
van Nevobo en gaat de NLsportraad er vanuit dat Nevobo hier een mooi
topsportevenement neerzet.
• Tijdens het evenement kan een positieve sportbeleving ontstaan, zeker wanneer het
evenement leidt tot kwalificatie van het Nederlands team voor de Olympische Spelen.
Ook past een OKT in eigen land voor thuispubliek binnen de ambities van de bond en
geeft het een mooie kans op kwalificatie voor de Olympische Spelen.
• De aanlooptijd naar het evenement is echter zeer kort. Het valt de NLsportraad op dat
er voor de aanvraag weinig tijd is genomen. De aanvraag bevat namelijk veel ‘open
einden’. Aspecten zijn niet of onvoldoende uitgewerkt met als argument dat hier geen
tijd voor was.
• Het hoofdevenement en de side-events zijn beschreven. Tussen de regels door
ontstaat een goed beeld van de organisatie van het hoofdevenement. De impact van
de side events wordt daarentegen niet (voldoende) duidelijk. De side-events zijn te
weinig concreet en onvoldoende onderbouwd. Geplande side-events zijn slechts op
hoofdlijnen beschreven en het is niet helder op welke periode de doelen betrekking
hebben; ze zijn niet SMART omschreven. Ook is onduidelijk of de cijfers realistisch
zijn. Hierdoor wordt de beoogde maatschappelijke impact van het OKT niet duidelijk
en daardoor niet meetbaar, terwijl het evenement mogelijk wel goede kansen biedt
voor het realiseren hiervan.
• Ook de sportontwikkeling is onvoldoende omschreven. Er wordt te weinig inzicht
gegeven in wat de activiteiten (moeten) bijdragen aan het aspect van
sportontwikkeling en er worden geen concrete aantallen genoemd. Tevens blijft
inclusief sporten onderbelicht.
• De algemene indruk is dat de media-exposure professioneel wordt aangepakt. Veel
media-aandacht uit deelnemende landen lijkt realistisch en de tv-aandacht in
Nederland via Ziggo en de NOS zorgen voor een zeer goede zichtbaarheid.
• Het evenement past binnen de plannen en het beleid van de bond. Daarnaast past
het evenement bij de schaalgrootte van de stad Apeldoorn; aansluiting bij plannen
van de stad blijft echter hangen in intentieverklaringen. Verder is onduidelijk hoe de
provincie ten opzichte van het toernooi staat.
• De NLsportraad constateert dat aanvrager aangeeft dat het te kort dag is om een
goed plan te maken voor Holland Promotie. Ook zijn de mogelijkheden voor innovatie
niet benut.
• Verder heeft de NLsportraad twijfel bij de kostenefficiëntie van het evenement. Zo
blijkt bijvoorbeeld uit de aanvraag dat de (loon)kosten van vaste medewerkers van
het bondsbureau worden doorberekend aan de organisatie van het evenement. Dit is
moeilijk te rijmen met de Nederlandse aanpak waarbij men zo kostenefficiënt mogelijk
werkt.

Pagina 3 van 4

Bijlage: deelnemers vergadering
beoordelingscommissie
Raadsleden:
• Leanne van den Hoek (vz)
• Marjolein Bolhuis-Eijsvogel
Adviseurs:
• Champ Bouwman
• Erna van de Ven
• Marije Deutekom
• Maurice Leeser
• Moniek Kleinsman
• Nico Spreij
• Noud van Herpen
• Paul Hover

Bijlage: deelnemers interview
Raadsleden:
• Leanne van den Hoek (vz)
• Marjolein Bolhuis-Eijsvogel
Adviseurs:
• Champ Bouwman
• Maurice Leeser
• Moniek Kleinsman
• Nico Spreij
• Noud van Herpen
• Paul Hover
Vertegenwoordigers subsidieaanvrager:
• Guido Davio (Algemeen Directeur Nevobo)
• Michel Everaert (Directeur Sportontwikkeling en Evenementen Nevobo)

Pagina 4 van 4