Voorzitter
op hoge leeftijd was zijn inzet voor de Europese zaak
enorm en als minister van Buitenlandse Zaken maakte hij
zich al heel vroeg sterk voor de doorbreking van het
internationale isolement van China. Dat deed hij vanuit
de overtuiging dat internationale samenwerking en
stabiliteit de beste garantie vormden voor duurzame
vrede, een overtuiging die direct terugslaat op de
oorlogsjaren, waarin Schmelzer uitgroeide tot een van de
leiders van het studentenverzet.
Deze moedige man, die werd gedreven door idealen,
had ook een vrolijke en relativerende kant. Hoe kan het
anders met iemand die in zijn jonge jaren getwijfeld
heeft tussen een carrière in de politiek, de muziek en het
cabaret. Nederland mag zich gelukkig prijzen dat het de
politiek is geworden, want de liefde voor de bühne is
nooit helemaal verdwenen, zoals hij op menig CDAcongres met een zelfgeschreven lied heeft bewezen. Die
lichte toets heeft hij altijd behouden, en juist dat maakte
hem tot zo’n prettig gezelschap.
Norbert Schmelzer genoot van het politieke spel, maar
hij ging voor de knikkers. Ook in een aantal krantenartikelen bij zijn overlijden klonk dat weer door. Invloed
hebben was voor Norbert Schmelzer een middel en geen
doel. Politiek moest ergens toe leiden, resultaat hebben.
Wat wel waar is, is dat Schmelzer niet voor die invloed
en die verantwoordelijkheid wegliep. Zoals hij zelf ooit
met een knipoog zei: ″als er dan toch macht moet zijn,
dan heb ik die liever zelf″.
Met het overlijden van Norbert Schmelzer verliest de
Nederlandse politiek een beeldbepalend figuur uit de
jaren vijftig, zestig en zeventig van de vorige eeuw, maar
ook iemand die de publieke zaak tot in de 21ste eeuw
bleef dienen. Onze gedachten gaan vandaag uit naar zijn
vrouw Daphne en zijn kinderen. Hun man en vader zei
twaalf jaar geleden bij zijn 75ste verjaardag: ″er is een
beginsel dat niet wordt aangetast door de tijd en door de
dood: ons aardse bestaan krijgt een vervolg dat zijn
wortels heeft in dit leven″. Dat zij nu troost mogen putten
uit deze woorden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter: Ik deel aan de Kamer mee dat de
volgende leden zich hebben afgemeld:
Gerkens en Van Miltenburg;
Jonker en Vietsch, de gehele week.

reeds hedenmiddag te stemmen over de door hen
ingediende moties bij het debat over de JSF.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord aan de heer Zijlstra.
De heer Zijlstra (VVD): Voorzitter. De VVD-fractie vraagt
een spoeddebat aan over het rookverbod. De horeca
staat in vuur en vlam door dit rookverbod. Wij willen
graag met de minister van gedachten wisselen over de
stand van zaken en over wat hij eraan gaat doen om de
kleine horecaondernemers uit de brand te helpen.
Mevrouw Agema (PVV): Voorzitter. Het is inderdaad te
gek voor woorden dat de Kamer niet over dit onderwerp
wenst te spreken. Wij willen dit liever nog gisteren dan
vandaag doen. Wij steunen dit voorstel.
Mevrouw Joldersma (CDA): Voorzitter. Wij hebben
vorige week over dit onderwerp een brief ontvangen. Het
verbaast mij een beetje dat vorige week niet is gevraagd
om een spoeddebat, als het een zo spoedeisend karakter
heeft. Er komt in december nog een brief over knelpunten in de rookvrije horeca. Wij vinden dat wij er dan over
door moeten praten.
De heer Van der Ham (D66): Voorzitter. Dat laatste vind
ik ook een zeer belangrijk argument. Wij hebben hierover
een debat gevoerd, een spoeddebat zelfs. Er is een brief
toegezegd om de knelpunten in kaart te brengen. Laten
wij daarop wachten, vervolgens kunnen wij een goed
debat voeren. Zo veel nieuws is er niet, behalve dat
mensen erover klagen en zich zorgen maken, maar
daarover komt een brief.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Voorzitter. De enige
spoed die wij op dit moment zien, is goede controle of
het rookverbod niet overtreden wordt. Laten wij daarop
onze energie richten. Wij hebben geen behoefte aan een
spoeddebat.
De voorzitter: Mijnheer Zijlstra. Er zijn dertig leden die
uw verzoek steunen. Toch doe ik een dringend beroep op
u om het debat in de vorm van een algemeen overleg op
korte termijn te houden, in verband met de agenda van
de Kamer. Daarbij meld ik dat de minister op dit moment
ziek is. Ik weet niet hoe lang dat duurt. Ik hoop voor hem
niet lang.

Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
De voorzitter: Op de tafel van de griffier ligt een lijst
van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen
voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is
gemaakt, neem ik aan dat daarmee wordt ingestemd.
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, hedenmiddag ook te
stemmen over de aangehouden moties-Ouwehand
(31700-XVI, nrs. 63, 64 en 65) en over de aangehouden
motie-Agema (29248, nr. 60).
Op verzoek van de leden Van Velzen, Pechtold en
Brinkman stel ik voor om in plaats van volgende week

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Zijlstra (VVD): Ik heb een reactie op uw verzoek
en een opmerking over de brief. In de beantwoording
van de schriftelijke vraag van mevrouw Agema op
4 november jongstleden heeft de minister de opmerking
gemaakt dat hij daarmee aan de toezegging heeft
voldaan van de knelpuntennotitie. Wat ons betreft is er
nu dus dringend behoefte aan een overleg. Wij vinden
het bespreekbaar om dat overleg te houden in de vorm
van een spoed-AO, gezien de plenaire agenda. Wij
kennen die ook. Dit overleg moet wel plaatsvinden direct
nadat de minister terug is van zijn ziekbed. Het belangrijkste is dat hierover van gedachten wordt gewisseld
door de Kamer.
De voorzitter: Ik stel voor, dienovereenkomstig te
besluiten.

25 november 2008
TK 28

28-2400

Voorzitter
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan de heer De Roon.
De heer De Roon (PVV): Voorzitter. Ik verzoek u om het
verslag van het algemeen overleg over de rapporten van
de Inspectie voor de Sanctietoepassing op de agenda te
plaatsen.
De voorzitter: Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de
agenda van een van de volgende weken.
Daartoe wordt besloten.

voorstellen dat wij de gegevens van het CPB erbij
betrekken, maar ik weet niet of dat te matchen is. Wij
vinden wel dat het zinvol zou zijn om die te hebben.
De heer Tang (PvdA): De PvdA-fractie steunt het verzoek
om een debat. Als er behoefte is aan een brief, moet die
er natuurlijk komen.
De heer Wilders (PVV): Ook de PVV-fractie wil hier graag
met de minister-president en zijn collega’s over
debatteren. De beschikbaarheid van de decemberbrief is
daarbij wat ons betreft wel een essentiële voorwaarde.
Wij ontvangen graag eerst die brief en voeren dan een
debat.

De voorzitter: Het woord is aan de heer Vendrik.
De heer Vendrik (GroenLinks): Mevrouw de voorzitter. Ik
doe een verzoek namens Femke Halsema, die op dit
moment in de Eerste Kamer haar initiatiefwetsvoorstel
verdedigt. Ik vraag u, komende week ruimte te maken op
de plenaire agenda voor een debat met het kabinet over
de maatregelen om de economische neergang te keren.
Daarbij zou de brief van het kabinet van afgelopen
vrijdag kunnen worden betrokken en de bijzonder
recente brief van de minister van SZW over de arbeidsmarkt. Wat ons betreft, wordt het een gewoon debat. Wij
nodigen graag andere fractievoorzitters uit, daaraan mee
te doen. De kabinetsleden Bos, Balkenende en Donner
zijn wat ons betreft welkom. Wij zouden graag voorafgaand aan dat debat van het kabinet de allerlaatste
raming van het CPB ontvangen met betrekking tot de
actuele inzichten in de economische groei, de zogeheten
decemberraming. Die komt, als het goed is, volgende
week beschikbaar. Wij zouden graag zien dat die naar de
Kamer wordt gezonden, als het kan met een nadere
kwalificatie van het kabinet erbij.
De heer Rutte (VVD): Ik steun dit verzoek. Het is
belangrijk dat wij daarover debatteren. Ik wil de woorden
van de heer Vendrik onderstrepen dat wij graag
aanvullende informatie willen ontvangen van het kabinet.
Er is vorige week een, naar mijn mening, wat wazige
brief gekomen. Wij hebben echt cijfers nodig en precieze
feiten over wat het kabinet voorstelt en de onderbouwing
daarvan.

De heer Cramer (ChristenUnie): Ik sluit mij aan bij de
heer Van Haersma Buma.
De voorzitter: Mijnheer Vendrik, u hebt ruime steun
voor een debat. Kunt u de vraag van mevrouw Kant nog
beantwoorden?
De heer Vendrik (GroenLinks): Ik heb er strikt genomen
geen bezwaar tegen om het debat deze week te
agenderen, maar ik geloof dat de voorzitter ons al op
verschillende manieren duidelijk heeft gemaakt dat er
een nogal fors agendaprobleem is deze week. Volgende
week is het misschien wat beter te regelen. Dat levert
bovendien het voordeel op dat die allerlaatste actuele
groeiraming van het CPB beschikbaar komt, voor zover
mijn informatie strekt. Die zouden wij graag zien. Het
punt van de heer Rutte kan daarbij worden betrokken,
namelijk dat deze raming ook om een kwalificatie vraagt
van het kabinet. Het zou moeten aangeven hoe het die
laatste raming weegt en wat die wel of niet zou kunnen
betekenen voor het steunpakket van afgelopen vrijdag.
De voorzitter: Mijn agenda is inderdaad erg vol en wij
kunnen nog nadere informatie tegemoetzien. Het
stenogram van dit gedeelte van de vergadering wordt
doorgeleid naar het kabinet.
Ik stel voor, de spreektijden vast te stellen op vijf
minuten per fractie en te proberen dit debat volgende
week te agenderen.
Daartoe wordt besloten.

Mevrouw Kant (SP): Ik steun uiteraard het verzoek. In
het vorige debat hadden wij het er al over kunnen
hebben, maar toen had het kabinet er nog niet zo’n trek
in. Nu liggen er plannen, dus is dit volgens mij het juiste
moment om er wel met het kabinet over te spreken. Ik
begrijp alleen niet zo goed waarom dat niet deze week al
zou kunnen.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Ik sluit mij aan bij het
voorstel om een debat te houden. De brief van vorige
week stelde inderdaad niet veel voor. Wij willen feiten,
cijfers en de rapportage waar de heer Vendrik om vroeg.
De heer Van Haersma Buma (CDA): Ik steun ook het
verzoek om een debat. Mijn vraag is of aan het kabinet
kan worden overgelaten welke ministers er precies bij
aanwezig zullen zijn. Ik kan mij voorstellen dat de
genoemde ministers worden uitgenodigd, maar het moet
een aantal zijn dat het mogelijk maakt dat wij het
onderwerp hier op een goede wijze bespreken. Ik kan mij

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter: Het woord is aan de heer Van der Ham.
De heer Van der Ham (D66): Voorzitter. Afgelopen
vrijdag vond er een zogenaamde ″wiettop″ plaats. Er is
een aantal uitspraken uit deze top naar buiten gekomen
van tal van burgemeesters. Afgelopen zondag heeft
minister Klink gezegd dat hij daar open naar wil kijken. Ik
vind ook dat wij het kabinet de ruimte moeten geven om
de integrale afweging, de integrale evaluatie, af te
maken. Het is wel van belang dat wij die op een gegeven
moment in de Kamer bespreken. Ik wil daarom een debat
over die wiettop hebben. Dat heeft echter geen grote
haast, omdat ik ook de ruimte wil laten aan het kabinet
om zaken goed te wegen. Voorafgaand aan het debat zou
ik graag een brief ontvangen over de wijze waarop het
kabinet wil omgaan met de uitkomsten van die wiettop
en hoe het de burgemeesters wil betrekken bij de
evaluatie. Daarin hoeft het nog niet in te gaan op wat de

25 november 2008
TK 28

28-2401

Voorzitter
burgemeesters er inhoudelijk mee gaan doen, maar wel
hoe zij erbij worden betrokken.

voorzitter afgestemd kunnen worden. Als dat zou
kunnen, dan zou dat fantastisch zijn.

De voorzitter: U vraagt dus om een brief voorafgaand
aan het debat?

De voorzitter: Ik stel voor dat wij het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet en dat wij nog in overleg gaan over de planning
van het debat.

De heer Van der Ham (D66): Ja, en om het debat dan
later te plannen.

Daartoe wordt besloten.
Mevrouw Joldersma (CDA): Ik sluit mij aan bij dat
verzoek, zeker bij het verzoek om een brief. Als er dan
toch een brief word geschreven, zou ik er ook graag een
reactie in willen hebben op het rapport van Fijnaut en De
Ruyver.
De heer Vendrik (GroenLinks): Het lijkt mij heel goed om
daar een brief over te hebben. Misschien kan de heer
Van der Ham zijn verzoek nog iets nader verduidelijken.
Mij lijkt het op zich logisch om in die brief ook een
reactie te vragen van het kabinet op het standpunt van
die 33 burgemeesters. Die staan immers toch echt heel
dicht bij de gemeentelijke problematiek en weten precies
wat er moet gebeuren.
Mevrouw Bouwmeester (PvdA): De burgemeesters
hebben vrijdag een heel duidelijk signaal afgegeven.
Daar willen wij graag een reactie van het kabinet op
hebben. Het heeft al gezegd dat het na het kerstreces
met een reactie daarop komt. Wij zouden die graag snel
na het reces willen ontvangen en vervolgens een debat
hierover willen voeren.
Mevrouw Van Velzen (SP): Ik heb vorige week ook al
gevraagd om een overleg over de ontstane situatie met
betrekking tot het gedoogbeleid. Toen vond ik de
coalitiepartijen tegenover mij en ook de VVD. Ik steun dit
verzoek. Wat mij betreft gebeurt een en ander nog voor
het kerstreces.
De heer De Roon (PVV): Ook ik steun het verzoek om
een debat, inclusief de uitgebreide brief waar mevrouw
Joldersma om heeft gevraagd.
De heer Anker (ChristenUnie): Ik steun het verzoek van
mevrouw Joldersma om het rapport van Fijnaut en De
Ruyver erbij te pakken. Ik vind wel dat het gaat om een
heel beperkt debat, dat vooral over openbare orde zal
gaan, omdat wij er in dit geval heel weinig van VWS bij
hebben. Ik weet niet hoe de heer Van der Ham dat
beoordeelt. Verder komt er volgend jaar nog een
drugsnota. Dus ik vind het allemaal een beetje te vroeg.
De heer Van der Staaij (SGP): Ik steun het verzoek, met
de aanvulling van mevrouw Joldersma.

De voorzitter: Het woord is aan de heer Bosma.
De heer Bosma (PVV): Voorzitter. Graag zien wij dat het
verslag van het algemeen overleg over islamitische
scholen toegevoegd wordt aan de agenda.
De voorzitter: Wij zullen dit VAO toevoegen aan de
agenda van een van de volgende weken.
Het woord is aan mevrouw Van Velzen.
Mevrouw Van Velzen (SP): Voorzitter. Als ik de kranten
en de woordvoerder van de fractie van de ChristenUnie
mag geloven, is er witte rook gekomen over het verzoek
om het besluit over de JSF-testtoestellen uit te stellen.
Dat is heel erg goed nieuws; dat kunnen wij straks
bestempelen bij de stemmingen. Alleen lees ik vandaag
in de krant dat staatssecretaris De Vries van Defensie ons
waarschuwt dat het uitstel geld gaat kosten, maar dat hij
niet wil vertellen hoe veel dat kost. Tegelijkertijd weet ik
dat de coalitiepartijen wel voorgelicht worden en dat er
bedragen genoemd worden. Los van wat er uit de
stemmingen komt, wil ik graag een brief met een verslag
van het overleg van de JESB en met het bedrag dat met
de garantiestelling gemoeid is.
De heer Van der Staaij (SGP): Ik steun het verzoek om
een brief, maar die moet dan ook gaan over de
zogenaamde witte rook. Ook ik heb gelezen over een
akkoord dat zou zijn bereikt. Ik dacht dat ik misschien een
algemeen overleg gemist had, maar naar ik begrepen
heb, was dit overleg beperkt toegankelijk. Het is dus
goed dat wij daarover worden geïnformeerd.
De voorzitter: Wij zullen het stenogram van dit deel van
de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV): Voorzitter. De kwaliteit in een
derde van onze gehandicapteninstellingen is onder de
maat. Ik heb daar veel vragen over. Die vragen zou ik
graag in een interpellatiedebat stellen aan staatssecretaris Bussemaker, zodra zij weer terug is van de Nederlandse Antillen.
De voorzitter: Ik doe nogmaals een dringend beroep op
de Kamer om rekening te houden met de agenda.

De heer Van der Ham (D66): Er zijn veel aanvullingen
gevraagd. Die steun ik graag. Ook sta ik open voor de
opmerking van mevrouw Bouwmeester dat wij moeten
proberen, het debat zo integraal mogelijk te houden en
dat eventueel pas te laten plaatsvinden na het reces, als
het niet anders kan. Het moet inderdaad een zo integraal
mogelijk debat worden. Overigens ben ik het ook met de
heer Anker eens dat het debat ook een beetje een
VWS-component in zich heeft. Het is dus een beetje
afhankelijk van de inhoud van de brief hoe wij het
precies gaan plannen, maar dat zal ongetwijfeld met de

Mevrouw Van Dijken (PvdA): Dat laatste stel ook ik
voor, niet alleen gezien de drukte op de agenda, maar

Tweede Kamer

25 november 2008
TK 28

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Leijten (SP): Mijn fractie steunt per definitie
een verzoek om informatie. Toch zou ik mevrouw Agema
willen vragen of wij er niet een spoed-AO van kunnen
maken, zoals ik laatst heb gedaan met het debat over
Valys. In dat AO is er dan alle ruimte voor mevrouw
Agema om haar vragen te stellen.

28-2402

Voorzitter
ook gezien de zorgvuldigheid van het proces. Dit is een
rapport dat wordt herhaald en dat zich herhaalt. Het lijkt
mij dat wij daar in een AO alle aandacht aan moeten en
kunnen geven.
De heer Zijlstra (VVD): Wij hebben net in de afgelopen
procedurevergadering een hele lijst aan AO’s van VWS
doorgenomen, met het doel om daar een aantal van te
schrappen. Als wij nu weer AO’s gaan toevoegen, dan
helpen wij elkaar niet. Ik stel voor dat wij eerst een
schriftelijk overleg organiseren, waarin mevrouw Agema
al haar vragen kwijt kan. Als dit niet mogelijk is, steunen
wij het interpellatieverzoek.
Mevrouw Sap (GroenLinks): Wij zijn voor een spoed-AO.
De heer Jan de Vries (CDA): De CDA-fractie wil graag
een afschrift van het inspectierapport dat hieraan ten
grondslag ligt, met een kabinetsreactie. De commissie
kan daarna haar procedure bepalen.

De heer Rutte (VVD): Ik steun deze opmerking van
ganser harte. Het kabinet heeft een grote staf achter zich
staan en heeft ruim de tijd gehad om deze vraag te
beantwoorden. Wij zijn nu twee maanden verder. Op
deze manier kunnen wij de begrotingsbehandeling niet
goed voorbereiden, dus de heer Pechtold heeft zeer
terecht dit punt aan de orde gesteld.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Ook de fractie van
GroenLinks deelt de verontwaardiging van de heer
Pechtold. Zeker bij Sociale Zaken gaat het altijd om
ingewikkelde zaken. De informatie moet gewoon op tijd
komen. Dit lijkt een beetje op schofferen van de Kamer.
De voorzitter: Het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering zal worden doorgeleid naar het kabinet.
De heer Pechtold (D66): Ik meen dat u ook de mogelijkheid heeft van onderstrepen of highlighten.
De voorzitter: Ik zal er eens over nadenken.

Mevrouw Agema (PVV): Het lijkt mij goed om in de
procedurevergadering van de commissie, die wij
waarschijnlijk morgen zullen hebben naar aanleiding van
het verzoek van de heer Zijlstra, dit verzoek mee te
nemen. Ik zie dat er voldoende steun is voor een
interpellatiedebat, maar ik wil toegeeflijk zijn, zij het dat
ik hoop dat het AO op korte termijn zal plaatsvinden.
Anders zal ik hier weer staan met hetzelfde verzoek.
De voorzitter: Ik dank u zeer voor uw medewerking.
Het woord is aan de heer De Krom.
De heer De Krom (VVD): Voorzitter. Voor morgen staat
het VAO Piraterij op de agenda, maar inmiddels loopt er
een artikel 100-procedure. Om procedurele redenen stel
ik daarom voor om dit VAO van de agenda af te voeren.
De voorzitter: Het VAO Piraterij wordt afgevoerd van de
agenda.
Het woord is aan de heer Dijsselbloem.
De heer Dijsselbloem (PvdA): Voorzitter. Voor morgenmiddag staat het VAO Blauwdruk modern migratiebeleid
op de agenda. Ik verzoek u, dit een week uit te stellen ten
behoeve van onze voorbereiding. Dit is niet iets wat
grote spoed heeft, het gaat om toekomstig beleid.
De voorzitter: Het VAO Blauwdruk modern migratiebeleid wordt uitgesteld tot een later moment.
Het woord is aan de heer Pechtold.
De heer Pechtold (D66): Voorzitter. Tijdens de algemene
politieke beschouwingen heeft de minister-president mij
twee toezeggingen gedaan, over de Kennisinvesteringsagenda en over de alleenstaanden. Het antwoord op
vragen over de Kennisinvesteringsagenda kwam drie
weken geleden tussen de eerste en de tweede termijn
van de behandeling van de begroting van Economische
Zaken in. De informatie over alleenstaanden kwam
vanochtend tijdens onze fractievergadering om 11.00 uur
binnen, terwijl vanmiddag de begroting van Sociale
Zaken moet worden behandeld. Voorzitter, hoe kan de
Kamer zich met deze termijnen voorbereiden op
begrotingsbehandelingen?

Tweede Kamer

Stemmingen

Aan de orde zijn de stemmingen over moties,
ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel
Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
(VIII) voor het jaar 2009, onderdeel Cultuur en het
subsidieplan Kunst van leven 2009-2012 (31700VIII), te weten:
- de motie-Van Leeuwen over een divers en kwalitatief
hoogstaand muziekaanbod (31700-VIII, nr. 18);
- de motie-Van Leeuwen over het afzien van de voorgestelde generieke korting en de verhoging van eigen
inkomsten (31700-VIII, nr. 19);
- de motie-Van Leeuwen over de effecten van de
invoering van een nieuw cultuurstelsel (31700-VIII,
nr. 20);
- de motie-Van der Ham c.s. over het niet beëindigen van
lopende initiatieven van de creatieve industrie alvorens
evaluatie heeft plaatsgevonden (31700-VIII, nr. 21);
- de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het budget voor
het Literair Productiefonds, de sectorinstituten en het
Nederlands Fonds voor de Podiumkunsten (31700-VIII,
nr. 22);
- de motie-Van Vroonhoven-Kok/Van Leeuwen over de
1%-regeling van de Rijksgebouwendienst (31700-VIII,
nr. 23);
- de motie-Bosma over het beëindigen van het stelsel
van kunstsubsidies (31700-VIII, nr. 24);
- de motie-Bosma over het toepassen van de Balkenendenorm (31700-VIII, nr. 25);
- de motie-Bosma over een onderzoek uit te voeren door
de Algemene Rekenkamer naar de bestedingen op het
gebied van kunst (31700-VIII, nr. 26);
- de motie-Halsema over het toevoegen van 2 mln. aan
het Nederlands Fonds voor de Podiumkunsten Plus
(31700-VIII, nr. 27);
- de motie-Van der Vlies over overdracht van de
kerncollectie van het Nationaal Rijtuigmuseum aan het
Rijk (31700-VIII, nr. 28).
(Zie wetgevingsoverleg van 27 oktober 2008.)

25 november 2008
TK 28

28-2403