Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 331

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 maart 2019
Hierbij wil ik u mede namens de Minister van Buitenlandse Zaken
informeren over de voorbereidingen op het scenario in het geval het
Verenigd Koninkrijk (VK) de Europese Unie (EU) verlaat zonder terugtrekkingsakkoord (no deal scenario).
Deze brief – toegespitst op de sectoren geneesmiddelen en medische
hulpmiddelen – bouwt voort op de maatregelen zoals ik die heb aangekondigd in mijn brieven van 20 december 2018 en 6 februari 20191, en
gaat tevens in op de gewijzigde motie van de leden Omtzigt en Van den
Berg die uw Kamer op 12 februari 2019 heeft aangenomen (Handelingen II
2018/19, nr. 52, item 21) en waarop ik op 14 februari 2019 reeds heb
gereageerd.2 Zolang het terugtrekkingsakkoord echter niet door de
respectievelijke parlementen is goedgekeurd, blijft een no deal scenario
een reële mogelijkheid. De recente ontwikkelingen in het Britse Lagerhuis
doen daar nog niets aan af. Daarom zal Nederland zich vooralsnog
onverminderd blijven voorbereiden op een no deal Brexit. Alle maatregelen hebben als doel om in het belang van de Nederlandse patiënt
mogelijke ongewenste gevolgen bij het optreden van een no deal Brexit te
voorkomen, dan wel zo klein mogelijk te laten zijn.
Geneesmiddelen
In mijn brief van 6 februari 2019 gaf ik aan dat het College ter Beoordeling
van Geneesmiddelen (CBG) een overzicht had samengesteld van 50
kritieke geneesmiddelen. Deze producten, waarvoor Nederland van het VK
afhankelijk is, zijn als kritiek geïdentificeerd als ze voldeden aan twee
criteria: ze worden gebruikt door patiënten met een levensbedreigende
aandoening en/of die zich in een zeer kwetsbare positie bevinden en
omdat er voor deze geneesmiddelen op de Nederlandse markt geen of
naar verwachting onvoldoende geschikte alternatieven beschikbaar zijn.

1
2

kst-23987-331
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 23 987, nr. 297 en Kamerstuk 23 987, nr. 311.
Kamerstuk 35 078, nr. 24 en Kamerstuk 23 987, nr. 314.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

1

Het CBG heeft bij de producten op dit overzicht intensief contact gezocht
met de betrokken handelsvergunninghouders. Ik kan uw Kamer nu
melden dat voor een aanzienlijk aantal producten de afhankelijkheid van
het VK is opgelost door alsnog te voldoen aan de Europese wettelijke
eisen. We houden bij deze producten een vinger aan de pols. Bovendien
geeft een vergelijkbaar aantal handelsvergunninghouders aan nog voor
de Brexit-datum aan de eisen te zullen voldoen. Hieraan is voldaan
wanneer een handelsvergunninghouder het voorstel tot verplaatsing van
de handelsvergunning, de plaats van vrijgifte voor de handel en/of de
kwaliteitscontrole locatie officieel heeft ingediend bij een van de EU27
lidstaten. Betreffende de laatste eis heeft de Europese Commissie
aangekondigd dat handelsvergunninghouders vóór 30 maart 2019 onder
voorwaarden een tijdelijke ontheffing kunnen aanvragen om een
bestaande kwaliteitscontrole locatie in het VK tot uiterlijk eind 2019 te
kunnen blijven gebruiken.
De IGJ heeft zich voor wat betreft de invoer van geneesmiddelen aan de
Nederlandse kant van de grens goed voorbereid op een no deal scenario.
Zo is gebleken dat vrijwel alle belangrijkste groothandels die geneesmiddelen via de reguliere import of parallelinvoer uit het VK invoeren, zowel
over een Groothandelsvergunning (G-vergunning) als een Fabrikantenvergunning (F-vergunning) beschikken. Dit betekent dat zij na een no deal
Brexit geneesmiddelen kunnen blijven invoeren vanuit het VK. Daarnaast
bestaat er al een hotline tussen douane en IGJ, waarbij de douane contact
opneemt met de IGJ in die situaties waarbij er onverhoopt een zending
geneesmiddelen ingevoerd wordt waar onduidelijkheden over bestaan.
Apothekers en instellingen wordt aangeraden om in het algemeen met
betrekking tot geneesmiddelen hun voorraden op basis van historisch
verbruik op peil te houden. Tegelijkertijd wordt afgeraden om op
instelling- of individueel apothekersniveau grotere voorraden aan te
leggen of patiënten een grotere hoeveelheid mee te geven. Het valt niet te
voorzien of en waar er zich eventuele leveringsproblemen zullen
voordoen. Hamsteren kan juist leiden tot onbedoelde tekorten.
Het CBG heeft afgelopen weken ook in kaart gebracht in hoeverre
geneesmiddelen voor niet-levensbedreigende aandoeningen waar wel
voldoende alternatieven beschikbaar voor zijn op de Nederlandse markt,
nog afhankelijk zijn van het VK. Het aantal producten waarvoor de vrijgifte
en/of de handelsvergunninghouder zich nog in het VK bevindt, neemt ook
hier af. Dat is goed nieuws, omdat dit laat zien dat handelsvergunninghouders hier hun verantwoordelijkheid nemen. Het CBG monitort actief of
de benodigde wijzigingen voor de door haar als kritiek aangemerkte
producten worden ingediend, opdat deze producten op de Brexit-datum
ook echt voldoen aan de wettelijke eisen.
Voor de producten waarvoor handelsvergunninghouders nog niet voldoen
aan de eisen in EU wet- en regelgeving, is per product bekeken welke
mogelijke oplossingen er zijn om ervoor te zorgen dat deze producten na
een no deal Brexit alsnog ingevoerd kan worden vanuit het VK of vanuit
een ander derde land. Maar ook of er voorzien kan worden in alternatieven, bijvoorbeeld wanneer er zich (tijdelijke) leveringsproblemen of
tekorten voordoen. De beschikbare oplossingen zijn als volgt:
– In de eerste plaats heb ik met de groothandels vastgesteld welke
producten extra kwetsbaar zijn, bijvoorbeeld producten waar eerder
tekorten op zijn geweest, waarbij de handelsvoorraden in de regel krap
zijn of waar nog geen geschikte oplossing beschikbaar voor is. Hierbij
is ook de optie besproken om een ruimere handelsvoorraad aan te
leggen als voorzorg.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

2

–

–

–

–

Op grond van art. 3.17a van de Geneesmiddelenwet (Gnw) kan er een
algemene ontheffing worden gegeven voor alle specifieke producten
op het overzicht kritieke geneesmiddelen. Met deze ontheffing kunnen
groothandels en importeurs deze producten invoeren uit EU-lidstaten
en derde landen, inclusief het VK. Wanneer deze producten onverhoopt in het VK of in andere landen niet beschikbaar zijn, kunnen
geschikte alternatieven met eenzelfde werkzaam bestanddeel worden
ingevoerd die momenteel niet op de Nederlandse markt worden
gebruikt, zolang deze een handelsvergunning in een ander land
hebben. De ontheffing wordt per afzonderlijk product verstrekt en de
IGJ geeft deze besluiten af.
Aan vergelijkbare producten uit een andere EU-lidstaat kan ook een
(tijdelijke) handelsvergunning worden toegekend (art. 52 Gnw of via
wederzijdse erkenningsprocedures). Het gaat hierbij dan om geneesmiddelen die wel andere EU-lidstaten zijn toegelaten, maar niet in
Nederland.
Indien voor een specifiek product enkel nog de kwaliteitscontrole in het
VK wordt uitgevoerd, dan heeft de EU mogelijk gemaakt dat het
product een EU-ontheffing op de Nederlandse markt gebruikt kan
blijven worden.3 Voldoet de handelsvergunninghouder niet aan de
overige wettelijke EU-eisen, dan is er naast deze EU-ontheffing ook een
ontheffing noodzakelijk op basis van art. 3.17a van de Geneesmiddelenwet, zoals hierboven beschreven.
Voor een aantal producten op het overzicht is het mogelijk een
apothekersbereiding of doorlevering beschikbaar te laten maken. Met
grootbereiders en apothekersorganisaties is besproken voor welke
producten op het overzicht een apothekersbereiding mogelijk is. Zo’n
bereiding kan pas gemaakt worden nadat het oorspronkelijke
geneesmiddel niet meer op de Nederlandse markt beschikbaar is. Met
grootbereiders is afgestemd dat de noodzakelijke voorbereidingen
worden getroffen en dat er ook per afzonderlijk product inzichtelijk
wordt gemaakt hoe snel dit beschikbaar kan komen.

Met bovenstaande oplossingen zijn we zo goed mogelijk voorbereid op
mogelijke problemen die er kunnen ontstaan rondom de producten op het
kritieke overzicht. Voor de producten op deze lijst, waar er zich na een no
deal mogelijk een probleem mee kan voordoen, is een oplossing
gevonden of in voorbereiding. Voor enkele producten op dit overzicht zijn
er al eerder tekorten gemeld, maar deze zijn niet Brexit-gerelateerd.
Omdat niet bekend is of en rondom welke producten zich problemen
zullen voordoen, is er een speciaal Brexit-team samengesteld met experts
vanuit VWS, CBG en IGJ. Zij volgen in samenwerking met de betrokken
marktpartijen de ontwikkelingen nauwgezet en zullen paraat staan om
eventuele problemen het hoofd te bieden en zo snel mogelijk aan te
pakken. Naarmate de Brexit-datum nadert en/of er zich ontwikkelingen in
de markt voordoen waar actie op ondernomen moet worden, zullen waar
nodig bovenstaande maatregelen worden ingezet, waarbij per product
bekeken zal worden welke oplossing in die situatie het beste resultaat kan
opleveren. Zo zal de IGJ de ontheffingen zoals hierboven beschreven
voorbereiden zodat deze direct op de Brexit-datum gepubliceerd kunnen
worden. Ondanks het inzetten van deze maatregelen kan het ook
voorkomen dat er zich tekorten aandienen, die niet door een no deal
Brexit veroorzaakt worden. In die gevallen gelden de normale procedures
via het meldpunt geneesmiddelendefecten- en tekorten.
De voorbereidingen van VWS, IGJ, CBG, douane, Rijkswaterstaat en
bedrijfsleven zijn intensief. Gezien de onzekerheden, complexiteit en korte
3

Het gaat hier om een ontheffing op basis van art. 51(1) van de EU-geneesmiddelenrichtlijn
(2001/83/EC).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

3

tijdspanne kunnen altijd nog fricties in de logistieke keten ontstaan die er
niet zouden zijn geweest als het VK lid zou zijn gebleven van de
douane-unie en interne markt. Voor die gevallen worden in overleg met
alle ketenpartners ook onconventionele maatregelen overwogen. Zo zijn
afspraken gemaakt over de prioritaire inzet van hulpdiensten wanneer
transport dat van belang is voor de volksgezondheid, vast komt te staan.
Ook wordt nagedacht over alternatieve manieren van vervoer van
bijvoorbeeld kritieke geneesmiddelen en/of hulpmiddelen.
Medische hulpmiddelen
In mijn brief van 6 februari 2019 heb ik aangegeven dat kort tevoren de
Europese Commissie de toepassing van EU-regelgeving bij een no deal
scenario verduidelijkt had. De Commissie gaf aan dat wanneer een
fabrikant zijn CE-certificaten niet voor de Brexit-datum heeft overgezet
naar een Notified Body in een van de EU27 lidstaten, deze voorraden die
hij na uittreding van het VK uit de EU produceert en waarvoor nog geen
verkooptransactie heeft plaatsgevonden, niet meer in de handel mag
brengen. Dit kan onwenselijke gevolgen ten aanzien van de volksgezondheid hebben voor patiënten, zorgverleners en zorginstellingen in
Nederland. Gezien de reacties van de sector, was deze verheldering
belangrijk voor betrokken bedrijven om de gevolgen van dit no deal
scenario scherp in beeld te krijgen en was deze behulpzaam bij het
bepalen van de maatregelen die zij moeten nemen om te voldoen aan de
wettelijke eisen.
Tegelijkertijd moet worden geconstateerd dat er nog bedrijven in de
medisch technologische sector die tot het laatste moment lijken te
wachten met het overzetten van registraties en dossiers, hetgeen ik vanuit
volksgezondheidsperspectief betreur. Ik heb daarom de sector eind
februari nogmaals nadrukkelijk opgeroepen om niet langer af te wachten
en in overleg met hun afnemers zoals leveranciers en zorginstellingen
voorzorgsmaatregelen te treffen. Ook heb ik daarbij Britse maar vooral
ook internationale bedrijven in deze sector gewezen op de verplichting om
tijdig een zogenaamde Europees gemachtigde («Authorised Representative») aan te wijzen, die is gevestigd binnen de EU27 en die de fabrikant
binnen de EU vertegenwoordigt. Deze oproep heb ik begin maart nog
eens herhaald tijdens een door het Ministerie van VWS georganiseerde
drukbezochte stakeholderbijeenkomst.
Op basis van informatieverzameling- en uitwisseling tussen EU-lidstaten
bestaat het beeld dat er op dit moment naar schatting nog minstens 30%
van het totaal aantal door Britse Notified Bodies (NoBo’s) afgegeven
certificaten voor medische hulpmiddelen en in-vitro diagnostica in het VK
geregistreerd staan. Het is onwaarschijnlijk dat deze certificaten nog tijdig
kunnen worden overgezet naar een van de EU27 lidstaten. Het gaat hierbij
om een paar duizend certificaten. Onder één certificaat kunnen enkele tot
een fors aantal verschillende producten vallen. Het is nog niet duidelijk
welk deel van deze certificaten producten betreft die op de Nederlandse
markt gebruikt worden. Op basis van informatie die ik van bedrijven in de
sector ontvang lijkt het hier om veel in-vitro diagnostica te gaan, zoals
bloed- en HIV-testen. Deze IVD’s zijn van belang voor diagnoses die ten
grondslag liggen aan vele medische behandelingen en waarbij met het
oog op betrouwbaarheid van testresultaten niet zomaar op alternatieven
kan worden overgestapt. Het gaat om certificaten die staan geregistreerd
bij de Britse Notified Bodies SGS, UL en LRQA en mogelijk ook BSI UK.
Tegelijkertijd is er ook voortgang te melden. De «migratie» (overzetting)
van certificaten van een vierde en tevens grootste Notified Body in het VK
(BSI UK) naar het onlangs in Nederland aangewezen BSI NL verloopt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

4

volgens schema. Begin februari waren er nog maar enkele honderden
certificaten overgezet, eind vorige week was dit al bijna driekwart van het
totaal, namelijk 3000 van de in totaal 4100 certificaten. Het overgrote deel
van het totale aantal VK-certificaten voor medische hulpmiddelen en IVD’s
was tot voor kort bij BSI UK ondergebracht (veelal hoog risicoproducten).
Het bedrijf verwacht dat vrijwel alle certificaten voor de Brexit datum
worden overgezet naar BSI NL. BSI houdt mij regelmatig van deze
vorderingen op de hoogte.
Bovengeschetste gang van zaken rondom medische hulpmiddelen en
IVD’s blijft voor Nederland onverminderd een aanleiding vormen om in de
EU-aandacht te vragen voor de mogelijke voor de volksgezondheid
ongewenste gevolgen van het no deal scenario. Ondanks het feit dat de
Europese Commissie heeft aangegeven geen noodzaak te zien voor
contingency maatregelen op dit vlak, heb ik de Commissarissen
Bienkowska (Interne Markt) en Andriukaitis (Volksgezondheid en voedselveiligheid) deze week nogmaals per brief opgeroepen om een gecoördineerde aanpak voor te bereiden rondom het gebruik van nationale
ontheffingen van medische hulpmiddelen en IVD’s die op de Brexit-datum
nog bij Britse Notified Bodies geregistreerd staat, mocht dat nodig zijn in
geval van tekorten. Deze ontheffingen kunnen namelijk qua vorm,
voorwaarden en duur verschillen per lidstaat, waardoor er een onoverzichtelijke en mogelijk marktverstorende situatie ontstaat voor toezichthouders, zorginstellingen en bedrijven. De Commissie zou samen met
lidstaten kunnen toewerken naar een gezamenlijke aanpak van de
voorwaarden die er rondom dergelijke ontheffingen door individuele
lidstaten worden gesteld. De Commissie heeft tijdens een van de laatste
EU-voorbereidingsseminars op een no deal scenario aangegeven bereid
te zijn tot nadere actie wanneer er zich concrete voorbeelden van
knelpunten rondom medische hulpmiddelen voordoen.
Wettelijke mogelijkheid tot ontheffing
De nationale voorbereidingen voor bovengenoemde ontheffingen gaan
echter door ongeacht de vraag of er op EU-niveau sprake zal zijn van de
gewenste gecoördineerde aanpak. Op grond van artikel 8 van de Wet op
de medische hulpmiddelen (Wmh) beschik ik over de mogelijkheid tot het
verlenen van een ontheffing voor het in de handel brengen van een
medisch hulpmiddel of IVD dat niet aan alle gestelde eisen uit de
medische hulpmiddelen regelgeving voldoet. Deze ontheffing wordt
alleen gebruikt in uitzonderlijke situaties en kan ingezet worden in het
belang van de volksgezondheid. Dit is het geval wanneer er in de EU geen
of onvoldoende alternatieven beschikbaar zijn van een product en er
risico’s bestaan voor de continuïteit van zorg in Nederland.
Om te voorkomen dat er bij een no deal scenario na tekorten ontstaan aan
belangrijke medische hulpmiddelen en in-vitro diagnostica, worden de
voorbereidingen getroffen om vanwege de Brexit ontheffingen te kunnen
verlenen wanneer dit vanuit volksgezondheidsbelang noodzakelijk is.
Fabrikanten van medische hulpmiddelen en in-vitro diagnostica die na de
Brexit-datum hun producten op de Nederlandse markt in de handel willen
brengen met een CE-certificaat dat is afgegeven door een van de Britse
Notified Bodies en dat niet tijdig is overgezet naar een Notified Body in
een EU27 lidstaat, kunnen een aanvraag tot ontheffing indienen. Indien de
ontheffing wordt verleend, is deze in principe éénmalig en zes maanden
geldig of tot het moment dat er een geschikt alternatief beschikbaar komt.
De fabrikant moet daarbij voldoen aan enkele belangrijke voorwaarden en
tevens een aantal relevante documenten kunnen overleggen, waaronder:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

5

–

–

–

De fabrikant dient te bewijzen dat deze in het bezit is van een
CE-certificaat dat vóór het moment van uittreding van het VK uit de EU
geldig was, afgegeven door een Britse Notified Body.
De fabrikant dient een bewijsstuk te overleggen waaruit blijkt dat hij
bezig is met een transfer van de certificaten naar een door de EU27
aangewezen Notified Body.
Ten slotte dient een volledig ingevuld aanvraagformulier ingediend te
worden. Hierin moeten o.a. gegevens worden opgenomen over de
fabrikant, het huidige (Britse) CE-certificaat, informatie over de
producten die hieronder vallen, de reden van aanvraag, gegevens over
de nieuwe Notified Body, de risicoklasse waaronder het certificaat valt,
etc.

De voorwaarden en vereisten met betrekking tot deze ontheffingen staan
vermeld op de relevante zorg gerelateerde pagina’s die te bereiken zijn via
het Brexitloket.4 Vanaf 25 maart 2019 zal er via de website van Farmatec
de mogelijkheid bestaan om online een ontheffingsaanvraag in te dienen,
tenzij deze week blijkt dat de uittredingsdatum wordt uitgesteld. Het
besluit over een ontheffing kan vrijwel direct na de datum waarop het VK
de EU verlaat genomen worden. Eerder is niet mogelijk omdat voor die
datum producten met een geldig certificaat nog voldoen aan de EU weten regelgeving en omdat er sprake dient te zijn van een daadwerkelijk
(dreigend) tekort waarbij de volksgezondheid in het geding is. Ontheffing
kan alleen worden verleend als de fabrikant aan alle voorwaarden voldoet.
Vanwege transparantie zal openbaar worden gemaakt voor welke
specifieke certificaten een ontheffing is verleend. Dit is met name van
belang voor zorginstellingen en andere eindgebruikers om snel te kunnen
zien welke producten zij straks mogen blijven gebruiken.
Met deze mogelijkheid tot ontheffing kies ik in het belang van de patiënt
voor een oplossing om snel te kunnen handelen om bij mogelijk
ongewenste gevolgen van een no deal scenario de continuïteit van zorg
voor de patiënt zoveel mogelijk te waarborgen. Ook houd ik hiermee zicht
op medische hulpmiddelen en IVD’s met een CE-certificaat die nog
geregistreerd staan bij een Brits Notified Body waarop inspecties en
toezicht vanuit de EU niet meer mogelijk is. Het is van groot belang om te
benadrukken dat de aansprakelijkheid voor de (kwaliteit van de) producten
waar een ontheffing voor wordt verleend volledig bij de fabrikant komt te
liggen. Vanwege de beperkte ontheffingsduur blijft voor hem bovendien
de druk op de ketel staan om zijn zaken zo snel mogelijk te regelen. Ik wil
nogmaals benadruk-ken dat het hier gaat om een noodmaatregel ten
behoeve van de volksgezondheid. Fabrikanten moeten ervoor zorgen dat
hun producten zo spoedig mogelijk weer een geldig certificaat hebben.
Ook bij medische hulpmiddelen kunnen er bij een no deal scenario
tekorten ontstaan door logistieke fricties of andere kwesties aan de
grenzen tussen het VK en de EU, wanneer producten vanuit of via het VK
moeten worden ingevoerd. Net als bij geneesmiddelen worden ook in
deze situaties onconventionele maatregelen overwogen, zoals de inzet
van hulpdiensten en alternatieve vormen van vervoer bij eventuele
verstoringen van reguliere transportroutes. De Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en de douane hebben ook over medische
hulpmiddelen en IVD’s overlegd ten aanzien van de gevolgen van een no
deal scenario. Voor deze producten geldt dat ze niet door de douane
worden tegengehouden wanneer er eventuele problemen zijn met de
aangifte. Er is voor deze producten ook nu al geen vergunning vereist
voor de invoer hetgeen wel het geval is bij geneesmiddelen. Aanvullende

4

www.brexitloket.nl/zorg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

6

afspraken zijn daarom in dit stadium niet nodig, maar beide organisaties
weten elkaar te vinden wanneer er zich onvoorziene knelpunten voordoen.
Samenwerking
Het zoveel mogelijk voorkomen van ongewenste gevolgen van een no
deal scenario vereist nauwe samenwerking tussen veldpartijen. Zo werkt
het ministerie nauw samen met de Nederlandse Federatie van Universitaire Medische Centra (NFU) en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) om gezamenlijk informatie te delen en belanghebbenden te
informeren. Daarnaast zijn er in de afgelopen weken bilaterale gesprekken
gevoerd met onder andere Zorgverzekeraars Nederland, de Koninklijke
Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie (KNMP), de
Nederlandse Vereniging van Ziekenhuis Apothekers (NVZA), groothandels
en grootbereiders. De meest betrokken overheidsactoren – VWS, CBG, IGJ
en ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) –
overleggen bovendien wekelijks over de Brexit en hebben indien nodig
dagelijks contact om verder af te stemmen. Ook worden er departementaal dilemmasessies georganiseerd waar mogelijke deelscenario’s bij
een no deal Brexit worden besproken.
Communicatie en informatie
De afgelopen weken zijn er onverminderd bijeenkomsten georganiseerd,
presentaties gegeven, brieven verzonden, bilaterale gesprekken gevoerd
en (no-deal) papers gepubliceerd. Zo is er op 5 maart 2019 een grote
informatiebijeenkomst georganiseerd waar ruim 80 deelnemers vanuit
diverse instellingen, koepel- en brancheorganisaties en bedrijven
aanwezig waren. Dit was de vierde informatiebijeenkomst die VWS sinds
medio 2018 voor partijen in de zorg georganiseerd heeft. Op het Brexitloket is informatie over een no deal scenario beschikbaar en is er een
informatiestructuur opgezet met onder meer het CIBG (bedrijven) en de
IGJ (meldpunt zorg, Brexit zorgloket). Op het Brexitloket wordt ook in
toenemende mate informatie voor burgers ter beschikking gesteld.
Ten slotte hecht ik eraan om nogmaals aan te geven dat de rijksoverheid
en alle betrokken veldpartijen in de zorg goed samenwerken en een
uiterste inspanning zullen doen om te voorkomen dat er voor patiënten
onwenselijke problemen ontstaan als gevolg van een no deal scenario. Ik
ben er evenwel van overtuigd dat ons land met alle inspanningen zo goed
mogelijk is voorbereid om bij eventuele onwenselijke gevolgen snel op te
kunnen treden. Garanties dat er geen negatieve gevolgen zullen optreden
zijn – zoals eerder gezegd – niet te geven.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 331

7