vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z05768
Vragen van het lid Wolbert (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over een mogelijke wijziging van het Planningsbesluit IVF
(ingezonden 21 maart 2016).
Vraag 1
Bent u voornemens het Planningsbesluit IVF te wijzigen en het aantal
klinieken met een vergunning voor in vitro fertilisatie (IVF) uit te breiden?
Vraag 2
Klopt het dat het Planningsbesluit IVF gebaseerd is op artikel 5 van de Wet
bijzondere medische verrichtingen (Wbmv), en deze wet voorschrijft dat de
omvang van de behoefte aan verrichtingen bepaalt of er een vergunning
wordt verstrekt?
Vraag 3
Klopt het dat de laatste wijziging van het Planningsbesluit IVF plaatsvond in
2014, en toen is bepaald dat de behoefte werd vastgesteld op maximaal
dertien centra voor IVF en daarmee de komende tien jaar in de behoefte kon
worden voorzien?
Vraag 4
Herinnert u zich uw brief van 10 maart 2015 over de evaluatie van de Wbmv,
waarin u schrijft dat de behoefteraming de basis is voor de vergunningverlening?1
Vraag 5
Kunt u aangeven hoeveel IVF cycli zijn gestart in de jaren 2004–2014? Hoeveel
klinieken hadden gedurende deze jaren een vergunning?
Vraag 6
Is er sprake van een recente toename in de behoefte aan IVF,die op dit
moment een uitbreiding van het aantal klinieken rechtvaardigt? Zijn er
signalen dat de huidige 13 klinieken de behoefte aan IVF niet aankunnen en
er wachtlijsten zijn?

1

kv-tk-2016Z05768
’s-Gravenhage 2016

Evaluatie Wet op de bijzondere medische verrichtingen, Kamerstuk 33 693, nr. 2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid een eventuele voorgenomen wijziging van het Planningsbesluit
IVF niet definitief te maken voordat de Kamer zich daarover heeft kunnen
uitspreken?
Vraag 8
Wilt u deze vragen uiterlijk dinsdag 29 maart 2016 te 12.00 uur beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 13 maart 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 28 maart 2019
12.00 uur

Onderwerp:

Ontwerp-besluit maatregelen kleine kunststof drankflessen

Agendapunt:

Ontwerp-besluit maatregelen kleine kunststof drankflessen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, S. van
Veldhoven-van der Meer – 4 maart 2019
Ontwerp-besluit maatregelen kleine kunststof drankflessen - 30872-226

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2019A01075
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15944
Vragen van de leden Bromet, Van der Lee en Ellemeet (allen GroenLinks)
aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie en de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid over de voortgang van evacuaties uit Afghanistan
(ingezonden 20 september 2021).
Vraag 1
Welke mogelijkheid hebben mensen die onder de motie-Belhaj c.s. (Kamerstuk 27 925, nr. 788) vallen om contact op te nemen met de Nederlandse
overheid, nu u heeft besloten om per 17 september het hiervoor ingerichte
mailadres te sluiten?
Vraag 2
Welke inspanningen verricht u de komende dagen en weken om alsnog
mensen uit Afghanistan te evacueren?
Vraag 3
Wat verwacht u dat de VN-Vluchtelingenorganisatie UNHCR en de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) met aan deze organisaties doorgestuurde mails van Afghanen in nood precies kunnen doen?
Vraag 4
Is er aanleiding om te denken dat de Taliban in de nabije toekomst Afghanen
zonder buitenlands paspoort uit zullen laten reizen?
Vraag 5
Heeft u een beeld van de acties van de Taliban tegen de in de motie-Belhaj
c.s. aangewezen groepen? Welke trends zijn waar te nemen?
Vraag 6
Zijn de UNHCR, de IOM, of andere organisaties in staat om vervolgde
Afghanen in relatieve veiligheid naar een buurland te begeleiden?
Vraag 7
Zijn er zover u weet inmiddels mensen die onder de motie-Belhaj c.s. vallen
die een buurland van Afghanistan hebben bereikt? Zo ja, welke stappen
onderneemt u om deze mensen naar Nederland te halen?

kv-tk-2021Z15944
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 8
Heeft u inmiddels, in lijn met de opdracht van de Kamer zoals vastgelegd in
de motie-Bromet c.s. (Kamerstuk 27 925, nr. 792), samen met andere
NAVO-landen afspraken gemaakt over de hervestiging van lokaal ingehuurd
personeel en andere vluchtelingen uit de buurlanden van Afghanistan? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 9
Heeft u inmiddels scherp hoeveel van de tienduizenden mails die naar uw
zeggen zijn binnengekomen op het mailadres kabul@minbuza.nl unieke
gevallen betrof die vallen onder de motie-Belhaj c.s.? Zo ja, hoeveel unieke
gevallen betrof dit? Zo nee, op welke termijn acht u uzelf in staat hier
duidelijkheid over te scheppen?
Vraag 10
Waarom was het niet mogelijk om in samenspraak met in Afghanistan
actieve Nederlandse NGO’s tot een limitatieve lijst te komen van aan hen
verbonden Afghaanse mensenrechtenactivisten, journalisten en fixers?
Vraag 11
Kunt u deze vragen, gelet op de acute nood van door de Taliban vervolgde
Afghanen, zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 13 december 2013

HERZIENE i.v.m. toevoeging agendapunt (*)
Noot:

Spreektijdverdeling (eerste en tweede termijn samen):
* VVD en PvdA: 18 minuten
* SP, PVV, CDA en D66: 9 minuten
*CU en GL: 6 minuten
*Overige fracties: 3 minuten

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 16 december 2013
10.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Hoofdlijnennotitie modernisering comptabiliteitswet (33670)

Agendapunt:

Hoofdlijnennotitie Comptabiliteitswet 2001

Zaak:

Brief regering – minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 12 juni 2013
Hoofdlijnennotitie Comptabiliteitswet 2001 - 33670-1

Agendapunt *:

Visie Algemene Rekenkamer op de Hoofdlijnennotitie
Comptabiliteitswet

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer – president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling – 7 november 2013
Input voor rondetafelgesprek modernisering Comptabiliteitswet - 33670-2
Brief regering – minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 9 december
2013
Beantwoording vragen commissies over de zienswijze van de Algemene
Rekenkamer op de hoofdlijnennotitie Comptabiliteitswet - 33670-3
Rapport/brief Algemene Rekenkamer – president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling – 10 december 2013
Lijst van vragen en antwoorden aan de Algemene Rekenkamer inzake haar
zienswijze op de hoofdlijnennotitie Comptabiliteitswet - 33670-4

Zaak:

Zaak:

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Griffier:

E.A.J. Groen

Activiteitnummer:

2013A02959
Commissie KR

Aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
De heer drs. R.W. Knops
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 31 oktober 2017
Verzoek om reactie op huisvesting orkaanvluchtelingen
2017Z14083/2017D30497

Geachte heer Knops,
Namens de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties verzoek ik u om een reactie op berichten dat
orkaangetroffenen uit Sint Maarten nu in Nederland (onder andere Amsterdam) hun heil zoeken,
zonder inkomen of passende huisvesting. Graag verneemt de commissie als onderdeel van uw reactie
of er inmiddels beleid op dit terrein is geformuleerd en ten uitvoer wordt gebracht.
De commissie ontvangt uw reactie graag uiterlijk 6 november 2017.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.kr@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z07571
Vragen van het lid Ten Broeke (VVD) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over de inperking van internetvrijheid in Iran (ingezonden 11 april 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Iran to shut down internet permanently;
«clean» national intranet in pipeline» van «IB Times»?1
Vraag 2
Klopt het bericht dat de Iraanse autoriteiten populaire mailprogramma’s, zoals
Hotmail en Gmail, willen afsluiten in mei ten behoeve van een Iraanse
mailserver «Iran Mail»?
Vraag 3
Is het waar dat gebruikers voor Iran Mail zaken als paspoortnummer en
dergelijke moeten afgeven?
Vraag 4
Klopt het bericht dat dit de opmaat vormt voor het afsluiten van internet voor
de Iraniërs?
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden om, na een eventuele afsluiting van het internet in Iran,
alsnog bij te dragen aan internetvrijheid in Iran, bijvoorbeeld door het
beschikbaar stellen van veilige webruimte voor bloggers?

1

kv-tk-2012Z07571
’s-Gravenhage 2012

http://img.ibtimes.com/www/articles/20120409/325415_iran-internet-intranet-censorhipfreedom-tehran-google.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 30 april 2015

Noot:

Herziene convocatie
i.v.m. wijzigen inbrengdatum

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 1 mei 2015
14.00 uur

Onderwerp:

NAVO-Raad

Agendapunt:

Agenda van de bijeenkomst van ministers van Buitenlandse Zaken van
NAVO op 13-14 mei 2015 in Turkije

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 30 april
2015
Geannoteerde agenda van de NAVO-ministeriële bijeenkomst op 13 en 14 mei
2015 - 2015Z08184

Agendapunt:

Verslag van de NAVO-Raad ministers van Buitenlandse Zaken op 2
december 2014

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 17
december 2014
Verslag van de NAVO-Raad ministers van Buitenlandse Zaken op 2 december
2014 - 28676-218

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.

vaste commissie voor Defensie

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van de onderliggende stukken.

2015A02035
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09880
Vragen van de leden Bashir en Smaling (beiden SP) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Infrastructuur en Milieu over het
bericht dat de Belastingdienst een bom legt onder gratis OV voor ouderen
(ingezonden 20 mei 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Bom onder gratis ov voor ouderen»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat gratis OV voor ouderen veel positieve aspecten heeft
zoals meer gebruik van het openbaar vervoer en dat ouderen er vaker op uit
gaan? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Vindt u dat de Belastingdienst gratis OV moet laten vallen onder de compensatieregeling? Wat is de juridische onderbouwing van de Belastingdienst om
dat nu niet te doen?
Vraag 4
Wat is de reden dat de Belastingdienst alleen haar pijlen lijkt te richten op de
gemeente Capelle aan den IJssel?
Vraag 5
Bent u bereid om alles in het werk te stellen om het gratis OV voor de
gemeente betaalbaar te houden? Kunt u dit toelichten?

1

kv-tk-2016Z09880
’s-Gravenhage 2016

Rotterdams Dagblad, «Bom onder gratis ov voor ouderen», 19 mei 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

Vragen gesteld door de leden der Kamer

* I.v.m. toevoeging link voetnoot

2020Z05461 HERDRUK*

2

Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over digitale besluitvorming in gemeenten en provincies (ingezonden 23 maart 2020).
Vraag 1
Kent u de brief van de Nederlandse Vereniging van Raadsleden, Vereniging
van Griffiers, StatenlidNu en de Vereniging Nederlandse gemeenten van
20 maart 2020 over digitale besluitvorming?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat voor het functioneren van de lokale democratie
essentiële rechtsgeldige besluiten genomen moeten kunnen worden en dat,
vanwege de corona-crisis, het aantal fysieke Raads- en Statenvergaderingen
en stemmingen tot een absoluut minimum moet worden beperkt?
Vraag 3
Deelt u de wens van de opstellers van de genoemde brief dat het mogelijk
zou moeten worden om via digitale wijze rechtsgeldige besluiten te nemen?
Zo ja, bent u dan ook voornemens om op korte termijn met de benodigde
voorstellen tot wetswijzigingen daartoe te komen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2020Z05461
’s-Gravenhage 2020

https://www.raadsleden.nl/actueel/nieuws/oproep-aan-minister-voor-mogelijkheden-digitalebesluitvorming

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 november 2020
Kabinetsreactie rapport "Eieren voor het onderzoek: prijs, waarde en impact van
wetenschap" van Rathenau Instituut
2020D46913

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft heden in haar procedurevergadering
gesproken over het rapport "Eieren voor het onderzoek: prijs, waarde en impact van wetenschap" d.d.
3 november 2020 van het Rathenau Instituut. De commissie heeft besloten graag een kabinetsreactie
op dit rapport te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

2009Z14446
Vragen van het lid Bouwmeester
(PvdA) aan de staatssecretaris van
Justitie over het niet meewerken aan
persoonlijkheidsonderzoek door het
Pieter Baan Centrum. (Ingezonden

Vragen gesteld door de Ieden der Kamer

Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Joldersma (CDA), ingezonden 29 juli
2009 (vraagnummer 2009Z14416).
1

ANP, 28 juli 2009.

30juli2009)
1
Hoe beoordeelt u de uitspraak van
een advocaat1 dat hij zijn clienten
adviseert niet mee te werken aan een
persoonlijkheidsonderzoek, omdat dit
kan leiden tot tbs, waar een lange
wachttijd voor is en waarbij tevens
niet duidelijk is hoe lang de straf
duurt?
Deelt u de mening dat een straf op
maat recidiveverlagend werkt en dat
een persoonlijkheidsonderzoek, als
basis voor een straf op maat, daarom
van cruciaal belang is?
3
Is bekend waarom een toenemend
aantal mensen een
persoonlijkheidsonderzoek weigert?
Zo ja, wat gaat u hieraan doen?
Zo nee, bent u bereid dit te
onderzoeken?
4
Welke alternatieven kunnen worden
ingezet indien een verdachte niet
mee wil werken aan een
persoonlijkheidsonderzoek rnaar dit
wel van belang wordt geacht?

0809tkkvl2009Z14446
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 201

Herziening van het Gemeenschappelijk
Visserijbeleid

Nr. 40

MOTIE VAN HET LID DIKKERS C.S.
Voorgesteld 15 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat gemeenten kleinschalig, historisch, recreatief gebruik
van staand want mogen toestaan binnen de gemeentegrenzen en dat
toezicht en handhaving bij de gemeentelijke overheid liggen;
van mening, dat door verschil in wat gemeenten zullen toestaan, de
eenduidigheid van het verbod ondergraven wordt, hierdoor alsnog voor
de kust een kluwen aan netten kan komen te staan en hierbij de veiligheid,
de recreatie en de ecologie in gevaar kunnen worden gebracht;
verzoekt de regering over één jaar de Kamer te informeren over de wijze
van uitvoering van het verbod op staand want door de gemeenten, en de
ervaring hiermee te delen met de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dikkers
Jacobi
Van Veldhoven.

kst-32201-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 201, nr. 40
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 186

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 februari 2014
In het Algemeen Overleg Luchtvaart van 23 januari 2014 heb ik de
toezegging gedaan om na te gaan of Luchtverkeersleiding Nederland
(LVNL) zich in haar personeelsbeleid houdt aan de wettelijke bepalingen
daaromtrent en de Kamer daarover te berichten.
De LVNL opereert binnen de bepalingen van de Wet op de loonbelasting
en de Wet Normering Topinkomens. De wetgever ontmoedigt vroegpensioenregelingen door de loonbelasting/premie volksverzekeringen niet in
te houden op het loon van de werknemer maar voor rekening te brengen
van de werkgever. Dit heet in fiscale termen een «eindheffing» (op basis
van de Wet op de loonbelasting).
In het geval van Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) is er sprake van
een publiekrechtelijk tariefgefinancierd voltijds zelfstandig bestuursorgaan
(zbo) met een eigen rechtpositie en een eigen CAO, de CAO LVNL. Dit
betekent dat arbeidsvoorwaarden zoals de hoogte van bezoldiging, de
ontslagleeftijd, toeslagen maar bijvoorbeeld ook omscholingsvereisten
door LVNL binnen de wettelijke bepalingen zelf worden geregeld.
Het valt buiten mijn bevoegdheden om in te grijpen in deze CAO LVNL en
de arbeidsvoorwaarden. Wel heb ik LVNL gevraagd de toekomstvastheid
van de vroegpensionering te onderzoeken. Daarbij heb ik LVNL gevraagd
met voorstellen te komen waarin tevens de door het kabinet voorgenomen regelgeving inzake de Wet normering topinkomens wordt
betrokken. Ik kan op die voorstellen nog niet vooruitlopen.
Ik hoop hiermee uw Kamer voldoende te hebben geïnformeerd,
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
W.J. Mansveld

kst-31936-186
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 936, nr. 186
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2951
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat een borderline patiënte
hulp nodig heeft (ingezonden 30 juni 2015).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 17 juli 2015)
Vraag 1
Kent u het bericht: «Ik ben wel gek maar niet achterlijk, ik wil leven»?1 Deelt u
de mening dat dit bericht het gebrek aan samenwerking binnen de acute ggz
(geestelijke gezondheidszorg) aantoont?
Vraag 2
Op welke manier zouden borderline-patiënten als Michelle wel de juiste hulp
kunnen krijgen? Kunt u kort schetsen wat de huidige stand van de wetenschap is als het gaat om de zorg voor mensen met een persoonlijkheidsstoornis, zoals borderline? Welk perspectief is er voor mensen met borderline?
Vraag 3
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat mensen met een borderline
persoonlijkheidsstoornis toegang krijgen tot een adequate psychotherapeutische behandeling, zoals beschreven in de Multidisciplinaire Richtlijn
Persoonlijkheidsstoornissen? Op welke wijze wordt de overgang tussen
jeugdzorg en volwassenzorg geregeld?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het vreemd is dat de Nederlandse Vereniging voor
Vrijwillige Euthanasie (NVVE) een persoon die niet wil sterven, maar wel hulp
nodig heeft, doorverwijst naar de Levenseindekliniek? Deelt u voorts de
mening dat, indien dit advies daadwerkelijk gegeven is, dit geen adequaat
advies is?
Vraag 5
Op welke manier dient er door professionals omgegaan te worden met een
doodswens, wanneer dit onderdeel is van een ziektebeeld, zoals bijvoorbeeld
bij borderline? Is het advies van de NVVE niet in strijd met Wet geneeskun-

1

ah-tk-20142015-2951
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Algemeen Dagblad, 16 mei 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

dige behandelingsovereenkomst (Wgbo)? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
stappen gaat u ondernemen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Dik-Faber (CU) over een borderline patiënte hulp
nodig heeft (2015Z12888) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is, dat het inwinnen van nadere informatie meer tijd
vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z02845
Vragen van het lid Veldman (VVD) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht «Stel dat mijn kind ziek wordt, en de stamcellen zijn kwijt...»
(ingezonden 13 februari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Stel dat mijn kind ziek wordt, en de
stamcellen zijn kwijt...»?1
Vraag 2
Kunt u aangeven op welke manier patiënten in aanraking komen met
commerciële stamcelbanken zoals Cryo-save? Kunt u daarbij toelichten welke
rol artsen spelen bij de beslissing om lichaamseigen materiaal te doneren
aan dergelijke stamcelbanken?
Vraag 3
Kunt u toelichten op welke manier de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
(IGJ) toezicht houdt op commerciële stamcelbanken? Kunt u daarbij aangeven
hoe lang al bekend was dat Cryo-save financieel verlies draaide, in sommige
landen verboden is en organisatorisch ongeordend is?
Vraag 4
In welke landen is Cryo-save verboden?
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de omstreden methode van Cryo-save om lichaamseigen materiaal af te nemen, terwijl de beroepsorganisatie van gynaecologen,
de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) en de
beroepsorganisatie van verloskundigen, de Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV), medewerking afraden?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe donoren geïnformeerd zijn toen Cryo-save in 2019
stamcelmateriaal overdroeg aan branchegenoot PBKM/Famicord in het Poolse
Warschau?
1

kv-tk-2020Z02845
’s-Gravenhage 2020

Algemeen Dagblad, 7 februari 2020, «Stel dat mijn kind ziek wordt, en de stamcellen zijn
kwijt...» (https://www.ad.nl/binnenland/stel-dat-mijn-kind-ziek-wordt-en-de-stamcellen-zijnkwijt~a9c8f366/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u toelichten of de overdracht van het stamcelmateriaal aan de wettelijke
vereisten van veiligheid en privacy voldeed?
Vraag 8
Kunt u aangeven welke maatregelen nu worden genomen om ervoor te
zorgen dat zoekgeraakt stamcelmateriaal weer herleid wordt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z19431
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de verloskundige zorg ongelijk verdeeld
is in Nederland (ingezonden 5 oktober 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de verloskundige zorg ongelijk verdeeld
is over Nederland?1
Vraag 2
Wat gaat u doen aan het feit dat bijvoorbeeld in Vlaardingen ongeveer 175
vrouwen begeleid worden door een verloskundige en in Huizen maar 55?
Vraag 3
Hoe gaat u ervoor zorgen dat in Vlaardingen en vergelijkbare gebieden de
praktijknorm voor verloskundigen (door de Nederlandse Zorgautoriteit
(NZa) vastgesteld op 105) wordt nageleefd?
Vraag 4
Hoe gaat u ervoor zorgen dat iedere zwangere vrouw, ongeacht waar zij
woont, toegang heeft tot goede verloskundige zorg?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de acute zorg voor de zwangere vrouw onder druk
komt te staan als de verloskundige gemiddeld 175 zwangere vrouwen moet
begeleiden?
Vraag 6
Kunt u garanderen dat iedere zwangere vrouw te allen tijde tijdige en
voldoende verloskundige zorg krijgt? Kunt u toelichten of en hoe u dit gaat
bewerkstellingen?
Vraag 7
Bent u bereid tezamen met de verloskundigen, de zorgverzekeraars en het
College Perinatale Zorg te komen tot een oplossing voor het probleem dat
het voor een zwangere uitmaakt waar je woont en hoeveel tijd de verloskundige voor je heeft? Zo nee, waarom niet?
1

kv-tk-2011Z19431
’s-Gravenhage 2011

Spits, «zorgen om verloskunde» 3 oktober 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 8
Waarom is er sinds 2005 is er geen behoefteraming gemaakt over de
verloskundige zorg, ondanks pleidooien van de KNOV (Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen)? Bent u bereid alsnog een behoefteraming te maken in samenhang met de gehele keten, zoals ook de
gynaecologen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Herinnert u zich dat de NZa in 2009 tegemoet kwam aan de actievoerende
verloskundigen die pleitten voor meer tijd voor moeders en hun baby’s en
dat hierop de praktijknorm is verlaagd naar 105? Hoe verklaart u dan de
korting op de sector van 4 miljoen euro?
Vraag 10
Hoe gaat u ervoor zorgen dat door deze bezuiniging de praktijknorm van
verloskundigen niet nog verder onder druk komt te staan of in de praktijk
verhoogd wordt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Bent u bereid de bezuiniging of tariefkorting op verloskundigen ongedaan te
maken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 369

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juni 2017
Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft samen met
het Ministerie van Financiën aan het CPB en Netspar gevraagd om een
samenvattend overzicht van studies naar de effecten van een overstap op
een nieuwe manier van pensioen opbouwen, waarbij de ingelegde
premies en de pensioenopbouw beter bij elkaar aansluiten. Ook is
gevraagd om een geactualiseerde inschatting van deze overgangseffecten. Hierbij bied ik u dit rapport aan1.
De auteurs van het rapport zijn dr. Marcel Lever van het CPB en prof. dr.
Casper van Ewijk en prof. dr. Bas Werker, beiden verbonden aan de
Universiteit van Tilburg en aan Netspar en prof. dr. Sweder van
Wijnbergen verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

1

kst-32043-369
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 043, nr. 369
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2018

Nr. 37

MOTIE VAN HET LID PETERS
Voorgesteld tijdens het wetgevingsoverleg van 4 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat publieke aanbestedingen weliswaar voor sturing
kunnen zorgen en in veel gevallen ook wettelijk verplicht zijn;
overwegende dat aanbestedingen echter ook kunnen leiden tot discontinuïteit en bureaucratie;
verzoekt de regering om, voor gemeenten duidelijk te maken welke ruimte
er binnen de huidige regelgeving is om de best passende vorm van
contractering te kiezen, en eventuele knelpunten in de (Europese) wet- en
regelgeving op te lossen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters

kst-34775-XVI-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVI, nr. 37
Commissie BIZA

15 december 2022

Lijst van nieuwe EU-voorstellen
De Europese Commissie heeft in de periode tussen 1 en 14 december 2022 de volgende voor
deze vaste commissie relevante voorstellen voor Europese wetgeving, besluiten en andere
beleidsvormende documenten aan de Tweede Kamer gestuurd1:

I.

Nieuw voorgestelde EU-wetgeving
(Verordeningen, richtlijnen en wetgevende besluiten)

1.

Titel

Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF
THE COUNCIL on standards for equality bodies in the field of equal
treatment and equal opportunities between women and men in
matters of employment and occupation, and deleting Article 20 of
Directive 2006/54/EC and Article 11 of Directive 2010/41/EU
COM(2022)688

2.

Voorstel

Zie behandelvoorstel bij agendapunt 26

Datum

07-12-22

Titel

Voorstel voor een RICHTLIJN VAN DE RAAD betreffende normen
voor organen voor gelijke behandeling op het gebied van gelijke
behandeling van personen ongeacht hun ras of etnische
afstamming, gelijke behandeling van personen in arbeid en beroep
ongeacht hun godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of
seksuele geaardheid, gelijke behandeling van vrouwen en mannen
op het gebied van sociale zekerheid en de toegang tot en het
aanbod van goederen en diensten, en tot schrapping van artikel 13
van Richtlijn 2000/43/EG en artikel 12 van Richtlijn 2004/113/EG
COM(2022)689

II.

Voorstel

Zie behandelvoorstel bij agendapunt 27

Datum

07-12-22

Nieuwe EU-documenten van niet-wetgevende aard
(Mededelingen, aanbevelingen, actieplannen, consultaties, etc.)

1

Voor een overzicht van behandelopties per type EU-voorstel, zie dit overzicht op Plein2 (interne link).

1
Den Haag, 20 april 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, J.C. de Jager
staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 18 mei 2011
17.00 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Meerjarig Financieel Kader van de EU vanaf 2014

Tijdens de procedurevergadering van de commissie EUZA d.d. 14 april jl. is besloten om over
onderstaande brief een separaat AO te houden voorafgaand aan het plenair debat Staat van de Unie.

Agendapunt:

Meerjarig Financieel Kader van de EU vanaf 2014

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, U. Rosenthal - 28 maart
2011
Meerjarig Financieel Kader van de EU vanaf 2014 - 21501-20-529

Griffier:

J.J.P. Nijssen

Activiteitnummer:

2011A01704
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 233

Wijziging van de Zorgverzekeringswet met het
oog op het opnemen van regels betreffende een
Zvw-pgb

Nr. 46

SUBAMENDEMENT VAN HET LID BERGKAMP
Ontvangen 9 februari 2016
De ondergetekende stelt het volgende subamendement voor:
Aan het amendement van de leden Potters en Otwin van Dijk (stuk
nr. 41) wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
III
Artikel II wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. In afwijking van het eerste lid, treden het in artikel I, onderdeel B,
opgenomen derde en vierde lid van artikel 13a en artikel I, onderdeel C, op
1 juli 2016 in werking, of op een bij koninklijk besluit te bepalen eerder
tijdstip.
Toelichting
Dit amendement regelt dat wordt verzekerd dat de AMvB waarmee
nadere regels worden opgesteld over het Zvw-pgb in elk geval op of voor
1 juli van dit jaar aan de Kamer kan worden gezonden.
Bergkamp

kst-34233-46
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 233, nr. 46
Den Haag, 23 januari 2014

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 29 januari 2014
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Masterplan DJI

Agendapunt:

Consequenties van het open houden van tbs-kliniek Veldzicht

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 5
november 2013
Consequenties van het open houden van tbs-kliniek Veldzicht - 24587-567

Agendapunt:

Implementatie Masterplan DJI en Wijziging Regeling Selectie,
Plaatsing en Overplaatsing Gedetineerden (RSPOG)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 12
november 2013
Implementatie Masterplan DJI en Wijziging Regeling Selectie, Plaatsing en
Overplaatsing Gedetineerden (RSPOG) - 24587-568

Agendapunt*:

Reactie op het bericht "Grote chaos in gevangenissen"

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 18
december 2013
Reactie op het bericht "Grote chaos in gevangenissen" - 24587-570
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

P.T.M. van Doorn

Activiteitnummer:

2013A05433
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2359
Vragen van het lid Kwint (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht dat juffen en meesters die staakten een uur
minder loon krijgen (ingezonden 29 juni 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dekker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 17 juli 2017).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het niet door de beugel kan dat de stichting Kans en
Kleur in Wijchen en omgeving een uur op het loon inhoudt van leraren die
meededen aan de actie van het PO-front en dus het eerste uur geen lesgaven,
Kunt u uw antwoord toelichten?1
Antwoord 1
Inmiddels is duidelijk geworden dat na overleg tussen de stichting Kans en
Kleur en de vakorganisaties AOB en CNV het loon wordt doorbetaald.
Vraag 2
Zijn er ook andere schoolbesturen die naar aanleiding van deze actie van het
PO-front waarbij basisschoolleraren het eerste uur geen lesgaven, besloten
hebben om een uur op hun loon in te houden? Zo ja, om hoeveel scholen
gaat het? Bent u bereid deze schoolbesturen daarop aan te spreken? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 2
Uit navraag bij de PO-Raad is naar voren gekomen dat er geen andere
schoolbesturen zijn die een uur op het loon inhouden vanwege de actie.

1

ah-tk-20162017-2359
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

http://www.gelderlander.nl/wijchen-beuningen/juffen-en-meesters-die-staakten-krijgen-uurminder-loon~a8b96280/?utm_source=email&utm_medium=sendafriend
&utm_campaign=socialsharing_web

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z23448
Vragen van de leden Jasper van Dijk (SP) en Hachchi (D66) aan de Minister
van Defensie over bijeenkomsten in het kader van het RIVM-onderzoek naar
werken met chroom VI (ingezonden 3 december 2015).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over de teleurgestelde reacties van oud-medewerkers over
de bijeenkomsten rond het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) naar het werken met chroom VI?1
Vraag 2
Waarom mochten aanwezigen «geen gedetailleerde vragen» stellen?
Vraag 3
Hoe oordeelt u over deze uitspraak van een oud-medewerker over het
onderzoek: «Ze rekken dit zo lang mogelijk, zodat zo veel mogelijk collega’s
de pijp uit gaan, voordat het onderzoek klaar is»?
Vraag 4
Snapt u dat deze bijeenkomsten de frustratie en het wantrouwen van de
aanwezigen vergroot heeft en dat dit het onderzoek kan bemoeilijken? Wat
onderneemt u daartegen?
Vraag 5
Welke criteria heeft u gehanteerd voor het uitnodigen van oud-medewerkers
voor deze bijeenkomsten? Op basis van welke criteria spreekt u met mensen
in het kader van het onderzoek naar Chroom VI?
Vraag 6
Zijn alle oud-medewerkers, die in aanraking geweest zijn met Chroom VI,
uitgenodigd voor deze bijeenkomsten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wanneer is het onderzoek naar de huidige situatie en het historische
onderzoek afgerond?

1

kv-tk-2015Z23448
’s-Gravenhage 2015

http://www.1limburg.nl/rivm-laakt-rol-advocaten-zaak-chroom6;
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/156704/Frustratie-over-onderzoek-naar-gebruik-chroom6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z10650
Mondelinge vragen van het lid Van Klaveren (PVV) aan de minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht «Openlijke doodsbedreiging tegen
Wilders» (Spitsnieuws.nl, 26 mei 2012) (ingezonden 29 mei 2012).

kv-tk-2012Z10650
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z02458
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat en de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat over het bericht «Cijfers NRG: Pallas-reactor overbodig voor 98,8%
nucleaire geneeskunde» (ingezonden 13 februari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Cijfers NRG: Pallas-reactor overbodig voor
98,8% nucleaire geneeskunde»?1
Vraag 2
Klopt het dat de businesscase van de Pallas-reactor vooral gebaseerd is op de
productie van technetium (Tc-99m)?
Vraag 3
Deelt u de inschatting van het Internationaal Atoomenergieagentschap met
betrekking tot de productie van medische isotopen waaruit blijkt dat op korte
termijn technetium kan worden gefabriceerd door middel van deeltjesversnellers?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van de ontwikkeling van het Lighthouse project van
ASML waarmee naar verwachting al in 2020 technetium kan worden
geproduceerd?
Vraag 5
Klopt het dat de Pallas-reactor pas uiterlijk 2025 in bedrijf komt?
Vraag 6
Deelt u de conclusie dat met de snelle ontwikkeling van alternatieven voor
nucleaire productie van technetium de businesscase van de Pallas-reactor in
gevaar komt? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2018Z02458
’s-Gravenhage 2018

https://www.laka.org/nieuws/2018/cijfers-nrg-pallas-reactor-overbodig-voor-988-van-denucleaire-geneeskunde-8525

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de conclusie dat met de ontwikkeling van deze alternatieven het niet
meer van nationaal strategisch belang is om de Pallas-reactor te ontwikkelen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Hoeveel subsidie zal er naar verwachting in totaal, inclusief de verwerking
van het kernafval, worden besteed gedurende de ontwikkeling en de gehele
levensduur van de Pallas-reactor?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2022

Nr. 123

MOTIE VAN DE LEDEN BROMET EN THIJSSEN
Voorgesteld 19 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel bedrijven een grotere stikstofemissievergunning
aangevraagd en gekregen hebben dan ze gebruiken voor hun bedrijfsvoering en recent zijn overgestapt op een minder vervuilende techniek of
minder zijn gaan produceren;
overwegende dat er nu veel meer emissierechten zijn dan wat de natuur
aan depositie kan verdragen;
verzoekt de regering om zo snel mogelijk met een regeling te komen
waarbij latente emissieruimte wordt ingenomen, vernietigd of anderszins
komt te vervallen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bromet
Thijssen

kst-35925-XIV-123
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XIV, nr. 123
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

35 224

Wijziging van de Overleveringswet in verband
met het arrest van het Hof van Justitie van de
Europese Unie in de gevoegde zaken C-508/18
OG en C-82/19 PPU PI

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Overleveringswet in verband met het arrest
van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de gevoegde zaken
C-508/18 OG en C-82/19 PPU PI.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 14 juni 2019

kst-35224-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 224, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2023

Nr. 189

MOTIE VAN HET LID TIELEN
Voorgesteld 15 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de inzet op preventie een belangrijk middel is om de
gezondheidszorg toegankelijk en betaalbaar te blijven houden;
constaterende dat preventie ook voor mensen zelf plezierig is, omdat ze
niet of minder ziek worden;
overwegende dat het maatschappelijke debat wordt gedomineerd door
leefstijlpreventie, primaire preventie, terwijl secundaire preventie –
daarmee bedoelen we vroege opsporing van ziekten of afwijkingen bij
personen die ziek zijn, een verhoogd risico lopen of een bepaalde
genetische aanleg hebben – minstens zo belangrijk is in het voorkomen
van grote ziektelast;
verzoekt de regering om expliciet te maken hoe secundaire preventie een
plek heeft in het preventiebeleid en samen met zorgverleners en zorgverzekeraars mensen te helpen zelf ook een rol te nemen in die vorm van
preventie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen

kst-36200-XVI-189
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XVI, nr. 189
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z22865
Vragen van de leden Haverkamp en
Ferrier (beiden CDA) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en
voor Ontwikkelingssamenwerking
over het falende optreden van
MONUC in Congo. (Ingezonden
27 november 2009)
1
Kent u het bericht «VN verergeren
drama Congo alleen maar»?1
2
Wat is uw reactie op het bericht dat
de VN-vredesmissie MONUC in
Oost-Congo zou falen en de
humanitaire situatie alleen maar zou
hebben verergerd? Bent u bereid bij
de VN deze schokkende conclusie,
indien die klopt, aan de orde te
stellen? Welke maatregelen neemt de
VN hiertegen?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Hoe verhoudt dit bericht zich tot de
uitspraak van de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking in april
jl. naar aanleiding van zijn bezoek aan
de fragiele staat Congo dat de
humanitaire situatie in Oost-Congo
aanmerkelijk is verbeterd?
6
Deelt u de mening dat de
Nederlandse investeringen en
inspanningen in dit partnerland ter
verbetering van de humanitaire
situatie teniet worden gedaan als
tegelijkertijd de humanitaire situatie
wordt verergerd mede door de
aanwezigheid van MONUC? Zo ja,
welke conclusies trekt u hier uit en
wat gaat u er aan doen?
1

Trouw, 26 november 2009.

3
Hoe heeft de Afrikaanse Unie (AU)
hierop gereageerd en welke
maatregelen treft zij? Wordt de AU
actief betrokken bij vervolgstappen?
4
Beschikt u over informatie dat een
nieuwe golf van verkrachtingen en
moorden is losgebarsten? Indien dit
waar is, welke maatregelen worden
er getroffen door de Congolese
autoriteiten en door de VN? Hebt u
hierover contact met de Congolese
autoriteiten?

0910tkkvl2009Z22865
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 11 december 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Volgcommissie(s):

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van dinsdag 11 december
2012

Besluitenlijst vorige vergaderingen

Geen agendapunten
Brievenlijst

Geen agendapunten
(Voortgang) wet- en regelgeving

Geen agendapunten
Stukken/brieven (als eerste) ondertekend door de minister van Financiën

Geen agendapunten
Stukken/brieven (als eerste) ondertekend door de staatssecretaris van
Financiën

Geen agendapunten
Stukken/brieven (als eerste) ondertekend door een andere bewindspersoon

Geen agendapunten
Europa

Geen agendapunten
Overig

1. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

Noot:

Rappel plan tax gap
Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, P.H. Omtzigt (CDA) - 10
december 2012
Rappel plan tax gap - 2012Z21507
De staatssecretaris verzoeken om de Kamer voor dinsdag 18 december 2012 te
informeren over de uitvoering van de motie inzake halvering van het
handhavings- en invorderingstekort (Kamerstukken II 2011/12, 31066, nr. 144).
Het voorstel van de heer Omtzigt (CDA) is op maandag 10 december 2012 via
een emailprocedure aan de commissie voorgelegd. In de emailprocedure kon geen
duidelijke conclusie worden getrokken, waarop is besloten het voorstel van de
heer Omtzigt in een extra procedurevergadering verder te bespreken.

Rondvraag
2. Agendapunt:
Noot:

Rondvraag
-

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2012A04886

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 januari 2015
Aangeboden petitie "Stop het zwanendriften" door Werkgroep 'Stop het
Zwanendriften' d.d. 27 januari 2015
2015Z01288/2015D02913

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een petitie ontvangen van de Werkgroep 'Stop het
Zwanendriften' te Nieuwerkerk aan den IJssel d.d. 27 januari 2015 met een petitie d.d. 27 januari
2015.
De commissie ontvangt graag een reactie op de in de brief gesignaleerde problematiek.
U wordt verzocht de brief uiterlijk 26 februari 2015 naar de Kamer te sturen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
25
Stemming motie Begroting Infrastructuurfonds voor 2015
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds
voor het jaar 2015,
te weten:
- de motie-Bashir c.s. over een hoofdstuk actieve mobiliteit/langzaam verkeer toevoegen aan het MIRT (34000-A,
nr. 31).
(Zie notaoverleg van 24 november 2014.)
De voorzitter:
De motie-Bashir (34000-A, nr. 31) is in die zin gewijzigd dat
zij thans luidt:

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat meer dan een kwart van alle verplaatsingen plaatsvindt op de fiets en dat dit samen met wandelen
zelfs bijna de helft beslaat;
van mening dat fietsers en wandelaars een volwaardige
plaats verdienen in het Meerjarenprogramma Infrastructuur,
Ruimte en Transport;
verzoekt de regering, in de begroting over 2016 een
hoofdstuk actieve mobiliteit/langzaam verkeer, zowel utilitair
als recreatief, toe te voegen aan het MIRT;
verzoekt de regering, structureel afdoende budget toe te
wijzen aan dit hoofdstuk,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 52, was nr. 31 (34000-A).
Op verzoek van de heer Bashir stel ik voor, zijn gewijzigde
motie (34000-A, nr. 52, was nr. 31) opnieuw aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Bisschop

Tweede Kamer

Stemming motie Begroting
Infrastructuurfonds voor 2015

27 januari 2015
TK 46

46-25-1