Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15863
Vragen van de leden Inge van Dijk en Bontenbal (beiden CDA) aan de
Ministers voor Klimaat en Energie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat gemeenten duurdere gascontracten
moeten sluiten (ingezonden 29 augustus 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Minister dwingt gemeenten tot nieuwe dure
gascontracten, geld gaat naar Rusland»?1
Vraag 2
Klopt het dat Gazprom Energy net als andere energieleveranciers in
Nederland aardgas op de Europese gasmarkt koopt en dat vervolgens levert
aan haar klanten, zoals de gemeenten?
Vraag 3
Klopt het dat wanneer de gemeenten hun contract met Gazprom Energy
opzeggen het aardgas, dat door de gemeenten voor een lage prijs is
gecontracteerd, door Gazprom Energy voor een veel hogere prijs zal worden
verkocht aan andere klanten? Kunt u een inschatting geven van de extra
inkomsten voor Gazprom Energy door het opzeggen van de contracten door
Nederlandse gemeenten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het in de geest van de sancties tegen Rusland is om zo
min mogelijk geld naar Rusland te laten vloeien en dat we Rusland harder
raken door aan bestaande contracten vast te houden dan gemeenten te
dwingen nieuwe contracten af te sluiten?
Vraag 5
Klopt het dat Gazprom formeel nog de enige aandeelhouder is van Gazprom
Germania, waar ook het Nederlandse Gazprom Energy onder valt, maar in de
praktijk geen controle meer heeft over het bedrijf en er geen inkomsten meer
uit krijgt?

1

kv-tk-2022Z15863
’s-Gravenhage 2022

NOS, 25 augustus 2022, «Minister dwingt gemeenten tot nieuwe dure gascontracten, geld gaat
naar Rusland», (https://nos.nl/l/2442044).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat Duitsland Nederlandse gemeenten oproept hun bestaande
contracten te behouden? Hoe reageert Duitsland op het feit dat de Nederlandse regering toch wil doorzetten?
Vraag 7
Klopt het dat Nederland alleen staat in haar standpunt ten overstaande van
de sanctionering van SEFE (de nieuwe naam van Gazprom Germania) en dat
naast Duitsland ook Italië, Frankrijk, Zwitserland, Tsjechië, het Verenigd
Koninkrijk en de Verenigde Staten het bedrijf SEFE niet hebben gesanctioneerd? Klopt het dat de Europese Commissie Nederland nergens toe dwingt
inzake deze kwestie?
Vraag 8
Op basis waarvan concludeert u, in tegenstelling tot de andere genoemde
landen, dat er toch geld via SEFE naar Rusland kan vloeien en/of vloeit?
Vraag 9
Klopt het dat Europese sanctiewetgeving bepaalt dat overheden gesanctioneerde Russische entiteiten niet onnodig economisch voordeel mogen
geven? Maakt Nederland zich hier niet aan schuldig door gemeenten te
dwingen hun contracten op te zeggen?
Vraag 10
Kunt u aangeven wat de extra kosten zijn die de 120 gemeenten moeten
maken om over te stappen van hun contract met Gazprom Energy naar een
andere energieleverancier?
Vraag 11
Op welke wijze worden gemeenten gecompenseerd voor de extra kosten die
het overstappen naar een andere energieleverancier met zich meebrengt?
Vraag 12
Onder welke voorwaarden kunnen gemeenten tijdelijk een ontheffing krijgen?
Vraag 13
Bent u bereid een inventarisatie te maken van de financiële impact van de
gestegen energieprijzen voor gemeenten, ook los van deze kwestie inzake
contracten met Gazprom Energy?
Vraag 14
Bent u bereid uw besluit om gemeenten te laten wijzigen van energieleverancier te heroverwegen, juist om Rusland niet onnodig te helpen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2