Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2414
Vragen van de leden Schouw en Sjoerdsma (beide D66) aan de
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de minister van Buitenlandse
Zaken over door het Internationaal Strafhof vrijgesproken verdachten
(ingezonden 2 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), mede namens
de minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 30 mei 2013).
Vraag 1
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de heer Ngudjolo op Nederlands
grondgebied is vrijgelaten, hoewel het Internationaal Strafhof de verantwoordelijkheid heeft met derde landen afspraken te maken over de overbrenging
van vrijgesproken verdachten? Betekent dit dat het Internationaal Strafhof
haar plicht conform het zetelverdrag niet is nagekomen?
Vraag 2
Wat is de uitkomst van het gesprek dat u 15 februari jl. heeft gehad met de
President van het Internationaal Strafhof? Welke «structurele» afspraken heeft
u voor ogen?
Vraag 3
Herinnert u zich de antwoorden op de vragen van de leden Spekman en
Timmermans over de weigering door Nederland op instigatie van het
Internationaal Strafhof vier Congolese getuigen toe te laten tot de Nederlandse asielprocedure? Kunt u aangeven of zij nog gedetineerd zijn, wat de
status van hun asielprocedure is en of er maatregelen zijn genomen om te
voorkomen dat soortgelijke gevallen zich in de toekomst nog zullen voordoen?
Vraag 4
Is het mogelijk dat getuigen of vrijgesproken verdachten worden uitgesloten
van asielbescherming omdat zij onder de 1F clausule van het VN Vluchtelingenverdrag vallen, terwijl zij niet naar hun land van herkomst kunnen worden
teruggestuurd op basis van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens? Zo ja, wat zal de status zijn van deze mensen en wat
zal uw beleid zijn ten aanzien van deze mensen?

ah-tk-20122013-2414
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat sommige Rwandese verdachten die door het
Rwanda Tribunaal in Arusha zijn vrijgesproken al jaren in Tanzania in een
safehouse verblijven omdat zij niet veilig terug kunnen keren naar Rwanda en
geen enkel derde land bereid is hen op te nemen? Is het mogelijk dat een
soortgelijke situatie zich in Nederland kan voordoen ten aanzien van op basis
van artikel 1F uitgesloten door het Internationaal Strafhof opgeroepen
getuigen en vrijgesproken verdachten?
Vraag 6
Bent u van mening dat een uiterst onwenselijke situatie zal ontstaan als door
het Internationaal Strafhof opgeroepen getuigen en/of vrijgesproken
verdachten in de Nederlandse illegaliteit zullen verdwijnen als niet uitzetbare
1F-er? Wat gaat u hieraan doen?
Vraag 7
Kunnen door het Internationaal Strafhof opgeroepen getuigen en vrijgesproken verdachten die in Nederland op basis van artikel 1F van asielbescherming
zijn uitgesloten, op basis van de Wet Internationale Misdrijven door het
Nederlands openbaar ministerie worden vervolgd voor vermeende misdrijven
die niet door het Internationaal Strafhof ten laste zijn gelegd?
Vraag 8
Ben u van mening dat Nederland ten aanzien van mensen met een 1F status
op basis van het aut dedere, aut judicare principe een plicht heeft tot
vervolging van deze personen over te gaan? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de minister van Buitenlandse Zaken, dat de
schriftelijke vragen van het leden Schouw en Sjoerdsma (beide D66) over
door het Internationale Strafhof vrijgesproken verdachten (ingezonden 2 mei
2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2