Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

320
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht «Levensbeëindiging pasgeborenen niet gemeld»
(ingezonden 23 september 2015).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 19 oktober 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Levensbeëindiging pasgeborenen niet gemeld», en
herinnert u zich uw antwoorden op eerdere vragen over levensbeëindiging bij
pasgeborenen?1 2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Vloeit het niet melden van late zwangerschapsafbrekingen nog steeds voort
uit het gebrek aan vertrouwen dat artsen in de Regeling centrale deskundigencommissie late zwangerschapsafbreking in een categorie 2-geval en
levensbeëindiging bij pasgeborenen (hierna: de Regeling) hebben? Zo nee,
waarom zijn er dan nauwelijks meldingen?
Antwoord 2
Uit de evaluatie van de Regeling centrale deskundigencommissie late
zwangerschapsafbreking in een categorie 2-geval en levensbeëindiging
pasgeborenen (hierna: de Regeling) is naar voren gekomen dat veel artsen de
zorgvuldigheidseisen onduidelijk vinden en weinig vertrouwen hebben dat de
regeling rechtszekerheid biedt. Daarom is in het kabinetsstandpunt op de
evaluatie van de Regeling van 10 juli 2014 aangekondigd de Regeling aan te
passen op een wijze die recht doet aan de bevindingen van de evaluatie en
werkbaar is voor de medische professionals.

1

http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/151125/Levensbeeindigingpasgeborenen-niet-gemeld.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 2841

ah-tk-20152016-320
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u nog steeds van mening dat niet melden niet goed is, omdat er dan
geen maatschappelijk toezicht mogelijk is? Zo ja, wat gaat u doen om er voor
te zorgen dat er wel zorgvuldig met de meldingsplicht zal worden omgegaan?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ja, ik ben nog steeds van mening dat maatschappelijk toezicht van groot
belang is in het kader van transparantie en het waarborgen van de zorgvuldigheid in het medisch handelen. De wijzigingen in de regeling zullen met
name zien op de verduidelijking van de zorgvuldigheidseisen en de rollen die
alle betrokken partijen vervullen. Dit biedt een helder kader voor de medische
professionals. Uit de evaluatie van de Regeling kwam naar voren dat
onduidelijkheid van de Regeling een belangrijke reden is voor medische
professionals om niet te melden.
Vraag 4
Welke nieuwe Regeling treedt er in januari 2016 in werking? Waarom heeft u
reden om te veronderstellen dat er vanaf die tijd wel goed omgegaan zal
worden met de meldingsplicht met betrekking tot levensbeëindiging bij
pasgeborenen?
Antwoord 4
Met «nieuwe Regeling» wordt de gewijzigde huidige regeling bedoeld. Op dit
moment wordt gewerkt aan de wijziging van die regeling. Op het moment dat
de Regeling in werking treedt zal ook een nieuwe commissie ingesteld
worden.
Zie verder het antwoord onder vraag 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2