Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00733
Vragen van de leden Leijten en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het verzwijgen van een medische
calamiteit door het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam
(ingezonden 18 januari 2016).
Vraag 1
Wat is, in aanvulling op eerdere vragen over het verzwijgen van een
medische calamiteit door het AMC, uw reactie op het bericht dat er al jaren
geen veilig opleidingsklimaat blijkt te zijn op de KNO-afdeling?1 2 3
Vraag 2
Kunt u aangeven wat er sinds het uitbrengen van het visitatierapport van de
Registratiecommissie Geneeskundig Specialisten (RGS) van maart 2015 is
ondernomen om de veiligheid op de KNO-afdeling te verbeteren?
Vraag 3
Bent u het eens met de uitspraak van de Federatie Medisch Specialisten dat
de patiëntveiligheid in het geding is wanneer er geen veilig klimaat is op de
afdeling? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat zegt u tegen patiënten die morgen onder het mes moeten op de
KNO-afdeling van het AMC? Is de patiëntveiligheid op dit moment in het
geding door de verziekte werksfeer met een angst- en pestcultuur? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Is het gebruikelijk dat bevindingen van de RGS gedeeld worden met andere
toezichthoudende instanties, zoals de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ)? Zo nee, waarom niet? Levert dit dan geen onnodige gevaarlijke
situaties op, omdat relevante informatie niet wordt gedeeld?

1

Documentnr. 2016Z00015
Zie http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/04-11-2015/geen-veilig-opleidingsklimaatop-kno-afdeling-amc
3
Zie http://nos.nl/artikel/2078232-ook-amc-meldde-medische-calamiteit-niet.html
2

kv-tk-2016Z00733
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Had de zwaarwegende kritiek van de RGS, en het gegeven dat het AMC
slechts voor twee jaar erkend werd als opleider in plaats van de reguliere
termijn van vijf jaar, niet alle alarmbellen moeten doen rinkelen bij de
Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Had de Raad van Bestuur melding moeten maken bij de IGZ van het zeer
kritische visitatierapport van de RGS? Zo ja, is dit ook daadwerkelijk gebeurd?
Zo nee, waarom niet, en wat zijn hiervan de gevolgen voor de Raad van
Bestuur?
Vraag 8
Waarom is, ondanks dat de problemen met de verziekte werksfeer als sinds
2008 bekend zijn en er juist daarom in 2010 een andere opleider is aangesteld, in 2013 niet ingegrepen toen die andere opleider weer vertrok?
Vraag 9
Kan volgens u de Raad van Bestuur, de IGZ of de RGS een passieve houding
verweten worden, waardoor de patiëntveiligheid op de KNO-afdeling van het
AMC over een lange periode in het geding is geweest? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 10
Onderzoekt de IGZ momenteel slechts de calamiteit, waarbij het strottenhoofd
van een pasgeboren baby ernstig beschadigd raakte, of maakt ook de
verziekte werksfeer op de KNO-afdeling onderdeel uit van de scope van het
onderzoek? Kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2