vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 417

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 29

VERSLAG OVER HET BURGERINITIATIEF “NIEUWE
BE-VOEGDHEDEN AAN EU NIET ZONDER REFERENDUM”
Vastgesteld 16 mei 2013
Het burgerinitiatief
Het burgerinitiatief «Nieuwe bevoegdheden aan EU niet zonder
referendum» is op 26 maart 2013 door de organisatie van dit burgerinitiatief persoonlijk aangeboden aan de voorzitter van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven.
De indieners verzoeken de Tweede Kamer om de sluipende overdracht
van bevoegdheden aan de Europese Unie te stoppen en bepleiten dat,
indien toch nieuwe bevoegdheden aan Brussel worden overgedragen, een
referendum wordt gehouden waarin de Nederlandse bevolking zich over
die bevoegdheidsoverdracht kan uitspreken.
Ontvankelijkheid
De commissie heeft onderzocht of het burgerinitatief voldoet aan de
voorwaarden die de Kamer heeft gesteld om door haar behandeld te
worden, uitmondende in een uitspraak van de Kamer over het verzoek.
Het burgerinitiatief is vergezeld van 55.319 steunbetuigingen. Deze zijn
langs digitale weg verzameld. De commissie heeft aan de hand van de
gebruikelijke steekproef geconstateerd dat het burgerinitiatief is voorzien
van de minimaal vereiste 40.000 geldige steunbetuigingen.
Op verzoek van de commissie heeft de vaste commissie voor Europese
Zaken onderzocht of het voorstel van de indieners in de twee jaren
voorafgaande aan de indiening van het burgerinitiatief in concluderende
zin aan de orde is geweest in de Kamer. Bij brief van 19 april 2013 heeft de
vaste commissie voor Europese Zaken laten weten dat dit naar haar
oordeel niet het geval is.
De commissie heeft voorts geconstateerd dat het burgerinitiatief ook aan
de overige voorwaarden voldoet.

kst-33417-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 417, nr. 29

1

Zij stelt derhalve voor om het burgerinitiatief ontvankelijk te verklaren.
Behandelingsvoorstel
De commissie stelt voor om dit burgerinitiatief in handen te stellen van de
vaste commissie voor Europese Zaken, teneinde, op de wijze die haar
goeddunkt, een plenair debat voor te bereiden waarin zal blijken of de
Kamer aan het verzoek van de indieners tegemoet wenst te komen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
Roovers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 417, nr. 29

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z02880
Vragen van de leden Kuzu en Öztürk (beiden Groep Kuzu/Öztürk) aan de
Minister van Veiligheid en Justitie over dat de politie te weinig leert van
klachten die worden ingediend door burgers (ingezonden 11 februari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Politie leert te weinig van klachten»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat in 2014 bijna 3.000 van de 10.898 ingediende
klachten niet zijn behandeld en ruim 1.500 klachten aan het eind van 2014
nog open stonden?
Vraag 3
Welke acties en maatregelen heeft u al ondernomen naar aanleiding van het
rapport?
Vraag 4
Gaat u naast het bieden van extra onderwijs in bemiddelings- en gespreksvaardigheden aan de klachtenbehandelaars ook andere maatregelen nemen?
Zo ja, wat voor soort maatregelen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat vindt u van de verklaringen van de medewerkers waarin zij benadrukken
dat zij afhoudend tegenover klachten staan, omdat ze bang zijn dat het
schadelijk is voor hun carrière?
Vraag 6
Deelt u de mening dat u meer zorg moet dragen voor het informeren van de
medewerkers over de procedure en gevolgen van klachten? Zo ja, hoe gaat u
dit doen? Zo, nee waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid om dit onderzoek te verrichten bij alle politie-eenheden van
Nederland? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z02880
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/artikel/2085728-politie-leert-te-weinig-van-klachten.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Deelt u de mening dat het huidige onderzoeksrapport onduidelijkheid bevat
over het aantal klachten die al op voorhand aan de balie werden afgewezen?
Zo ja, vindt u dan ook dat het rapport géén totaal beeld schetst en dus te kort
schiet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om een onderzoek te laten verrichten naar het aantal afgewezen klachten bij de balie en de redenen hiervan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid om de klachtenprocedure te herzien en zo nodig te vereenvoudigen, om het indienen van klachten te vergemakkelijken voor burgers? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid om het initiatief te nemen om samen met de politie en burgers
in gesprek te gaan over het verbeteren van de klachtenprocedure? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 12
Bent u bereid om namens de politie uw excuses aan te bieden aan mensen
die slachtoffer zijn geworden van een slechte klachtenprocedure?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 mei 2018
Rappel op het verzoek om een reactie op de inspectierapporten over misstanden in
slachthuizen
2018Z09011/2018D30286

Geachte mevrouw Schouten,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van
23 mei 2018 is gesproken over het verzoek dat het lid Ouwehand bij de Regeling van Werkzaamheden
van 14 september 2017 heeft gedaan om een reactie te ontvangen op de inspectierapporten waaruit
blijkt dat er slechts waarschuwingen en relatief lage boetes worden uitgedeeld bij misstanden in
slachthuizen.
De commissie heeft besloten u te rappelleren op dit verzoek gedaan bij de Regeling van
Werkzaamheden van 14 september 2017 en verzoekt u uw reactie uiterlijk 14 juni 2018 aan de Kamer
te sturen, zodat het plenaire debat over dit onderwerp kan gaan plaatsvinden.
Wellicht ten overvloede, informeer ik u in dit kader dat de Kamer op 22 september 2017 een brief van
de toenmalige minister van EZ ontving met een reactie op het NRC-artikel over toezicht op
slachthuizen en dat ook gebruik maakte van WOB-stukken (Kamerstuk 33 835, nr. 61). Deze brief
betrof een reactie op het verzoek van het lid Ouwehand bij de Regeling van Werkzaamheden van 27
juni 2017. De commissie meent dat in deze brief niet wordt ingegaan op het verzoek ook te reageren
op het WOB-verzoek over inspectierapporten.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

M.E. Haveman-Schüssel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012

Nr. 98

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VELDHOVEN
Ontvangen 8 december 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 16 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij- en
voedselketens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 20 000 (x € 1 000).
II
In artikel 18 Natuur en regio worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 20 000 (x € 1 000).
Toelichting
Indiener stelt voor om via dit amendement middelen te reserveren voor
de provincies om vanaf 2014 kwalitatief goed beheer van bestaande
natuurgebieden te borgen.
De inschatting van de indiener – op basis van de tot nog toe bekende
berekeningen van onder andere het Planbureau voor de Leefomgeving, is
dat dit niet lukt met de nu toegezegde middelen van het Rijk en de
provincie.
Met onderhavig amendement beoogt de indiener een substantiële stap
richting een adequaat budget te zetten. Deze middelen komen vanaf 2014
voor de periode tot de voorziene evaluatie in 2016 beschikbaar op
voorwaarde dat de provincies een vergelijkbaar bedrag reserveren
bovenop hun verwachte inzet, zoals benoemd in Memorie van Toelichting
bij het natuurakkoord

kst-33000-XIII-98
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 98

1

Dekking wordt gezocht in uitgaven die zijn geraamd voor de nader in te
vullen inhuur van derden ten aanzien van de beleidsvorming, zoals
aangegeven in de toelichting op artikel 16 van de ELI begroting.
Van Veldhoven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 98

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2020

Nr. 74

MOTIE VAN HET LID KROL
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 13 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er woningnood is, maar dat er tegelijkertijd leegstand is
in krimpgebieden;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar nut en noodzaak van een
tijdelijke regeling voor een verhuispremie voor hen die een woning in een
dichtbevolkt gebied verlaten en een woning in een krimpgebied
betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

kst-35300-VII-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VII, nr. 74
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 090 G

Wijziging van de begrotingsstaat van het
BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
30 november 2011
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds
voor het jaar 2011, vastgesteld bij de wet van 28 januari 2011, Stb. 2011,
82; laatstelijk gewijzigd bij de wet van 30 september 2011, Stb. 2011, 503;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011
wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt in
duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 december van het
onderhavige begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt
geplaatst, wordt uitgegeven op of na de datum van 1 december, dan

kst-33090-G-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 090 G, nr. 1

1

treedt zij in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van
dat Staatsblad en werkt zij terug tot en met 1 december van het onderhavige begrotingsjaar.
Gegeven,

De Minister van Financiën,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 090 G, nr. 1

2

Wijziging van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)
Suppletoire begrotingsstaat behorende bij de Wet ...
Begroting 2011,
BTW-compensatiefonds
(x € 1000)
Art.

1

Omschrijving

BTW-compensatiefonds

(1)

(2)

(3)

Oorspronkelijk vastgestelde
begroting

Mutaties (+ of –) 1e suppletoire
begroting

Mutaties (+ of –) 2e suppletoire
begroting

Uitgaven

Ontvangsten

Uitgaven

Ontvangsten

Uitgaven

Ontvangsten

2 844 200

2 844 200

– 15 517

– 15 517

197 357

197 357

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 090 G, nr. 1

3
6
Stemming voorstel maximumspreektijden behandeling wet-Hillen
Aan de orde is de stemming over het voorstel om bij de
voortzetting van de behandeling van de wijziging van de
Wet inkomstenbelasting (het afschaffen van de wet-Hillen)
maximumspreektijden te hanteren van tien minuten per
fractie.
De voorzitter:
Het woord is aan de griffier. We beginnen bij nummer 32.
In stemming komt het voorstel van het lid Van Weyenberg.
Vóór stemmen de leden: Dijkgraaf, Dijkhoff, Dijksma, Remco
Dijkstra, Dik-Faber, Diks, Van Eijs, El Yassini, Ellemeet,
Geluk-Poortvliet, Geurts, Van der Graaf, Grashoff, De Groot,
Groothuizen, Van Haga, Rudmer Heerema, Pieter Heerma,
Van Helvert, Hennis-Plasschaert, Hermans, Van den Hul,
Jetten, Koerhuis, Koopmans, Kröger, Kuik, Kuiken, LaanGeselschap, De Lange, Van der Lee, Van der Linde, Lodders,
Von Martels, Van Meenen, Middendorp, Moorlag, Agnes
Mulder, Anne Mulder, Nijboer, Nijkerken-de Haan, Omtzigt,
Van Oosten, Özdil, Özütok, Paternotte, Peters, Ploumen,
Raemakers, Rog, Ronnes, Arno Rutte, Segers, Sienot,
Sjoerdsma, Slootweg, Sneller, Snels, Van der Staaij, Tellegen, Tielen, Van Tongeren, Van Toorenburg, Veldman,
Verhoeven, Voordewind, Aukje de Vries, Westerveld,
Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Wörsdörfer, Van 't
Wout, Yeşilgöz-Zegerius, Ziengs, Amhaouch, Arib, Azmani,
Baudet, Becker, Belhaj, Van den Berg, Bergkamp, Bisschop,
Den Boer, Van den Bosch, Bosman, Bouali, Ten Broeke,
Bruins, Bruins Slot, Buitenweg, Van Dam, Diertens en Gijs
van Dijk.
Tegen stemmen de leden: Futselaar, Gerbrands, De Graaf,
Helder, Hijink, De Jong, Karabulut, Van Kent, Kooiman,
Kops, Krol, Kuzu, Kwint, Laçin, Maeijer, Marijnissen, Markuszower, Edgar Mulder, Van Nispen, Ouwehand, Öztürk,
Popken, Van Raak, Roemer, Sazias, Wassenberg, Van
Weerdenburg, Wilders, Van Aalst, Agema, Azarkan, Beertema, Tony van Dijck en Jasper van Dijk.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit voorstel met 95 tegen 34 stemmen is
aangenomen.
De vergadering wordt van 14.27 uur tot 14.30 uur geschorst.

Tweede Kamer

Stemming voorstel maximumspreektijden 22 november 2017
behandeling wet-Hillen
TK 25

25-6-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 629

Wijziging van de Wet op de beroepen in de
individuele gezondheidszorg in verband met de
verbeteringen die worden doorgevoerd in het
tuchtrecht alsmede verbeteringen ten aanzien
van het functioneren van de wet

Nr. 14

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN BERG EN ELLEMEET
Voorgesteld 19 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit onderzoek blijkt dat door openbaarmaking van
berispingen en geldboetes een aanzienlijk aantal zorgverleners overweegt
te stoppen met werken;
constaterende dat berispingen en geldboetes doorgaans zonder context
openbaar gemaakt worden;
van mening dat patiënten niet gebaat zijn bij informatie over berispingen
en geldboetes als daar geen adequate context bij geformuleerd wordt;
verzoekt de regering, samen met beroepsorganisaties en patiëntenorganisaties te bepalen welke informatie bij openbaarmaking van berispingen en
geldboetes gegeven moet worden, zodanig dat voor patiënten de context
van de maatregel duidelijk is;
verzoekt de regering om, deze informatie in het vervolg daadwerkelijk te
vermelden bij de openbaar gemaakte maatregelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berg
Ellemeet

kst-34629-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 629, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1896
Vragen van de leden Amhaouch (CDA) en Aartsen (VVD) aan de Ministers
van Economische Zaken en Klimaat en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en Werkgelegenheid over pensioenfondsen die hurende ondernemers het vel
over de oren halen. (ingezonden 12 februari 2021).
Mededeling van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid),
mede namens de Minister van Economische Zaken en Klimaat (ontvangen
5 maart 2021).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoeveel en welke Nederlandse pensioenfondsen beleggen
in vastgoed en eigenaar zijn van winkel- en horecapanden, die zij, bijvoorbeeld via derden zoals vastgoedadviseurs en vermogensbeheerders, verhuren
aan retail- of horecaondernemers?
Vraag 2
Wat is uw indruk van hoe deze pensioenfondsen en hun tussenbureaus
omgaan met huurders die door de coronacrisis liquiditeitsproblemen hebben?
Wordt volgens u voldoende en het juiste maatwerk geleverd, bijvoorbeeld
met coulanceregelingen of (tijdelijke) huurverlagingen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat nu een huurverhoging opleggen aan ondernemers die
het water aan de lippen staat niet kies is en weinig blijk geeft van solidariteit
en maatschappelijke verantwoordelijkheid?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat een Nederlands pensioenfonds als het Pensioenfonds
Rail & Openbaar Vervoer, met een duidelijke link met de publieke sector en
een uitgebreid beschreven maatschappelijke missie door de coronacrisis
getroffen ondernemers met huurprijsindexeringen en huurverhogingen om
de oren slaat?1

1

ah-tk-20202021-1896
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Pensioenfonds Rail & Openbaar Vervoer, Maatschappelijk verantwoord beleggen (railov.nl/
over-ons/Beleggen/maatschappelijk-verantwoord-beleggen/ons-beleid/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 5
Ontvangt u berichten van ondernemers die hierdoor het vel over de oren
wordt gehaald? Hebt u signalen dat uitstel van betaling wordt gebruikt als
pressiemiddel om contractverlenging af te dwingen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat van Nederlandse pensioenfondsen, in hun rol als
vastgoedpartij, een andere houding jegens gedupeerde ondernemers mag
worden verwacht?
Vraag 7
Wat kunt u voor hurende ondernemers die met het bovenstaande worden
geconfronteerd betekenen? Hoe kan worden voorkomen dat zij failliet gaan?
Bent u bereid hierover op korte termijn advies in te winnen?
Vraag 8
Bent u bereid om zo spoedig mogelijk met pensioenfondsen, vastgoedpartijen, retail en horeca om de tafel te gaan en tot afspraken te komen?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van EZK, mede dat de beantwoording van de Kamervragen van de leden Amhaouch (CDA) en Aartsen (VVD)
over pensioenfondsen die hurende ondernemers het vel over de oren halen,
niet binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is. Voor de beantwoording is nadere informatie nodig.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 839

Jeugdzorg

Nr. 886

MOTIE VAN HET LID VAN HAGA
Voorgesteld 15 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt het presidium om de documentaire TAKEN op korte termijn uit te
zenden in het Kamergebouw en de fracties hiervoor uit te nodigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga.

kst-31839-886
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 839, nr. 886