Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04748
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Ministers van Financiën en van
Economische Zaken over het bericht dat het CBS meer ongelijkheid meet maar
het als minder verkoopt (ingezonden 10 april 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat zowel de vermogens- als de inkomensongelijkheid hoger zijn dan eerder werd aangenomen?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat de ongelijkheid op een hoger niveau ligt dan eerder werd
aangenomen? Hoe verklaart u dat ook de groei van de ongelijkheid tussen
2011 en 2014 sterker is geweest dan eerder werd gedacht?
Vraag 3
Wat zijn volgens u de belangrijkste conclusies uit de nieuwe metingen van
inkomens- en vermogensongelijkheid van het CBS? Hoe verhouden deze zich
met de kop van het persbericht «Stijging huizenprijzen verkleint vermogensongelijkheid in 2015»? Wat is uw opvatting over deze duiding?
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom het CBS de hoogste inkomens eerder aftopte? Kunt
u ook uitleggen waarom het CBS dat heden ten dage niet meer doet?
Vraag 5
Klopt de bewering «We zijn al heel lang een gelijk landje» volgens u, gezien
de feiten dat Nederland in de 18e en 19e eeuw juist zeer ongelijk was, dat de
hoogste Gini-waarde voor besteedbaar inkomen ooit gemeten in de westerse
landen in Nederland was te vinden (0,61 in 1732), dat de Nederlandse
ongelijkheid ook daarna groter was dan in de meeste andere landen, dat
Nederland zich momenteel in het midden van de EU-landen bevindt qua
inkomensongelijkheid en dat Nederland wat betreft privaat vermogen een
zeer hoge vermogensongelijkheid kent, zelfs wanneer pensioenrechten
worden meegerekend? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2017Z04748
’s-Gravenhage 2017

http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/cbs-meet-meer-ongelijkheid-maar-verkoopt-het-alsminder

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Bent u het met de schrijvers van het artikel eens dat mocht worden verwacht
dat de scherpe stijging van de Gini-coëfficient van 2013 tot 2014, welke
hoogstwaarschijnlijk is veroorzaakt door een belastingvoordeel op het
uitkeren van dividend door bezitters van een aanmerkelijk belang, weer zou
afnemen in 2015? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u uitleggen waarom de Gini-coëfficiënt in 2015 niet is gedaald ten
opzichte van 2014, terwijl dat na een soortgelijke maatregel wel gebeurde in
2008 ten opzichte van 2007?
Vraag 8
Kunt u verklaren waardoor tussen 2007 en 2015 het overig vermogen
(vermogen minus eigen woning) van de onderste 90% met 18% daalde,
terwijl dat van de bovenste 10% met 14% steeg?
Vraag 9
Bent u het met de schrijvers eens dat niet zozeer de huizenprijzen, maar de
hypotheken van invloed zijn op de ongelijkheid in vermogen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 10
Klopt de bewering dat grote vermogens, gebaseerd op financieel kapitaal,
evenals inkomen uit vermogen niet volledig (kunnen) worden waargenomen?
Zo ja, waarom niet? Zo nee, kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Worden ingehouden winsten meegenomen in de vermogensbepaling door
het CBS? Zijn er cijfers beschikbaar over de totale waarde van ingehouden
winsten in Nederland? Bent u bereid deze met de Kamer te delen?
Vraag 12
Bent u het met de schrijvers eens dat nader onderzoek gewenst is om op te
klaren waarom er een grote discrepantie bestaat tussen CBS-statistieken over
vermogens en onderzoek van de Quote-500, dat is gebaseerd op gegevens
van de Kamer van Koophandel, het Kadaster en de Autoriteit Financiële
Markten? Bent u bereid hier onderzoek naar te (laten) doen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wanneer verwacht u de resultaten van dit onderzoek?
Vraag 13
Welk effect heeft de inkeerregeling op de vermogensongelijkheid? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 14
Bent u voornemens de aanbeveling van de schrijvers om het CBS afzonderlijk
te laten rapporteren over huishoudens met vermogen als belangrijkste bron
van inkomen over te nemen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2