Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2792
Vragen van de leden Van Helvert en Ronnes (beiden CDA) aan de Minister
van Infrastructuur en Milieu over het bericht dat bij de A4 bij Steenbergen
geluidsschermen staan bij onbewoonde en gesloopte huizen (ingezonden
18 juni 2015).
Antwoord van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 6 juli 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat bij de A4 bij Steenbergen
geluidsschermen staan bij onbewoonde en gesloopte huizen?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe deze situatie is ontstaan en hierbij met name uitleggen
waarom er schermen staan op een plaats waar huizen zijn gesloopt?
Antwoord 2
Vooruitlopend op de aanleg van de A4 is in 2008 gestart met het aankopen
van woningen. Dit is in een vroeg stadium gedaan om bewoners die op
vrijwillige basis willen verkopen zoveel mogelijk tijd te geven een andere
woning te vinden. In het Tracébesluit is vastgesteld welke geluidsmaatregelen
genomen moeten worden om te voldoen aan de wettelijke normen. Deze
maatregelen zijn de uiteindelijk genomen maatregelen.
Van de eerder door RWS aangekochte woningen bleken twee woningen zo
slecht dat ze gesloopt moesten worden, de bouwkavels blijven echter een
woonbestemming houden. Op deze locatie is het geluidsniveau dusdanig dat
schermen noodzakelijk zijn om bewoning mogelijk te maken.
Het geluidsscherm ter hoogte van de locatie van hiervoor genoemde twee
bouwkavels vervult overigens ook een geluidswerende functie voor drie
andere woningen, die zich achter het scherm bevinden.

1

ah-tk-20142015-2792
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Website Omroep Brabant, 16 juni 2015 (http://www.omroepbrabant.nl/?news/2311981083/
Bizarre+situatie+bij+A4+Steenbergen+geluidsschermen+staan+vooral+bij+onbewoonde+
en+gesloopte+huizen.aspx)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 3
Deelt u de mening dat dergelijke situaties onwenselijk zijn vanwege de
verspilling van gelden? Zo ja, hoe kunnen dergelijke situatie voorkomen
worden, nu Rijkswaterstaat én de schermen plaatst én de huisjes waarvoor
het scherm bedoeld was heeft gekocht en gesloopt?
Antwoord 3
Alle schermen langs het tracé hebben een functie in het dempen van geluid.
Zie hiervoor ook het antwoord op vraag 2. Er is dan ook geen sprake van
verspilling van gelden.
Vraag 4
Bent u bereid om tegemoet te komen aan de klachten van de omwonenden
die wel last hebben van geluidshinder, maar waar geen geluidsschermen
staan?
Antwoord 4
Ik heb begrip voor het feit dat een aantal bewoners hinder ervaart van het
verkeer op de A4. Er is in deze situatie sprake van een nieuwe weg en dit
resulteert per definitie in meer geluid dan dat er was voor aanleg van het
nieuwe weggedeelte.
Conform geldende wet- en regelgeving op het gebied van geluid zijn over het
gehele tracé maatregelen getroffen. Zo is er over het gehele tracé geluidsreducerend asfalt (ZOAB) aangebracht. Bij woningen die dicht op de snelweg
staan zijn geluidsschermen en/of -wallen aangebracht. In het kader van het
Programma Gevelisolatie zijn 128 woningen onderzocht en is vervolgens bij
39 woningen een voorstel gedaan voor maatregelen om het geluidsniveau te
verlagen. Hiervan is het grootste gedeelte reeds gerealiseerd.
Bij het treffen van de maatregelen op basis van de geldende regelgeving is
ruime aandacht geweest voor de belangen van alle partijen en omwonenden.
Op vragen en klachten zijn, waar nodig en mogelijk, voorzieningen getroffen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2