Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z10770
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht «Beschermd door justitie, leven kapot» (ingezonden
11 augustus 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat het Stelsel Bewaken en Beveiligen
mogelijk tekortschiet in het adequaat begeleiden van getuigen tijdens hun
bescherming?1
Vraag 2
Zijn u meer signalen bekend dat getuigen niet blij zijn met de mate van
bescherming en ondersteuning onder het Stelsel Bewaken en Beveiligen? Zo
ja, wat gaat u concreet met deze signalen doen?
Vraag 3
Bent u bereid te onderzoeken of het Stelsel Bewaken en Beveiligen wel in al
haar facetten naar behoren functioneert? Zo ja, op welke termijn kunnen we
dit onderzoek verwachten en hoe zult u de Kamer hierover informeren? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat een getuige een beschermingsovereenkomst kan tekenen
zonder dat daar een advocaat bij aanwezig is? Zo ja, vindt u dit een wenselijke situatie?
Vraag 5
Klopt het dat een getuige bij bescherming onder Team Getuigenbescherming
meer invloed heeft op de wijze van bescherming dan bij bescherming onder
het Stelsel Bewaken en Beveiligen? Zo ja, waarom is dit verschil er en vindt u
dit verschil wenselijk?
Vraag 6
Vindt u dat burgers beter geïnformeerd zouden moeten worden over wat
bescherming door de overheid precies inhoudt? Zo ja, op welke manier wilt u
dit gaan bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2017Z10770
’s-Gravenhage 2017

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/08/09/beschermd-door-justitie-leven-kapot-12336946-a1569463

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Wordt bij bescherming van een getuige rekening gehouden met het feit dat
de getuige niet (verder) in de schulden raakt? Zo ja, op welke manier(en)? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
Wordt in het traject van bescherming ook medische bijstand verleend
(bijvoorbeeld door een psycholoog/psychiater) aan de getuige? Zo ja, moet
een getuige hier zelf voor betalen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u er ook van overtuigd dat getuigen cruciaal zijn in de aanpak van
georganiseerde misdaad? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Is bekend in hoeveel gevallen getuigen gedurende hun beschermingstraject
besluiten uit dit traject te stappen? Zo ja, kunt u uiteenzetten hoe vaak dit
voorkomt en wat hiervoor de redenen zijn? Zo nee, bent u bereid dit te
onderzoeken en de uitkomsten met de Kamer te delen?
Vraag 11
Is bekend in hoeveel gevallen potentiële getuigen afzien van een beschermingstraject, en van een getuigenis, nadat zij geïnformeerd zijn over hun
beschermingstraject? Zo ja, kunt u uiteenzetten hoe vaak dit voorkomt en wat
hiervoor de redenen zijn? Zo nee, bent u bereid dit te onderzoeken en de
uitkomsten met de Kamer te delen?
Vraag 12
Welke maatregelen gaat u nemen om er voor te zorgen dat getuigen
verzekerd zijn van juiste en passende bescherming, die vooraf kenbaar is, en
voor getuigen zeker en aantrekkelijk genoeg is om hiervoor te kiezen, in het
belang van de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2