Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1869
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), De Roon (PVV) en Van der
Staaij (SGP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over het bericht op de
website van de Jerusalem Post waarin staat dat Nederland een kritisch
onderzoek naar het Israëlische hooggerechtshof heeft gefinancierd
(ingezonden 19 februari 2019).
Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 15 maart 2019).
Vraag 1
Wat was de doelstelling van de Nederlandse subsidie voor het onderzoek van
B’Tselem naar het Israëlische Hooggerechtshof?1 Klopt het dat die subsidie
176.000 euro betrof? Klopt het dat het onderzoek daarmee 4.100 euro per
pagina heeft gekost? Kan de Minister specificeren waar het geld allemaal
voor nodig was?
Antwoord 1
De Nederlandse bijdrage aan B’Tselem bedroeg in 2018 € 176.000. Deze
bijdrage is toegekend op basis van een strategisch werkplan met verschillende activiteiten dat past binnen de doelstelling van B’Tselem om een einde
te maken aan de Israëlische bezetting. Dit sluit aan bij de Nederlandse inzet
voor de verwezenlijking van de twee-statenoplossing. De steun aan B’Tselem
is tevens conform de motie Sjoerdsma c.s. over steun aan mensenrechtenorganisaties in Israël d.d. 14/06/2016 (Kamerstuk 23 432, nr. 425). B’Tselem kon
dit bedrag naar eigen inzicht gebruiken, mits de activiteiten aansloten bij het
strategische werkplan en de Nederlandse beleidsdoelstellingen.
In het Nederlandse beoordelingsmemorandum (financieringsdocument) zijn
de verschillende activiteiten uit het strategische werkplan overgenomen,
ongeacht of deze met Nederlands geld bekostigd zouden worden. In 2018
bedroeg het totale budget van B’Tselem € 2,3 miljoen. Nederland droeg dus
7,6% van het budget bij. De rest van het geld is afkomstig van andere
donoren, VN-organisaties, EU, mensrechtenfondsen, familiefondsen en
private donoren.
1

ah-tk-20182019-1869
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.google.nl/amp/s/m.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Dutch-government-financedBTselem-report-attacking-Supreme-Court-report-580304/amp
N.B.: Aanvullend op eerdere vragen over dit onderwerp van de leden Van Weerdenburg, De
Roon en Markuszower (allen PVV) aan de Ministers voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid (ingezonden
15 februari 2019) 2019Z03021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 2
Klopt het dat de Nederlandse regering betrokken is geweest bij het formuleren van de doelstelling van het onderzoek?
Antwoord 2
Nee. De onderzoeksdoelen zijn van tevoren door B’Tselem opgesteld, en de
conclusies zijn door B’Tselem getrokken op basis van het uitgevoerde
onderzoek. Nederland heeft op geen enkele manier op voorhand, of tijdens
de uitvoering van het onderzoek sturing gegeven aan onderzoeksdoelen of
conclusies.
Vraag 3
Onderschrijft u de doelstelling van het rapport die erop gericht is «to «erode
the status quo by challenging the principal mechanisms that maintain the
occupation, and by calling for international action to end the occupation»?
Antwoord 3
De activiteiten en doelstellingen van B’Tselem, zoals geformuleerd in het
strategisch werkplan, sluiten aan bij het Nederlands beleid dat gericht is op
de verwezenlijking van vrede en veiligheid door het bereiken van de
twee-statenoplossing, en daarmee een einde van de bezetting.
Vraag 4
Is het kabinetsbeleid om «het beeld uit te hollen «that Israel seeks to promote
of a clean and lawful occupation»», zoals in het artikel staat?
Antwoord 4
Deze formulering is afkomstig van B’Tselem. B’Tselem wil in Israël en
daarbuiten de discussie aanzwengelen over de wijze waarop publieke
instellingen bijdragen aan het voortduren van de bezetting en hoe dat de
bezetting lijkt te legitimeren. B’Tselem heeft als doelstelling een einde te
maken aan de Israëlische bezetting. Dit sluit aan bij de inzet van het kabinet
voor het behoud van perspectief op, en voor de verwezenlijking van, de
twee-statenoplossing.
Vraag 5
Deelt u de mening dat het merkwaardig is om een onderzoek te financieren
dat bij voorbaat kritisch staat ten opzichte van een bevriende overheid?
Antwoord 5
De conclusies van het rapport zijn gebaseerd op het onderzoek dat B’Tselem
heeft gedaan en stonden niet bij voorbaat vast. Nederland streeft naar het
versterken van de banden met Israël binnen de grenzen van 1967, maar staat
tegelijkertijd zeer kritisch tegenover het nederzettingenbeleid van Israël. Het
werk van B’Tselem dat in Israël bijdraagt aan een discussie over de bezetting
en de rol van Israëlische actoren daarbij, sluit aan bij de Nederlandse inzet
voor het behoud en verwezenlijking van de twee-statenoplossing.
Vraag 6
Hoe zou u het waarderen als een bevriend land een kritisch onderzoek naar
het Nederlandse beleid of naar de Nederlandse rechterlijke macht financiert?
Zijn daar voorbeelden van bekend?
Antwoord 6
Het kabinet steunt de ruimte voor het maatschappelijk middenveld en het
bevorderen van mensenrechten waar dan ook ter wereld, dus ook in eigen
land. Het kabinet is van mening dat een democratische rechtsstaat de beste
voedingsbodem is voor welvaart, stabiliteit, groei en ontwikkeling.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2