Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 924 A

Jaarverslag en slotwet Infrastructuurfonds 2008

Nr. 2

RAPPORT BIJ HET JAARVERSLAG 2008 VAN HET
INFRASTRUCTUURFONDS (A)
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 20 mei 2009
Hierbij bieden wij u het op 6 mei 2009 door ons vastgestelde «Rapport
bij het Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds (A)» aan.
Algemene Rekenkamer
drs. Saskia J. Stuiveling,
president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

KST128966
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

1

Inhoud
1
1.1
1.2

Inleiding
Over het Infrastructuurfonds
Over dit onderzoek

5
5
5

2
2.1
2.2
2.3

Oordelen over het jaarverslag
Financiële informatie
Saldibalans en toelichting
Informatie over de bedrijfsvoering

7
7
9
9

3

Reactie minister en nawoord Algemene Rekenkamer

11

Bijlage 1

Overzicht fouten en onzekerheden in de financiële
informatie in het Jaarverslag 2008 van het
Infrastructuurfonds

12

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

3

1 INLEIDING
In dit rapport presenteren wij de oordelen en de belangrijkste bevindingen
van ons rechtmatigheidsonderzoek bij het Infrastructuurfonds.
Hieronder geven we eerst een beschrijving van het Infrastructuurfonds.
Ook gaan we in op onze onderzoeksaanpak en wijze van rapporteren. In
hoofdstuk 2 presenteren wij vervolgens onze oordelen over het
Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds.
1.1 Over het Infrastructuurfonds
Wij rapporteren over de resultaten van ons onderzoek per jaarverslag. In
totaal zijn er 27 jaarverslagen. Dit rapport gaat over het Infrastructuurfonds (A). De minister van Verkeer en Waterstaat (VenW) is verantwoordelijk voor het Infrastructuurfonds.
Het Ministerie van VenW beschrijft in zijn begroting de beleidsdoelstellingen voor VenW. Een deel van dit beleid heeft betrekking op infrastructuur. Investeringen op dat gebied worden betaald uit het
Infrastructuurfonds.
Het fonds draagt het karakter van een productbegroting. De producten zijn
zichtbaar gemaakt per sector. Daarbij kan het gaan om rijkswegen,
railwegen, lokale en regionale infrastructuur, waterkeren, waterbeheer en
vaarwegen, en megaprojecten.
De uitgaven van het Infrastructuurfonds in 2008 bedroegen € 7,074
miljard. De verplichtingen bedroegen € 7,948 miljard, en de ontvangsten
€ 7,323 miljard. De ontvangsten bestaan onder andere uit een bijdrage
van € 4,748 miljard uit de begroting van het Ministerie van VenW
(Hoofdstuk XII) en een bijdrage van €1,478 miljard uit het Fonds economische structuurversterking (D).
1.2 Over dit onderzoek
De Algemene Rekenkamer doet jaarlijks rechtmatigheidsonderzoek bij het
Rijk. Dit doen wij door na te gaan of de jaarverslagen van de ministers
voldoen aan de eisen die de Comptabiliteitswet 2001 (CW 2001) stelt: is de
financiële informatie, de informatie over bedrijfsvoering en de informatie
over beleid tot stand gekomen volgens de daarvoor geldende regels en
goed weergegeven?
Daarnaast onderzoeken we ook de bedrijfsvoering zelf. Hiervoor gaan we
onder andere na of het financieel beheer en materieelbeheer voldoen aan
de eisen die de CW 2001 stelt. De bedrijfsvoering van het Infrastructuurfonds is onderdeel van de bedrijfsvoering van het Ministerie van VenW,
waarover wij rapporteren in ons Rapport bij het Jaarverslag 2008 van het
Ministerie van VenW. In dat rapport staat ook de reactie van de minister
van VenW op onze onderzoeken naar het jaarverslag van het Infrastructuurfonds en van VenW. Daarnaast bevat dit rapport ook ons nawoord bij
de reactie van de minister.
In ons rapport bij het jaarverslag melden we zowel de fouten en onzekerheden in de financiële informatie die de kwantitatieve tolerantiegrenzen
overschrijden als de fouten en onzekerheden in de financiële informatie
die de kwalitatieve tolerantiegrenzen overschrijden. Onder «fouten»
verstaan we financiële informatie die niet rechtmatig tot stand gekomen is
(het begrotingsgeld is niet volgens de regels uitgegeven) of die niet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

5

deugdelijk is weergegeven (er is geen goede verantwoording afgelegd in
het jaarverslag). We spreken van «onzekerheden», bijvoorbeeld wanneer
we, door onvolkomenheden in het financieel beheer, niet kunnen
vaststellen of er al dan niet sprake is van fouten.
Op www.rekenkamer.nl kunt u meer lezen over hoe onze rapporten bij de
jaarverslagen tot stand komen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

6

2 OORDELEN OVER HET JAARVERSLAG
De Algemene Rekenkamer heeft het Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds beoordeeld. Wij hebben onderzocht of de minister het
begrotingsgeld volgens de regels heeft uitgegeven en ontvangen en of hij
daarover in het jaarverslag goed verantwoording heeft afgelegd.
Verder hebben we onderzocht of de informatie in het jaarverslag over de
bedrijfsvoering en over het gevoerde beleid deugdelijk tot stand is
gekomen en voldoet aan de daaraan te stellen kwaliteitsnormen.
In dit hoofdstuk lichten wij ons oordeel over het jaarverslag toe. Dit
oordeel bestaat uit deeloordelen over:
• de financiële informatie (§ 2.1);
• de saldibalans (§ 2.2);
• de informatie over de bedrijfsvoering (§ 2.3);
• de informatie over het gevoerde beleid (§ 2.4).
2.1 Financiële informatie
De financiële informatie in het jaarverslag bestaat uit de verplichtingen,
uitgaven en ontvangsten in de verantwoordingsstaat en de toelichting
daarbij.
De financiële informatie dient op grond van de CW 2001:
• rechtmatig tot stand te zijn gekomen;
• deugdelijk te zijn weergegeven;
• te voldoen aan de verslaggevingsvoorschriften.
Oordeel
De financiële informatie in het Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds voldoet
aan de eisen die de CW 2001 stelt. Dit betekent dat wij geen belangrijke fouten en
onzekerheden in de rechtmatigheid en de deugdelijke weergave hebben geconstateerd
die onze tolerantiegrenzen overschrijden.
Het totaalbedrag van alle geconstateerde fouten en onzekerheden valt binnen de
tolerantiegrenzen voor de financiële informatie in het jaarverslag als geheel.

Het bedrag aan verplichtingen en uitgaven omvat in totaal € 1,279 miljard,
respectievelijk € 333 miljoen aan overschrijdingen op alle productartikelen, met uitzondering van artikel 11 Hoofdwatersystemen.
Bij de verplichtingen zijn de drie grootste overschrijdingen op de
volgende artikelen:
• artikel 12 Hoofdwegennet (€ 492 miljoen);
• artikel 13 Spoorwegen (€ 252 miljoen);
• artikel 15 Hoofdvaarwegennet (€ 269 miljoen).
Bij de uitgaven zijn er overschrijdingen op drie productartikelen:
• artikel 14 Regionale lokale infrastructuur (€ 50 miljoen);
• artikel 15 Hoofdvaarwegennet (€ 27 miljoen);
• artikel 17 Megaprojecten Verkeer en Vervoer (€ 256 miljoen).
Gaan de Staten-Generaal niet akkoord met de hiermee samenhangende
slotwetmutaties, dan moeten wij ons oordeel over de financiële informatie
mogelijk herzien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

7

In bijlage 1 van het rapport staat een overzicht van alle fouten en
onzekerheden.
Naleving Europese aanbestedingsregels
De Tweede Kamer heeft de afgelopen jaren geïnformeerd in hoeverre de
ministeries de Europese aanbestedingsregels naleven. Wij constateren dat
bij het Infrastructuurfonds in één geval voor een bedrag van € 167 671
deze regels niet zijn nageleefd. Dit geval heeft betrekking op artikel 13
Spoorwegen en betreft een onderzoeksrapportage.
Terugbetaling erfpacht aanleg Tweede Maasvlakte
De Europese Commissie heeft bij beschikking van 24 april 2007 besloten
geen bezwaar te maken tegen de bijdrage van de Nederlandse staat in het
Project Mainportontwikkeling Rotterdam. Onder andere vanwege de
omstandigheid dat het Havenbedrijf Rotterdam een marktconforme prijs
zal betalen voor de pacht van de gronden waarop de haven zal worden
uitgebreid en het Havenbedrijf Rotterdam meer dan tweederde van de
totale investeringen in Maasvlakte II zal financieren, is de Europese
Commissie tot de conclusie gekomen dat geen sprake is van staatssteun.
In ons onderzoek is geconstateerd dat het Havenbedrijf Rotterdam een
marktconforme afkoop van erfpacht ad circa € 16 miljoen heeft betaald.
Dit bedrag heeft het Havenbedrijf als onderpachter van de zeebodem en
daarop uit te voeren landaanwinning betaald aan de gemeente
Rotterdam. De gemeente Rotterdam heeft als pachter van de zeebodem
dit bedrag vervolgens doorbetaald aan het Ministerie van Financiën. Het
Ministerie van Financiën heeft dit bedrag vervolgens doorbetaald aan het
Ministerie van VenW. De Algemene Rekenkamer concludeert in het
rapport bij de jaarrekening Financiën (IXB) dat dit daar tot een onrechtmatigheid heeft geleid. Het Ministerie van VenW heeft de betaling ad circa
€ 16 miljoen als ontvangst verantwoord op artikel 16 «Megaprojecten
niet-Verkeer en Vervoer» van het Infrastructuurfonds.
In ons onderzoek is ook geconstateerd dat ter compensatie van de
erfpacht overeenkomstig artikel 4.7 van de uitwerkingsovereenkomst voor
de landaanwinning een bedrag van circa € 16 miljoen door het Ministerie
van VenW is betaald aan het Havenbedrijf Rotterdam. Deze betaling is als
uitgaaf verantwoord op artikel 16 «Megaprojecten niet-Verkeer en
Vervoer» van het Infrastructuurfonds.
Ter zake van de compensatiebetaling van erfpacht is mogelijk sprake van
staatssteun. Wij hebben geconstateerd dat ambtelijk bij nota van
29 september 2008 is geadviseerd over de casus erfpacht Tweede
Maasvlakte. In deze nota hebben wij een expliciete afweging en conclusie
aangetroffen over het al dan niet melden aan de Europese Commissie. Het
ministerie heeft overwogen dat melding achterwege kon blijven vanwege
de volgende redenen:
• De uitwerkingsovereenkomst landaanwinning met daarin de mogelijke
compensatie inzake artikel 4.7 is al bij de aanvraag aan de Europese
Commissie aangeboden;

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

8

•

Het bedrag van circa € 16 miljoen is toegevoegd aan de door de
Europese Commissie goedgekeurde rijksbijdrage voor openbare
infrastructuur ad € 571 miljoen. Het ministerie is van mening dat de
extra betaling van circa € 16 miljoen slechts een marginale verhoging
is van de rijksbijdrage en het meer dan tweederde aandeel in de
financiering door het Havenbedrijf niet in gevaar brengt en derhalve
niet in strijd is met de beschikking van de Europese Commissie.

Mede naar aanleiding van deze casus neemt de Algemene Rekenkamer
zich voor in 2009 opnieuw aandacht te schenken aan de werking van de
«interdepartementale afspraken inzake staatssteun», laatstelijk vastgelegd
in februari 2006, die terug te voeren zijn op rijksbreed onderzoek van de
Algemene Rekenkamer uit najaar 2001.
2.2 Saldibalans en toelichting
De saldibalans is een overzicht van de posten die aan het eind van het jaar
nog openstaan en die naar het volgende jaar moeten worden meegenomen. Bij de saldibalans hoort een toelichting waarin nadere informatie
wordt verstrekt over de afzonderlijke posten op deze balans.
De informatie in de saldibalans dient op grond van de CW 2001:
• rechtmatig tot stand te zijn gekomen;
• deugdelijk te zijn weergegeven;
• te voldoen aan de verslaggevingsvoorschriften.
Oordeel
De informatie in de saldibalans in het Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds
voldoet aan de eisen die de CW 2001 stelt. Dit betekent dat wij geen belangrijke fouten
en onzekerheden in de rechtmatigheid en de deugdelijke weergave hebben geconstateerd die de tolerantiegrenzen overschrijden.
Het totaalbedrag van alle geconstateerde fouten en onzekerheden in de saldibalansposten valt binnen de tolerantiegrenzen voor de saldibalans als geheel.

In 2008 is bij het Infrastructuurfonds voor een bedrag van € 2,291 miljard
aan openstaande voorschotten afgerekend. Wij hebben vastgesteld dat
deze afrekeningen voldoen aan de daaraan te stellen eisen.
In bijlage 1 van het rapport staat een overzicht van alle fouten en
onzekerheden.
2.3 Informatie over de bedrijfsvoering
In de bedrijfsvoeringsparagraaf van het jaarverslag verantwoordt de
minister zich over de rechtmatigheid van de begrotingsuitvoering (of het
begrotingsgeld volgens de regels is uitgegeven).
De informatie over de bedrijfsvoering dient op grond van de CW 2001:
• op deugdelijke wijze tot stand te zijn gekomen;
• te voldoen aan de verslaggevingsvoorschriften.
Deze twee aspecten betrekken wij in ons oordeel over de informatie over
de bedrijfsvoering. We zeggen daarmee niets over de kwaliteit van de
informatie zelf.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

9

Om tot een oordeel te komen over de totstandkoming van de informatie
hebben wij de volgende aspecten ervan onderzocht:
• Beschikt de minister over een procedure voor de totstandkoming van
de bedrijfsvoeringsparagraaf waarin de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van alle actoren zijn vastgelegd?
• Heeft de minister vooraf criteria geformuleerd voor wat moet worden
aangemerkt als opmerkelijke zaken en tekortkomingen in de bedrijfsvoering?
• Is het verloop van het totstandkomingsproces controleerbaar en is het
afwegingsproces daarbij transparant vastgelegd?
Oordeel
De informatie over de bedrijfsvoering in het Jaarverslag 2008 van het Infrastructuurfonds is op deugdelijke wijze tot stand gekomen en voldoet aan de verslaggevingsvoorschriften.

Het onderzoek naar de bedrijfsvoering zelf van het fonds is onderdeel van
ons Rapport bij het Jaarverslag 2008 van het Ministerie van VenW,
hoofdstuk 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

10

3 REACTIE MINISTER EN NAWOORD ALGEMENE REKENKAMER
De minister van VenW heeft op 29 april 2009 gereageerd op ons rapport
bij het Jaarverslag 2008 van het Ministerie van VenW (XII) en van het
Infrastructuurfonds (A). De minister gaat niet in op specifieke bevindingen
over het Infrastructuurfonds. Zijn reactie gaf ons daarom geen aanleiding
tot een nawoord.
De volledige tekst van de brief van de minister staat op onze website
www.rekenkamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

11

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

12

Hoofdwatersystemen
Hoofdwegennet
Spoorwegen
Regionaal, lokale infrastructuur
Hoofdvaarwegennet
Megaprojecten niet-Verkeer en
Vervoer
Megaprojecten Verkeer en Vervoer
Overige uitgaven en ontvangsten
Bijdragen aan andere begrotingen
Rijk

11
12
13
14
15
16

168

–

–
7 947 641

–
–
–

–
–
168
–
–

Rechtmatigheid

249 389
116 126
43 159

853 645
3 959 152
1 765 610
122 439
838 121

Verantwoord
bedrag

Art.
nr.
0

7 947 641
0,08%
0,03%

Totaal verplichtingen
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid

Fout

Totaal individuele fouten

Post

Tolerantiegrens niet overschreden
Tolerantiegrens niet overschreden

6 285

–

–
502
–

1 595
2 862
1 325
–
–

Deugdelijke
weergave

Fout

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Rechtmatigheid

2 030

–

–
2 030
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–

–
2 532
–

1 595
2 862
1 493
–
–

Totaal F + O

nee

nee
nee
nee

Tolerantie
overschreden?

OVERZICHT FOUTEN EN ONZEKERHEDEN IN DE FINANCIËLE INFORMATIE IN HET
JAARVERSLAG 2008 VAN HET INFRASTRUCTUURFONDS

Individuele fouten in de deugdelijke weergave die de tolerantie overschrijden

Totaal

17
18
19

Omschrijving

Art.
nr.

A. Verplichtingen (€ x 1000)

BIJLAGE 1

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Onzekerheid
over volledigheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

13

14 397 199
0,05%
0,12%
14 397 199
0,05%
0,12%

(1)

(2)

14 397 199

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Fout

16 907

–

–
–
4 528

285
12 075
6
12
–

Rechtmatigheid

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–

–
–
4 538

308
12 153
7 528
13
–

Totaal F + O

Omvangsbasis uitgaven + ontvangsten
Tolerantiegrens niet overschreden
Tolerantiegrens niet overschreden
Omvangsbasis uitgaven + ontvangsten + bijdrage(n) van derden baten-lastendiensten
Tolerantiegrens niet overschreden
Tolerantiegrens niet overschreden

7 633

–

–
–
10

212 592
321 199
862 722
6 226 227

23
78
7 522
1
–

Rechtmatigheid
686 291
3 199 809
1 860 333
314 713
713 313

Verantwoord
bedrag

Totaal

Totaal Uitgaven en Ontvangsten
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid
Totaal
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid

Hoofdwatersystemen
Hoofdwegennet
Spoorwegen
Regionaal, lokale infrastructuur
Hoofdvaarwegennet
Megaprojecten niet-Verkeer en
Vervoer
Megaprojecten Verkeer en Vervoer
Overige uitgaven en ontvangsten
Bijdragen aan andere begrotingen
Rijk

11
12
13
14
15
16

17
18
19

Omschrijving

Art.
nr.

B/C. Uitgaven + ontvangsten (€ x 1000)

nee

nee
nee
nee
nee

Tolerantie
overschreden?

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Onzekerheid
over volledigheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

14

Hoofdwatersystemen
Hoofdwegennet
Spoorwegen
Regionaal, lokale infrastructuur
Hoofdvaarwegennet
Megaprojecten niet-Verkeer en
Vervoer
Megaprojecten Verkeer en Vervoer
Overige uitgaven en ontvangsten
Bijdragen aan andere begrotingen
Rijk

11
12
13
14
15
16

7 074 238

7 633

–

–
–
10

186 390
275 348
44 193
–

23
78
7 522
1
–

Rechtmatigheid
682 900
3 058 410
1 835 464
285 713
705 820

Verantwoord
bedrag

Art.
nr.
0

7 074 238
0,11%
0,24%

Totaal ontvangsten
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid

Fout

Totaal individuele fouten

Post

Fout

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Individuele fouten in de deugdelijke weergave die de tolerantie overschrijden

Totaal

17
18
19

Omschrijving

Art.
nr.

B. Uitgaven (€ x 1000)

16 907

–

–
–
4 528

285
12 075
6
12
–

Rechtmatigheid

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–

–
–
4 538

308
12 153
7 528
13
–

Totaal F + O

nee

nee
nee
nee
nee

Tolerantie
overschreden?

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Onzekerheid
over volledigheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

15

Hoofdwatersystemen
Hoofdwegennet
Spoorwegen
Regionaal, lokale infrastructuur
Hoofdvaarwegennet
Megaprojecten niet-Verkeer en
Vervoer
Megaprojecten Verkeer en Vervoer
Overige uitgaven en ontvangsten
Bijdragen aan andere begrotingen
Rijk

11
12
13
14
15
16

7 322 961

–

–

–
–
–

26 202
45 851
818 529
6 226 227

–
–
–
–
–

Rechtmatigheid
3 391
141 399
24 869
29 000
7 493

Verantwoord
bedrag

Art.
nr.

Totaal ontvangsten
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid

Fout Totaal individuele fouten

Post

7 322 961
0,00%
0,00%

0

Fout

Fout

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Individuele fouten in de deugdelijke weergave die de tolerantie overschrijden

Totaal

17
18
19

Omschrijving

Art.
nr.

C. Ontvangsten (€ x 1000)

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Rechtmatigheid

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Totaal F + O

Tolerantie
overschreden?

–

–

–
–
–

–
–
–
–
–

Onzekerheid
over volledigheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

16

22 780 633

Totaal beoordeeld

Totaal saldibalans
Procentuele fout
Procentuele onzekerheid

22 780 633
0,15%
0,04%

(De tolerantiegrens wordt afgeleid van totaal beoordeeld)

–
–
–
–
17 996
–
2 283 222
1 104 753
17 548 063
159 875
709 000
709 000
248 723

Liquide middelen
Uitgaven buiten begrotingsverband
Ontvangsten buiten begrotingsverband
Openstaande rechten
Extra-compabele vorderingen
Extra-comptabele schulden
Voorschotten
Garantieverplichtingen
Openstaande verplichtingen
Deelnemingen
Leningen u/g
Leningen o/g
Sluitrekening met VenW

3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
14
15

Verantwoord
bedrag

Omschrijving

Art.
nr.

E. Saldibalans (€ x 1000)

35 005

–
–
–
–
–
–
15 646
–
19 360
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Tolerantiegrens niet overschreden
Tolerantiegrens niet overschreden

–

–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–

Rechtmatigheid

Fout

–

–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–

Rechtmatigheid

10 000

–
–
–
–
–
–
–
–
10 000
–
–
–
–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–
–
–
–
–
–
15 646
–
29 360
–
–
–
–

Totaal F +O

–

–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–

Onzekerheid over
volledigheid

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 924 A, nr. 2

17

2 291 299
2 291 299

Totaal afgerekende voorschotten

Verantwoord
bedrag

Totaal afgerekende voorschotten
2008

Omschrijving

F. Afgerekende voorschotten (€ x 1000)

–

–

Rechtmatigheid

–

–

Deugdelijke
weergave

Fout

–

–

Rechtmatigheid

–

–

Deugdelijke
weergave

Onzekerheid

–

Totaal F + O

Tolerantie
overschreden?

–

–

Onzekerheid
over volledigheid