Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z06863
Vragen van de leden Özütok en Özdil (beiden GroenLinks) aan de Ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht «Cafédeur blijft dicht voor expat in Eindhoven: «Ik
ben hier nu vijf maanden en dat is lang genoeg om te weten dat ik nooit hier
ga wonen»» (ingezonden 5 april 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Cafédeur blijft dicht voor expat in Eindhoven: «Ik ben hier
nu vijf maanden en dat is lang genoeg om te weten dat ik nooit hier ga
wonen»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat mensen op basis van hun
afkomst de deur wordt geweigerd bij horeca?
Vraag 3
Hoeveel meldingen zijn er in de afgelopen twee jaar bij de politie, de
gemeenten en bij anti-discriminatievoorzieningen landelijk gedaan ten
aanzien van het deurbeleid van horeca-ondernemingen?
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat over het gehele land zorgwekkende signalen
binnenkomen over discriminerend deurbeleid, onder meer in Amsterdam,
Breda en Arnhem? Erkent u dat het momenteel lastig is om aan te tonen dat
mensen op basis van hun afkomst door uitgaansgelegenheden de deur
worden geweigerd?
Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat al jaren wordt gesproken over discriminerend
deurbeleid? Bent u het eens dat allerhande initiatieven die zijn ondernomen
nog niet het gewenste effect lijken te hebben? Zo ja, bent u het eens dat het
tijd is om proactief te handhaven?

1

kv-tk-2019Z06863
’s-Gravenhage 2019

Eindhovens Dagblad, 30 maart, 2019; https://www.ed.nl/eindhoven/cafedeur-blijft-dicht-voorexpat-in-eindhoven-ik-ben-hier-nu-vijf-maanden-en-dat-is-lang-genoeg-om-te-weten-dat-iknooit-hier-ga-wonen~a274f6da/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Wat is het precieze juridische kader om discriminerend deurbeleid te
voorkomen? Kunt u daarbij ook ingaan op de rol en de verantwoordelijkheid
van de politie, het Openbaar Ministerie, de gemeente, burgemeester en
andere betrokken partijen?
Vraag 7
Welke instanties zijn belast met de handhaving van niet-discriminerend
deurbeleid in de horeca?
Vraag 8
Op basis van welke wetgeving mogen uitgaansgelegenheden klanten aan de
deur weigeren?
Vraag 9
Is het voor eventuele vervolging door politie en OM of voor bestuursrechtelijk
ingrijpen door gemeenten noodzakelijk dat er aangifte van discriminatie
wordt gedaan?
Vraag 10
Wat zijn de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke sancties die opgelegd
kunnen worden als aangetoond kan worden dat er sprake is van discriminerend deurbeleid?
Vraag 11
Deelt u de mening dat het goed zou zijn wanneer horecavoorzieningen
worden verplicht om hun deurbeleid op een zichtbare plek te publiceren
zodat het voor een ieder duidelijk is welk deurbeleid er in de desbetreffende
zaak geldt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Welke andere maatregelen worden er genomen om discriminerend deurbeleid op te sporen?
Vraag 13
Wat zijn de ervaringen van het ministerie om met behulp van mystery guests
discriminatie aan de deur aan te tonen?
Vraag 14
Deelt u de mening dat het onverstandig is om als overheid nu vooral te
wijzen naar de horeca en naar de beveiligingssector en dat het goed is om te
verkennen of nadere regelgevende en/of handhavende actie mogelijk zijn? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 15
Bent u bereid om deze vragen één voor één te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2