Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

178
Vragen van de leden Kooiman (SP) en Voordewind (ChristenUnie) aan de
ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Jeugd en Gezin over
het advies aan zwangere vrouwen over alcohol dat te vrijblijvend is
(ingezonden 10 september 2010).
Antwoord van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
8 oktober 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het onderzoek van Nickie van der Wulp in opdracht van
de Universiteit Maastricht en het Nederlands instituut voor alcoholbeleid Stap
waaruit blijkt dat het advies aan zwangere vrouwen over dat alcoholgebruik
te vrijblijvend is?1
Antwoord 1
Het was mij bekend dat er onderzoek werd gedaan naar de mate van
voorlichting over alcoholgebruik door verloskundigen aan zwangere vrouwen.
Tijdens de loop van het onderzoek heb ik mij laten informeren over de
allereerste bevindingen. Ik vind het zorgelijk dat er vrijblijvend over alcoholgebruik wordt geadviseerd aan zwangere vrouwen.
Vraag 2
Kan worden gesteld dat verloskundigen onvoldoende kennis hebben over het
gebruik van alcohol en de gevolgen daarvan tijdens de zwangerschap? Zo ja,
wat gaat u doen om dit te verbeteren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Het is mij niet bekend dat verloskundigen onvoldoende kennis hebben. Wel is
in het onderzoek geconstateerd dat verloskundigen vrijblijvend adviseren als
het om alcoholgebruik voor en tijdens de zwangerschap gaat.
Al tijdens de loop van dit onderzoek heb ik het Nederlands Instituut voor
Alcoholbeleid (STAP) de opdracht gegeven om te onderzoeken hoe intermediairen zoals verloskundigen aan hun vakinformatie komen en hoe zij deze
informatie gebruiken en verwerken. De uitkomsten van dit onderzoek zijn nog
niet bekend.

1

ah-tk-20102011-178
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Trouw, 9 september: «Advies over alcohol aan zwangeren te vrijblijvend».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u het eens met de aanbeveling dat verloskundigen aan zwangeren de
vraag moeten voorleggen hoeveel alcoholische dranken zij nuttigen? Zo ja,
wat gaat u doen om dit te bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ja, daar ben ik het mee eens. Aan het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid heb ik de opdracht gegeven een speciale interventiekaart te ontwikkelen.
Deze interventiekaart is een instrument dat tijdens het consult als leidraad zal
dienen voor de verloskundige om de nulnorm inzake alcoholgebruik uit te
dragen. De vraag hoeveel alcoholische dranken de zwangere nuttigt, zal ook
zeker worden opgenomen in de interventiekaart.
Vraag 4
Bent u het met de Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen
(KNOV) eens dat de nascholing van verloskundigen als het gaat om van
alcoholconsumptie tijdens de zwangerschap verbeterd moet worden? Zo ja,
wat gaat u doen om dit te verbeteren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
De KNOV inventariseert wat er nodig is aan bij- en nascholing, zorgt dat er
nascholing komt en garandeert dat het van goede kwaliteit is. Ik laat het aan
deze beroepsvereniging over om de nascholing van verloskundigen inzake
voorlichting over alcoholgebruik tijdens de zwangerschap te verbeteren.
Vraag 5
Bent u bereid, zoals ook de motie van de leden Voordewind en Leijten2
aangeeft, alcoholische dranken te labelen waarin gewezen wordt op de
schadelijke effecten van alcoholgebruik tijdens de zwangerschap, aangezien
dit bijdraagt aan het vergroten van het bewustzijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Zoals ik in mijn brief van 20 augustus 2009 heb aangegeven, kiest het kabinet
vooralsnog niet voor waarschuwingsteksten (bijv. over alcohol en zwangerschap) op flessen alcoholhoudende drank. Wel heb ik in die brief duidelijk
aangegeven dat als wetenschappelijk wordt aangetoond dat waarschuwingslabels op alcoholhoudende dranken elders effectief zijn, in die zin dat het
daadwerkelijk tot gedragsverandering leidt, dit voor het kabinet aanleiding
kan zijn om zijn standpunt te herzien.

2

Kamerstuk 27 565, nr. 56.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2