Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 279

Zorg rond zwangerschap en geboorte

30 371

Evaluatie Wet afbreking zwangerschap

Nr. 103

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 januari 2017
Het lid Dik-Faber heeft mij verzocht om een brief over welke maatregelen
passen bij mijn uitspraak in het Nederlands Dagblad om het abortuscijfer
omlaag te krijgen en over hoe de evaluatie van de Wet afbreking
zwangerschap eruit moet zien (Handelingen II 2016/17, nr. 40, Regeling
van werkzaamheden).
Laat ik voorop stellen dat ik nog altijd even trots ben op ons abortusbeleid
en op de abortuspraktijk in Nederland. Ik hecht er grote waarde aan dat
vrouwen die een noodsituatie ervaren door een ongewenste zwangerschap binnen de grenzen van de wet de keuze hebben hun zwangerschap
af te breken. Daarnaast staat nog altijd overeind dat Nederland een van de
laagste abortuscijfers ter wereld heeft.
Dat neemt niet weg dat het altijd beter kan. Het aantal abortussen per jaar
is substantieel en brengt voor deze vrouwen vaak leed met zich mee.
Ongeveer een derde hiervan betreft vrouwen die al eens eerder een
abortus hebben ondergaan. De vraag komt dan ook op of de ongewenste
zwangerschap juist bij deze groep niet nog beter voorkomen kan worden.
De maatregel waar ik aan denk voor de preventie van herhaling, is het
beter betrekken van de huisarts. Door het mogelijk te maken dat de
huisarts de abortuspil kan voorschrijven, zal in elk geval een deel van de
vrouwen bij de huisarts in beeld zijn. De huisarts kan deze vrouwen
langduriger begeleiden met het oog op preventie en voorkomen van
herhaling.
Abortusartsen pleiten voor vergoeding van anticonceptie uit het basispakket. Van die maatregel ben ik geen voorstander. Ten eerste gaat het om
een specifieke doelgroep van kwetsbare vrouwen, ten tweede geldt maar
voor een deel van deze doelgroep dat financiën de reden zijn voor het niet
(volgens voorschrift) nemen van anticonceptie. We zien ook dat het al dan
niet vergoeden van anticonceptie geen invloed heeft gehad op de

kst-32279-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 279, nr. 103

1

abortuscijfers. Ik zie daarom meer in het initiatief zoals Tilburg en
Rotterdam dat hebben genomen, om met kwetsbare vrouwen in gesprek
te gaan over hun eventueel aanwezige kinderwens, hun seksualiteit en het
gebruik van anticonceptie. Wanneer uit een dergelijke persoonlijke
benadering blijkt dat financiën de belemmering vormen voor het kiezen
voor anticonceptie, dan kan de gemeente deze belemmering wegnemen.
Wel heb ik oog voor het probleem dat in abortusklinieken de geleverde
zorg bij het inbrengen van langdurige anticonceptie (zoals een spiraal)
niet vergoed wordt, terwijl dat bij de huisarts wel het geval is. Ik zal laten
onderzoeken in hoeverre het mogelijk is dat het leveren van die zorg door
de abortuskliniek wel vergoed kan worden.
Tot slot de evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap. Uw kamer heeft
hiervoor een uitvoerige inbreng geleverd. De grote hoeveelheid vragen en
de benodigde afstemming met externen maken dat er nog aan de
beantwoording hiervan gewerkt wordt. U ontvangt een reactie zo spoedig
mogelijk.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 279, nr. 103

2