2021D22978

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het Voorstel voor een beleidslijn actieve openbaarmaking van nota’s (TK 28 362, nr. 56).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Martin Bosma
Adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

nds-tk-2021D22978

1

Nr

Vraag

1

Kan worden toegelicht hoe de onderliggende departementale
nota’s bij elke brief aan het parlement intern en extern eenvoudig raadpleegbaar worden gemaakt? Worden deze (als bijlage)
bijgevoegd aan de betreffende brief, het dossier en/of de
commissieagenda?
Hoe volledig zijn de beslisnota’s? Welk deel van de onderliggende departementale nota’s maken zij uit?
Hoe wordt voorkomen dat de beslisnota’s vanwege de openbaarmaking daarvan een gecensureerde versie worden van
onderliggende departementale nota’s die ook op het bureau van
bewindspersonen terechtkomen?
Wie weegt welke informatie de Kamer ontvangt?
Hoe is tot het inzicht gekomen dat beslisnotities openbaar
moeten worden?
Wanneer is een opvatting een persoonlijke beleidsopvatting?
Hoe wordt gewogen? Welke documenten en memo’s vallen
hieronder?
Hoe wordt geanalyseerd aan welke informatie de Kamer
behoefte heeft?
Wie maakt de afweging welke opvattingen, argumenten en
feiten wel of niet in de beslisnota komen die naar de Kamer
wordt gestuurd?
Staat er in een beslisnota ook vermeld welke lobbygesprekken
relevant zijn geweest om tot een bepaald inzicht te komen? Zo
nee, waarom niet?
Voert het kabinet met deze nieuwe beleidslijn de aangenomen
moties-Omtzigt over artikel 68 van de Grondwet een op een uit?
Binnen welke termijn en hoe gaat het kabinet voortaan op
vragen van Kamerleden om aanvullende (mondelinge) inlichtingen of specifieke aanvullende documenten reageren?
Wordt de beleidslijn van het kabinet ook gedeeld met de
mede-overheden zodat ook gemeenten, provincies en waterschappen hier hun voordeel mee kunnen doen?
Wanneer moet de nieuwe beleidslijn volledig in werking zijn?
Waarom worden alleen ambtelijke «beslisnota’s openbaar
gemaakt? In hoeverre zullen ook nota’s met feitelijke informatie
openbaar worden gemaakt, nu het niet ondenkbeeldig is dat ook
deze informatie voor Kamerleden belangrijk kan zijn om te
betrekken bij de oordeelsvorming over een bepaald dossier,
zeker in het geval van ingewikkelde onderwerpen?
Kan een opsomming gegeven worden van soorten memo’s die
niet gedeeld worden?
Wie beslist bij twijfel of een nota wel of niet openbaar wordt
gemaakt?
Hoe wordt beoordeeld of een nota voor besluitvorming is
gebruikt? Kunnen in feite niet alle nota’s over een bepaald
onderwerp voor de Kamer relevant zijn?
Waarom worden (digitale) aantekeningen van een bewindspersoon met betrekking tot de inhoud van de beslisnota openbaar?
Gaat het daarbij om aantekeningen die voor de ambtenaren
weer van belang zijn? Of gaat het ook om aantekeningen die de
bewindspersoon even voor zichzelf op het stuk noteert? Of
wordt hij geacht die op een apart papier te doen?
Wat gebeurt er als derden absoluut niet willen dat bepaalde
informatie openbaar wordt?

2
3

4
5
6

7
8

9

10
11

12

13
14

15
16
17

18

19

2

Nr

Vraag

20

Is het finale besluit over het al of niet openbaar maken van
beslisnota’s altijd een expliciet besluit van de bewindspersoon?
Wat is de bedoeling van de opmerking dat het raadzaam is de
openbaarmaking van beslisnota’s voor te leggen aan de
bewindspersoon? Is dit ter kennisneming of ter goedkeuring?
Wie zal de evaluatie over het verloop van de openbaarmaking
van nota’s uitvoeren? In hoeverre worden daar mensen c.q.
organisaties van buiten bij betrokken?

21

3