2018D60775

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie
over de brief van 27 november 2018 inzake de Nederlandse conclusie over
de Russische schending van het INF-verdrag (Kamerstuk 33 694, nr. 34).
De voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De griffier van de commissie,
Van Toor

nds-tk-2018D60775

1

1

2

3

4
5
6

7

8

9

10
11

12
13
14

15

16

17

Kunt u aangeven of de VS het ultimatum van 4 december jl. aan
Rusland betreffende het niet nakomen van het verdrag inzake
Intermediate-range Nuclear Forces (INF) heeft gesteld in afstemming met alle NAVO-lidstaten? Zo ja, waarom is dit niet opgenomen in de gezamenlijke verklaring naar aanleiding van de
NAVO-bijeenkomst van Ministers van Buitenlandse Zaken op
4–5 december jl.?
Schaart Nederland zich achter het door de VS gestelde ultimatum?
Zo ja, welke mogelijke vervolgstappen en consequenties liggen op
tafel indien Rusland zich bij het verstrijken van het ultimatum nog
steeds niet aan het INF-verdrag heeft geconformeerd?
Welke stappen hebben de VS in voorbereiding indien Rusland zich
bij het verstrijken van het ultimatum nog steeds niet aan het
INF-verdrag heeft geconformeerd?
Hoe duidt het kabinet het door de VS gestelde ultimatum aan
Rusland?
Welke stappen worden momenteel gezet om Rusland te bewegen
zich weer aan het INF-verdrag te conformeren?
Op welke wijze zal Nederland zich de komende tijd – zoals in de
Kamerbrief van 27 november jl. gesteld – «proactief blijven
inspannen» om het INF-verdrag overeind te houden?
Op welke vervolgstappen op zowel militair gebied als op het vlak
van wapenbeheersing wordt in de Kamerbrief van 27 november jl.
gedoeld? Is het kabinet bereid geen onomkeerbare stappen op
militair gebied en op het vlak van wapenbeheersing te ondernemen zonder de Kamer hierover vooraf te informeren? Zo nee,
waarom niet?
Is het kabinet bereid alles op alles te zetten om een hernieuwde
wapenwedloop te voorkomen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee,
waarom niet?
Wat bedoelt u met het gegeven dat Rusland de nieuwe grondgelanceerde kruisvluchtwapens op dit moment «introduceert»?
Betekent dit dat de kruisvluchtwapens reeds operationeel inzetbaar
zijn?
Hoe groot is het Russische arsenaal SSC-8 kruisvluchtwapens
momenteel en waar zijn ze gestationeerd?
Kunt u meer specifiek aangeven wat het bereik is van deze
Russische kruisvluchtwapens? Maakt het voor de bescherming van
het Nederlands grondgebied nog uit of deze wapens in de
Russische enclave Kaliningrad staan of niet?
Wat onderneemt u allemaal, eventueel samen met andere landen,
voor het behoud van dit belangrijke wapenbeheersingsverdrag?
Wat voor type inlichtingen bevestigen nu dat Rusland het
INF-verdrag schendt?
Op basis waarvan kan Nederland eigenstandig bevestigen dat
Rusland een grondgelanceerd kruisvluchtwapen heeft ontwikkeld
met een bereik van meer dan 500 km, hetgeen onder het INFverdrag verboden is?
Bent u bereid meer te delen over de informatie op basis waarvan
wordt geconstateerd dat Rusland het verdrag schendt? Zo nee,
waarom niet?
Ziet u mogelijk serieuze consequenties voor de militaire verhoudingen, strategische stabiliteit en daarmee de veiligheid in Europa als
het INF-verdrag wordt opgezegd door de VS? Zo ja, hoe verhouden
die zich tot de situatie waarin het verdrag wordt behouden?
Welke mogelijkheden biedt het INF-verdrag voor inspecties door
Amerikaanse en Russische experts naar aanleiding van claims dat
het verdrag niet nageleefd zou worden? Klopt het dat een
dergelijke uitwisseling van experts al vele jaren niet heeft
plaatsgevonden? Zo nee, wat zijn dan de feiten?

2

18

19
20
21
22

23

24

25
26
27

28

Dringt u aan op inspecties door Amerikaanse en Russische experts
naar aanleiding van claims dat het verdrag niet nageleefd zou
worden? Zo nee, waarom niet?
Wat stelt Rusland voor nu de VS Rusland zestig dagen hebben
gegeven om zich aan het INF-verdrag te houden?
Bent u bekend met de Russische claims dat de VS zich niet aan het
INF-verdrag zouden houden? Zo nee, waarom niet?
Kunt u, tot in detail, ingaan op de verschillende Russische claims
dat de VS zich niet aan het verdrag zouden houden?
Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is als Amerikaanse
middellangeafstandsraketten op of nabij Europese bodem worden
geplaatst? Zo nee, waarom niet?
Heeft u de VS medegedeeld dat Nederland geen Amerikaanse
middellangeafstandsraketten op of nabij eigen bodem wil hebben?
Zo nee, waarom niet?
Bent u bekend met uitlatingen van (of binnen) het Amerikaanse
leiderschap dat het INF-verdrag niet langer in het belang van de VS
is? Hoe beoordeelt u dit?
Wat bedoelt u met de zin dat nu de Russische schending van het
INF-verdrag is bevestigd, deze niet onbeantwoord kan blijven?
Hoe ziet een verifieerbare naleving van het verdrag eruit?
Welke vervolgstappen zijn volgens u denkbaar indien Rusland
ondanks alles het INF-verdrag blijft ondermijnen, en de VS
vervolgens uit dit Russische gedrag definitieve conclusies moet
trekken?
Wordt dialoog met Rusland naar uw oordeel moeilijker of
makkelijker als de VS uit het INF-verdrag stappen?

3